По моим представлениям цена не маленькая. Но видимо при использовании передовых технологий малой быть и не может. Тем кому важен компактный размер при приличном качестве звука - хороший вариант.
Никак не могу избавиться от подозрения, что это очередной маркетинг и езда по ушам! Уж сколько лили в своё время, что -де скруглённые углы у корпусов АС улучшают звук, а потом, как ни странно, массово начали снова появляться прекрасные АС с прямыми углами на ящиках корпусов!
Ну вообще есть в этом что то рациональное, но вот насколько, вопрос. Идеальным акустическим оформлением считается сфера, т к распространение звуковой волны буквально совпадает с геометрией корпуса.
Дизайнеры и маркетологи всегда побеждают инженеров. Вошли в моду строгие линии - крутитесь как хотите, но делайте акустику строго прямоугольной. Посмотрите на профессиональные модели, где влияние дизайнеров значительно меньше - там преобладание округлых и аэродинамических форм.
@@NAUMOV2.0Победить инженера - угробить дело и ... уронить бренд! Лучше инженера убедить стимулом. ))) А обзор от души. Спасибо. Чего только не придумают инженеры ...
Уважаемый автор,на какой частоте Вы сшивали Саб с лс50 и с каким спадом? На слух,по цифрам в характеристиках или измеряли при настройке? Заранее Вам благодарен за ответ!
@@NAUMOV2.0 никто в мире мне не ответил на этот вопрос конкретными цифрами.Если Вы продаете трифоник,то Вам этот вопрос будут задавать все покупатели.Вы бы сами не спросили-так,для справочки?
Во-первых, я ровным счётом ничего не продаю. Во-вторых, не существует ни каких правильных цифр для настройки трифоника. Одна и та же связка полочники+саб в разных комнатах и даже с разным взаимным расположением в одном и том же помещении нужно настраивать по-разному.
оооо хоть где то прямо указывают на недостатки лс50 в виде отсутствия нормальной основы на НЧ, малый объем и ощушения размера инструментов. Слушал лс50 в целом не плохие колонки но есть то что в их цену понравилось больше причем сильно
@@Roman-j3b к примеру system audio sa legend 5.2 silverback amphion любые какие в бюджет влезут какие то еще были ток вспонить не могу бренд =) 35 мартин логаны в целом можно рассмотреть и дали полки какие в бджет влезут. Проблема LS50 хоть мета хоть обычной высокая нижняя граница т.е. баса там тупо нет. Нет баса ниже 40 соовтественно нету и основы звука и потеря большого кол-ва информации.
Скорее всего старые модели будут очень хорошо воспроизводить ту музыку, которая была актуальна в момент их создания. А современные лучше справятся с современной музыкой. Есть такая тенденция в Hi-Fi.
Слушал не давно полочники R3, без мета, хотел приобрести вместо винтажа, благо скидка на них была очень заманчивая, спаринг партнером были Amphion Argon3S, на которые сккидок не было и в мой бюджет не попадали, а вообще это примерно одной лиги полочники. Так вот КЕФы просто слили на ВЧ Амфетонам в одну калитку, очень глухая акустика.
11 Гц нужны не для того, чтобы слушать музыку на этой частоте, а для того чтобы на более высоких частотах не было искажений. Ну и к тому же границы диапазона указывают по уровню -3 дБ. Соответственно уровень 0 дБ будет сильно выше 11 Гц, учитывая что акустическое оформление закрытое и спад отдачи там очень плавный.
Сумма приличная выходит. Вариантов очень много. В т.ч. на тех же КЕФах можно собрать чего-нибудь, например на напольниках R5 (прошлого поколения, без МЕТА), они как этот трифоник стоят.
@@avegan6160 активная - это для любителей раз и навсегда закрыть вопрос. Пассивная + усилитель для тех кто любит апгрейдиться или планирует постепенно двигаться по шкале качества вверх. Рекомендаций может быть очень много в данном бюджете. Каждый на свой слух обычно выбирает.
Можно рассмотреть активные студийные мониторы. Могу предложить две модели, но дают другой звук .. Вам лучше в живую их послушать, возможно, это не то что Вам нужно. Но звучат они классно. Это PSI A17-M и немного дешевле Focal Solo6 ST6 (внимание! Цена на них указана за одну колонку)
"Непосредственно звук" это бинауральную запись? Проблема в том что если даже сделать её хорошо (а у меня в этом достаточно опыта) слушать её будут все подряд. И получается у нас на одной чаше весов та часть пользователей, которая достаточно компетентна чтобы сделать из этого адекватные выводы, а на другой чаше весов группа активных диванных экспертов, которые послушав такую запись начинают бродить по сети и с серьёзным видом рассказывать всем свои "впечатления от прослушивания". Увы, но неплохой в общем то тренд с бинауралками стал топливом для очередной банды диванных экспертов - "слухачей". Хватит нам и тех, которые "инженеры от Бога" и всё могут сказать по графикам, и тех которые слушают всё исключительно с закрытыми глазами и не слышат ни какой разницы. По этой причине пока не планирую публиковать бинауралки на своём канале. Наблюдаю за ситуацией.
Отчего же? Считаете что можете читать графики и это даёт вам какую-то информацию - ваше право. Некоторые уверены, что находятся в контакте с неземным разумом. Не смею никого разубеждать. Я написал что измерения должны быть сделаны по стандартам в сертифицированных лабораториях, а не где попало.
Достаточно рядом поставить и сравнить. Разница там весомая. Но и ценник отличается, конечно же. В Hi-Fi базовый уровень - 90% качества, дальше уже понемногу добавляется. Это вроде известная история. Ни какой пропорциональности нет и быть не может с нынешним развитием технологий.
Учу сынков и тех кто подрос, но пропустил тему соответствия потребляемой и выходной мощности: На выходную мощность усилителей есть ряд стандартов. Наиболее известные это DIN (плюс-минус похож на наш ГОСТ и наиболее близкий к реальным условиям использования), а так же RMS и PMPO которые дают более высокие цифры мощности на ту же самую схему. В данном сабвуфере, кстати, мощность усилителей указана по стандарту RMS. На потребляемую мощность, которую пишут в спецификации требований жёстких нет. Производители могут на свой страх и риск занизить значение потребляемой мощности в угоду экологическим нормам ссылаясь на то что измеряли её в рабочем режиме. Могут перестраховаться указав потребление при пиковой нагрузке с запасом. Именно благодаря вольностям с подсчётом потребляемой и выходной мощностей возникают казусы когда усилитель по паспорту имеет "КПД" 100 или даже более процентов. Самый яркий пример: АВ ресиверы. Там даже в конструкцию блока питания зачастую не закладывают возможность всем пяти/семи или более каналам работать одновременно. Поэтому "КПД" 200-300% это вполне реальная история.
@@NAUMOV2.0 Чертовски приятно вчитываться в такие технические нюансы, вы определенно на своём месте, не стесняйтесь козырять своими знаниями в следующих видеороликах)
О! Модные КЕФы подвезли. Первую версию слушал когда они только появились. Очень впечатлило.
Моднейшие я бы даже сказал. У них ещё и стойки фирменные, чётко в цвет :)
Максим как всегда на высоте!
Все так лаконично, но при этом вполне разложено!
Спасибо!
Очень интересно-Спасибо.
Набор роскошный 🔥
Максим как всегда всё грамотно и грасиво изложил.Борзенков курит в сторнке.
@@Огурец-Юрец Не думаю,что ему это по плечу.Да и подача материала у него иная.
Цвет настроения - синий!
По моим представлениям цена не маленькая. Но видимо при использовании передовых технологий малой быть и не может. Тем кому важен компактный размер при приличном качестве звука - хороший вариант.
Да, саб хорош)
Никак не могу избавиться от подозрения, что это очередной маркетинг и езда по ушам! Уж сколько лили в своё время, что -де скруглённые углы у корпусов АС улучшают звук, а потом, как ни странно, массово начали снова появляться прекрасные АС с прямыми углами на ящиках корпусов!
Ну вообще есть в этом что то рациональное, но вот насколько, вопрос. Идеальным акустическим оформлением считается сфера, т к распространение звуковой волны буквально совпадает с геометрией корпуса.
Дизайнеры и маркетологи всегда побеждают инженеров. Вошли в моду строгие линии - крутитесь как хотите, но делайте акустику строго прямоугольной.
Посмотрите на профессиональные модели, где влияние дизайнеров значительно меньше - там преобладание округлых и аэродинамических форм.
@@NAUMOV2.0Победить инженера - угробить дело и ... уронить бренд! Лучше инженера убедить стимулом. ))) А обзор от души. Спасибо. Чего только не придумают инженеры ...
наружняя форма, да и внутренняя влияют на звук. Но. эти помехи маскируются основным сигналом ¯\_(ツ)_/¯
@@pipertoniy ничего не понял, но очень интересная мысль!
Классная акустика
Сделайте пожалуйста обзор Focal shape 65 и ещё 2-3 других моделей мониторов
Товарищи те кто живьем слышал, подскажите их брать или R3
С звуком "всё" понятно.. А с цветом?!..(однако трифоник)..))
Спасибо за увлекательный обзор!!..
с уважением..
Уважаемый автор,на какой частоте Вы сшивали Саб с лс50 и с каким спадом? На слух,по цифрам в характеристиках или измеряли при настройке? Заранее Вам благодарен за ответ!
Я обычно на слух стыкую. По приборам в совсем уже сложных случаях.
@@NAUMOV2.0 никто в мире мне не ответил на этот вопрос конкретными цифрами.Если Вы продаете трифоник,то Вам этот вопрос будут задавать все покупатели.Вы бы сами не спросили-так,для справочки?
Во-первых, я ровным счётом ничего не продаю. Во-вторых, не существует ни каких правильных цифр для настройки трифоника. Одна и та же связка полочники+саб в разных комнатах и даже с разным взаимным расположением в одном и том же помещении нужно настраивать по-разному.
@@NAUMOV2.0все верно излагаете, акустические характеристики помещения чуть ли не решающий фактор
оооо хоть где то прямо указывают на недостатки лс50 в виде отсутствия нормальной основы на НЧ, малый объем и ощушения размера инструментов. Слушал лс50 в целом не плохие колонки но есть то что в их цену понравилось больше причем сильно
Что например?
@@Roman-j3b к примеру system audio sa legend 5.2 silverback
amphion любые какие в бюджет влезут
какие то еще были ток вспонить не могу бренд =)
35 мартин логаны в целом можно рассмотреть и дали полки какие в бджет влезут.
Проблема LS50 хоть мета хоть обычной высокая нижняя граница т.е. баса там тупо нет. Нет баса ниже 40 соовтественно нету и основы звука и потеря большого кол-ва информации.
Так что же!?
По совокупности функций и звука у них и конкурентов особо нет (либо я не нашёл)
И что там хорошего в дизайне?
Очень бы хотелось сравнить в лоб старые модели kef g1 с новыми иновационными.
Скорее всего старые модели будут очень хорошо воспроизводить ту музыку, которая была актуальна в момент их создания. А современные лучше справятся с современной музыкой. Есть такая тенденция в Hi-Fi.
Слушал не давно полочники R3, без мета, хотел приобрести вместо винтажа, благо скидка на них была очень заманчивая, спаринг партнером были Amphion Argon3S, на которые сккидок не было и в мой бюджет не попадали, а вообще это примерно одной лиги полочники. Так вот КЕФы просто слили на ВЧ Амфетонам в одну калитку, очень глухая акустика.
Усиление надо подбирать своё для каждой акустики.
А чем дело кончилось в итоге? Вы получается без новых колонок остались? :(
С чем вы их подключаете, что они у вас глухие ? Абсолютно не глухая акустика и была у меня.
@@NAUMOV2.0 Да так и живу пока с Онкио Д77х82 года и усем Сансуи 907
@@Audio2384 подключали сотрудники магазина к Rotel RB-1552 и его прям не хватало! Чему я был не мало удивлен! Выкрчивал громкость чуть не на полную.
С Сансуями можно жить. И Онкио хорошие колонки, хоть и не молодые.
приветствую! вопрос, зачем 11 герц? ведь ни один музыкальный инструмент, так глубоко не копает!) то есть, сабвуфер будет утрировать бас?
да скорее всего что бы сделать 20-200 герц ровнее. А может и для красивых цифорок в буклетах кеф умеют в маркетинг
11 Гц нужны не для того, чтобы слушать музыку на этой частоте, а для того чтобы на более высоких частотах не было искажений. Ну и к тому же границы диапазона указывают по уровню -3 дБ. Соответственно уровень 0 дБ будет сильно выше 11 Гц, учитывая что акустическое оформление закрытое и спад отдачи там очень плавный.
@@123-x9x2g В KEF как раз характеристики более честные и маркетинга не больше чем у остальных.
У меня ls50 и саб rel strata 3. Мне очень нравится.
Колонки + Саб = 300 000 тыр + усилок !!! А какую альтернативу можно приобрести за эту сумму??? Посоветуйте. Чтоб не хуже звучало.
Сумма приличная выходит. Вариантов очень много. В т.ч. на тех же КЕФах можно собрать чего-нибудь, например на напольниках R5 (прошлого поколения, без МЕТА), они как этот трифоник стоят.
@@NAUMOV2.0 А если не на KEF - ах.? Но чтоб не хуже получилось. Или другая активная например систем аудио, или лучше пассивная с усилком?
@@avegan6160 активная - это для любителей раз и навсегда закрыть вопрос. Пассивная + усилитель для тех кто любит апгрейдиться или планирует постепенно двигаться по шкале качества вверх.
Рекомендаций может быть очень много в данном бюджете. Каждый на свой слух обычно выбирает.
Можно рассмотреть активные студийные мониторы. Могу предложить две модели, но дают другой звук .. Вам лучше в живую их послушать, возможно, это не то что Вам нужно. Но звучат они классно. Это PSI A17-M и немного дешевле Focal Solo6 ST6 (внимание! Цена на них указана за одну колонку)
Цена ???😊
Цена соответствует. Порядка 300К за трифоник.
6:37 Наверное, всё таки 60 лет, а не 70?)
Хм.. а действительно, накинул лишнюю десяточку. Бывает...
5:03 в рубрике "звук" забыли или застеснялись включить непосредственно звук?😂
"Непосредственно звук" это бинауральную запись? Проблема в том что если даже сделать её хорошо (а у меня в этом достаточно опыта) слушать её будут все подряд. И получается у нас на одной чаше весов та часть пользователей, которая достаточно компетентна чтобы сделать из этого адекватные выводы, а на другой чаше весов группа активных диванных экспертов, которые послушав такую запись начинают бродить по сети и с серьёзным видом рассказывать всем свои "впечатления от прослушивания".
Увы, но неплохой в общем то тренд с бинауралками стал топливом для очередной банды диванных экспертов - "слухачей". Хватит нам и тех, которые "инженеры от Бога" и всё могут сказать по графикам, и тех которые слушают всё исключительно с закрытыми глазами и не слышат ни какой разницы.
По этой причине пока не планирую публиковать бинауралки на своём канале. Наблюдаю за ситуацией.
Сабик почти санфайер, от Боба Карвера )))
Вот фазик ещё смотрел бы в пол как у fyne audio f500, я бы тогда рассмотрел к покупке себе этих малышей.
Полочники с ФИ направленным вниз по пальцам одной руки можно посчитать. Выбор не богатый.
если начать разбираться в терминах, это не трифоник, а система 2.1, почему , изучайте...
От 11 гц) это в - сколько дбл😂?
В спецификации указано по уровню -3 дБ.
Действительно, на сабике указана мощность потребления 1000 ватт, неужели толковый девайс?😏
Да в принципе толковый. Даже с учётом ценовой категории.
Не знаю как играет Мета, но LSX звучат как колонки за 10 т.р.
Их настраивать надо. В меню есть калибровка.
Где слушали, какой источник был и какое качество музыки ?
Где измерения всех этих новаций в плане "качества"?
Желаете ванговать по графикам? :):):)
@@NAUMOV2.0 Да,, а то самовнушалка что-то забарахлила.
Обратитесь к производителю или проспонсируйте замеры в лаборатории. И будут графики на основании которых можно будет делать какие-то выводы.
@@NAUMOV2.0 Я понял - бла-бла-бла. Зачем аудиофилам измерения?
Отчего же? Считаете что можете читать графики и это даёт вам какую-то информацию - ваше право. Некоторые уверены, что находятся в контакте с неземным разумом. Не смею никого разубеждать.
Я написал что измерения должны быть сделаны по стандартам в сертифицированных лабораториях, а не где попало.
Слишком роскошьно.
Q150 за 30к не сильно отстали, или не отстали вовсе
А любой закрытый саб отработает свои бабки на 100%.
А этот - спорно. 😊
Достаточно рядом поставить и сравнить. Разница там весомая. Но и ценник отличается, конечно же.
В Hi-Fi базовый уровень - 90% качества, дальше уже понемногу добавляется. Это вроде известная история. Ни какой пропорциональности нет и быть не может с нынешним развитием технологий.
И все побежали покупать очередной шедевр выбрасывая на мусорник предыдущие...
Я обычно не нужную мне технику продаю. Жалко выбрасывать вещь которая хорошо работает.
Откуда там один киловатт ??? Вы серьёзно ? 😂
Из двух усилителей класса Д мощностью по 500 Вт каждый.
На стоп кадре посмотри, потребляемая мощность 1000 ватт, при использовании D класса кпд до 95% учись сынок
Учу сынков и тех кто подрос, но пропустил тему соответствия потребляемой и выходной мощности:
На выходную мощность усилителей есть ряд стандартов. Наиболее известные это DIN (плюс-минус похож на наш ГОСТ и наиболее близкий к реальным условиям использования), а так же RMS и PMPO которые дают более высокие цифры мощности на ту же самую схему. В данном сабвуфере, кстати, мощность усилителей указана по стандарту RMS.
На потребляемую мощность, которую пишут в спецификации требований жёстких нет. Производители могут на свой страх и риск занизить значение потребляемой мощности в угоду экологическим нормам ссылаясь на то что измеряли её в рабочем режиме. Могут перестраховаться указав потребление при пиковой нагрузке с запасом.
Именно благодаря вольностям с подсчётом потребляемой и выходной мощностей возникают казусы когда усилитель по паспорту имеет "КПД" 100 или даже более процентов. Самый яркий пример: АВ ресиверы. Там даже в конструкцию блока питания зачастую не закладывают возможность всем пяти/семи или более каналам работать одновременно. Поэтому "КПД" 200-300% это вполне реальная история.
@@NAUMOV2.0 Чертовски приятно вчитываться в такие технические нюансы, вы определенно на своём месте, не стесняйтесь козырять своими знаниями в следующих видеороликах)
Бубняжки))
Не правда 😀
@@Audio2384 ну это на вид))...
Там ниже кто-то сказал ,что глуховаты...
@@vladimirk4461 У каждого свои ассоциации, согласен 😀
Вообще не бубнят, ни колонки, ни саб.
@@NAUMOV2.0 саб интересен 😎, необч конструкция)
1кВт, ага, да😂.
500 Вт + 500 Вт = 1 кВт
@@NAUMOV2.0 На заборе тоже написано...
@@ПётрРоманюк-м3п надписи на заборе "осторожно злая собака" рекомендую верить.
Можно было раз в кадре R7 слегка сравнить с трифоником
Для R7 совсем другие компоненты нужны.