Chakri Naruebet | Así es el PORTAAVIONES tailandés MÁS PEQUEÑO del Mundo
Вставка
- Опубліковано 8 бер 2021
- ¿Conocías al poderoso Chakri Naruebet, el poderoso portaaviones que sirve a la Armada tailandesa y es considerado el más pequeño del mundo? ¡Si te interesa descubrirla, no te pierdas este vídeo!
👉SUSCRIBETE a "Historia Militar":
/ @historiamilitarhm
El HTMS Chakri Naruebet es el buque insignia de la Armada Real Tailandesa y único portaaviones de todo el sudeste asiático, por lo que le ofrece a este país, la capacidad de contar con una superioridad inigualable contra sus principales rivales, Malasia e Indonesia.
También tiene el título de ser el único buque de este tipo que se ha construido desde cero en un país, pero para la Armada de otro. Y es que no sólo su diseño se encuentra basando en el portaaviones Príncipe de Asturias, sino que fue construido a pedido de Tailandia en los astilleros de la compañía Bazán -actualmente Navantia-, en Ferrol, ciudad de España. ¿Te gustaría conocer más sobre sus características y el uso que le ha dado Tailandia a lo largo de los años?
Alcanzando el final de este video, nos gustaría saber qué opinas al respecto del HTMS Chakri Naruebet. ¿Crees que las características de este portaaviones le permitirían a Tailandia contar con una ventaja en un conflicto contra rivales de la región? ¿O el desfinanciamiento que ha sufrido lo limitará sólo a tareas de rescate?
↓↓Déjanos tu comentario en la bandeja de aquí abajo↓↓
👉SUSCRIBETE a "Aviación Militar":
/ @mundobelico.oficial
#CHAKRINARUEBET #PORTAAVIONES #TAILANDIA - Розваги
España mando al desguace el gemelo de este hace unos años.
No era gemelo tenia 12 metros más de eslora.. Y por desgracia nuestro querido presidente rajoy y su gabinete lo mando a la chatarra 😡😡😡😡
@@inakigarciaurretavizvaya8885 pero ahora tenemos el Juan Carlos que es más grande, lo mandaron a chatarra seguramente porque no nos podemos permitir mantener 2 portaaviones aparte el otro ya estaba viejito
@@desconocidodesconocido6698 lo podían haber dejado en la reserva como hace Estados Unidos con sus buques... Nunca sabes cuando lo puedes necesitar
@@inakigarciaurretavizvaya8885 también
@@inakigarciaurretavizvaya8885 tal vez se querían ahorrar totalmente el mantenimiento
El tamaño no importa Comandante? Eso ya no lo creo desde mi primera Novia xD 😈
El Pepe 🍖🍖🍗🍗💥💥😎👌🏻💯💯🏴☠️🤠
Y que no me digan en la esquina
El venado el venado 🦌
XD
Asi es amigo, yo tambien pasé por iso. Jajajajaja
Sobre los comentarios que se han hecho sobre los portaaviones españoles aclarar que el actual se le denomina LHD porque es el estándar de la OTAN, pero que el buque tenga capacidad de asalto anfibio no lo hace menos que el R11 Príncipe de Asturias, de hecho sus dimensiones son mucho mayores, sobre todo en eslora y en altura y ha heredado toda la dotación aérea del R11, tiene una capacidad aérea mayor y puede operar en un futuro con aviones F35B.
El diseño multiproposito es lo mas acertado del,buque, ya que puede ser empleado en múltiples escenarios, hoy día no sale rentable tener un gigantesco barco que solo pueda operar en situaciones de conflicto, son barcos caros de fabricar y de mantener.
Son muchos los países que han optado por tener este tipo de barcos LHD, Italia, Francia, Japón, EEUU entre otros. Australia tiene dos gemelos del LHD Juan Carlos I y pronto también Turquía
Papel antes asumido por los porta helicópteros (el primero que conocí era francés) y cuya importancia pronto reconocieron los EE.UU. haciendo que se decantaran por la denominación LHD al reutilizar sus viejos portaaviones de escolta de la II G.M., reemplazando así a los buques de carga y/o pasajeros de tamaños pequeños y medianos en que sus tropas eran llevadas a las playas ha conquistar, dándose así su primer uso en la Guerra de Vietnam.
Y con su gemelo táctico ..... aún tendría más capacidades logística y en caso d conflicto con otras iguales su redundancia las haría un puntal en cualquier armada
Si, pero no son portaaviones.
@@t.g.roosvel como he dicho segun el estandar de la OTAN son LHD, landing helicopter dock, pero pueden llevar aviones. Italia y Japon tienen LHD donde aterrizan y despegan aviones F35B, lo mismo Inglaterra que pese a su gran tamaño solo puede operar F35B, segun los ingleses son portaviones, pero solo pueden operar los mismos aviones que los LHD españoles, italianos o japoneses
@@t.g.roosvelsi tiene cazas o puede operar cazas tambien es portaaviones... Otra cosa es que tu por tal de degradar opines sin tener conocimiento... Seguramente tu pais no opere ni un pesquero...
XDDD "Cuando el tamaño no importa" XD💜💜💜
Ajjaa a sos retroll
Si fuera facebook le pondriae divierte xd
Jajaja como no va a importar el tamaño ?😁
Q
XD
Latinoamérica: me interesa 😎💸
Bueno Chile ya que es el que mejores armamentos tienes pero menos militares
@Agu mestik jajaja México. Colombia y Brasil lo dejan en el piso a Chile y con ese presupuesto de defensa ensueños tendrán un portaaviones
@@lucasgarcia7230 Soy de Colombia, y si la Armada Chilena es la única buena de América Latina, si la de Brasil es mas grande .... pero teniendo en cuenta lo grande, poblado y el PIB de Brasil, tiene una armada muy, muy mediocre. Nuestra armada (la de Colombia) también es mala apenas si tiene presencia militar completa en un océano, estando el otro a su suerte.
Ya hicisteis lo mismo cuando España os dijo que si queríais el portavion gemelo de este más grande y no lo cogisteis
Si no recuerdo mal, España lo ofreció..... el único barco que se hizo fue este, Asta donde se, Argentina estaba interesado pero el bloqueo le impidió a ambos países hablar, Brasil no mostró interés pues creo que tenían los ojos puestos en otro..... me suena que era británico o francés, podría buscar xD pero lo que si fue claro es que este invento/desarrollo sorprendió a muchos países, pues USA esta acostumbrada que para lanzar cazas necesita un tamaño de barco, catapultas.... como otros detalles xD
el portaaviones tailandes podria dar batalla en distintos coflictos peor si tiene caza si no solo servira como apoyo a accions humanitaria entre otras
España también tiene un portaaviones el Juan Carlos 1
No como tal,España tiene un LHD(landing helicopter dock)pero pronto tendremos un portaaviones nuevo el r21 Juan Carlos tercero
No , el LHD juan Carlos 1 es un buque con capacidad para albergar aviónes helicòpteros y mas el portaviones Español es el dedalo i principi de asturias que es lo mismo però este està en reserva. En definitiva es como un portaaviones
@@arnausalvadortejedor1572 que reserva,está retirado,capum,no vuelve a navegar
@@darkill245 si Perdon me raye
@@darkill245 Tambien està sobre la mesa la opcion de un portaaviones de tipo medio el SAC 220 con una longitud de 247 metros y que està diseñado porque iba a ser este y no el LHD juan Carlos 1 però para la crisis que atravesamos no lo podiamos pagar ( crisis del 2008 )
"Cuando el tamaño no importa"
*Asiático random entró en el chat*
XD
Buen trabajo Militar Mente, solo voy a hacer unas pequeñas aclaraciones y una petición.
1. El caso España, aunque su buque lo catalogan como LHD, en la práctica es otro portaviones pequeño.
2. Además de Corea del Sur y Japón, otras naciones se unirán en breve al club de portaviones: Turquía es el más cercano pero ahora mismo está complicado para ellos, y otras que ya tienen pero no están operando como tales: Australia, Brasil y Egipto. Así que el club es un poco más grande.
3. Quería por favor, sugerirte hacer un programa con el portaviones Giseppe Garibaldi, el otro superviviente de la anterior generación de los llamados "portaviones de bolsillo".
Muchas gracias por su trabajo, es muy bueno.
🤜🏻👍🏻100%👍🏻🤛🏻
Recuerdo que al español (el anterior al ahora existente) no se le conocía como portaaviones pequeño (como los portaaviones escoltas estadounidenses de la II G.M.), sino como *"portaaeronave"*. En cuanto al "Giuseppe Garibaldi" este si entraba en dicha categoría pero por muy poco margen. Excelentes comentarios 🤜🏻👍🏻👏🏻🤛🏻.
No sabía que Tailandia tenía un Portaaviones. Buen video
Muchas gracias, compañero 😁
Hecho en España donde ya teníamos el "Príncipe de Asturias " con aviones Harrier y helicópteros navales y los tailandeses compraron otro igual al mismo astillero ( hoy Navantia )
Es el Gemelo del principe de asturioas, al igual que perú tiene un gemerlo del J S Elcano
@@adolfovecinopons5070 ese es de chile no peru
Pequeño y tiene mas armamento que el Queen Elizabeth xDDD ya dejo la broma que va a venir un looser a decirme el Queen Elizabeth tal tal tal :) es broma para que no venga un inteligente a los comentarios solo rianse y vivan la vida
Le yo: vengo a buscar comentarios interesantes sobre el gran buque y la posibilidad de que un país latinoamericano pueda usarlo
Comentarios: EsPaNa TaMbIeN TiEnE UnO
La última vez que lo ví atracado en Ferrol estaba en proceso de desguaze. Ya no tenía los mástiles de comunicaciones y le habían quitado el armamento. El pobre buque ya no es una unidad de combate creíble.
El príncipe de Asturias se le ofreció a varios países de Suramérica y solo Perú mostró interés , pero , lo vendían por 4 millones de dólares , nunca más tendrán en Suramérica otra oportunidad así .
@@DiegoAlatristeytenorio, el problema no era el buque en sí ni el precio. El verdadero problema es que lo vendían prácticamente desnudo con casi todo por rehacer (defensas, navegación, electrónica, motores), sin mencionar que ni los españoles, ni gringos, ni británicos estaban dispuestos a vender algunos de sus AV-8B para dotarlo de un ala de combate real. Por eso la oferta era muy buena para ser verdad.
@@carmafons.a.3403 ya si te parece por 4 millones de dólares te dejan un buque equipado ....claro . Lo de los aviones , si que había un acuerdo para venderlos de excedentes de los marines ....algo oí de eso . Si quieres un porta equipado no puede ser por 4 millones cuando hay equipos que ya valen más . La Armada peruana si los quería yo creo que el gobierno peruano no lo adquirió por un ligero temor a una escalada armamentística regional que no beneficiaba a nadie
Bueno, muy buen vídeo y una locución y audio perfectos: solamente hay una pequeña pega, te olvidaste mencionar varios países que tienen portaaviones como son España o Australia. Seguramente no los mencionaste por qué, técnicamente, no son portaaviones, sino buques de proyección naval estratégica. Pero, a efectos prácticos, si son portaaviones porque el rol que tienen es este mismo.
Gracias por tus palabras colega y por darnos opinión
Sis on portaaviones, cualquier buque que pueda transportar más de 12 aviones es un portaaviones, así lo dice eeuu
No son portaaviones, los Juan Carlos I son buques de asalto que llevan helicópteros de ataque 🚁 Quizá se pueden configurar para llevar aviones STOVL pero eso aún no ha sido confirmado por Navantia
@@AlonsiniGil Eso es erróneo, el Juan Carlos I es un buque de proyección estratégica y portaaeronaves LHD, parte de sus medios aéreos son aviones Harrier, Navanita no solo certifico el buque para transportar Harriers sino que pensando a futro también esta certificado para llevar F-35B tras una serie de reformas. (Tipo lo que ha tenido que hacer Japón)
Por favor, infórmate bien antes de contestar o exponer tus argumentos.
@@juanmontull8550 El portaa helicópteros de Brasil también podría contar? Osea faltarían Japón, Australia y España
Se te olvidó que España también tiene un portaaviones
No es portaaviones, es portahelicopteros
@@davidriveramartinez7835 así es
Asies pero el tamaño no importa
@@davidriveramartinez7835 ¿Portahelicópteros?🤦
El L-61 de la Armada Española, no es un "portahelicópteros"
Tenia. Ya fue desguazado.
Un porta avion sin aviones es en realidad un porta helicoptero, apesar de oferecer un gran poder de fuego contra buques y submarinos
Error, Japón tiene 2 portaaviones, que ellos no los llamen así no significa que no lo sean y pueden operar el F35, tanto España como Australia tienen un tipo de buque capaz de llevar hasta 12 aviones tipo Harrier, así que pueden operar como portaaviones, pequeños y con poca capacidad si, pero operan como tales. Y otro detalle, el Chakri Naruebet es actualmente un portahelicopteros.
Pueden operar, no significa que lo hagan, genio
Man los de Australia son LHD que literal son una copia del Juan Carlos I y no portan solo 12 wtf
Y si ves el vídeo completo podrás ver la parte en la que el autor del vídeos afirma eso mismo de que actualmente el Chakri solo opera como portahelicoptero aunque pueda operar como Portaaviones también
Y si no me equivoco Japon posee 4, 2 de la clase Hyuga y otros 2 de la clase Izumo y operan como portahelicopteros al igual que el de corea que no recuerdo el nombre aunque de este ultimo poco se sabe pues corea mantiene todo en privado
Pensé que tenia abierto el war thunder.
Que ciego que es .
@Ados Channel X2
X3 por la música del inicio aqui el sountrack
ua-cam.com/video/WDhPFDwd8Dk/v-deo.html
Te faltó mencionar a España, ellos también tienen un portaaviones
El de ellos no se denomina portaaviones, sino LHD, si fuese así entonces España, Australia, Turquía, Brasil, Egipto, Japón y Corea del sur entrarían en ese conteo.
@@e-mago414 en todo caso sigue faltando España ya que ese buque está basado en el portaaviones Principe de Asturias de fabricación española
@@Jonathan.RDA92 Pero el Príncipe de Asturias hace mucho que fue desguazado, están mencionando a los países que los tienen activos o en modernización, si fuera así también debían mencionar a Brasil que tenía el Sao Paulo, pero ese ya hace 5 años que no navega.
No, en España no tenemos portaaviones en la actualidad, lo tuvimos en el pasado, con el Príncipe de Asturias, pero fue retirado de servicio en el 2013, lo sustituyó el buque Juan Carlos I, pero éste no es un portaaviones como tal, está clasificado como 'Buque de Proyección Estratégica', es un buque de asalto anfibio, aunque puede operar aviones de aterrizaje y despegue vertical, como los Harrier.
@@Jonathan.RDA92 el príncipe de Asturias no está operativo hace al menos una decada
Sea para su función primaria de proyección de fuerza o para funciones logísticas diversas, se puede notar que se trata de una nave muy funcional.
Eemm España cuenta con un portaaviones 😂 lleva teniendo portaaviones desde hace casi 70 años, hasta alrededor del 04 tenía el portaviones príncipe de Asturias y hoy en día cuenta con lh Juan Carlos primero, un portaaeronaves
Cancion de fondo : Two Steps from Hell - Victory.
Tiene delito que nombres el portaaviones en el que está basado (Principe de Asturias) y no nombres a España cómo país con portaaviones en su flota ya que fue su propietario y que actualmente tiene un sucesor (L-61 Juan Carlos I)
España no tiene portaaviones. El Juan Carlos I es un buque multipropósito que puede (si así se requiere) llevar aeronaves , específicamente helicópteros y aeronaves VTOL. Los portaaviones están diseñados únicamente para llevar aviones pero en el Juan Carlos 1 no es su función principal ya que tiene configuraciones de asalto anfibias en las cuales no se incluyen aviones, solo vehículos anfibios y helicópteros.
El Juan Carlos I no es un portaaviones, aunque soporte aviones de aterrizaje y despegue vertical/cortos como los Harrier, es un buque de asalto anfibio, y el Príncipe de Asturias fue dado de baja de servicio en 2013 y posteriormente desguazado.
@@FanBoy_TOPGUN ok pero el Chakri Naruebet basándome en tus pensamientos no tiene ni la mitad de portaavion que el Juan Carlos 1 , los dos son buques de despegue corto y aterrizaje vertical , el buque deTailandia tiene 10000 tn de desplazamiento y el Español 26000tn , las diferencias son enormes y las capacidades distintas ya que el Español fue diseñado para operaciones anfibias , pero eso no quita que tiene incluso mas capacidad aeronaval que el de Tailandia
@@alejandrodavid6920 coincido contigo amigo: realmente el Juan Carlos I es mucho mejor que el antiguo príncipe de Asturias.
Además tenemos mucho mejor capacidad de proyección Naval que con este último. Pero también entiendo el punto de no llamarle portaaviones porque, técnicamente, es un buque de proyección naval. Así como se olvidó de España, también no me cierro a Australia, que también tiene dos buques tipo Juan Carlos I.
@@miguelorta1209 yo también entiendo el punto y me parece bien , lo que no entiendo es el por que si al buque Tailandes se lo cataloga como portaaviones al Español no , en todo caso ninguno de los dos sería un portaaviones
Vale, vale. España no tiene portaviones. Tiene un barco desde el que despegan y aterrizan aviones de combate. Barco que sustituye al anterior, que era gemelo al de Tailandia y es más grande y mejor.
Las cosas son lo que son, no lo que les llamemos.
No entendí tu comentario en absoluto
@@diegoroberto1347 Pues lo siento por ti.
@@diegoroberto1347 aló que se refiere con este comentario es que en el vídeo no menciona que España posee un portaaviones, el Juan Carlos I, Y no menciona esto por qué, según los expertos militares, el Juan Carlos I no es un portaaviones, sino un buque de proyección naval estratégica, aunque, a efectos prácticos, sigue siendo un portaaviones solo que con capacidad de desembarco anfibio.
. De ahí la frase de las cosas son lo que son y no lo que les llamemos porque, pese a denominarse como buque de proyección naval estratégica, es un portaaviones. También me gustaría añadir que veo mucha gente quejándose de España, pero tampoco veo a gente reivindicando los dos portaaviones australianos.
@@miguelorta1209
Sera porque los LHA Clase Tarawa que también operan AV-8B y tienen capacidad anfibia NO son portaaviones tampoco?
Saludos
España también tiene portaviones : el Juan arcos primero y mando al desguace al hermano del portaviones Tailandia
Jaja si tienes razón es una copia exacta del Juan Carlos i y le dimos de baja 🤣🤣🤣
Curioso que mencione al Príncipe de Asturias y no enumere a España entre los países con portaaviones.
LHD = Landing Helicopter dock .-.
Un portaaviones sin aviones...
Argentina tenía un portaaviones pero lástima que nuestros políticos son unas cacas y no se preocupan por nuestro ejército 😣
Creo que a brasil le paso lo mismo
Y el LHD Juan Carlos I, de la marina de guerra española qué es? Pues tiene también rampa de despegue y oh sorpresa también porta y maneja aviones harriers.
Amigo se llama portahelicópteros es su designación q le dio tu país y la OTAN
Ademas seguro q debe tener para asalto anfibio verdad
@@victorhugovelasquezduran9453 es un navío polivalente, no es un portaaviones puro, pero ejerce como tal.
@@juana.tejedor9056 en realidad asi esta en la otan como portahelicopteros de asalto anfibio pero tambien puede ser un portaaviones
Es un poco relativo, y como están calificados... A veces es relativo.... Como ejemplo los japoneses, o las fragatas españolas.... Destructores en otras marinas...
Y aunque bien es cierto que no es un portaviones puro... Los porta y tiene el Skijump.... Por lo que no sería equivalente a un LHA, pero tampoco a un LHD tipo Mistral.
Nisiquiera como un LHD australiano que están más enfocados a desembarco.
@@victorhugovelasquezduran9453 es un portaaeronaves anfibio
Te falto españa cuando mencionastes el listado de países que tienen portaaviones
Cierto.
el portaaviones de españa es un buque de asalto anfibio
Lo fabricó España
@@luispupo6043 ese es nuevo nuestro r11 le dimos de baja hace unos años y se desguazo en Turquía
No, el Príncipe de Asturias fue dado de baja de servicio en 2013, y posteriormente desguazado, y su sucesor, el Juan Carlos I, no es un portaaviones, sino un buque de asalto anfibio, aunque soporta aviones de aterrizaje y despegue vertical/corto como los Harrier o los F35B
La poderosa e invencible Marina de Guerra de Bolivia ⚓⚓ diseñara una serie de portaaviones con propulsion a gas y pedal, capaz de lanzar aviones✈✈✈ de combate a escala por radiocontrol📡📡📡📡🖲
Pero qué dices,España tiene 1 portaaviones, y a tenido varios antes
Por que "Tener" no es lo mismo que "Haber Tenido"
No son cohetes....son misiles, ya que los cohetes no poseen guia como si lo tienen los misiles
Qué buen video, yo tenía dudas acerca de este portaaviones, qué bien que hablaste de él.
Nos alegra haberte despejado dudas amigo
¡Qué impresionante hubiera sido que pusieran al GERALD FORD en sus dimensiones reales. Allí sí que se hubiera apreciado la gran diferencia en tamaño (3:24).
Buen video 🤙🏼
"Turbinas diesel" no existen, el contexto de motores aeroderivados. En este caso "turbina" solo encajaria en la descripcion de la GE LM 2500 ya que el ciclo de funcionamiento es brayton. Los 1163 son simples propulsores diesel 4 tiempos marinos.
creí que había abierto el war thunder al comenzar el video
1:24 "Ah verga verdad, el vídeo no era sobre los gringos".
Buen video amigo.saludo
Muchisimas gracias colega!
Los países serios orgullosos de su país libre una economía fuerte tienen su propio porta aviones !!!
Que gran video
Saludos!!
Gracias compañero! Saludos!
Excelente video
Un misil super sónico. Adiós a la isla flotante.
Es muy útil es casi un buque multipropósito y muy buen diseño.
España tiene portaaviones, el buque insignia de la armada, el Juan Carlos I
Estos "minis" porta aviones serian buenos para países de Latinoamérica, claro está que puedan mantenerlos.
Si tenés plata para derrochar, adelante, pero si lo tuyo es tener un portaaviones útil, no te lo recomiendo, este está pensado para ser usados con Sea Harrier, aviones obsoletos y casi sin repuestos, otro avión más moderno no puede operar en esa embarcación.
@@FB-tk1ci no sigo en específico que sea ese, pero para un país que no tenga tanto de mantener uno más grande sería buena opción estos medianos, aparte de que cumplen funcion también como de portahelicopteros
@@freddysalfonsoperezperez6853 para eso existe la clase de buque de asalto anfibio como la clase Mistral, son también conocidos como portahelicopteros.
@@FB-tk1ci y la clase J.C1 española y alguna más ...la J.C1 además está diseñada para operar los F-35 que a día de hoy son los únicos que tienen vertical despegue . El Chakrii tendrían que reforzarle la cubierta y también podría usar F-35 .
@@DiegoAlatristeytenorio el que mencionas es otra clase, es el actual buque de asalto anfibio de la armada española, este fue hecho a nuevo y está preparado para ser armado según el uso que se le quiere dar. Si España pudo modificar el príncipe de Asturias (buque hermano del Chakri Naruebet) porque no lo hizo? Y porque va a dar de baja y desguazar este buque si se puede modificar y darle más vida útil? Sencillo, el Juan Carlos I es superior y es más grande, este debe estar diseñado para los F-35b que va a recibir la armada española entre el 2028 y 2030. Nadie manda a desguace un buque al que se le puede extender la vida útil.
🇧🇷 Vídeo bem Interessante, parabéns a Tailândia.🇧🇷
El tamaño no importa, sino como lo usen😏
Que buen video broo saludos comandante
Muchas gracias, amigo! saludos para ti!
Buen vídeo amigo saludos
Nos alega que te haya gustado colega
exelente video. podrias hacer uno de los destructores type 42?
Ahora veamos los comentarios de los "expertos".
La música de War Thunder queda genial
Muy buen video, estaria bién un video de cómo está preparada Taiwan para una guerra
Pese a que Tailandia no tenga una fuerza Naval numerosa tiene un Portaaviones Saludos cordiales Buen Video ♥️
Te agradecemos mucho el comentario, amigo
Excelente.....!!!!!
A la orden amigo!!
Gracias por este interesante video, por favor pueden hacer un vídeo de la versión más moderna BMP-3 y otro del M1128 Stryker.
Gracias a ti por mirarnos amigo, lo tendremos en cuenta para próximos videos
Ya me confundí con los comentarios, hay militares españoles que dicen que el Juan Carlos si es un Portaaviones y hay otros o la mayoría que dicen que es un Buque de apoyó anfibio .-.
Es buque LHD
Pues los tailandeses deberían aprovechar el proceso de desactivación de la flota de AV-8B gringos que están siendo reemplazados por los F-35B para comprarse un ala embarcada. Seguro los obtendrían a buen precio y aún en completo estado operativo.
muy bueno buque de militar muy bueno excelente
Buen video.
Que bueno que te haya gustado colega!
@@MilitarMente de nada.
Creo que es un lujo que lo tengan deberían venderlo al Perú que está buscando un portaviones o cambiarlo por dos buques multipropositos que fabricó Perú con tecnología coreana.
Es perfecto así debiera tener México dos digo para que queremos más.
Antes de hacer un vídeo tienes que informarte , ya que reconoces la procedencia del portaviones tailandés tendrias que saver que el país de origen tiene otro más grande.
Lo digo por la lista de países con portaviones.
Abla sobre la clase kiev de portaaviones sovieticos plis✨✨ saludos amigo
😅😅 POR LO MENOS TIENEN UNO. Mucho países ya quieren uno
En cualquier caso ese portaaviones representa una ventaja para Tailandia.
En definitiva, es un porta helicópteros con funciones de hospital flotante !!! 🤔
Pero si Tailandia compra aviones lo puede usar como porta otros no tienen esa opción .
Lo máximo ,
Cómo es que el portaaviones de Tailandia lo construye España, y este país no cuenta con uno? La verdad es que sí tiene un portaaviones multiuso LHD Juan Carlos I, que se botó en 2002, cuando aún se encontraba en servicio el portaaviones Príncipe de Asturias (ya dado de baja hoy día), que sirvió de modelo al Chakri Naruebet.
El yate privado más caro del mundo
España también tiene un portaaviones muy pequeño
Gracias al emerito, Juan Carlos I se pudo vender este portaaronaves a Tailandia, ya que estando en la escuela naval de Marin, coincidio con un futuro oficial de la armada de Tailandia, y a la postre sería su contacto años mas tarde.
El único que sabe de venta en España y como lo hemos tratado, en fin
Hola muy bueno el video y es bueno ver otro país que no son potencia que tiene un portaviones . Se que hay varios paces que no son potencias varios Europeos
Es mas practico y económico de operar países insulares necesitan estas embarcaciones o países que tiene islas alejadas del continente como Grecia o inclusive para naciones con grandes millas costeras como argentina y Chile, bien por Navantia en fabricar este buque espero tengan mas pedidos
Que genial video
Que bueno que te guste, colega!!
Gracias amigo
Aprendí mucho de tu canal
Tus otros canales también me enseñaron mucho, militar mente y aviación militar me mantienen al tanto y me enseñaron todo lo actual en cuanto a lo militar, y el canal historias Militares me enseñó lo que pasó antes para llegar a lo que el mundo maravilloso es ahora, gracias.
musica de war thunder epic
Eso es un portahelicopteros nada más!
Falto España tiene dos son muy pequeños pero funcionales para su objetivos
España también tiene un portaaviones :///////
Pequeño pero poderoso
España tiene 1 portaaviones. Antes tenía 2.
No
@@joelelmonito4741
Portaaviones Príncipe de Asturias, dado de baja 2013.
Y queda el Portaaviones Juan Carlos I.
@@ignaciochaconmosquera9932 No es considerado portaaviones
@@joelelmonito4741
Tienes razón, en sí mismo no es un portaaviones al uso, sino un buque anfibio portaeronaves (un buque multipropósito), pero en varias situaciones ya se utilizó como tal.
Entre sus funciones previstas, estaba la de actuar como plataforma alternativa del portaaviones Príncipe de Asturias para operar la aviación embarcada, cuando dicho buque estuviera inmovilizado por obras. Tras la anticipada baja en febrero de 2013 del Príncipe de Asturias el Juan Carlos I es el único buque con capacidad de operar aeronaves de ala fija en la Armada española.
POR FIN ALGUIEN QUE PIENSA A FUTURO.
Nadie va a poder negar que la calidad de los vídeos de este hermoso e increíble canal es Mala Y no hablo solo de la calidad gráfica hablo en todos los aspectos un "10" sin dudas🙌💖
Mala?
No es Mala ni buena, una calidad increible
Pequeño pero a la altura!! A fin de cuentas la mayoría de los países adquieren logística militar más para la disuasión que para un conflicto directo en sí
Y
Cuando hablaras sobre los vehículos militares
O crearas otro canal para hablar sobre eso
Y me gustaría saber
Del tipo 15 tanque liviano
Cierto bro
En sí es una chatarra de lujo, los aviones con los que debe operar ya no los consiguen, para usar helicópteros puede tener un barco de menor tamaño e iguales prestaciones, lo mejor que puede hacer es venderlo y/o conseguir un reemplazo.
Y remplazo no hay aunque si aun opera como portahelicopteros es bueno pues prefiero helicópteros modernos a Harriers de los 80 sabes y bueno creo que antes de que se dañe o algo deberían venderlo a algún país de latinoamerica como portahelicopteros al menos capaz a Peru o Chile o en algun caso argentina aunque este ultimo no creo después de que aun con su economía estable no se pudieron dar el lujo de remodelar al 25 de mayo
@Tomás Piriz mientras quieran extender su vida útil acortarán su valor de reventa, Perú no creo que lo compre, ya está trabajando para tener portahelicopteros propios, es pequeño pero puede mantenerlo con su poder adquisitivo, Chile no creo que compre esa basura, ellos compran material OTAN y en Argentina los gobernantes piensan en desarmar sus fuerzas con el pretexto de que no hay dinero o que están indecisos.
@@FB-tk1ci Concuerdo totalmente, se nota que eres experimentado en el tema aunque no entendí bien lo de Peru, te refieres a que están trabajando en LHDS como el Cavour, el Juan Carlos o el PHM Atlantico? y desde cuando trabaja en ello?
@@tomaspiriz508 ya botó el BAP Pisco, este es un buque de asalto anfibio, aunque su capacidad sea de una operación de 3 helicópteros, es económico, posee un dique inundable, esto le permite desplegar vehículos anfibios de asalto y 2 lanchas, ya botó 1 y está en la construcción de otro, ya se, me dirás qué no es lo mismo que el portaaviones del video, pero este ya no puede operar aviones tipo Harrier ya que estos ya no cuentan con repuestos, este sólo operará helicópteros, un F35 es muy costoso, España no pudo darse el lujo, que le queda a todo estos países.
El buque peruano, tal vez no sea clasificado como portahelicoptero, pero cumple con esa función a un precio muy económico y puede tener varios, creo que es mejor la cantidad de naves que el tamaño de 1 nave, con 2 de estos navíos cuenta con una buena flexibilidad para el combate.
@@FB-tk1ci Gracias por aclarar mis dudas pues el tema de la marina de Perú nunca lo tuve muy claro y bueno al ver lo caro que es comprar un ala aérea incluso de harriers ya me doy cuenta que en la actualidad, LatinoAmerica esta lejos de conseguir un portaaviones y mucho mas lejos de conseguir uno con catapulta electromagnética aunque confió en que Brasil se las apañe para conseguir algún buque de este tipo aunque solo sea con cazas harrier por que es evidente que F35 no conseguirá ni en sueños pero nada eso y de nuevo muchas gracias
Waaaaaaoo espero q consigan esos aviones q les hacen falta
que tal si le haces un video al juan carlos 1, vi en un video que ademas de los vtol podria llevar aviones de despege corto
buen diseño de los Españoles; espero que le permita a Tailandia comprar algún día los f-35 y contiene siendo un portaaviones exitoso
El problema es que no puede operar F35 pues solo puede operar de despegue vertical corto aunque antes que unos harriers viejos prefiero unos buenos helicopteros
El JCI de la armada española a pesar de ser un BPE lleva un ala embarcada de 13 harriers y dobla en tonelaje al buque tailandés por lo que españa debería estar entre esos 8 países y de echo lo está.
El JCI es un LHD y no un portaaeronaves
@@HispaniaGothorum El JCI lleva 13 aviones, y en portaviones tailandés ( idéntico al que júbilo España) no lleva aviones. ? Cuál es el portaaviones de verdad?
@@JavierGarcia-yp9pg El tailandés originalmente lo era aunque ahora solo tenga embarcados helicópteros, por eso está catalogado como portaaeronaves y no como portahelicopteros o LHA. El JCI es un LHD y como todos los LHD, puede llevar una dotación de aeronaves que incluyan aviones.
@@JavierGarcia-yp9pg El término "portaaviones" es una mala traducción de su significado original, ya que la traducción original es: portaaeronaves, así que si un buque lleva aviones, o helicópteros se le considera un portaaeronaves
@@JavierGarcia-yp9pg Para estar clasificado como portaaviones debe cumplir ciertos requisitos, no sólo el que puedan despegar y aterrizar aviones desde su cubierta, y el JCI está clasificado como buque anfibio, que transporte Harriers y despeguen y aterricen desde su cubierta, sí, pero oficialmente está clasificado en otra categoría.
Yo esperaba que pusiera una foto de comparación de tamaños con el USS Gérard Ford
El tema pasa que son tambien más vulnerables a los ataques sino se cuentan con buques que los escolten..
Chiquito pero peligroso😌
España tiene un porta aviones, jejeje, hay q leer más
Ummmmm😏🔥
Y España??
Con este buque, puede ejercer proyección y presión, eso ya es bastante comparando con las marinas de la región.
Para la región donde se encuentra sería un arma disuasoria increíble si estuviese en condiciones óptimas y con una buena ala embarcada
Brasil tiene portaviones y argentina tuvo...
Meu seu canal, é muito completo. Me inscrevi no Canal 👍 Brasil.