고치랑 전재산 다 걸수잇음 릅빠이지만 골스2017이라면 골스가 이김.. 당시 그린 말로는 듀란트랑 사이가 안좋은데 저정도엿고.. 농구는 팀플이라서 사이 좋은 경우에 골스라면 걍 십어먹는다에 전재산검 심지어 휴스턴 하든도 조던티 이길 수 잇다봄 나는 시카고 팀을 절대 고평가 하지 않음. 조덩이상대한 팀 시애틀 걍 조밥 랄 에이즈걸림 매직 압둘도없음 존스탁턴 걍..크리스폴급선수 이게 다임.. 너무 심함 과대평가도 적당히 하자
강화된 핸드체킹 룰이 적용되냐 아니냐에 따라 승패가 결정될듯 일단 핸드체킹은 94시즌에 처음 도입되었지만, 거의 적용안되고04~05부터 제대로 적용되기 시작했는데, 그 이전 룰이면, 전술이고 나발이고 핸드체킹 부터 시작해서 바디체킹 까지 해버리기 때문에 특히나 사이즈 밀리는 커리가 고생할 가능성이 높음. 그리고 역대 최고 퍼리미터 디펜서 둘이 붙으면 커리/탐슨은 지워질 가능성이 높고 듀란트 넣어주는 만큼은 조던이 그 이상으로 해줄 수 있으니 불스 승리 예상 현대 룰로 하면 커리의 3점에서 파생되는 골스 모션 오펜스만 따라다니다 경기 끝날 가능성이 높고, 참다 못한 조던이 블랫캣 모드 들어가면서 2경기 정도는 가져올 거라고 예상함. 그리고 어떤 룰이 되던 그린은 로드맨과 신경전 하다가 폭발하고 플레그넌트 받으면서 혼자 퇴장 당하는 경기가 2경기 이상일듯
골스의 화려한 공격력.. 슛을 넣는 장면을 보면 대체 저걸 어떻게 막을건데? 이런 반응들이 많지만.. 결국 경기의 승패는 매치업상성과 수비이죠. 개인적으로는... 96년도 룰로 한다는 가정에서는 절대 시카고를 이길수 없다고 생각합니다. 지금의 화려한 농구를 장려하기 위해 핸드체킹을 막고 슛 스페이싱을 쉽게 하기위해 게더스텝을 주었죠. 핸드체킹을 받으면서 게더스텝없이 슛을 던져야 하는데 앞 라인에서 조던 피팬이 수비를 한다고 했을때... 사실상 커리 탐슨은 개인의 능력으로는 절대로 좋은 타이밍에서 슛을 쏠수 없습니다 조던 피팬은 스플레쉬브라더스 보다 운동능력도 좋으면서 신장도 더 큽니다. 현실적으로 절대 이지샷을 던질수 없습니다. 시카고 수비진을 상대로 풀업을 여전하게 던질수 있는 선수는 현실적으로 KD뿐이라고 생각합니다. 골스를 상대로 라면 시카고는 센터 롱리를 빼고 쿠코치를 센터기용해서 스몰라인업을 해도 골스라인보다 신장도 크면서 운동능력도 더 우위에 있을수 있게 됩니다. 시카고의 라인업은 하퍼, 조던, 피팬, 로드맨, 쿠코치가 될텐데.. 쿠코치를 제외하면 4명 전원이 NBA역대급 수비수 입니다. 팩트만으로.. 시카고의 저 라인업이 골스와 비교하면 백코트진은 수비력, 운동능력, 신장 모두 우위입니다. 그렇다고 골스의 프론트코트가 시카고의 로드맨 쿠코치를 압도 하는가 하면 절대 아니죠. 선발 라인업에선 상성이 너무 좋지 않습니다. 오히려 밴치라인에서 활로를 뚫지 못한다면 96년 룰로는 절대 이길수 없다고 생각합니다. 실제로 해당 관련해서 해외에서 투표를 했을때 골스의 스티브커 감독도 96년의 불스를 뽑았습니다. ----- 인터뷰 ---- 자신이 예전의 불스를 돌아보았을때 그 팀은 사실상 현대농구적으로 구성되어 있습니다. 물론 3점의 볼륨은 지금보다 적으나 론하퍼, 조던, 피팬, 로드맨, 쿠코치는 지금 2020년대의 디팬스를 한다. 그 5명은 사실 어느누구나 막을수 있다. 공격적인 부분에서는 조던을 그 누구도 막을수 없을 것이며 그것에서 발생되는 스페이싱을 생각해야 한다. 쿠코치는 여러사람들이 생각하는것보다도 월등하게 뛰어난 선수이다. ----- 실제로 미국에서역시 많은 관계자들이 공통으로 하게되는 얘기가 너무 퍼팩트한 매치업이라 골스가 이기기 힘들다는 의견이 지배적입니다. 아직도 역대 최고의 팀에 불스가 거론되는것은 단순한 추억보정도.. 조던으로 대두되는 화려한 공격력도 아닙니다. 어느팀을 상대로도 상성이 존재하지 않는 디팬스때문에 불스가 역대 최고가 될수 있다고 생각합니다.
다른건 모르겠는데 커리의 경우 볼핸드링도 좋지만 공없는 움직임도 어마어마 하다는겁니다. 그래서. 루니같은 좋은 스크리너가 골스에서 활용도가 좋고 그린의 패스도 빛나는거죠. 게더스탭없어도 충분히 슛던집니다. 적어도 레지보다 커리를 훨씬 막기힘들다 보는데 아무리 훌륭한 수비를 보인 시카고라도 커리의 능력을 너무 무시하네요. 결국은 커리나 미들레인지 사기의 듀란트때문에 탐슨의 공간이 늘어나는것도 사실이니까요. 농구라는 운동이 공간 활용을 얼마나 잘하느냐도 중요한데 불스시절보단 현농구가 공간 활용이 훨씬 높다고봅니다. 전 두팀다 좋아하는데 두팀다 전성기 시절 공수 밸런스가 아주 좋은팀이여서 거의 막상 막하로 보는데 결국 골스가 우승할거라 봅니다. 그건 골스에 파츌리아가 있기 때문에 조던이 무사하지 못할겁니다...,
불스를 상대했던 팀이 경기에서 패한 후 상대팀 감독의 인터뷰 내용. "사람들은 조던을 막으면 이길 수 있다고 말하지만, 조던을 수비하려면 4명의 수비수가 있어야 한다. 4명이 조던 한명을 막을 수 있지만, 남은 1명이 불스의 4명을 막을 순 없다. 우리가 경기에 진 건 당연하다" 정확한 워딩은 기억 안나서 잘 모르겠는데 대충 이런 뉘앙스의 인터뷰를 했던 것 같습니다. 불스가 이긴다... 아니! 조던이 이긴다에 모든 걸 걸수 있습니다~ ❤
다들 현대농구에서 불스가 적응 못할거다 라고 얘기하는데 1년 준비기간 준다고 전제하고 플레이오프 붙이면 조던은 불같이 팀원들 갈구거나 독려해서 현대룰에 맞게 준비하고 피펜하고 3점 장착하고 올 사람임 ㅋㅋ 조던하고 코비가 진짜 무서운 이유가 부족한 부분이 생기거나 언론에서 지적하면 그 부분 보완하려고 아주 혈안이 되는 스타일이기 때문에 진짜 철저하게 준비해서 올 사람이고.. 게다가 그렇게 거친 디펜스 견뎌가며 득점왕 찍었는데 지금 현대룰에서 더 미친듯이 넣을거 같다는 판단 밖에 안 드네요 공격은 두 팀 다 워낙 뛰어나기 때문에 준비한 수비전술이나 얼마나 먹히냐에 승패 갈릴거 같네요
양 팀의 전성기를 직접 봤던 사람입니다. 질문 자체가 성립하지 않습니다. 전성기 시카고 불스가 무조건 이깁니다. 골스는 조던을 막을 수 없고, 피펜을 막을 수가 없고, 그 둘로 파생되어 나오는 공격 루트를 막을 방법이 없습니다. 그리고 클러치 타임에 들어갔을 때 조던을 제어할 수가 없습니다. 결론적으로 이것저것 다 떠나서 당시 불스는 올타임 최강입니다. 당시 파이널 결정전을 처음부터 끝까지 다 본다면, 그냥 느낄 수 있는 것입니다
양 팀의 전성기를 직접 봤던 사람입니다. 전성기 불스는 100% 집니다. 전성기 불스는 양궁농구를 상대해본적도 없으며 저런팀을 상대로 수비를 할수 있는법을 모릅니다. 전성기 골스는 농구의 파라다임을 바꾼 팀이며 전성기 불스는 위대한팀이긴 하지만 골스 상대로는 어림도 없습니다.
어떤 시대에서 경기를 하느냐에 따라 많은게 달라질것 같아요. 과거 불스의 조던 피펜 로드맨은 각 포지션 최고의 수비수들이지만 현대의 농구에서는 그들의 일반적인 플레이들이 대부분 파울 혹은 파울들이 플래그런트가 불릴 파울들이 많아질거에요. 따라서 과거 룰로 하면 불스승, 현대 룰로하면 골스 승일것 같네요~
@@dane33382 조던 피펜이 90년대식으로 핸드체킹으로 등 감싸고 왼손 들고 사이드스탭으로 따라가면 커리 3점 봉쇄당함 ㅋㅋ 그린을 피펜이 막아버리면 커리가 스크린 받고 조던 제껴도 피펜 상대해야됨.ㅋㅋ 조던이 그린보다 딱히 작지도 않아서 엘리베이터 스크린도 안먹힐거고. 시카고가 룩롱리 대신 쿠코치를 빅맨으로 쓴 스몰팀을 종종 썼다는걸 모르는 사람들도 많은데 시카고는 외곽수비가 진짜 좋았음. 인사이드가 오히려 약할뻔 했는데 거긴 로드맨 영역이고. 그리고 90년대 룰대로 게더 유로 다 빼고 하면 따가닥 스탭으로 들어가는 스탭백 3점도 못쏨 ㅋㅋ 읽기 쉬운 일반 스탭백만 가능 ㅋㅋ 지금 통용되는 대부분의 샷크리에이팅 기술을 못쓰면서 당시 최고의 샷크리에이터 조던을 상대하는거 ㅋㅋ 걍 그 때랑 지금이랑 농구1 농구2로 나눠도 될 만큼 룰이 다르다 생각함. 그래서 단순비교가 안되는거고. 그리고 농구2 룰대로 하면 골스가 압살할 가능성도 있음.ㅋㅋ 시카고가 뎁스가 엄청난 팀은 아니었으니 ㅋㅋ
@@user-wk3wg7xr3e 시카고 스몰볼 가능해요. 룩롱리 대신 쿠코치를 센터로 쓴 경기 많아요. 포가 자리에 론하퍼랑 커감독 쓸 수 있는데 커감독이야 커리랑 3점 맞짱떠도 될 만큼 성공률 높은 아저씨고, 론하퍼는 미국 신명호같은 존재였으니 커리가 개인기로 쉽게 발라먹긴 힘들겁니다. 평소 골스 모습처럼 커리가 그린이랑 스크린 플레이로 빅맨 끌어내도 외곽수비 좋은 쿠코치나 미친 운동능력의 로드맨 끌고와야해서 오히려 부담이 크죠.ㅋㅋ 거기다 조던 피펜 리바운드 능력이 디그린 하나 못발라먹을 정도도 아니라서 지금 골스의 시스템이 96시카고엔 많은 부분을 상쇄당할 수 있습니다. 물론 이건 소설이고 상상력으로 싸우는게 의미없긴 하죠 ㅋㅋㅋ 어쨌거나 사로 설득은 안되고 좋아하는쪽이 이길거라 확신할테니
불스가 이길것같다 룰 적용 이런거 다 떠나서 간접적 지표가 카와이가 뛰었던 산왕이나 토론토를 경기내용을 보면 골스가 수비가 강했던 팀한테 상당히 고전하고 해법을 쉽게 못찾는 모습이었는데 이런 상성을 따지면 시카고가 이기지않을까 시카고도 라인업을 센터 롱리보단 쿠쿼치를 선발 내세우면 듀란트를 상당히 괴롭힐것같음 조던 탐슨 로드맨 그린 이 둘의 실력차가 너무큼 그래서 벤치 딥스의 차이를 줄일수 있다고 봄 무엇보다 골스에는 리더십이 있는 카리스마적인 리더가 없다는게 큰 단점
시카고가 당시에 워낙 공격력에 막강해서 가려진 면이 있지만… 진심 수비에 미친 팀이었습니다. 조던이나 피펜, 로드맨이야 워낙 유명한 수비수였고 다른 선수들 하퍼나 식스맨으로 뛰었던 코치조차 수비에 미친 선수였습니다. 그렇다고 두 선수의 공격력이 떨어지는 것도 아니고… 반면 골스에서는 시카고의 조던과 피펜, 그리고 간간히 보여주지만 적중도는 높았던 하퍼의 외각까지 생각한다면… 솔직히 제어가 쉽지 않을 듯… 물론 골스의 외각이 미친 날이라면… 그리고 그것이 시리즈 마지막까지 이어진다면… 시카고 입장에서 그 또한 쉽지 않겠죠… 뭐~ 그게 안 되게 피펜이 탐슨이나 커리 둘 중 하나에게 페이스 투 페이스를 올코트로 가져갈 수도 있겠지만… 여튼 저는 미세하게 시카고 우세… 모든 스포츠 경기에 적용되는 격언이 있습니다. 공격은 관중을 즐겁게 해주지만 수비는 우승을 이끈다. 이걸 기억하시길…
@@cherryppappa 불스는 박스투박스 뿐 아니라 맨투맨도 엄청 강했던 팀임 불스는 오희려 빅맨이라 불리는 센터가 약했던 팀이었고 대인마크로 조던 피펜 쿠코치가 밖에서 활동영역이 넓었기에 압박수비가 가능했던 팀이었슴 개다가 3명이 밖에서 쏜다? 3명의 대인마크로 다 막을수 있을꺼 같은데... 96년 당시 재즈나 페이서스는 강력한 슈터들과 파워포워드를 가지고 올라온 팀들이었는데 그들은 다 이기고 왕조를 지킬수 있었던 팀이 불스임
걍 게리페이튼 같은 선수 커리한테 붙이고 하면 됨 지금 득점 절반이하로 떨어질거라 봄 그리고 지금은 손을 끝까지 뻗지도 않고 장애물마냥 팔을 들고만 있지 그당시엔 파리채가 아닌 보디쳌 블로킹이 날아가는데 커리 슛감 절대 유지 못함 점퍼도 슛타이밍 자체를 가져가는게 힘들정도로 타이트하게 붙는 수비인데 조던은 그 특유의 체공시간과 페이드어웨이로 그 타이트한 수비를 피해서 슛을 많이 넣은거라 더 대단한거지 그당시 룰이면 불스가 그냥 압살함 정말 날렵하고 몸싸움 잘 안하는 중고딩 팀하고 모든게 탄탄한 프로팀하고 하는 경기라 봅니다
@@user-nt8ul7zc2c 글쎄요 지금 비교대상 선수들이 조던 피펜 로드맨과 커리 탐슨 듀란트 이기인데 전체적으로 봤을때는 불스가 불리해 보입니다 피펜 로드맨 수비 최고죠 그런데 이기 듀란트 탐슨 수비가 그들과 비교불가급일까요? 거기에 공격력은 비교할것도 없이 골스 승이죠
17워리어스가 정말 강하긴 하네요. 그래도 96불스 근소한 우세 생각합니다. 로드맨이 듀란트 얼마나 제어해주느냐… 조던, 피펜이 커리, 탐슨을 얼마나 공 못잡게 하느냐… 그린의 스크린을 얼마나 잘 파이트스루 하고, 스위치가 얼마나 빠르게 잘 이뤄지냐가 승패를 결정할 거 같아요. 어차피 불스 공격의 7할은 조던, 피펜이 할거고 워리어스에서 제어할 수 있는 수준이 아닐거 같아요. 그린이 아무리 수비를 잘한대도, 조던을??? 그린이 수비를 잘하는건 수비 조율이랑 헬프디펜스, 스위치 등 수비 전술에 대해 높은 이해도와 수향능력이지 대인수비 왠만큼 잘하다고 해서 조던을 제어하진 못할거 같아요. 근데 커리는 가끔 엄청난 대인수비 전문가 만나면 경기를 던져버리는 턴오버를 하는 경우가 있어서… 조던이 붙으면 질려버릴수도…
확실히 요즘은 매치업과 존디펜스를 교묘하게 섞어서 수비하고 오팬스의 콤비네이션도 더 많은 조합이 있어서 불스가 힘들수도 있다! 다만! 룰을 8~90년대로 적용하면 현시대 팀들은 이기냐?지냐?가 문제가 아니라 이 게임을 계속해야 하나?할 정도로 멘탈이 탈~~~~탈 털리는건 사실이다! 특히나 커리같이 피지컬이 안좋은 선수는 2쿼터 끝나기전에 실려 나가겠지!
그 수비.. 할수는 있나 싶은데 맨투맨수비인 96불스가 멀리서 쏴대는 커탐듀 막다가 지쳐떨어질 것 같은데 과거에 비해 수비가 좀 헐거워졌지만 페이스는 더 올라갔고 선수 피지컬은 더 좋아졌음 지금선수가 훨씬 잘뛴다는 말임 조던이 40 50 박으면 뭐함 커탐듀가 30씩 쳐박을텐데..
@@skk6796 형 말이 맞아.ㅋㅋㅋ 근데 조던이 40 50 점 박을동안 수비하는 상대방 선수는 아마 체력방전될걸???? 농구는 5:5를 하는거지 5:3을 하는건 아니거든. ㅎㅎ. 그리고 멀리서 쏴대는 선수는 커리 한명이야. 탐슨이랑 듀란트가 막 쏴대는 선수도 아닌데ㅋ
@@user-gg8su7tj5d 그 전성기를 집어 넣으면 조단, 로드맨 96년도 윤통전 나이로 하면 34, 36살 골스는 2016년 기준으로 다 30살 전인 전성기 시절 96년 시카고가 최강팀인데 조던과 로드맨은 전성기 육신 지났고 32살이었던 핍도 전성기 끝물~~~ 즉 전성기 육신이 지난 시카고 팀과 전성기 육신을 갖고 비비는 골스 ㅋㅋㅋ
이게 맞지. 그래서 이 질문을 하기전에 전제되어야 하는 질문: 90년대 룰/농구 아님 지금 룰/농구? 90년대 농구면 불스가 가볍게 이김. 현대농구면 골스가 쉽게 이길듯. 90년대 농구선수들이 현대로 오면 35-40% 성공률로 경기당 3점 30개이상 던지는 농구에 적응도 못하고 어떻게 수비해야되는지도 모를텐데.
골든스테이트 대패! 닿기만 하면 파울인 지금의 룰로 하면 마이클 조던 매경기 60점 이상 넣습니다. 피펜도, 하퍼, 쿠코치, 다들 30점 이상 넣을 수 있는 능력자들입니다. 90년대 죽이지만 않으면 파울이 아닌 룰이였으면 먼저 커리는 NBA 캘리버가 아니죠! 프로에 아예 가질 못해요! 듀랜트도 샤리프 압둘 라힘 정도! 일단 골을 넣으면 죽은겁니다. 그런데도 계속 넣었던게 조던이예요! 그린 수준이면 로드맨한테 죽습니다.일단 웨버도 못이겨요! 탐슨은 레이 앨런 정도! 골든스테이트 3인방 절대 50점 이상 못 넣습니다! 확실히 지금은 선수들 테크닉이 좋아졌지만 90년대 선수들의 시어 신체능력을 못 따라가요! 현제는 디펜스도 없고 더 이상 스포츠가 아닌 엔터테인먼트가 되버려서 연예인은 스포츠 플레이어를 못 이깁니다!
축구나 야구 이스포츠 대부분 '과거팀들은 현대팀을 이길수 없다.' 인정하는게 대부분인데 (심지어 개인 종목도 현대가 이김) 유~~~~독 농구는 90년대 조던뽕 때문인지 '과거팀이 이긴다.' 라는 의견이 많더라. 농구는 시청자 연령이 높아서 그럴까? 시간이 지나면 전략 전술 개인스킬 스포츠과학 선수관리 등등 엄청나게 발전하는데 현대농구가 이긴다는건 당연한 결과 아닐까? 난 직접 90년대 느바를 라이브로 보지는 않았지만 요즘 유튜브에 있는 90년대 느바 풀경기 많이 보거등? 걍 딱 템포 느리고 1번 포가~5번 센터 포지션 룰이던데....어 왜 3점 안막지? 어? 왜 3점 안쏘지? 수비가 너무 널널한데? 걍 1:1 맞짱 이런 느낌? 스텝백? 유로스텝? 플로터는 간간히 나오더라... 개인 스킬도 미숙하고 운동능력은 비슷하거나 더 딸려보임
제대로 보셨네요 저는 40대라 두 시절을 다 봣는데요 불스가 무조건 집니다 요즘애들은 90년대 조던뽕이 너무 심해요 자기가 좋아하지 않는 선수 응원하기 싫으니 흥!나에겐 조던이 잇다구!하면서 대리 만족하는듯 합니다 90년대 농구는 조던이 워낙 천재적인거 맞아요 그런데 나머지 선수들이 거의다 평균 이하에요 진짜 못해요 수비도 맨투맨 수비만 하던 시절이라 지역방어 나오면 놀랠겁니다 3점슛이 미친듯이 들어가는거 보면 멘탈 나갈거에요 모든 스포츠중에 유독 농구만 예전이 더 잘햇다고 띄우는거 좀 아닌거 같아요 참고로 르브론이 그 시절로 가면 다 씹어먹는다에 한표 던집니다 커리는 골스멤버를 같이 데려가야 씹어먹을거 같구요
농구는 점수를 내는 스포츠지만 그 플레이의 아름다움과 경이로움등이 더욱 부각되는 스포츠다 그런면으로 볼때 커리는 르브론에게 조차 대적하지 못하는 우스깡 스러운 플레이어다 조던이 농구에 신으로 인정 받는 이유는 그의 플레이 자체의 경이로움 때문이다 커리는 막던지는 근본없는 슛의 정확도가 큰장점이라면 조던은 어떠한 각도에서도 정확한 자세로 슛을 하기 때문에 농구의 교본을 초월한존재 라고 생각한다 그리고 무엇보다 커리가 조던을 3점슛으로 도발했다면 지금 커리는 3점 득점 모두 2등을 달리고 있을꺼다...
오히려 불스에 장점이 수비라 불리한거야 오히려 공격력이 좋은 골스가 유리하다 농구는 공격이 유리해 조던 피펜이 아무리 수비 잘해도 걍 스크린 타고 수비 바꾸면 끝인디? 스왑 안하면 바로 패스주고 3점인데? 그렇다고 스왑하면 약한 매치업으로 수비하겠지 수비가 장점이 불스가 불리하다
![[#정주행] 미친 애드리브가 살아 숨쉬는 영화ㅋ, '극한직업' 비하인드스토리 TMI](http://i.ytimg.com/vi/MJeRZBfrRE4/mqdefault.jpg)
![불스 시절 임팩트에 가려진 만 40세 조던의 워싱턴 시절, 마이클 조던 2.5부 [LEGEND]](http://i.ytimg.com/vi/4dTncWLV5F4/mqdefault.jpg)
'스테픈 커리'의 꿀잼 스토리가 궁금하시다면 영상제목 아래 ▶ 버튼을 클릭해주세요👍
시카고불스 1표 간다
@@hcShin-rk4sv 아 그 불스 후보였던 3점 슈터가 감독하는 팀?
커리 : Absolutely.
조던 : Prove it.
씨발....이거지
. 뭔뜻?
@@user-jf8ty6qf1d
커리 : 당연히이기지.
조던 : 증명해봐.
낭만 뒤지잖아
이건 마이클조던 증명해 영상봐야지
@@KaleidoTyler 증명을 어케해 ㅋㅋㅋ
골스가 10우승해도 증명은 못하는데
이주제로 ㅋㅋ
일단 뭐가 됐던 그린이 로드맨한테 처맞는거 보고싶으면 개추
고치랑 전재산 다 걸수잇음 릅빠이지만 골스2017이라면 골스가 이김.. 당시 그린 말로는 듀란트랑 사이가 안좋은데 저정도엿고.. 농구는 팀플이라서 사이 좋은 경우에 골스라면 걍 십어먹는다에 전재산검 심지어 휴스턴 하든도 조던티 이길 수 잇다봄 나는 시카고 팀을 절대 고평가 하지 않음. 조덩이상대한 팀 시애틀 걍 조밥 랄 에이즈걸림 매직 압둘도없음
존스탁턴 걍..크리스폴급선수 이게 다임.. 너무 심함 과대평가도 적당히 하자
@@user-xc8ih8yo1z 릅빠라고 깔아놓고 올려치는 골건적 아웃 !
골하다 추건아..
@@user-xc8ih8yo1z 릅퀴 맞네 ㅋㅋㅋ
@@user-xc8ih8yo1z릅빠지능…ㅋㅋㅋㅋ
@@user-xc8ih8yo1z레전드 후려치기 오지네ㅋㅋㅋㅋ나도 cp좋아하지만 스탁턴이 폴급이라고..?뉴비냐ㅋㅋㅋ
붙으면 골스 감독은 불스 벤치에서 조던 게토레이 챙겨줘야 할텐데
ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ
아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이거짘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
승패를 떠나 로드맨과 그린 매치 넘 잼있을것 같습니다
경기가 제대로 끝날수 있을지 ...
둘이 나가서 싸우고 있을듯
근데 아무리 광기 그린이라도 진정한 광기 로드맨한테
개길수 있을까는 의문입니다
누구하나 얼굴에 농구공 맞을듯
그린이 눈깔지 어디 로드맨한테 ㅋㅋㅋㅋ
서로퇴장없는 걸 전제로 불꽃튀는 매치보고싶네.....저런전제없으면 둘중하나는 퇴장해서 없을거같아요
@@steph20244 안되요 그럼 UFC됩니다.
메모:조던 피펜 로드맨 각 포지션별로 다 역대최고의 수비수라는걸 잊지말자
심지어 쿠코치도 수비좋음
9
당시는 수비거품이지 현대로 오면 다 파울트러블행ㅋㅋㅋㅋ
응 못막아
@@user-ei1de5nt3o현대 수비면 조던을 더 못막는 문제가 있지
강화된 핸드체킹 룰이 적용되냐 아니냐에 따라 승패가 결정될듯
일단 핸드체킹은 94시즌에 처음 도입되었지만, 거의 적용안되고04~05부터 제대로 적용되기 시작했는데, 그 이전 룰이면, 전술이고 나발이고 핸드체킹 부터 시작해서 바디체킹 까지 해버리기 때문에 특히나 사이즈 밀리는 커리가 고생할 가능성이 높음.
그리고 역대 최고 퍼리미터 디펜서 둘이 붙으면 커리/탐슨은 지워질 가능성이 높고 듀란트 넣어주는 만큼은 조던이 그 이상으로 해줄 수 있으니 불스 승리 예상
현대 룰로 하면 커리의 3점에서 파생되는 골스 모션 오펜스만 따라다니다 경기 끝날 가능성이 높고, 참다 못한 조던이 블랫캣 모드 들어가면서 2경기 정도는 가져올 거라고 예상함.
그리고 어떤 룰이 되던 그린은 로드맨과 신경전 하다가 폭발하고 플레그넌트 받으면서 혼자 퇴장 당하는 경기가 2경기 이상일듯
강화된 핸드체킹 룰 적용 시,
불스 " 개꿀딱 "
옛날룰이면 그린 로드맨한테 개쳐맞고 스윕각 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정답
자삥뜬는 조던이면 경기당 50점은 처박을듯
왜 핸드체킹을 중요하다고 생각하지??
현대농구는 스페이싱 농군데??
조던시절처럼 1:1 농구가 전혀 중요하지않아
핸드체킹이 1:1할때 움직임을 제어하는거지 공간으로 이동하는걸 제어하는건 아니지
고르기 어려울 땐 조던을 고르면 된다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 고르기 쉬우면?
@@user-ccccccclllaa05kd고르기 쉽다는것 또한 조던이란뜻
ㅈㄹ하네
@@user-fx1ub9cp1s 아닐거 같은데?
골스의 화려한 공격력.. 슛을 넣는 장면을 보면 대체 저걸 어떻게 막을건데?
이런 반응들이 많지만.. 결국 경기의 승패는 매치업상성과 수비이죠.
개인적으로는... 96년도 룰로 한다는 가정에서는 절대 시카고를 이길수 없다고 생각합니다.
지금의 화려한 농구를 장려하기 위해 핸드체킹을 막고 슛 스페이싱을 쉽게 하기위해 게더스텝을 주었죠.
핸드체킹을 받으면서 게더스텝없이 슛을 던져야 하는데 앞 라인에서 조던 피팬이 수비를 한다고 했을때...
사실상 커리 탐슨은 개인의 능력으로는 절대로 좋은 타이밍에서 슛을 쏠수 없습니다
조던 피팬은 스플레쉬브라더스 보다 운동능력도 좋으면서 신장도 더 큽니다.
현실적으로 절대 이지샷을 던질수 없습니다.
시카고 수비진을 상대로 풀업을 여전하게 던질수 있는 선수는 현실적으로 KD뿐이라고 생각합니다.
골스를 상대로 라면 시카고는 센터 롱리를 빼고 쿠코치를 센터기용해서 스몰라인업을 해도 골스라인보다 신장도 크면서 운동능력도 더 우위에 있을수 있게 됩니다.
시카고의 라인업은 하퍼, 조던, 피팬, 로드맨, 쿠코치가 될텐데.. 쿠코치를 제외하면 4명 전원이 NBA역대급 수비수 입니다.
팩트만으로.. 시카고의 저 라인업이 골스와 비교하면
백코트진은 수비력, 운동능력, 신장 모두 우위입니다.
그렇다고 골스의 프론트코트가 시카고의 로드맨 쿠코치를 압도 하는가 하면 절대 아니죠.
선발 라인업에선 상성이 너무 좋지 않습니다.
오히려 밴치라인에서 활로를 뚫지 못한다면 96년 룰로는 절대 이길수 없다고 생각합니다.
실제로 해당 관련해서 해외에서 투표를 했을때
골스의 스티브커 감독도 96년의 불스를 뽑았습니다.
----- 인터뷰 ----
자신이 예전의 불스를 돌아보았을때
그 팀은 사실상 현대농구적으로 구성되어 있습니다.
물론 3점의 볼륨은 지금보다 적으나 론하퍼, 조던, 피팬, 로드맨, 쿠코치는 지금 2020년대의 디팬스를 한다.
그 5명은 사실 어느누구나 막을수 있다.
공격적인 부분에서는 조던을 그 누구도 막을수 없을 것이며 그것에서 발생되는 스페이싱을 생각해야 한다.
쿠코치는 여러사람들이 생각하는것보다도 월등하게 뛰어난 선수이다.
-----
실제로 미국에서역시 많은 관계자들이 공통으로 하게되는 얘기가 너무 퍼팩트한 매치업이라 골스가 이기기 힘들다는 의견이 지배적입니다.
아직도 역대 최고의 팀에 불스가 거론되는것은 단순한 추억보정도.. 조던으로 대두되는 화려한 공격력도 아닙니다.
어느팀을 상대로도 상성이 존재하지 않는 디팬스때문에 불스가 역대 최고가 될수 있다고 생각합니다.
현 농구가 수비 트랜드가 아닌이유
제대로 알고있네요
제대로 봤네요
다른건 모르겠는데 커리의 경우 볼핸드링도 좋지만 공없는 움직임도 어마어마 하다는겁니다. 그래서. 루니같은 좋은 스크리너가 골스에서 활용도가 좋고 그린의 패스도 빛나는거죠. 게더스탭없어도 충분히 슛던집니다. 적어도 레지보다 커리를 훨씬 막기힘들다 보는데 아무리 훌륭한 수비를 보인 시카고라도 커리의 능력을 너무 무시하네요. 결국은 커리나 미들레인지 사기의 듀란트때문에 탐슨의 공간이 늘어나는것도 사실이니까요. 농구라는 운동이 공간 활용을 얼마나 잘하느냐도 중요한데 불스시절보단 현농구가 공간 활용이 훨씬 높다고봅니다. 전 두팀다 좋아하는데 두팀다 전성기 시절 공수 밸런스가 아주 좋은팀이여서 거의 막상 막하로 보는데 결국 골스가 우승할거라 봅니다. 그건 골스에 파츌리아가 있기 때문에 조던이 무사하지 못할겁니다...,
96룰하면 당연히 거기 최적화 되어있는 불스가 이기죠 현대룰로하면 에이스 둘이 수비반푼이 시카고는 어림도 없습니다 퇴물하퍼랑 쿠코치는 낄 급도 안됨 벤치멤버는 골스가 훨씬 좋고 이기만 나와도 개노답일텐데
간단하게 그냥 딱 바로 붙으면 불스 어리둥절하다가 질수도있는데 시즌통째로 소화하고 적응끝난 불스랑 붙으면 숨도 못쉴거같긴함
로드맨이 말함
"조던은 아무도 막을 수 없고, 피펜은 누구도 뚫지 못한다"
"뭐? 그린이 누고?"
조던도 하나 피펜도 하나 저쪽은4명인데 하나 누구로 막나요?
아무도 못막으면 전승 무패 우승 했겠네?
@@user-fu3rz8em7n공격은 커리 탐슨 듀란트3명인데 왜 4명이라하죠???조던 피펜 로드맨으로 막을거 같은데요??ㅋ
@@user-fu3rz8em7n론 하퍼 조던 피펜 미친개 3인방 모름? 저기다가 로드맨이면 수비 되겠네
당시 로드맨 평균리바운드기록이 14.9개였다
말그대로 만화같은기록 ㅜㅜ그린같은애들은 숨도못쉰다
그린 vs 데니스 로드맨 매치업에 가슴이 웅장해지는구만
로드맨이 피펜 수비하겠지. 트리플 싱글 플레이어에 최고의 수비 자원을 쓰는건 낭비
@@user-hl6so3mg9h 뜬금없이 로드맨이 피펜을 왜 수비해ㅋㅋㅋ
@@user-yk9sy1sj8g 정신이 없노 로드맨이 듀란트. 아무리 전성기 커리라도 조던이 수비하면 숨도 못
쉴듯. 탐슨도 피펜이 수비하면 숨도 못쉬고
@@user-hl6so3mg9h 무슨 소리를 하는거야 이사람은 대체 ㅋㅋㅋㅋ
그린 로드맨 앞에서 장애짓하다가 턱쭈가리 돌아갈듯 샤크하고도 대등하게 몸싸움했던게 로드맨
두팀의 승패는 누가 잘하는가가 아니라 누가 먼저 퇴장하는가에 달려있다
조던의 낭만 블스 시절은
비교불가! 다신 나오기 힘든
넘!사!벽!
불스를 상대했던 팀이 경기에서 패한 후
상대팀 감독의 인터뷰 내용.
"사람들은 조던을 막으면 이길 수 있다고 말하지만,
조던을 수비하려면 4명의 수비수가 있어야 한다. 4명이 조던 한명을 막을 수 있지만, 남은 1명이 불스의 4명을 막을 순 없다. 우리가 경기에 진 건 당연하다"
정확한 워딩은 기억 안나서 잘 모르겠는데
대충 이런 뉘앙스의 인터뷰를 했던 것 같습니다.
불스가 이긴다... 아니!
조던이 이긴다에 모든 걸 걸수 있습니다~ ❤
당시 조던의 공격력은 NBA 전체 1위, 수비력은 NBA 전체 2위.
공격력. 상위 랭커들이 수비에 랭크되는 경우가 거의 없는 걸 감안하면
조던은 천재들 중의 천재. 농구의 신.
조던은 듀란트 못막음
듀란트든 커리든 멘탈에서 조던에 비비지도 못한다
@@user-ei1de5nt3o조던이 듀중일 왜 막냐? 피펜이 막겠지
조던은 누가 막냐? 탐슨레기가?ㅋㅋㅋ
골박아란 말이 있던데 이해가 되는구나
@@user-ei1de5nt3o 조던이 왜 듀란트를 막아..수비가 더 좋은 피펜이 막겠지.
다들 현대농구에서 불스가 적응 못할거다 라고 얘기하는데 1년 준비기간 준다고 전제하고 플레이오프 붙이면 조던은 불같이 팀원들 갈구거나 독려해서 현대룰에 맞게 준비하고 피펜하고 3점 장착하고 올 사람임 ㅋㅋ
조던하고 코비가 진짜 무서운 이유가 부족한 부분이 생기거나 언론에서 지적하면 그 부분 보완하려고 아주 혈안이 되는 스타일이기 때문에 진짜 철저하게 준비해서 올 사람이고..
게다가 그렇게 거친 디펜스 견뎌가며 득점왕 찍었는데 지금 현대룰에서 더 미친듯이 넣을거 같다는 판단 밖에 안 드네요
공격은 두 팀 다 워낙 뛰어나기 때문에 준비한 수비전술이나 얼마나 먹히냐에 승패 갈릴거 같네요
근데 주제가 그때당시 불스랑 붙는거니
준비고 뭐고 의미가없음
@@user-wc1by7zk8o 현대룰 적용하면 불스도 발린다 이런 얘기가 많아서 전제 안 붙이고 이야기 할 수 있는 부분이 있는지 모르겠네요 ㅠ
1년만에 3점 장착할꺼면 진작 했겠지 아무런 가치도 없는 가정은 왜함 ㅋㅋ
골건적 댓글창보소 그시간에 책피고 공부나좀해라@@sac00
@@sac00 그런 가정을 왜하냐니....지금 영상 소재를 보고도 모르나...
쓰리핏이 두번이면 셧더 뻑업 아니냐..
미안하다
내 잠시 흔들렷거늘 ㅠ
아님
반지10개면 조던한테 닥치라고 해도 됨?
@@user-fu3rz8em7nㅇㅇ맞긴한데 농알못 마냥 빌러셀 들이댈거면 말하지마셈
@@user-fu3rz8em7n조던만큼의 퍼포먼스를 보여줬지 않을까 애초에 반지가 10개면
양 팀의 전성기를 직접 봤던 사람입니다. 질문 자체가 성립하지 않습니다. 전성기 시카고 불스가 무조건 이깁니다. 골스는 조던을 막을 수 없고, 피펜을 막을 수가 없고, 그 둘로 파생되어 나오는 공격 루트를 막을 방법이 없습니다. 그리고 클러치 타임에 들어갔을 때 조던을 제어할 수가 없습니다. 결론적으로 이것저것 다 떠나서 당시 불스는 올타임 최강입니다. 당시 파이널 결정전을 처음부터 끝까지 다 본다면, 그냥 느낄 수 있는 것입니다
다른건 몰라도 피펜을 왜 못막음 평득 20점따리를
양 팀의 전성기를 직접 봤던 사람입니다. 전성기 불스는 100% 집니다. 전성기 불스는 양궁농구를 상대해본적도 없으며 저런팀을 상대로 수비를 할수 있는법을 모릅니다. 전성기 골스는 농구의 파라다임을 바꾼 팀이며 전성기 불스는 위대한팀이긴 하지만 골스 상대로는 어림도 없습니다.
보스턴 상대로도 상대 센터진이 밖으로 나와야하는데 골스가 스위칭 몇번만 하면 피펜이 3점라인에 서게되고 겜끝 무조껀 골스가 가비지로 4대1승리
트라이앵글 vs 모션이면 닥치고 모션이 이기긴 함
골스가 한번이라도 지면 이변임
솔직히 조단시절 불스랑 맞대결 자체가 스테픈 커리에게 너무 높은 평가이고 ... 그시절 보스톤이나 뉴욕 닉스 유타(유타는 플래이 스타일이 맘에 안들지만) 정도로 붙으면 흥미진진 하겠네요
그런데 룰은 어떻게? 오버 드라블 3sec 파울 3 스텝 파울 넘어가는 요즘 룰? 아님 팍팍하게 잡아네는 옛날룰?
저당시 불스 수비로 골스 질식 시킬수도 있을
수비력임 조던이 커리 질식 수비 하면
커리는 뭐 할수가 없을거 같음..
불스가 조금 더 유리하긴 한듯
96불스같은 저런 스페이싱이라곤 없는 저질 농구 수비로 때려 잡는거 제일 잘하는게 전성기 골스 디그린인데
코비가 이악물고 커리 막는거 못봤냐고 ㅋㅋ 무슨 질식수비야 릴리즈가 다른데..
조금이 아니라 많이 유리할거같은데 ㅋㅋ
어떤 시대에서 경기를 하느냐에 따라 많은게 달라질것 같아요. 과거 불스의 조던 피펜 로드맨은 각 포지션 최고의 수비수들이지만 현대의 농구에서는 그들의 일반적인 플레이들이 대부분 파울 혹은 파울들이 플래그런트가 불릴 파울들이 많아질거에요.
따라서 과거 룰로 하면 불스승, 현대 룰로하면 골스 승일것 같네요~
@@user-lr4xb5uh5d그건 말년 코비이고
나도 첨엔 커리의 3점을 막기 힘들거라는 생각을 했었는데, 게더스탭 유로스탭을 조지고 자삥을 하는 조던이 있다고 생각해봐..
그건 96 불스가 아니죠
햄튼5뿐만아니라 현대 농구에서 외곽슛 기회를 만드는건 개인의 능력도 중요하지만(전성기시절의 하든이나 현재의 돈치치 혹은 클블시절 릅탄) 시스템이라고 일컫는 요소가 크기때문에 선수능력을 떠나서 전술에서부터 상대가 안돼요
게더 유로 자삥이 안된다면 뭐 96년도 죽빵농구는 허용임?? 그시절 농구에 포함인데?
@@dane33382 조던 피펜이 90년대식으로 핸드체킹으로 등 감싸고 왼손 들고 사이드스탭으로 따라가면 커리 3점 봉쇄당함 ㅋㅋ 그린을 피펜이 막아버리면 커리가 스크린 받고 조던 제껴도 피펜 상대해야됨.ㅋㅋ 조던이 그린보다 딱히 작지도 않아서 엘리베이터 스크린도 안먹힐거고.
시카고가 룩롱리 대신 쿠코치를 빅맨으로 쓴 스몰팀을 종종 썼다는걸 모르는 사람들도 많은데 시카고는 외곽수비가 진짜 좋았음. 인사이드가 오히려 약할뻔 했는데 거긴 로드맨 영역이고.
그리고 90년대 룰대로 게더 유로 다 빼고 하면 따가닥 스탭으로 들어가는 스탭백 3점도 못쏨 ㅋㅋ 읽기 쉬운 일반 스탭백만 가능 ㅋㅋ 지금 통용되는 대부분의 샷크리에이팅 기술을 못쓰면서 당시 최고의 샷크리에이터 조던을 상대하는거 ㅋㅋ
걍 그 때랑 지금이랑 농구1 농구2로 나눠도 될 만큼 룰이 다르다 생각함. 그래서 단순비교가 안되는거고.
그리고 농구2 룰대로 하면 골스가 압살할 가능성도 있음.ㅋㅋ 시카고가 뎁스가 엄청난 팀은 아니었으니 ㅋㅋ
@@user-wk3wg7xr3e 시카고 스몰볼 가능해요. 룩롱리 대신 쿠코치를 센터로 쓴 경기 많아요. 포가 자리에 론하퍼랑 커감독 쓸 수 있는데 커감독이야 커리랑 3점 맞짱떠도 될 만큼 성공률 높은 아저씨고, 론하퍼는 미국 신명호같은 존재였으니 커리가 개인기로 쉽게 발라먹긴 힘들겁니다. 평소 골스 모습처럼 커리가 그린이랑 스크린 플레이로 빅맨 끌어내도 외곽수비 좋은 쿠코치나 미친 운동능력의 로드맨 끌고와야해서 오히려 부담이 크죠.ㅋㅋ
거기다 조던 피펜 리바운드 능력이 디그린 하나 못발라먹을 정도도 아니라서 지금 골스의 시스템이 96시카고엔 많은 부분을 상쇄당할 수 있습니다.
물론 이건 소설이고 상상력으로 싸우는게 의미없긴 하죠 ㅋㅋㅋ 어쨌거나 사로 설득은 안되고 좋아하는쪽이 이길거라 확신할테니
골스는 73승9패를 기록하고도 우승을 못했다. .시카고는 우승했다
그땐 듀란트 없었음
그래서 듀란트 데려와서 개 압살우승 했잖아
우승도 못한팀하고 왜 비교를 하노ㅎㅎ
부상 여파죠
부상에 여파던 아니던 결론은 우승을 못했잖아
선수를 떠나서 전략 전술의 발전해서 만들어진게 지금의 3점 농구다.
불스는 절대 이길수가 없지.
축구도 마찬가지다.
전략 전술의 발전을 무시하면 안 되지.
불스가 이길것같다 룰 적용 이런거 다 떠나서 간접적 지표가 카와이가 뛰었던 산왕이나 토론토를 경기내용을 보면 골스가 수비가 강했던 팀한테 상당히 고전하고 해법을 쉽게 못찾는 모습이었는데 이런 상성을 따지면 시카고가 이기지않을까 시카고도 라인업을 센터 롱리보단 쿠쿼치를 선발 내세우면 듀란트를 상당히 괴롭힐것같음 조던 탐슨 로드맨 그린 이 둘의 실력차가 너무큼 그래서 벤치 딥스의 차이를 줄일수 있다고 봄 무엇보다 골스에는 리더십이 있는 카리스마적인 리더가 없다는게 큰 단점
빈스카터 옹이 지금 농구보다 예전 농구가 더 개빡셌다고 직접 이야기하셨음ㅋㅋ
시카고가 당시에 워낙 공격력에 막강해서 가려진 면이 있지만… 진심 수비에 미친 팀이었습니다. 조던이나 피펜, 로드맨이야 워낙 유명한 수비수였고 다른 선수들 하퍼나 식스맨으로 뛰었던 코치조차 수비에 미친 선수였습니다. 그렇다고 두 선수의 공격력이 떨어지는 것도 아니고…
반면 골스에서는 시카고의 조던과 피펜, 그리고 간간히 보여주지만 적중도는 높았던 하퍼의 외각까지 생각한다면… 솔직히 제어가 쉽지 않을 듯…
물론 골스의 외각이 미친 날이라면… 그리고 그것이 시리즈 마지막까지 이어진다면… 시카고 입장에서 그 또한 쉽지 않겠죠… 뭐~ 그게 안 되게 피펜이 탐슨이나 커리 둘 중 하나에게 페이스 투 페이스를 올코트로 가져갈 수도 있겠지만…
여튼 저는 미세하게 시카고 우세…
모든 스포츠 경기에 적용되는 격언이 있습니다. 공격은 관중을 즐겁게 해주지만 수비는 우승을 이끈다. 이걸 기억하시길…
96년도 불스를 이기려한다면 수비부터 공격까지 다시 배워야 할꺼임
요즘 NBA는 걍 멀리서 3점 던지고,
수비고 공격이고 올스타전에 나온듯이 설렁설렁...
게더스텝, 유로스텝을 조던한테? 피펜한테? 로드맨한테??
그땐 룰이 빡세고 수비력들이 엄청나서 지금 NBA선수들은 적응도 못할껄?
걍 숨도 못쉬고 압박당하다 진다는거에 한표 던짐..
96년의 NBA는 지금처럼 나약하지 않았었다.
난 이의견 반대 당시는 빅맨과 스포의 시대라 박스안에서만 수비하면 끝임 그걸 바꾼게 커리고 박스안에서 불스가 수비강하다지만 커리 탐슨 듀란트가 3점밖에서 계속 슛하고 다니면 불스의 박스투박스 수비는 그냥 무너질거
@@cherryppappa 불스는 박스투박스 뿐 아니라 맨투맨도 엄청 강했던 팀임
불스는 오희려 빅맨이라 불리는 센터가 약했던 팀이었고 대인마크로 조던 피펜 쿠코치가 밖에서 활동영역이 넓었기에 압박수비가 가능했던 팀이었슴
개다가 3명이 밖에서 쏜다? 3명의 대인마크로 다 막을수 있을꺼 같은데...
96년 당시 재즈나 페이서스는 강력한 슈터들과 파워포워드를 가지고 올라온 팀들이었는데 그들은 다 이기고 왕조를 지킬수 있었던 팀이 불스임
@@cherryppappa?
골스가 무서운건 스크린으로 매치업을 계속 바꾸니까 무서운거임 ㅋㅋ 디그린이 빅맨 끌고 나와서 커리랑 미스매치 만들어주고 엘리베이터 스크린받고 3점 올라가고 ㅋㅋ 그러다가 옆에서 듀란트가 득점 올려주고 ㅋㅋ 진지하게 3점 처맞기 시작하면 불스 가비지남
@@sac00매치업 바꿔도 다 막힌다고. 시카고볼스 우승 시절 수비스텟이나 검색해봐. 바뀌든 말든 이지샷 한개도 없어.
낭만의 시대를 이겨내온 멤버들이다
1996년 수비 룰이면 커리는 지금의 성적 절대 못 낸다에 한표다.
걍 게리페이튼 같은 선수 커리한테 붙이고 하면 됨 지금 득점 절반이하로 떨어질거라 봄 그리고 지금은 손을 끝까지 뻗지도 않고 장애물마냥 팔을 들고만 있지 그당시엔 파리채가 아닌 보디쳌 블로킹이 날아가는데 커리 슛감 절대 유지 못함 점퍼도 슛타이밍 자체를 가져가는게 힘들정도로 타이트하게 붙는 수비인데 조던은 그 특유의 체공시간과 페이드어웨이로 그 타이트한 수비를 피해서 슛을 많이 넣은거라 더 대단한거지 그당시 룰이면 불스가 그냥 압살함
정말 날렵하고 몸싸움 잘 안하는 중고딩 팀하고 모든게 탄탄한 프로팀하고 하는 경기라 봅니다
80년대 후반 배보 붙이면 커리는 카레가 됨
당시 수비로 하면 커리 평득 20점도 쉽지않지요
형이 정리해준다 조던한테 게더스탭 유로스탭 주어진다면 하프코트에서 게더스탭으로 공들고 5발 뛰다가 에어워크 그리고 골망은 철렁 커리마음도 철렁 흐르는 눈물 ㅇㅈ ?????
이건 어느시절 룰로 하느냐가 관건이야. 현재룰로 하면 듀란골스가 이기는데 저당시 룰로 가면 그린이 로드맨과 피펜사이에서 평점심을 유지 가능할까가 문제고... 커리는 1차전쯤 실려나가서 못돌아온다
로드맨과 피펜만 있나
조던도 한성깔 했슴
1992년 당시 교실에서 AFKN 으로 학우들과 함께 보며 열광했던 NBA 결승전 생방송 시청 분위기는 정말 인상깊었슴
찰스바클리와 감정 빼고 트래쉬 토크하면서 경기뜀
실현불가능한 일인데 자기말이 정답이라는 글들이 올라오겠네요.
웃자고 한 이야기에 죽자고 달라드네;;
공격력은 둘다 상당함. 근데 난 골스에 비해 불스왕조의 조던과 더불어 피펜과 로드맨의 정상과 수비력을 무시 못한다고 생각함. 피펜은 ㄹㅇ 올타임급 수비 아닌가?
공격력은 골스넘사고 불스는 조던이 혼자공격해도 되니 크게 문제는 없는거지 공격력 따지면 골스 넘사 수비는 불스 넘사 이건 그냥 시대상황이 이런거죠
@@user-fu3rz8em7n 공격력이 골스가 넘사인게 아님 저 시절의 수비력은 진짜 숨도 못쉬게 할정도로 따라다니던 시절인데 ;; 저때면 골스가 그런 공격력 절대 안나옴 조던이 공격만 잘해서 조던이 농구다 라는 말이 나온게 아님 피펜이나로드맨도 개질식수비였고
@@user-nt8ul7zc2c 글쎄요 지금 비교대상 선수들이 조던 피펜 로드맨과 커리 탐슨 듀란트 이기인데 전체적으로 봤을때는 불스가 불리해 보입니다 피펜 로드맨 수비 최고죠 그런데 이기 듀란트 탐슨 수비가 그들과 비교불가급일까요? 거기에 공격력은 비교할것도 없이 골스 승이죠
조던은 그상황을 어떻게든 이겨낼 수 있을 것 같다…😊😊
응 아니야
@@user-wv9hm8ez3u 응 얼릉자
17워리어스가 정말 강하긴 하네요. 그래도 96불스 근소한 우세 생각합니다. 로드맨이 듀란트 얼마나 제어해주느냐… 조던, 피펜이 커리, 탐슨을 얼마나 공 못잡게 하느냐… 그린의 스크린을 얼마나 잘 파이트스루 하고, 스위치가 얼마나 빠르게 잘 이뤄지냐가 승패를 결정할 거 같아요. 어차피 불스 공격의 7할은 조던, 피펜이 할거고 워리어스에서 제어할 수 있는 수준이 아닐거 같아요. 그린이 아무리 수비를 잘한대도, 조던을??? 그린이 수비를 잘하는건 수비 조율이랑 헬프디펜스, 스위치 등 수비 전술에 대해 높은 이해도와 수향능력이지 대인수비 왠만큼 잘하다고 해서 조던을 제어하진 못할거 같아요.
근데 커리는 가끔 엄청난 대인수비 전문가 만나면 경기를 던져버리는 턴오버를 하는 경우가 있어서… 조던이 붙으면 질려버릴수도…
조던은 연습게임도 지는걸 극도로 싫어하고
마지막 하나
그는 결승전에서 진 적이 없다
지는거 좋아하는사람이 어딨음?ㅋㅋㅋ논리라곤 없는게 수준이보인다
진적이 없는게 중요하죠
결승에서 진적은 없는데 플옵에서 디트에게 광탈 2연곡햇지..
@@sungjoogi5458 지는걸 좋아하지 않는데 결승전에서 진적도 없다고.. 과정이 결과에 귀결한다고 ㅋ
올라가지도 못했음
불스 이긴다. 내 전재산 14만원 배팅
돈많노
갑부네
넣어둬...
나 10만원만 주라
형 돈 많네.. 나 짜장면 배달시켜 먹게 만원만 보내주라ㅠ
확실히 요즘은 매치업과 존디펜스를 교묘하게 섞어서 수비하고 오팬스의 콤비네이션도 더 많은 조합이 있어서
불스가 힘들수도 있다!
다만! 룰을 8~90년대로 적용하면 현시대 팀들은 이기냐?지냐?가 문제가 아니라 이 게임을 계속해야 하나?할 정도로 멘탈이 탈~~~~탈 털리는건 사실이다!
특히나 커리같이 피지컬이 안좋은 선수는
2쿼터 끝나기전에 실려 나가겠지!
ㅋㅋㅋㅋㅋ 일리있다
그 시절의 조던 조차도 혀를 내두른 디트로이트 수비룰이 가능한 것을 적용하면 지금의 NBA 팀들은 이게 농구인지 씨름인지 혼돈에 빠지며 모두 경기포기 할 듯
조던은 진짜 신이다 무시하지마라 2조 재산이 그냥 생긴게 아니다 덩크하는것 보면 자유투에서 점프한다 검색
공격은 그러타쳐도 수비에서 불스가 압도적임
ㅋㅋㅋㅋ 조던옹이 말씀하셨지. 지금 nba수비수준 보면 애기 걸음마 라고.
지금 조던이 뛰면 평득40점 찍을거라고
맞아요!
그때 당시 NBA는 총칼만 안들었지, 거의 전쟁터와 같았어요!
이뤄질수 없는 매치이지만, 리더인 마사장님 중심으로, 수비, 공격, 팀웍 모든 부분에서 불스가 약간 앞선다고 확신해요😅
그 수비.. 할수는 있나 싶은데 맨투맨수비인 96불스가 멀리서 쏴대는 커탐듀 막다가 지쳐떨어질 것 같은데 과거에 비해 수비가 좀 헐거워졌지만 페이스는 더 올라갔고 선수 피지컬은 더 좋아졌음 지금선수가 훨씬 잘뛴다는 말임 조던이 40 50 박으면 뭐함 커탐듀가 30씩 쳐박을텐데..
@@skk6796 형 말이 맞아.ㅋㅋㅋ 근데 조던이 40 50 점 박을동안 수비하는 상대방 선수는 아마 체력방전될걸???? 농구는 5:5를 하는거지 5:3을 하는건 아니거든. ㅎㅎ. 그리고 멀리서 쏴대는 선수는 커리 한명이야. 탐슨이랑 듀란트가 막 쏴대는 선수도 아닌데ㅋ
그때는 걍 ufc수준이여서 그렇긴한데 붙으면 골스가 근소우위일수도있음
@@user-bg6yz5nd2p 반대로 커리 따라다니는 피펜 듀란트 락다운 하는 조던 해도 탐슨이 비는데.. 탐슨한테 공간 안난다는 소리는 하지 말아줘 현대 농구 전술에서도 커리 하든 류는 더블팀이 디폴트니까
조던 공격력빼도 수비력에서 너무 차이남 탐슨 커리따위가 3점 쏘지도 못함 그냥 전성기 레너드가 3명 수비한다고 생각해바 조던은 레너드보다 수비 더 잘함 골스는 그냥 샌안하고 놀아라 르브론 마이애미도 골스는 바를듯
무한 스위치에 스크린타고 들어가는 그때 커리는 못막어 적당히 빨어
@@user-bj7rx2cr1l 헛소리진짜ㅋㅋㄱㄱ래너드가 늘 다막은것도 아니고 어쩌다 한경기 막아놓고
그래너 래너드가 늘이김?ㅋㅋㅋ
커리팀이 이김. 조던 시절에는 개더스텝을 이해하지 못할테니..(오잉~ 이게 뭐지?? 핸드볼 선수들이 왜...)
심판이 불스한테 파울불면 농담아니라 더블스코어 날거임
근데 파울을 안불어주면 커리 탐슨 듀란트는 2쿼터부터 병원가있음
요즘은 부상당할정도로 파울하면 사회에서 매장당해요
애매하면 조던인데 이건 안애매함
S급3명대 2명이라
그 당시 유타한테도 발리겠구만 스탁턴+말론조합만있어도 골스 골로감.
ㄹㅇ 존스탁턴 말록 조합선에서 정리됨ㅋㅋ
진짜 농알못
아무리 그래도 시엠 둘에 나머지도 올느바인데 스탁턴+말론 유타 조합에 지는 건 말도 안된다고 생각합니다
그냥 과거미화 좆됨ㅋㅋ
ㅋㅋ 말론 팔꿈치 못막음
로드맨이랑 그린 둘 중 미친척 안 하는 선수 있는 팀이 이길듯
둘 다 별일없이 넘어갈 거 같진 않어..
90년대 수비룰 보면 듀란트랑 커리 탐슨은 20점 못넣음 그시절 그 수비를 뚫고 평득 30하던 조던이 어마어마한거임...
근데 두 팀 기준이면 벤치가 차이가… 불스 잘 기억은 안나는데 저때 골스는 벤치도 말도 안되게 좋았던걸로 기억함…
그린이랑 로드맨이 싸워서 몰수경기됨
불스는 그나마 조던이 로드맨한테 뭐라하면 말이나 알아먹는데 그린은 커리가 뭐라해도 듣지도않고 성질대로 해버려서 이게 변수가 될듯
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
불스는 조직력이 미쳤음
조던이 본인만 잘하는걸 원치 않았고 지독한 수비훈련을 주문하고 감독도 당시 최고의 지도력을 갖춘 감독임
만약 저런걸 인공지능이 추측할수 있다면 얼마나 좋을까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
단판승부고 몸상태 정상이면
마이클 조던을 어떻게 이겨ㅜㅜ
걍 커리 맨투맨만 시켜도 커리 슛 한번 던질까말까인데ㅜㅜ
헛소리마세요 이게 전형적이 슬램덩크만화로 배운 농구
3점슛 라인밖 핸드체킹 수비가 가능했던 96년 룰로 붙으면 불스가 압살함...
사람들이 80~90년도 NBA를 못봐서 그런데..
3점 좋고 딥쓰리 가능한 엄청난 슛터들 많았음 빡빡한 핸드체킹 수비 때문에 성공률이 떨어져 지금처럼 3점을 많이 던지질 않았지...
17년도 룰로 가면 반대로 작살낸다는걸 왜 모를까...
조던 96 파이널 스텟 평균 27득 야투 41퍼 3점 31퍼 그때 당시 시애틀에서 순수 대인마크 전성기 이궈달라보다 좋은 선수가 없는데 저 기록 이궈달라가 90년대가서 핸드체킹 수비로 디그린 커버 받으면서 조던 마크하면 야투 30퍼대로 만들겠죠
@@user-gg8su7tj5d게리 페이튼이 있는데 개소리를 하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@user-gg8su7tj5d 그 전성기를
집어 넣으면 조단, 로드맨 96년도
윤통전 나이로 하면 34, 36살 골스는
2016년 기준으로 다 30살 전인 전성기
시절 96년 시카고가 최강팀인데 조던과
로드맨은 전성기 육신 지났고 32살이었던
핍도 전성기 끝물~~~
즉 전성기 육신이 지난 시카고 팀과
전성기 육신을 갖고 비비는 골스 ㅋㅋㅋ
@@user-gn1ts1sp1n 그 늙은 나이가 시카고불스 정규시즌 커리어하이여서 논쟁이 시작된건데 논점을 모르시는거 같은데요??
탐슨 커리도 조던 피펜 수비 붙으면 맘대로 넣진 못할거임. 반대의 상황에서는 단편적으로 커리는 수비는 조던을 막기 어려움. 조던은 이기기 위해 눈돌아서 트래쉬 토킹에 혀내밀고 농락을 할것이고 커리는 멘탈부터 무너지기 시작하겠자
아랫 글도 있지만 정식적으로 90년대 팀과 2000년대 팀을 직접 붙여 볼 순 없지
하지만 중요한 사실
PROVE IT!
동일한 결과를 증명해내기 전엔같은 수준이라 주장하기 어렵지 않을까?
골스를 좋아하지만 그분이 있던 96불스는 못이길듯하네요 ㅠ
핸드체크가 가능한 규칙이면 불스가 압도적으로 이기고 핸드체크가 안되면 불스가 근소하게 이긴다고 본다.
96불스가 더 위대한 팀이라고 생각하지만 20년동안 망해가는 리그도 아니고, 전세계에서 손꼽힐만큼 자본과 유망주와 천재들이 모여드는 리그인데, 그냥 시즌 1위팀도 아니고 역대급으로 꼽히는 팀이 20년전 팀에 실력이 뒤쳐진다는건 리그가 집단 직무유기중이란 뜻.
스티브커는 뭘해야함?
무조건 96불스임.
현대 3점 공격루틴을 예전선수 예전팀들은 막을수가없다 생각함. 근 10년간 발전이 어마어마하게 됨.
저 시절 선수단에 현대 기술 사용을 가정해야지. 단순 비교는 과거 선수들이 당연히 불리함
골스 일리걸 스크린만 불어도 ㅈㅂ임 ㅋㅋㅋ
이게 맞지. 그래서 이 질문을 하기전에 전제되어야 하는 질문: 90년대 룰/농구 아님 지금 룰/농구? 90년대 농구면 불스가 가볍게 이김. 현대농구면 골스가 쉽게 이길듯.
90년대 농구선수들이 현대로 오면 35-40% 성공률로 경기당 3점 30개이상 던지는 농구에 적응도 못하고 어떻게 수비해야되는지도 모를텐데.
반대로 골스가 과거로가서 붙으면 개박살나요
그 현대전술이 안먹히는ㅈ시대임
일단 커리는 2쿼터쯤 실려나갈거고..
골스 너무좋아하지만
3점슛은 아무리 정확한 선수도 기복이 있을수밖에 없지요
조던 의 미들슛은 아무도 막을수 없고
피펝 조던 로드맨 수비는 최고수준 입니다
연습기간 주고 그때 실력으로 붙으면
96 불스 완승
시카고 왕조와 붙어서 이길팀은 밀레니엄 레이커스 밖에 없는거 같습니다. 골스왕조도 어마어마했습니다만 특히 수비가 해볼만하다는 점에서 상성이 좋지 않은거 같아요. 레이커스는 샼에서 크랙이 제대로 나기 시작할거같아서..
피펜 선에서 정리 가능..상대팀엔 조던을 막을 선수가 없다
불스죠. 말 그대로 시대보정이니 뭐니해도 그 시대에서 증명했어야죠
콜에따라서 갈릴듯... 90년대처럼 터프한 수비를 용인해주면 불스가 이기고, 요즘처럼 공격자한테 유리하게 불어주면 워리어스가 이길듯
골든스테이트 대패! 닿기만 하면 파울인 지금의 룰로 하면 마이클 조던 매경기 60점 이상 넣습니다. 피펜도, 하퍼, 쿠코치, 다들 30점 이상 넣을 수 있는 능력자들입니다. 90년대 죽이지만 않으면 파울이 아닌 룰이였으면 먼저 커리는 NBA 캘리버가 아니죠! 프로에 아예 가질 못해요! 듀랜트도 샤리프 압둘 라힘 정도! 일단 골을 넣으면 죽은겁니다. 그런데도 계속 넣었던게 조던이예요! 그린 수준이면 로드맨한테 죽습니다.일단 웨버도 못이겨요! 탐슨은 레이 앨런 정도! 골든스테이트 3인방 절대 50점 이상 못 넣습니다! 확실히 지금은 선수들 테크닉이 좋아졌지만 90년대 선수들의 시어 신체능력을 못 따라가요! 현제는 디펜스도 없고 더 이상 스포츠가 아닌 엔터테인먼트가 되버려서 연예인은 스포츠 플레이어를 못 이깁니다!
이건 .. 불스가 안될꺼 같다.
2점으로 날라다니던 팀과 3점으로 날라다니던 팀의 대결이라 .. 현대가 농구는 센터도 3점 날려 버리니 ... 그런데 확률도 좋아 ...
지금 수비룰로는 시카고가 힘들듯 당시 수비룰로는 시카고 승리 예상
솔직히 당시 룰하고 전법으로 붙으면 골스가 힘들긴 할 듯
@@user-ro4eh8mc8q 좋아여 0 수고 ㅋㅋ
근데 트래시토크 하면서 마이클조던 이길꺼 같지안음?
애송아 이럼서 승부욕 만땅 조던이라
요즘 트라블링도 않 불러주고 수비자 피울이 난무하는 시대에 골스가 간다. 커 감독한테 물어 보시구랴,, 과연 17년 골스는 절대 시카고를 이길수 있다고 말할까 ?
앞선서 조던 피펜이 압살이지 골스만본 사람들은 조던 피펜의 무서움을 모르지 템포와 피펜 신장 듀란트가 변수지만 조직력 수비로 압도할듯
과거에 비해 신체적으로 전술적으로 많이 발전했고 수치상으로 골스팀이 승리확률이 높지만 과연 그당시에 불스에 광기와 집착을 떨쳐낼수 있다고는 생각지 않는다.
96불스와 비교되는것만으로도 영광이다
축구나 야구 이스포츠 대부분 '과거팀들은 현대팀을 이길수 없다.' 인정하는게 대부분인데 (심지어 개인 종목도 현대가 이김)
유~~~~독 농구는 90년대 조던뽕 때문인지 '과거팀이 이긴다.' 라는 의견이 많더라.
농구는 시청자 연령이 높아서 그럴까? 시간이 지나면 전략 전술 개인스킬 스포츠과학 선수관리 등등 엄청나게 발전하는데 현대농구가 이긴다는건 당연한 결과 아닐까?
난 직접 90년대 느바를 라이브로 보지는 않았지만 요즘 유튜브에 있는 90년대 느바 풀경기 많이 보거등? 걍 딱 템포 느리고 1번 포가~5번 센터 포지션 룰이던데....어 왜 3점 안막지? 어? 왜 3점 안쏘지? 수비가 너무 널널한데? 걍 1:1 맞짱 이런 느낌? 스텝백? 유로스텝? 플로터는 간간히 나오더라... 개인 스킬도 미숙하고 운동능력은 비슷하거나 더 딸려보임
옛날 팀을 소환하는데 옛날 팀원들도 2~3년 현대식 트레이닝을 받고 해야지. 훨신 좋은 시스템으로 몸 만들고 하는데요.
다만 팀 색깔을 그대로 가져가는 것뿐이라고 가정해야죠.
@@user-lb2ne8gc9g그렇게 따지면 2~3년 트레이닝이 아니라 어릴때 몸관리부터 시작해야함 심리치료사까지 따라붙는데 요새는
제대로 보셨네요 저는 40대라 두 시절을 다 봣는데요 불스가 무조건 집니다 요즘애들은 90년대 조던뽕이 너무 심해요 자기가 좋아하지 않는 선수 응원하기 싫으니 흥!나에겐 조던이 잇다구!하면서 대리 만족하는듯 합니다 90년대 농구는 조던이 워낙 천재적인거 맞아요 그런데 나머지 선수들이 거의다 평균 이하에요 진짜 못해요 수비도 맨투맨 수비만 하던 시절이라 지역방어 나오면 놀랠겁니다 3점슛이 미친듯이 들어가는거 보면 멘탈 나갈거에요 모든 스포츠중에 유독 농구만 예전이 더 잘햇다고 띄우는거 좀 아닌거 같아요 참고로 르브론이 그 시절로 가면 다 씹어먹는다에 한표 던집니다 커리는 골스멤버를 같이 데려가야 씹어먹을거 같구요
나두 의견은 같지만 조던하나는 진짜 지금 끌고와도 예전포스 그대로 보여줄거라 생각함
딸피들 과거미화 ㅈ댐 ㅋㅋㅋ
조던 피펜 수비를 ㅈ으로 보나보네~~~
그러게. 골스 키도 접나 작잖아
맞아요 조던은 수비도 정말 잘함 커리 탐슨 수비하는거 못봄
농구는 점수를 내는 스포츠지만 그 플레이의 아름다움과 경이로움등이 더욱 부각되는 스포츠다 그런면으로 볼때 커리는 르브론에게 조차 대적하지 못하는 우스깡 스러운 플레이어다 조던이 농구에 신으로 인정 받는 이유는 그의 플레이 자체의 경이로움 때문이다 커리는 막던지는 근본없는 슛의 정확도가 큰장점이라면 조던은 어떠한 각도에서도 정확한 자세로 슛을 하기 때문에 농구의 교본을 초월한존재 라고 생각한다 그리고 무엇보다 커리가 조던을 3점슛으로 도발했다면 지금 커리는 3점 득점 모두 2등을 달리고 있을꺼다...
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
조던은 그 당시 몸싸움 심한 시기에도 인유어페이스 덩크를 생각보다 자주 꽂을만큼 공격 때 물러나는 법 없었음 커리가 3포인트 하나 꽂을 때 조던 피펜이 무지막지하게 야투 넣을거라 골스가 질듯
공격이 좋은 팀은 경기에서 이길 수 있다.
하지만,
수비가 좋은 팀은 우승 할 수 있지
골스 우승했고 공격수비 중요성을 따지면 당연히 공격이 더 중요하고
골스 수비 좋았어요 딸피님
두시대를 다봐온 사람들은 불스,
골스만 봐온 사람들은 골스를 선택한다
두시대를 봤지만 골스가 이길거 같은데?
두시대 다봤지만 무조건 불스승이라 생각합니다
솔직히 20대라 골스만 봤고 불스는 하이라이트, 인터뷰, 등등 그런것만 봤는데도 불스가 이길것같음 애초에 현대농구룰, 전술 어쩌고 하는데 현대농구 전술은 몇년이 차이나는데 전술이 발전한거니까 전술적 우위라 말하는건 이해함 하지만 룰도 최근으로 할거면 불스는 핸디캡 들고 겜하는거임 ㅋㅋㅋㅋ수비도 그때 수비처럼 하게 하면 걍 불스 승일듯
두시대 다봤지만 커리 탐슨은 그냥 불스면 스티브커옆에서 벤치워머정도임 수비가안되는 롤플레이어정도
@@skwdiw0 님아 ㅋㅋ 하이라이트만 만들면 쿠즈마도 듀란트처럼 보일 수 있는데 뭘 하이라이트에 인터뷰 몇개 깔짝하고 뇌피셜 찍찍 싸지르시는지??
90년대룰로하면 불스가 이길꺼같고 현재룰로하면 아마 조던한테 자유투 진짜 많이 줄꺼같은데.. 스티브커에 삼점능력이 커리 못지않고 경기하면할수록 골스반칙쌓여서 현재룰로해도 불스승일듯
시대가 다르긴 한데.. 서로 못막으면 3점을 많이 넣는 워리어스가 수학적으로 이기겠지. 하지만 불스와 조던이 시대에 준 임팩트는 역대 최고였다.
커탐듀는 진짜 사기였음 ㅋㅋㅋ 셋중 둘만 터져도 화력 만빵이였고 한명만 터져도 둘이 중간만 가줘도 대단했었음 쓰리핏 할수잇는 시즌에 파이널 토론토전도 듀랭이 부상전까지는 골스가 우위였고 부상이후 좀 기울긴 했는데 커탐 둘만으로 비볐음
탐슨도 다쳤지 ㅜ 나중엔 커리 혼자 50점 넣고도 졌지. 만약은 없지만 정상 전력이었으면 이겼겠지 솔직히.
96불스에 비벼진다는거 자체가 대단한거임
솔직히 17골스가 잡을수도 있을것같긴함
근데 골스가 만약 이겼다면 조던이 그경기 50점 넣었을거라는건 의심안함
조던: 전쟁의 영웅
커리: 스포츠 영웅
17시즌 : 레너드 풍전해서 우승
18시즌 : 크리스폴 부상빨로 우승
커리 저새기는 삼점성공률뿐 아니라 삼점을 쏘기위한 방법이 훌륭한놈임 막기가 힘들지만 시카고는 조던피펜로드맨의 슈퍼수비로 승부를 봐야함
두팀 다 골밑 뭐같이 털릴듯한데 조던 피펜같은 인사이드 스코어러가 더 유리할듯
스티브커 그당시 3정 성공률 50퍼 육박함 물론 시도갯수에 차이나지만
지금시대오면 커리보다 잘 넣을듯 걍 시카고 승임
@@user-zm6sk4hf6d경기당 1.x개도 넣을까말까인 커하고 경기당 5,6개 이상 꽂는 커리하고 비교?
@@user-zm6sk4hf6d 무식하면 답을 안다는게 중간은감 ㅋ
@@user-fz6eg7nr8g그건있음 슈팅갯수도 갯수지만 공을 몇 번 못 만지고도 저정도 성공률인게 사기인거.
누가 이기든 진짜 보고싶은 경기긴 하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
95-96 동부 결승에서 올랜도 스윕시킨 결정적이유가 로드맨이 샤크 락다운디펜스로 턴오버 유발시키고 아무것도못한게 결정적이유인데 괴물같은 샤크도 꼼짝못하게하는 최고의 수비수이고 리바운더인데 그린이 상대가될꺼같음?3점 잘들어가도 확률상게임인데 리바운드 로드맨한테 뺏길꺼 불보듯뻔하고 다른거 다떠나서 골스에 조던막을사람 도무지 떠오르지가않는다.
곬스가이기지 커리 탐슨전성기일때는..
1, 2경기 불스가 개털리다가 워리어스를 완전히 파악한 불스가 미친 수비로 7차전에서 승리할 것 같음
이게 심판콜이 과거면 불스가이기고 현재면 골스가이김. 지금콜에 저때 수비방식이면 계속 콜불림. 반대로 저때콜이면 지금게더스탭. 스텝백 죄다 트레블링
96불스가 개처바른다 ㅋㅋㅋㅋ요즘 급식들이 불스가 진다고 생각하겠지 ㅋㅋ
불스 골스 모션오팬스에 정신못차리고 180클럽 2명이랑 3점 41퍼한테 슛쳐맞을거같은데
틀딱들이나 불스가 이긴다 생각하지 ㅋㅋㅋ
@@lllill7683?
3점을 넣으면 뭐하냐? 기록이 말해주는데 평균득점 1위 조던
뭔소리?;;;
@@user-ei1de5nt3o 이번플옵에서 골 제일 많이 넣고 잘하고있는 에드워즈랑 돈치치가 플옵 평득 30이 조금 안되는데 조던은 3점 거의 안쏘고도 매번 플옵 평득 30넘겼음
@@user-yv7lo1pt9l ???????2점으로만 30점이면 3점포함 30점보다 더 대단한건가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@user-ei1de5nt3o 아니 빠른 템포에 3점까지 곁들인 현대농구에서도 30득 넘는게 힘들다고 돈치치도 플옵 30득이 안된다니깐 뭔 개소리야
@@user-ei1de5nt3o 내가 언제 2점농구가 3점농구보다 대단하다고 했지?;;
과거랑 현대 농구 룰이 차이가 많이나서..현대기준으론 골스인데 과거로가면 불스 아닐까요..파울 기준자체가 요즘은 건들기만해도 거의 파울인데..
커리, 탐슨, 듀란트, 그린은 론 하퍼, 조던, 피펜, 로드맨에 그냥 막힐거 같은데, 반대로 피펜까지 가지도 않고 조던 하나도 여기 멤버들이 막는 그림은 안 그려진다.
그냥 웃고갑니다 ㅋㅋㅋ 현대 농구가 이긴다고? 건드리면 파울이니까 이기긴 하겠네 ㅋㅋ
틀
전술 발전의 차이를 너무 무시하시는듯.
흔히말하는 게더스텝 자체도 룰의 변경이아닌 허점을 이용한 발전된 스텝이라고 봐야하는데 그런것조차 무시하시는분들이 많은거같네요
@@user-wk3wg7xr3e그니까 조던이 게더까지 쓴다고 생각해보셈
오히려 불스에 장점이 수비라 불리한거야 오히려 공격력이 좋은 골스가 유리하다 농구는 공격이 유리해 조던 피펜이 아무리 수비 잘해도 걍 스크린 타고 수비 바꾸면 끝인디? 스왑 안하면 바로 패스주고 3점인데? 그렇다고 스왑하면 약한 매치업으로 수비하겠지 수비가 장점이 불스가 불리하다
@@user-wk3wg7xr3e그게 아니라 게더라는 단어의 허용 범위의 광범위한 확장이라 표현하면 되겠습니다.
발전이랑은 전혀 관계가..
그냥 농구 문화의 변화지요
요즘nba는 흥행을위해서 득점이 많아지게 규칙이변함. 이게 변한이유도 갈수록 낮아지는 nba수준때문. 커리가 90년대로 가서 조던수비상대로 3점이나 쏠수있을까? 절대불가능. 그냥 개인 능력차가 너무남. 농구자체가 전술보단 개인능력이 훨신중요한스포츠라는걸 잊으면안됨. 아무리좋은 전술이라도 중학생이 고등학생을 못이김
그시절 조던을 누가막냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스포츠는 기세를 무시를 못한다
수비도 비교해 볼 필요가있지. 커리는 공을 잡아보지도 못하다가 교체될지도.
얘들아 조던이 커리 피펜이 탐슨 막을수있자나 조던피펜은 누가막을껀데? 불스승이다
누가보면 17시즌엔 조던 피펜 피지컬이 없는 줄.
@@user-mx9lg1vb8s 그 사람들이 피지컬로 막냐;;
스위치해서 조던은 절대로 커리나 탐슨의 매치맨이 안됨.현대농구를 조금이라도 알면 골스가 가비지내는걸 알듯
듀란트 이궈 있잖아
애초에 모션오펜스 하는 골스 가져다 두면 불스 입장에서는
현대농구 신세계임,,
스크린 무한으로 걸고 다 페이크라 첨보면 정신 나감