Очень важные моральные аспекты в жизни исторических персонажей вы затронули. Особенно в свете последних возвеличиваний Петра I, который был неоднозначной личностью, со всеми его достоинствами и недостатками. Но про недостатки стараются не вспоминать.
Я точно по характеру не Катарина, но при разводе в ответ на шантаж мужа, что он де отберет у меня ребенка, я так и сказала: "Сейчас заберешь? Тебе его собрать? Я еще нарожаю!" И, представте, он сразу ответил : "Не заберу - он мне без тебя не нужен" и оставил нас с сыном в покое.
Спасибо, Алексей) за интересную лекцию, и за то, что задаете сложные вопросы, не предполагающие однозначного ответа)) как и сама Жизнь, не черно-белая, так и любая ситуация сложна с обеих сторон)) 🍀
Очень интересное и неожиданное соседство этих двух исторических персонажей. Очередной раз заставили задуматься о трагедии в семье Петра Великого - зачем он выманил из-за границы сына, сбежавшего и от него, и от потенциального царского венца, на который был готов никогда не претендовать? Ведь такому прирожденному правителю, как Пётр, не могло быть неясно, что из Алексея царь - как, простите, из одной нетвердой субстанции пуля... Достаточно было просто оставить его в покое...
История, как известно, переписывается многократно... Да, Петр много сделал для развития России. Но именно он насильно страну "европеизировал". Именно с Петром пришло в страну пьянство и табакокурение. А что касается детоубийства, так примеров в истории масса. А также отцеубийства, братоубийства... Здесь, думаю, главная причина - власть и деньги. Именно они корень всего зла, которое творилось и твориться по сей день на земле! Спасибо за прекрасную лекцию!
Спасибо Алексей! Да. Такой истории , я не слышала , и не видела! Познавательно. А можно, что то из истории Рюлековичь,и Романовых? Так охото узнать . Вот история России мне ближе
Удивительно проведено равенство! Не задумывалась над аспектом личного и государственного, в моральном плане, так глубоко - так и оставалось, как две дроби неразрешённых, без единого знаменателя - тупик...однако... Благодарю за лекцию!☘️
Благодарю, смотрела на одном дыхании. Кстати у нас в университете преподавали историю с точки зрения неоднозначности каждого правителя. Это дает возможность правителям и ошибаться и принимать неверные решения. Так что Петра мы рассматривали не как правого абсолютно во всем.
Спасибо. Жёсткие примеры, как отделять мягкое от тёплого.)) Некоторые даже слова НЕТ произнести не могут или отказать в просьбе, лишь бы не испортить отношения. )
Алексей, очень удивлена, что вы поставили на одну ступень великого русского реформатора, который так много сделал для России и некую Катарину, о которой я, да и большинство ваших слушателей, мне кажется, до вашей лекции ничего не знали! Петр Первый прежде всего думал о своей стране, о ее будущем. И ему было страшно обидно, что его сын не разделяет его убеждения и желание видеть Россию развитой и цивилизованной страной, хотя для этого требовались и довольно жестокие методы! А какие мелкие мыслишки были у вашей жестокосердной Катарины, когда она требовала убить всех жителей "виноватого квартала"? И ей было все равно, что при ней убьют ее детей, причем маленьких, невинных! Разве Катарина думала о своей Родине, о ее будущем?! Нет! Она была просто неоправданно жестокой, как наша Салтычиха. Не более! А Алексей был уже взрослым мужиком, он осознанно шел на предательство своего отца и своей Родины. Так что нельзя тут сравнивать детей Катарины и Алексея! Некорректно!!!
Один другого стОит. Что Катарина, что подложный царь Петруха, оба подлецы. Он казнил за "предательство" царевича Алексея потому что легко казнить не своего родного сына, который догадался о том, что царь не настоящий, а пришлый разбойник из Голландии. И мать и жену свою отправил в монастырь заранее, чтобы не смогли его опознать и свой стрелецкий полк отправил не тот свет без особых угрызений, т.к. его многие знали лично и могли опознать, а потом и до Алексея очередь дошла. Ничего он не сделал для процветания России, угробил массу народа на строительстве Петербурга и храма своего святого Исаака (настоящее имя "царя"), ввёл крепостничество - по сути рабовладение, разорил провинции на никому не нужных войнах, зато утвердил власть узурпаторов Романовых, приведших страну к краху.
Очень важные моральные аспекты в жизни исторических персонажей вы затронули. Особенно в свете последних возвеличиваний Петра I, который был неоднозначной личностью, со всеми его достоинствами и недостатками. Но про недостатки стараются не вспоминать.
Я точно по характеру не Катарина, но при разводе в ответ на шантаж мужа, что он де отберет у меня ребенка, я так и сказала: "Сейчас заберешь? Тебе его собрать? Я еще нарожаю!" И, представте, он сразу ответил : "Не заберу - он мне без тебя не нужен" и оставил нас с сыном в покое.
Спасибо, Алексей) за интересную лекцию, и за то, что задаете сложные вопросы, не предполагающие однозначного ответа)) как и сама Жизнь, не черно-белая, так и любая ситуация сложна с обеих сторон)) 🍀
Спасибо, Алексей! Очень интересно. А детей Катарины все таки убили? Захотелось посмотреть сериалы и почитать книги, которые вы упомянули в лекции
Очень интересное и неожиданное соседство этих двух исторических персонажей. Очередной раз заставили задуматься о трагедии в семье Петра Великого - зачем он выманил из-за границы сына, сбежавшего и от него, и от потенциального царского венца, на который был готов никогда не претендовать? Ведь такому прирожденному правителю, как Пётр, не могло быть неясно, что из Алексея царь - как, простите, из одной нетвердой субстанции пуля... Достаточно было просто оставить его в покое...
История, как известно, переписывается многократно... Да, Петр много сделал для развития России. Но именно он насильно страну "европеизировал". Именно с Петром пришло в страну пьянство и табакокурение. А что касается детоубийства, так примеров в истории масса. А также отцеубийства, братоубийства... Здесь, думаю, главная причина - власть и деньги. Именно они корень всего зла, которое творилось и твориться по сей день на земле!
Спасибо за прекрасную лекцию!
Спасибо Алексей! Да. Такой истории , я не слышала , и не видела! Познавательно. А можно, что то из истории Рюлековичь,и Романовых? Так охото узнать . Вот история России мне ближе
Благодарю, очень интересно!
Про "мягко говоря" непростой выбор в жизни исторических личностей 👍
Потрясающе ! С благодарностью. )
Алексей, спасибо за интересные исторические сведения и глубокие раздумья))
Удивительно проведено равенство! Не задумывалась над аспектом личного и государственного, в моральном плане, так глубоко - так и оставалось, как две дроби неразрешённых, без единого знаменателя - тупик...однако...
Благодарю за лекцию!☘️
Вам не напоминает Медею?
Нравы были другие.
Спасибо Алексей. Детоубийство, ещё Иван Грозный, Тарас Бульба. Их художники тоже пишут, интересно, что о них Вы думаете?
Спасибо. Познавательно и интересно.
Очень!
Как всегда интересно и полезно. Спасибо за ваш труд
Спасибо. Интересно и заставляет думать.
Петя был жестокий параноик..
Благодарю, смотрела на одном дыхании. Кстати у нас в университете преподавали историю с точки зрения неоднозначности каждого правителя. Это дает возможность правителям и ошибаться и принимать неверные решения. Так что Петра мы рассматривали не как правого абсолютно во всем.
Да, сложная проблема.
Спасибо. Жёсткие примеры, как отделять мягкое от тёплого.)) Некоторые даже слова НЕТ произнести не могут или отказать в просьбе, лишь бы не испортить отношения. )
Актуально и в наши дни..
Но что не говори- жениться по любви не может ни один король!
Огромное спасибо!
Помню, один известный человек сказал, что солдат на генералов не меняет, когда речь шла о его сыне.
Алексей, очень удивлена, что вы поставили на одну ступень великого русского реформатора, который так много сделал для России и некую Катарину, о которой я, да и большинство ваших слушателей, мне кажется, до вашей лекции ничего не знали! Петр Первый прежде всего думал о своей стране, о ее будущем. И ему было страшно обидно, что его сын не разделяет его убеждения и желание видеть Россию развитой и цивилизованной страной, хотя для этого требовались и довольно жестокие методы! А какие мелкие мыслишки были у вашей жестокосердной Катарины, когда она требовала убить всех жителей "виноватого квартала"? И ей было все равно, что при ней убьют ее детей, причем маленьких, невинных! Разве Катарина думала о своей Родине, о ее будущем?! Нет! Она была просто неоправданно жестокой, как наша Салтычиха. Не более! А Алексей был уже взрослым мужиком, он осознанно шел на предательство своего отца и своей Родины. Так что нельзя тут сравнивать детей Катарины и Алексея! Некорректно!!!
Один другого стОит. Что Катарина, что подложный царь Петруха, оба подлецы. Он казнил за "предательство" царевича Алексея потому что легко казнить не своего родного сына, который догадался о том, что царь не настоящий, а пришлый разбойник из Голландии. И мать и жену свою отправил в монастырь заранее, чтобы не смогли его опознать и свой стрелецкий полк отправил не тот свет без особых угрызений, т.к. его многие знали лично и могли опознать, а потом и до Алексея очередь дошла. Ничего он не сделал для процветания России, угробил массу народа на строительстве Петербурга и храма своего святого Исаака (настоящее имя "царя"), ввёл крепостничество - по сути рабовладение, разорил провинции на никому не нужных войнах, зато утвердил власть узурпаторов Романовых, приведших страну к краху.