O que segurou meu emputecimento em relação ao final do filme foi o plot twist do senhor Vidro passando uma rasteira geral na doutora sabe-tudo e nos canalhas que ela representa, com a idéia de jogar todo conteúdo das câmeras na internet. Mas que as mortes dos três foram forçadas pra cacete... pqp, como foram!
@@robertofelippesantiago2746 A pior parte pra mim é a doutora tentando convencer que eles não são super heróis, demora de mais nesse assunto que a gente sabe que não vai levar llugar nehum
@@robertofelippesantiago2746não foram não a ideia do filme era clara desde do início ela tinha 3 dias para convencê-los de que isso era só um distúrbio, caso contrário eles seriam eliminados, mas claro que o elaija já estava pensando em como contornar essa situação.
Verdade amigo concordo com você.... Gosto de ve as críticas do Otávio...mas sehamos justps...a impressão que da dessa aqui é que o Otávio não tenha assistindo do "Grand Finale" que é uma característica do M. Night.. É nessa parte que as pontas são amarradas e tudo que aquilo que o Otávio criticou cria profundidade... Igual à situação do Sexto Sentido... Na humildade Otávio... Essa aqui foi um pouco superficial..
@@senhorlopes1941 o Otávio achou a inteligência do Glass quase mágica. A mãe dele diz q ele decorou uma planta do eletricista só de ver e causou um incêndio pra escapar. Ué o filme passa a ideia que ele tenha super poderes no caso a mente, ele decoraca coisas com facilidade e planejava tbm. Sobre as luzes e os jatos d'água eu achei q nao fazia sentido no início, já q a doutora não acreditava que eles tivesse super poderes então não precisava colocar a fraqueza delas, era so coloca-los numa cela normal ,mas ,aí eles iriam mostrar os poderes e fugiram. Mas, pelo menos no final faz sentido quando mostra q ela acredita neles , portanto acredita que eles tem uma fraqueza para os poderes
Aaaah eu me amarro nas suas críticas, são as melhores! Eu confesso que presto muita atenção nos filmes desde que comecei a acompanhar seu canal, e isso é muito legal. Também tento não reproduzir alguns erros de roteiro nas minhas próprias produções hahahaha então, eu não só assisto ao vídeo, como eu acabo aprendendo com você também. Obrigado =) E já to ansioso pelo próximo vídeo
@@gabrielamorimsantos99 sim, mas se ele é o Mr Glass, então outros críticos devem ser os outros. Eu acho que combinaria se o Tiago Belotti fosse o Daniel Dan (pela barba) e o Max do Entreplanos fosse o Kevin (porque é amarelo e tal...)
Quando o cara tem 2 horas de tela como protagonista dá pra colocar 20 personalidades. Quando ele divide essas 2 horas com mais dois atores, e mais 4 de apoio, não dá. Tentaram e ficou meio bunda o motivo dele ficar mudando toda hora
@@nicolasjosino1421 o primeiro que me veio a mente é Velozes e Furiosos 8 (talvez seja o 7, n tenho certeza) que ele crítica basicamente assim "A franquia é assim mesmo, então vou ignorar todos os defeitos e elogiar todas as técnicas e efeitos visuais mediocres e interpretações, roteiro etc desse filme por que eu quero". Daí como o Shyamalan já fez ótimos filmes no passado, parece que a crítica dele é ao contrário, tudo o que não é genial é "mequetrefe". Basicamente o Otávio Ougá, e a crítica no geral, não estão criticando o filme, estão comparando os filmes do Shyamalan uns com os outros. Depois não entendem pq o diretor zuou os críticos em A Dama da Água - que a crítica odeia e eu amo kkkk.
Shyamalan é um diretor tão intrigante que não importa que eu desconfie que o filme seja uma merda... eu ainda vou querer assistir, só pra ver a maluquice que ele criou... hahaha... admito meu guilty pleasure
De RUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIM mesmo que ele fez e que eu vi foi só "Depois da terra" com o Will Smith e o filho dele. Filme bem merda, de resto até "O último mestre do ar " que tacaram o pau eu curti.
@heighlander0 _poops Cara, se tem uma coisa que detesto são os famosos "nerdões das HQ's" que ficam nervosinhos quando uma longa adaptado altera uma vírgula da obra original. Eu ñ sou fã de revolucionários, porém ñ é porque é diferente que é lixo. Eu vi o desenho e gostei de ambos, mas, é óbvio que o desenho é muito superior e é óbvio que poderiam ter feito um filme melhor. Mas é um filme bacana como filme, não especificamente como "Avatar".
@heighlander0 _poops Eu ñ falei que tu é. Eu tbm vi no cinema, talvez isso tbm tenha me ajudado a gostar já que foi em 3D e na época eu tinha 16 anos e meu senso crítico não era tão criterioso. Mas eu já conhecia o desenho e adorava, então não muda tanto tbm. O filme é sim fraco, mas, ruim não. E para uma criança/adolescente está de bom tamanho na maioria dos casos (principalmente na época). Esquadrão foi msm uma boxta mas eu nem liguei porque no fundo eu já sabia que seria, felizmente.
Contém Spoiler! Historia de origem. A morte do David não é a morte do protagonista, é sobre a origem de um herói. Todos eles terem sido mortos é o que proporciona a origem de outros heróis, ssim como a morte dos pais do Bruce ou a do tio do Peter foram uma história de origem. Night contou em 3 filmes e 19 anos a parte que nos outros filmes é apenas um detalhe no começo.
Concordo plenamente com você. Eu me senti satisfeito com o final, estava dentro do que se propôs. Nem todo o filme de super herói tem de estar no padrão 'Marvel/DC'
Mas a morte dele em si, a forma como ele morreu, foi ridícula, ele que fez tanto, morreu para um soldado aleatória, e se pelo menos fosse algo minimamente emocionante, o diretor ainda bota um plot, para desviar o quão ridículo foi essa mort
O filme é muito bom, gostei bastante.Quase não assisto por causa da crítica do Super 8, mas ainda bem que optei por ir ver.Gosto muito das críticas do Super 8, porém dessa vez eu tive que discordar, acho que por ele saber muito sobre cinema e todo seus detalhes técnicos, acabou se divertindo menos vendo esse filme, já eu como uma pessoa comum gostei bastante das 2 horas que passei dentro da sala do cinema.Vale a pena sim assistir VIDRO!
Verdade depois de relutar muito devido a crítica resolvi assistir e confesso. Q amei o filme,sempre gosto das criticas e concordo más na minha humilde opinião ele analisou o filme esquecendo ser,um filme de super herói aonde tudo é possível.
Mano, eu concordo com você mesmo quando discordamos. Explicando: seus argumentos são quase sempre bons e trazem, no mínimo, um outro ponto de vista sobre os filmes. Como não sou seguidor fanático de ninguém eu sempre gosto de ver opiniões diferentes das minhas.
Lendo os comentários e concluindo como as pessoas são passionais, ele está analisando o filme de uma forma técnica e não com achismo, o que não impede que a gente possa gostar do filme mesmo assim.
Vidro não faz jus ao título e a promessa. Pois Corpo Fechado apresenta o herói e o vilão; fragmentadoo apresenta o "grande vilão" e Vidro era sobre o encontro deles. Se o filme fosse sobre o Kevin ser caçado pelo David e o David ter que se aliar com o Sr. Glass para deter o Kevin enquanto o Sr. Glass tenta provar ao mundo que eles existem e os personagens que tinham alguma realação com eles (o filho do David; a Mãe do Elijah e a menina do filme fragmentado) iriam descobrir sobre a sociedade O TREVO. Assim seria mais climático; mantendo as relações entre eles e sendo um filme de Super-Heroi baseado na vida real. Fora que poderiam explorar o passado do Elijah (já q o seu nome de vilão é o nome do filme) como: Quem é o pai dele? Ele morreu? Como ele desenvolveu inteligência? Outro fator é na cena do estádio no Corpo Fechado onde o David encosta em uma mãe que possivelmente agredia o filho. Isto poderia ser explicado e o David iria atrás dela e descobriria que ela morreu e teve uma filha com um homem com o sobrenome Cooke. Ele então descobriria a relação entre Kevin e Casey. No final; Kevin se tornaria a fera e bateria no David dizendo: - Se você é o protetor por que não me salvou? David diria que ele não sabia q era poderoso e que foi Elijah quem o ajudou a descobrir causando o acidente do trem 177. Kevin descobriria que foi o Elijah e sairia atrás dele. David seria morto pela O TREVO e o filho dele veria tudo. A mãe do Elijah vê o filho morrendo e a Casey descobre seu passado e se despede do Kevin. O fim seria estilo Corpo Fechado mostrando legendas falandi sobre a sociedade cair e que novos seres surgiram.
Discordo desse seu argumento miraculoso estrangeiro gringo de outro mundo de outra dimensão, eu vi o filme no futuro por isso eu tenho certeza que funcionou, então veja bem se você ler nas entrelinhas no véu cósmico das letras do nome do título do filme, você verá que lá... Lá no fundo nos planos vazio que o filme quer te passar o sentimento de vazio, SIM! Depressão, e por isso eles não gostam de tomar banho, porque banho lembra lágrimas, lágrimas lembram água, água que o chuveiro libera, por isso esse filme é uma outra resposta para explicar a noção de dimensões da realidade sobre como vivemos, então o filme fala sobre vida, se fala sobre vida significa que ela não tem um sentido, igual a nossa vida, por isso mesmo que esse filme é muito otimista, pois se representa vida, também representa os problemas dela, as dificuldades e etc, é o filme nos passa de forma otimista a idéia de sermos heróis, e heróis lembram polícias, bombeiros, médicos, professores de educação física, nutricionistas, youtubers e sua mãe, logo lhe mostrando que para ser um herói, basta ajudar os outros, e ajudar lembra ao que estou fazendo aqui esclarecendo tudo. Por isso obrigado, e obrigado significa obrigar, e obrigar significa escravidão, logo sou um escravo, e todos meus chefes por isso negócio e fugir.
Muito bom seu comentário, só queria pontuar que "na cena do estádio no Corpo Fechado onde o David encosta em uma mãe que possivelmente agredia o filho." Era o Kevin e a mãe dele.
Lendo os comentários, eu percebo quanta infantilidade existe por aqui. Sério, ainda tem gente que acha que crítico gosta de falar mal de filmes e que se a crítica gosta de algo o público não vai gostar. Gente, tirem isso da cabeça. Crítico quer ver um filme bom, só que a diferença da maioria de vocês, um crítico analisa também os aspectos técnicos, são mais rigorosos, fora que cada pessoa tem seu gosto pessoal. Além disso, só porque você gosta de filmes mais acelerados e mais catártico, não quer dizer que o crítico deve gostar ou os que forem mais lentos sejam chatos. Gente, filme é arte, há vários tipos e reações para tal, você está livre para achar o que quiser do filme. Agora você dar dislike, xingar o Otávio e falar que não é para ligar para os críticos (lembrando, eles só estão fazendo o trabalho deles: analisar os aspectos técnicos do filme e como ele é feito), é o cúmulo da infantilidade. Não aceita quando não gostam do filme que você gosta? Não pode "falar mal" do filme que você gosta? Pelo jeito falta aprender a viver em sociedade, é assim que funciona, as pessoas são diferentes e não são orbigadas a gostar do mesmo que você. Se você gostou, ótimo, bom pra você, não precisa sair detonando quem não gostou
O mais legal é o símbolo de trevo de 03 folhas, pois o de 04 folhas é uma mutação genética, uma aberração, justamente aquilo que a organizacao elimina. Nao acho que o filme foi decepcionante. Achei bom,nada mais. Talvez corpo fechado tenha criado expectativa em nós, mas acho que o desfecho foi valido, ainda mais para evitar qualquer futura continuacao pelos estudios detentores dos direitos. Um suicidio necessario. Corpo fechado - 9,5 - fragmentado - 8.7 e vidro - 8.0
Discordo desse seu argumento miraculoso estrangeiro gringo de outro mundo de outra dimensão, eu vi o filme no futuro por isso eu tenho certeza que funcionou, então veja bem se você ler nas entrelinhas no véu cósmico das letras do nome do título do filme, você verá que lá... Lá no fundo nos planos vazio que o filme quer te passar o sentimento de vazio, SIM! Depressão, e por isso eles não gostam de tomar banho, porque banho lembra lágrimas, lágrimas lembram água, água que o chuveiro libera, por isso esse filme é uma outra resposta para explicar a noção de dimensões da realidade sobre como vivemos, então o filme fala sobre vida, se fala sobre vida significa que ela não tem um sentido, igual a nossa vida, por isso mesmo que esse filme é muito otimista, pois se representa vida, também representa os problemas dela, as dificuldades e etc, é o filme nos passa de forma otimista a idéia de sermos heróis, e heróis lembram polícias, bombeiros, médicos, professores de educação física, nutricionistas, youtubers e sua mãe, logo lhe mostrando que para ser um herói, basta ajudar os outros, e ajudar lembra ao que estou fazendo aqui esclarecendo tudo.
Ingrid Martins mas uma continuação sem bruce willys, sem james mcavoy, sem samuel jackson? Seria uma trilogia nova então... acho pouco provável que algum diretor se arrisque a continuar.
@@felipem.7211 Eu até acho, mas eu sinto que ele deixou um gancho pra uma continuação, algo como se um dia ele precisar, sabe? Mas obviamente pode ser que não. Mas me lembra o pantera negra, sabe. Quando ele expõe a verdade para o mundo, é para os novos "heróis" se libertarem
Tenho fotofobia, principalmente quando estou com enxaqueca e fechar os olhos não muda em nada, principalmente umas lâmpadas daquele tamanho no meio da cara. Não sabia que pálpebras impediam TODA a luz de entrar nos olhos.
Não sei não... Fui teimoso quanto a opinião do ugá sobre Os Crimes de Grindwald e saí do cinema com a mesma cara que ele colocou no final do vídeo kkkkk gastei dinheiro atoa...
Otávio, adoro suas críticas! Fui ver o filme e sai do cinema correndo e pra ver sua crítica pra saber se vc achava o mesmo que eu, mas o video ainda não estava lá. Fiquei esperando e só consegui ver hoje. Enfim, sai do cinema frustrada! Achei o filme bom, mas aquele final me deixou bem revoltada. O David tem aquela luta com a Fera dentro de um tanque CHEIO DE ÁGUA e ainda assim consegue dar uns murros lá, quebra a porra toda e consegue sair...Aí, no final o David morre NUMA POÇA DE ÁGUA!?!? Só eu achei bizarro e ridículo demais??
No fragmentado eu já achava 24 personalidades um exagero pois fica impossível apresentar tudo isso em tela. 10 personas acho que seria o suficiente pra o personagem ser definido como foi no seu filme e sobraria tranquilo pra esse...
RESUMO DA CRÍTICA: “Já tava bom. Diz que ia mudar ainda pra melhor. Já não tava muito bom. Tava meio ruim também. Tava ruim. Agora parece que piorou” Kkkkk
Otávio,amo suas análises,mas saíram três grandes animações nesse mês (Detona Ralph/Homem Aranha: no Aranha verso/Como treinar o seu dragão 3) e eu queria muito saber o que você achou...sem pressão,RS Amo seu canal!😍😍😍
Discordo, o filme foi muito bom, sobre as luzes (flashes) são usados nos dias de hoje como arma de distúrbios civil. Não adianta fechar os olhos a luz o estrobo pode até causar convulsões, e existe ainda a jogada das personas virem a luz, ou seja não há um consenso entre as múltiplas personas mas existe uma hierarquia de poder logo quando as luzes são acionadas as personalidades sem voz podem sair e se apresentar, então as luzes proporcionam uma mudança mecânica e não mais intuitiva aonde as personas mais fortes tem a primazia. Seria como se uma mariposa soubesse do seu destino de morrer sobre a luz do lampião e nada pudesse fazer, pois seu destino propósito e ir de encontro com a luz, ele não pode negar a luz. Já o quarto de jatos de água tal qual a o quarto de flashes tem como objetivo minar as forças, em nenhuma instância houve outra referência que não esta. Só foi utilizado um recurso que toda, mas toda cela de quem tem super poderes. Colocar seu elemento neutralizante. Existem outras premissas que podem ser facilmente explicadas que fazem parte do todo, por exemplo mesmo que os personagens se utilizem de seu poder são pessoas introspectivas que possuem perturbações mentais, logo duvidar mesmo da realidade pessoal não é de todo estranhamento. O final foi sim espetacular pela razão que fugiu do lugar comum. Só a frase final do Sr Vidro mostra o quão grandioso foi o final... Estamos deslumbrado a origem, eu vejo nesta trilogia o verdadeiro início, simples de pessoas simples de ações simples dando início a um universo novo, de grandes possibilidades.
estava doida para ver seus comentários sobre este filme . Sensacional como sempre ! Otávio ,vc podia fzr um vídeo sobre os melhores filmes de terror desde dos anos 2000 até hj !! Seria incrível ,pq amo filmes de terror
"ele poderia usar as pálpebras para fechar os olhos e não ver a luz" Você deve ser o tipo de pessoa que pergunta por que as águias não levaram os Hobbits para Mordor.
Não querendo ser hater,mas em minha opinião o refletor funciona porque ele não hipnotiza a personalidade que está na posse,e sim as outras,pq quando as outras personalidades vem a luz do refletor, elas acham que está na hora de eles tomarem a "luz" ,fazendo a troca
É. Fazia tempo que eu não assistia uma franquia com uma sequência TÃO boa! Tem um quê de nostalgia ao msm tempo em que finca o pé no agora. Corpo Fechado é ótimo, Fragmentado é demais e Vidro é fantástico. O conjunto da obra ficou espetacular.
Desculpa Otávio. Achei que o filme realmente tem alguns deus ex machina mas gostei muito do filme e achei sua crítica muito tipo "pegando no pé". Felizmente temos opiniões diferentes. Abraços.
@@luancosta5514 Também acho o Fragmentado infinitamente melhor. Pra mim fica mais ou menos assim. Corpo Fechado - Nota 8 Fragmentado - Nota 9,5 Vidro - Nota 3
Eu me apaixonei por Fragmentado e Corpo Fechado na primeira vez que ví, pois apresentam uma trama emocionante, junto a personagens marcantes. De fato, eu ainda não assisti o filme Vidro, mas depois de sua crítica, eu perdi um pouco vontade, agora, só vou ver esse filme para acompanhar a performance incrível dos atores.
Assisti vidro diretamente no cinema e a experiência foi única. (Leia até o final,o texto não é grande e é bem explicativo, além de estar sem erros de gramática, claro) Vou explicar porque esse filme é simplesmente genial. A premissa dos filmes é ser sobre super-heróis o que ele não entrega de cara nos 2 primeiros filmes,pois a suspensão da descrenças dos mesmos só aparece no terceiro filme,e neste(obs:daqui pra frente vem spoiler) nem mesmos os anti-heróis acreditam nele(nos super-poderes).A DC faz heróis com problemas humanos,a Marvel heróis com problemas cotidianos entre vida social e dilema do herói ,mas o diretor entregou um filme com heróis com problemas psicológicos, que modéstia parte é genial.Quem de nós não sonhou em ser heroi?Tivemos nossos sonhos podados pela sociedade...E se na verdade superestimulassemos nós mesmos até que aquilo virasse uma realidade?o suspense quebra a quarta parede ao inverso .Não reflete só no telespectador como nos próprios personagens. Claro,que a falta de efeitos especiais em certas partes,as coreografias e toda a cinemática mágica fica de lado pois com certeza a grana era pouca,só que nada disso tira a experiência de tudo ser justificado pelo "humanamente possível " e até para isso o diretor tem uma desculpa para a falta de money.Mais uma sacada genial. Os personagens são tão humanos que todos eles tem a ver com suas doenças reais (isso é surpreendente como é fiel),a dor é aquilo que nos força a evoluir,darwinismo psíquico entrando em ação. Ora,se os personagens sofreram tanto,então quer dizer que estão num grau mais elevado da cadeia evolutiva?Sim,são superhumanos.Outra sacada genial é a de que dorme dentro de cada um superpoder que só precisa ser estimulado.Quem sofre de determinadas doenças consegue feitos extraordinários e o diretor consegue ser convincente nisso. Por último devem me perguntar...Poxa mas as cenas de ação foram fracas e o filme não entregou muito... Verdade,mas a explicação mais lógica é : o filme mesmo tem um plot twist de que aquele não seria um desfecho dos heróis e sim o começo,ou seja o filme planeja contar detalhadamente uma historia completa de super-super-heróis e vilões, com um narrativa mais lenta amarrando cada filme um no outro,isso chega a ser mágico como foi pensado cada detalhe. Então você que tem interesse em psicologia e em porrada entre heróis você está no manicômio certo,para o excelente diretor continuar com o puta trabalho,corre pro cinema com a galera e gasta bastante dinheiro para vermos a sequência que vem se superando a cada filme. Obs:quanto aos detalhes diretivos eu não entendo muito,como música,iluminação e posições de cameras, então deixo com os especialista
Por mim é bom terminarem nesse filme, achei o final bem amarradinho e satisfatório, daquele tipo que deixa para o expectador imaginar quais serão as consequências, tipo a hq watchmen na sua época.
Gostei do filme! Acredito que o Bruce Willis foi mal aproveitado, poderia aparecer mais. O segundo ato do filme me deu até sono. É necessário que assistir os dois primeiros, da trilogia. Bjo adorei a crítica!
O filme é excelente.......há muito tempo não assistia 1 filme tão bom, inteligente e com 1 final realmente surpreendente, "nota 11 de 10", sem contar a atuação do McAvoy
Eu achei o final muito bom. Teria sido terrível para mim se eles tivessem uma super luta épica estilo Marvel com explosões e tentar impedir o plano maligno do Elijah (Eu adoro filmes da Marvel mas simplesmente não ia caber nessa trilogia). No lugar disso, o Mr Glass finalmente descobre o seu propósito e mostra os super heróis ao mundo. De certa maneira, esse filme podia ser um prequel para todos os filmes de herói que existem hoje, e saiu no período perfeito
@@Danilego Pra quem entendeu o propósito do filme...o recado final para os expectadores foi......"Vc é aquilo que vc acredita ser"...muitos saíram dos cinemas se sentindo 1 heroi ou 1 vilão....mas tem a crítica que não conhece esse universo...e vem falar besteira
Como sempre, crítica impecável! É incrível como vc consegue descrever tudo com tanta simplicidade! Tava procurando as palavras certas até agr pra contextualizar o que achei enquanto tu já tava com todas elas na ponta da língua, rs. Gostei do filme, não tinha muitas expectativas pois não sabia o que esperar, não foi melhor que os dois últimos, mas ainda sim foi um final aceitável. Do jeito que tava indo não esperava menos do final, infelizmente. De qualquer forma foram duas horas bem gastas.
Incrivel como eu senti a mesma coisa, Corpo fechado é um filmaço que não me canso de ver desde a estreia e concluir com Vidro de forma péssima foi bem frustante.
Sim o filme é ótimo, não entendi os questionamentos que ele fez , em alguns momentos parece que nem vimos o mesmo filme , fica explicado pq a doutora tenta colocar a dúvida na mente deles, e quando ela fala sobre isso fica explicado o pq dela usar toda aquela segurança específica e personalizada. Tem uma diferença de tomar um banho e tomar jatos d'água com uma certa pressão. E quanto a luz a intensidade de algumas lâmpadas podem facilmente sobrepujar a resistência das pálpebras. O guarda não fica de frente pra luz, nem a doutora o que acontece com o Kevin e suas personas.
Concordo perfeitamente com sua crítica Otávio , ficou bem fiel , o problema mesmo é se ter criado uma grande expectativa pra o terceiro filme , algo que os dois anteriores entregavam perfeitamente.
Eu gosto tanto das personagens que nem liguei prós detalhes que tu disse. Mas minha amiga que viu comigo, que não conhecia os outros filmes, achou super legal.
O filme A vila, é algo bem mais psicológico... e mesmo que já tivesse sido explicado sobre a criatura não ser real, era algo que ainda apavorava a garota cega, por ter acreditado naquilo por tanto tempo, é quase impossível a pessoa cair na real tão rápido...não creio que a criatura apareceu pra deixar dúvida, tava mais do que na cara que era alguém por trás da criatura, já que foi explicado anteriormente que ela não existia, o que foi comprovado logo depois . Acho o filme incrível, pois mostra a fraqueza de cada um e o porque de todos terem ido morar na floresta, e que as criaturas que realmente os perseguia era o medo e a tristeza.
No vídeo que fiz de opinião vejo a coisa toda de outra forma. Mas o interesse é ver que esse filme gerou reações bastante diversas. Na verdade tem espaço pra opinião de todo mundo, pq vemos os resultados do esforço alheio (nesse caso, do Shyamalan) de acordo com nossas expectativas (ou a falta delas), nossos conhecimentos e experiências. E é disso que estou mais gostando. O diálogo tá aí pra unir todo mundo, independente da opinião de cada um. Gostei muito do vídeo! Parabéns 😊
Eu acho que quem gostou, ou tava em um hype absurdo por causa dos universos se cruzando ou não deu sequer bola com as discrepâncias do roteiro. E os erros estavam ali, você notando isso ou não. Gostar de um filme, não é sinônimo de que seja bom, é apenas um sinal de que este atende a sua demanda de forma sensorial.
Só que assim você define em "08 ou 80" os motivos pelos quais alguém gosta. Não acho justo, nem certo pra dizer a verdade. É claro que não é perfeito, mas vejo justificativas claras pra algumas das coisas que você pode vir a julgar como "discrepância no roteiro". Não é porque você diz que tem um erro ali, que sempre vai ser certo. Você pode achar um erro algo que um crítico profissional não vai achar e vice-versa. Por isso dei minha opinião, não tentei "taxar" nada nem rotular ninguém que gostou ou não do filme. E ele não atende a "minha demanda", atende a de muita gente pelo que vejo rsrs. Por isso está gerando opiniões diversas entre UA-camrs que falam sobre cinema e até mesmo entre a crítica especializada. Mas entendo você não ter achado bom. Eu tenho motivos pra achar muito bom tb.
@@NerdSpotoficial Nunca disse que era 8 ou 80 os motivos pelos quais alguém gosta, disse que tem erros crassos de roteiro que inclui muitas conveniencias, que parece muito orquestrado.
@@NerdSpotoficial "ele não atende a "minha demanda", atende a de muita gente pelo que vejo rsrs" - ASSIM COMO CREPÚSCULO E TRANSFORMERS. ISSO NÃO MUDA O QUE FILME É.
@@canaldojames7503 Eu tava com hype baixíssimo por causa das críticas negativas então fui assistir conformado caso não me agradasse e planejando o que faria depois, e mermão, esse filme me deixou quase tão empolgado quando vi corpo fechado pela primeira vez, tiveram algumas coisas que não compreendi no roteiro, mas a maioria achei uma explicação, não vou dizer pra quem ler esse comentário "assista pq é bom" mas "assista pq tem boas ideias lá que merecem ser conhecidas".
Acho absurda essa ideia de torna Elija em um gênio com um Q.I. 2000 e os caramba a 4. O cara acreditava que existiam super-poderes e teve a gênial ideia de causar diversos acidentes, matando centenas de pessoas, pra acha 1 ser dentre 7 BILHÕES no mundo que tivesse alguma resistencia fora do normal e pudesse sobreviver a um deles. O mais inacreditavel é que esse plano funcionou convenientimente em Corpo Fechado.
exatamente por ser tão inteligente ele chegou a conclusão de que existem super herois, assim como o lex luthor ele nao liga pros milhares que morrem, desde que ele faça uma descoberta incrivel e satisfaça o proprio ego
@@tiagodarkpeasant Você não entendeu, o plano em si é idiota. Imagina, por exemplo, que o tal homem indestrutivel que ele tinha certeza que existia vivesse em um país diferente. Matar centenas de pessoas aleatóriamente é o mesmo que apostar na sorte, além do risco que ele corre de ser pego.
@@samluca5623 Então cara, o plano é absurdo mas tem certa lógica. Não é que só exista 1 ser extraordinario na terra, é que a unica forma de descobrir seria essa porque o Mr Vidro sabia que ele, ao tentar aquilo estaria se tornando o vilão de algum heroi, e ele enquanto uma pessoa que nasceu com essa doença dos ossos frageis, seria o perfeito vilão para um herói "inquebrável". Ele já se considerava alguem sem propósito no mundo, já não tinha exclupulos sobre matar pessoas ou não. A ÚNICA FORMA q ele via de ganahr sentido era encontrando o herói, e assim iniciou sua busca. Se ele não encontrasse não existiria filme, apenas isso, haha Lembrandoq ue o cinema do Shyamalan sempre brinca com a questão da fábula, ele está mais preocupado com as ideias do que em contar em minuncias a base pra que aquilo role. Corpo Fechado é sobre o vilão construindo o heroi e a relação entre os dois, assim como é com várias histórias em quadrinhos.
Elija era um gênio, mas também uma mente psicopata, sem qualquer afeição aos outros seres humanos. O mundo dele era imaginar que no mundo real, era tudo como uma grande história em quadrinhos. Ele se colocou como vilão, só precisava achar o herói para lhe fazer oposição. Então matar muitas pessoas era uma tarefa de vilão, totalmente de acordo como ele se via. Só estava frustrado porque não achava o super herói, sem herói não teria sua história em quadrinhos, só seria um criminoso do mundo real. Ele queria ser um super vilão e não um mero criminoso do mundo real. O final trágico ele já espera por isso, os vilões costumam perder no final. Mas não sem sua cartada final, de morrer mas revelar ao mundo a existência de super heróis e vilões.
E eu que acabei de ver o filme e tinha achado fantástico! Mas, depois de ver a sua análise, percebo que só estava inebriado por esses elementos que você citou: a junção desses atores incríveis, a atmosfera única e o suspense criado pelo Shyamalan, a forma como tudo foi filmado... Até mesmo o final chocho passou desapercebido pelo meu olhar leigo. E mesmo depois de tudo isso, ainda assim gostei muito do filme! Reconheço os vários defeitos citados, mas mesmo assim achei um desfecho pelo menos "aceitável" para os dois primeiros filmes, que, sem dúvida nenhuma, são muito melhores que o último! O diretor conseguiu de novo me deixar em dúvida sobre a existência dos "poderes" ou das capacidades sobre-humanas dos protagonistas kkkkk realmente, devia estar muito extasiado durante o filme para não perceber os furos. Tirando a organização super secreta da qual a Dra. do filme faz parte e a explicação absurda de que há milhares de anos eles tentam manter essas pessoas especiais em segredo... de resto, um ótimo filme!
Otávio, curto muito seu canal, cara. Você tem uma presença(o que dizem no teatro "de palco") cativante, elegantemente hilária, e acompanhada de impressionante inteligência para falar sobre arte, a sétima arte. Por isso, eu gostaria muito de ver e ouvir você falar sobre o cinema "mais profundo"... que tal um especial sobre os célebres diretores do cinema? Sugiro você fazer um especial sobre Akira Kurosawa, para início de conversa. Parabéns!
Concordo plenamente com as Críticas, o Filme realmente tens seus momentos incríveis o suspense implantado de ótima forma, porém esperava mais do terceiro ato.
Eu só reparei depois graças ao seu comentário, mas realmente é um grande furo de roteiro a psiquiatra afirmar que "imaginar ser super-herói" é só uma doença mental, mas mesmo assim instalar todo um quarto envolto de tubulações de água para segurar o personagem do Bruce Willis. Esse filme cada vez que envelhece na mente, pior fica.
O roteiro do filme não fala só com os personagens, fala com os telespectadores que assistem também. A mulher trazer argumentação convincente para convencer os personagens que não tinham poderes, também tentava causar dúvida no público. Ao mesmo tempo que havia pistas que faziam o público pensar o contrário. O fato de ter todo um aparato de tubulação de água na cela. Seria mais uma pista para nós público, desconfiar da psiquiatra, ela tentava convencer as pessoas na argumentação, mas as atitudes mostrava outra coisa. Quem assiste deveria ter desconfiado mais da psiquiatra, se ela era mesmo quem dizia ser, do que dos personagens principais.
@@srmarsilv7518 Como que David Dunn, que era o mais saudável mentalmente, não conseguia desconfiar disso??? Quer dizer: a doutora não só conseguia convencê-los de que não acreditava em super-heróis, como também doutrinou-os a não questionar o fato de ela usar tubulações de água caso David fugisse. Até uma criança de nove anos consegue enxergar a discrepância dos atos da doutora.
@canal do JAMES - Tem razão, se o personagem tava sóbrio e não tomava medicação. Não deveria ter acreditado na argumentação da doutora. Seria compreensível um fingimento, fingir que acreditava nela só pra ver se seria liberado da internação. Mas deveria ter concluído, com todo este aparato de tubulações de água, eles querem garantir que eu não vou fugir mesmo.
@@cliis Claro que ela no fundo sabia. Mas o que ela falava não era coerente com o que ela fazia. Aí que é o furo. Só tem sentido para quem já sabe de todo roteiro.
Ahhhhh, eu te amo e suas criticas são incríveis. Confesso que eu gostei do filme, mas so porque eu sou muito fã dos filmes anteriores, mas de forma alguma eu posso dizer que o filme é excelente, mas não é. Eu juro que esperava muitooooo mais, só que né.
Eu acho que você acabou dormindo durante o filme mesmo. Muitas das coisas que você reclamou foram explicadas no filme, por exemplo, o porque que ela decidiu usar aquele sistema de segurança com o David. Porque ninguém sabe quão forte ele realmente é. Porque o diretor tentou nos botar em duvida algo que já foi provado? Porque esse filme é a respeito daquela organização secreta e o modus operandi deles é esse. Tenta você convencer um maluco que tem super-poderes de que ele é maluco. Passo um é botar ele em um lugar reservado para malucos. E ainda assim é dificil. E o ponto é: Se ela conseguir convencer eles que não são malucos, então é isso. Se não der certo, então eles vão fazer lobotomia e se tudo parar de funcionar, ai matam mesmo. Logo era necessário isso tudo e o motivo pelo qual demoraram 19 anos para pegar o David é que não tinha necessidade. O proprio Mr. Glass já falou sobre isso. Ele usava 1% da capacidade dele contra um monte de pé rapados. Qualquer um conseguiria fazer aquilo e a preocupação daquela organização é em aparecerem mais pessoas extraordinarias. A propria doutora falou sobre isso, que se não fosse o aparecimento do Horda ela teria deixado ele em paz. Mas porque não deixou? Porque seria questão de tempo até ele bancar o heroi e todo mundo ver dois caras quebrando tudo e saindo vivos. Logo, exposição. E por ai vai. E a proposito, aquelas luzes são fortes pra caralho. Tenta olhar praquilo sem ficar com dor de cabeça. E o cara tentou sair de lá. Tentou usar um dos guardas de escudo e etc. Agora as luzes provavelmente emitem algum tipo de radiação ou sinal especial. O flash deve ser o suficiente para resetar o estado mental dele. Mas sim, eu acho que deveria ter beeem mais luzes lá pra pelo menos efeito dramático e até onde vai orçamento, foi mais facil simplesmente não filmar a sala sendo inundada do que ter que criar e vedar uma sala inteira, depois arranjar mergulhadores, colocar o equipamento, dubles e o caralho a quatro só pra algo que todo mundo já entendeu. Eu diria que 75% do que você reclamou no filme foi besteira ou auto-explicado no proprio plot do filme. Não gostei do review.
@@anotherhuman5874 Sim. Nesse filme mesmo dá para perceber isso. A besta consegue se arrastar por uma parede de azulejo como um lagarto, consegue correr como um cachorro e tem inercia o suficiente para arrebentar a porta de uma van ao acertar o David com tudo. David por sua vez consegue arrebentar uma porta de 40-60 cm de aço temperado e reforçado na ombrada. A besta consegue virar um carro policial com os policiais dentro sem tanto esforço e por ai vai. Já o Mr. Glass... Bom, a inteligencia dele fala por si só. Individuo realmente perigoso. E ainda aproveito para explicar outro ponto que o youtuber esqueceu que existe. Pela quantidade de aspirina que o Mr. Glass tinha suvinado e trocado, dá para dizer que ele tinha no minimo uma semana de liberdade, o que significa que não seria muito dificil de usar o computador para descobrir como a máquina funciona. É só procurar uma planta na internet, ler algumas especificações do produtor e é isso. Ele vai saber exatamente que peça tirar para evitar uma lobotomia.
Este comentário confirmou que os títulos de cada filme da trilogia, demonstraram a ligação entre eles. Alterar o nome de inquebrável, para corpo fechado em português, foi um erro e não transmitiu a ideia que o filme queria passar.
Cara, te adoro, te mataronar é muito foda. Está complicado já tentar ficar sem ver as explicações sem ver os filmes, tu e explica MT bem. Minhas "contribuições acerca do filme". Sobre as luzes, só quem sofre como fotofobia (como eu) sabe o quão luz pode ser um porre. Entendo que vender os olhos resolveriam (usando a calça e a blusa), mas colocar uma mão e fechar os olhos não resolve, ajuda, mas não alivia a dor. Sobre a cela de água, eu entendo muito mais como trauma do que como algo eficaz, haja vista SPOILERS ATÉ O FINAL como ele sofre no final do filme. Sobre a doutora fazer as dúvidas tanto nos espectadores como nos 2 (vidro não acredita momento algum) e ainda assim tomar medidas, bem, acho que é uma das únicas dicas (além do "vai muita gente machucar se você tentar fugir", do "pq só tem vcs 3" e do "você é a justiça?") de que ela sabia da verdade e estava mentindo. Bem, esse inclusive é algo que eu não gostei, pois brincou com a mente dos espectadores de forma que não os deu quase nenhuma chance de descobrirem algo e ficarem "EU SABIA QUE TINHA ALGO ERRADO". Sobre a inteligência do protagonista, eu achei legal em sua maior parte, ela é a única potência, deveria ser bem explorada. Só achei a parte da cirurgia algo que não se encaixou ao final do filme, meio desconexa. Além de não explicar como ele trocou os medicamentos de forma convincente. Alguns diálogos e partes expositivas foram sim prejudiciais, me pararam pra pensar: "Mas quem diabos é o pai do muleque, passou quando?" Ou então, "Aonde mostrou essa tatoo?" E isso me deixou incomodado. As lutas de ação foram boas, ou melhor, transmitiram o que era pra ter passado. Em época de vingadores, nos esquecemos que em um mundo de super poderes, não teríamos coreografias bem ensaiadas, karatê ou Kung Fu, etc. Mas sim apenas pessoas amadoras fortes se degladiando. Achei abusivo os planos de primeira pessoa, mas até esquecível. Um animal tenta quebrar os ossos, rasgar a vítima ou socar (igual gorilas). Um amador, não sabe como bater, especialmente considerando que ele é um vigilante que bate em bandidos aqui e acolá com um só golpe que os mata ou desmaia. Sobre o clímax, talvez seja da nossa expectativa criada ao dizer de milhares de pessoas e ver a frustração de todos morrerem, mas faz parte do que ele quer transmitir quando mostra que as pessoas talentosas e com problemas são realizadas e frustradas quando tentam fazer algo. Seja mentes brilhantes como os gênios da humanidade ou pessoas comuns. Vidro subverte isso mostrando o oposto. Achei um pouco estranho a Casey gostar do Kevin, mas pelo histórico da sua vida, talvez fosse (só talvez) plausível. Uma outra coisa estranha foi 2 plot twisits um atrás do outro, não deu tempo nem de respirar (e nem é citado essa tal organização) e PIMBA, toma-te mais uma reviravolta da mais cabiçuloda. Bem, no mais foi isso, apenas o que eu refleti e senti depois de pensar um pouco (também fiquei bolado no final do filme, empolgado no início e meio), muito obg pelos vídeos.
Concordo, principalmente com a parte dos questionamentos que já vimos nos filmes anteriores. Irritou-me ver as cenas do Bruce Willis arrebentando a porta e prendendo os policiais naquele container de forma lenta, entortando a barra e tals. Foi tipo, “gente, ok, eu já sei que ele precisou se descobrir no primeiro filme, que tinha que ter essa tensão, mas agora??”. Foi bem chato. Se tivessem feito de forma menos lenta, o jogo mental com a psiquiatra poderia ter sido maravilhoso.
Glass é um filme incrível! Não dê ouvidos a esses críticos e ao Rotten Tomatoes. Eu acho foda como tão unico e tocante o filme é, como desenvolveu cada personagem desde Corpo Fehado. Os flashbacks, a conexão dos outros dois filmes. A trilha sonora na conclusão do filme, quando o filho do David Dunn vé o pai no tablet da menina ao lado e lembra de quando era garoto descobrindo que seu pai era um super heroi. Quando Mr. Glass diz para mãe dele que ele não foi um erro. Quando Kevin diz que as outras personalidades estão assustadas sem saber o que vai acontecer a elas antes da morte. Nenhum filme de herói foi tão intenso!
Leandro A. Os críticos deram 36% a audiência 77% e subindo. Enquanto homem formiga e a vespa os críticos deram 86% e a audiência 78%. Pra esses “entendidos” é moda falar mal do shyamalan. O filme é muito bom!
@@renatocosta2686 procure "Revenge (2018)" no site deles. Crítica: 92%, Audiência: 55%. O filme é MUITO ruim, me arrependi de ter ido no cinema ver essa porcaria.
gostei muito da sua analise, foi exatamente oque senti no cinema, mas não sei se foi por não querer dar spoiler ou outra coisa mas acho que faltou falar um pouco das cenas finais, mesmo que a luta não tenha dado o climax acho que a historia que se passa depois agrega muito a historia do filme e oque realmente o ator nos quis mostrar! (saí do cinema cheio de perguntas, mas tudo por causa do que filme me fez pensar).... Mas uma vez digo, sua analize foi genial Otavio!
Adorei o filme e amo a trilogia, entendo o seu ponto de vista e até concordo, mas acho que a atuação e o encontro foram tão bons, que nem dei atenção pra Parte técnica ^^
Otávio vc é o melhor na crítica!!! Primeiro assisti vc p depois ver se vale a pena ou não, Pois, vc é o cara!!! Adoro sua forma de abordar td deixando um que de curiosidade onde tem algo interessante.
Grande Otávio! Não vi ainda o filme, mas não e de hj que acho o shyamalan muito pretensioso! Sempre que contar uma história espetacular e acaba entregando nada demais! Desde o patético "fim dos tempos", sempre assisto seus filmes com uma enorme desconfiança. Pra quem apareceu como inovador, hj e apenas mais um! Grande abraço e parabéns pelos excelentes vídeos!
Com espírito esportivo, discordo de tigo :) Achei o filme na dose certa. Não me frustrei, curti ele todinho. O filme mesmo se explica. Você olha pro lado que acha que tem que olhar... A ideia dele era outra. E como o filme todo me cativou (pq não adianta filme com ideia legal, mas chato que dói), achei tudo bem alinhadinho e bem executado, em toda sua simplicidade.
Esses tais críticos agem como se tivessem feito algum filme foda, para debochar de um filme acredito que você deve ter feito pelo menos um melhor, gostaria de perguntar pra esse Otávio o que ele já fez, porque só editar bem um vídeo e usar um linguajar diferente não prova que você tem competência para julgar um filme. Ele poderia dar apenas sua opinião, não teria problema nenhum, mas não ele julga. O pior de tudo é que ele deve ter lido apenas o Manual do Roteiro e Doc coparato e acha que é algum crítico.
@RPS TV pra julgar alguma coisa você deve ter consigo a verdade, ele pode até ter estudado um livro de roteiro mas quem disse que esse livro que dita como deve ser feito filme é a verdade. Você tomar esse livro como verdade e como o único jeito de escrever um roteiro e filmar um filme é no mínimo preguiça intelectual. Nem todos os filmes seguem uma cartilha e não deveriam isso que é maravilhoso, por exemplo mad max estrada da fúria não teve roteiro, o diretor fez apenas story bord e foi filmando, o filme é ruim porque não segue essa cartilha predeterminada? Dito isto é claro que ele pode dar a opinião dele todo mundo pode falar a merda que quiser. Agora você falar merda sobre um filme que claramente não seguiu as cartilhas que você acha que ele tem que seguir é sim desonestidade Intelectual, e o mais engraçado é que esse Otávio nunca deve ter feito um filme e ta farmando dinheiro criticando o filme de outros, pautado em um livro específico, é tão desonesto que nem a crítica dele é original segue a cartilha de um livro chega a ser tosco. O mais interessante da pluralidade de ideias é que ele pode dar a opinião dele e eu posso contestar sem problemas nenhum. Agora quando ele afirma que ele diz a verdade pautado em livro que nem foi ele que escreveu e ele nem fez nada de relevante pro cinema chega a ser tragicômico kkkkkk o pior é que ele tá farmando dinheiro em cima disso, pagando de juiz.
@RPS TV Então meu amigo o que eu estou colocando em questão é justamente o fundamento dele entende, ele claramente se baseia apenas em um livro para julgar assim como a maioria Syd Field o manual do roteiro, ou seja ele toma esse livro como verdade absoluta e julga, repito JULGA, ele não dá a opinião dele ele Julga como se fosse verdade porque ele está pautado em um livro, isso é desonestidade intelectual. Como eu disse é maravilhoso que todos nós possamos dar nossas opiniões entretanto ele não dá a opinião dele perceba, ele crítica como se tivesse a verdade consigo, e como eu disse é engraçado porque nem autor do livro ele é kkk. Do resto concordo com você os diretores gostam de ter seus trabalhos avaliados pelas opiniões das pessoas, mas nenhum diretor quer que seu filme seja julgado por uma cartilha que deve ser seguida religiosamente, por isso os melhores filmes nunca estão no Oscar, eles não seguem a cartilha e Hollywood só dá prêmios para aqueles que seguem a cartilha com roteiro fixo, início, meio, fim, plot e etc...Seria mais honesto se no comesso do vídeo ele chegasse e falasse olha essa é minha opinião não significa que é verdade ou então falasse olha vou julgar o filme pautado nesse livro, seria muito mais honesto. Mas não é isso que ele faz, então é tragicômico, por isso eu digo pra ele mesmo, não gostou faz melhor.
@RPS TV Ademais o não gostou faz melhor pode ser levado pra vida sim, não significa que você não pode dar a opinião sobre algo, muito pelo contrário você pode mas veja vai estar sujeito a críticas também, o não gostou faz melhor não é pra calar a pessoa é pra fazer a mesma refletir se ela teria capacidade para fazer melhor, porque se não teria qual o motivo da crítica, agora se teria capacidade e não faz, aí temos duas opções ou é mentira ou tem preguiça intelectual para fazer uma obra o melhor, o que é bem pior, como eu disse tragicômico kkkk
Cara, eu adoro seus vídeos, seus análises e sua visão sobre certos pontos dos filmes, mas eu fiquei de chocada com essa análise. Bom, mas falando de mim e a minha visão, eu fiquei vidrada no filme do início ao fim. Achei simplesmente sensacional!
Rapaz... Critica bacana. Masss quanto ao "joguete de imagens", na verdade é um recurso; cada cena é gravada de um ângulo que aproxime-se dos ângulos de histórias em quadrinhos (essa técnica foi utilizada nos três filmes da série). Ps: As reviravoltas garantiram o "retorno" quanto ao investimento do suspense.
Gostei muito do filme, pois o final para mim foi um pouco frustrante. A luta final pra mim não foi boa, fiquei ali esperando eles irem para um outro local, mas o filme acabou e isso não aconteceu. Um filme que esperei tanto e me decepcionou bastante. Adoro as suas criticas Otávio! E amo o seu canal 💙💙
Ainda vou ver o filme Corpo Fechado, mas depois de assistir Fragmentado que me surpreendeu positivamente achei esse Vidro regular, porque embora mantenha a nossa tensão, o roteiro não me convenceu ou instigou o suficiente pra eu entrar na história e me deu sono em alguns momentos.
Vidro só é bom quando é blindado
Que piada horrivel
Eu dei risada 😂😂😂
Que comentário desGLASSado
@@c.rodrigues7537 ;-; GLASStei da sua piada
@@c.rodrigues7537 Caramba em kkkkkkk
A gente se identifica/se enxerga muito com esse filme, afinal, é vidro
(nem fez sentido essa merda, mas enfim)
"Todo mundo considera ser AFOGADO como uma fraqueza" ...ri e não foi pouco rsrsrsrsrsrs
Diga isso para o Aquaman! Ha levei so um ano para formular essa!!!
Horas, pq n seria?
Eu chorei de rir kkkk
Senti a mesma decepção, principalmente com o desfecho do filme. Agora, as interpretações dos atores principais, é digna de aplausos!
O que segurou meu emputecimento em relação ao final do filme foi o plot twist do senhor Vidro passando uma rasteira geral na doutora sabe-tudo e nos canalhas que ela representa, com a idéia de jogar todo conteúdo das câmeras na internet. Mas que as mortes dos três foram forçadas pra cacete... pqp, como foram!
@@robertofelippesantiago2746 A pior parte pra mim é a doutora tentando convencer que eles não são super heróis, demora de mais nesse assunto que a gente sabe que não vai levar llugar nehum
Olha eu AMO DEMAIS a atuação de Bruce Willis em Corpo Fechado, porém em Vidro deixou muito a desejar.
@@robertofelippesantiago2746não foram não a ideia do filme era clara desde do início ela tinha 3 dias para convencê-los de que isso era só um distúrbio, caso contrário eles seriam eliminados, mas claro que o elaija já estava pensando em como contornar essa situação.
Cê não entendeu, mano. A "doutora" sabia que eles eram superseres. Por isso a cela com água do Dunn. Ela apenas fingia que não acreditava, esqueceu?
Isso td mundo já entendeu, o problema é q isso ainda é idiota
Verdade amigo concordo com você.... Gosto de ve as críticas do Otávio...mas sehamos justps...a impressão que da dessa aqui é que o Otávio não tenha assistindo do "Grand Finale" que é uma característica do M. Night.. É nessa parte que as pontas são amarradas e tudo que aquilo que o Otávio criticou cria profundidade... Igual à situação do Sexto Sentido... Na humildade Otávio... Essa aqui foi um pouco superficial..
@@senhorlopes1941 o Otávio achou a inteligência do Glass quase mágica. A mãe dele diz q ele decorou uma planta do eletricista só de ver e causou um incêndio pra escapar. Ué o filme passa a ideia que ele tenha super poderes no caso a mente, ele decoraca coisas com facilidade e planejava tbm.
Sobre as luzes e os jatos d'água eu achei q nao fazia sentido no início, já q a doutora não acreditava que eles tivesse super poderes então não precisava colocar a fraqueza delas, era so coloca-los numa cela normal ,mas ,aí eles iriam mostrar os poderes e fugiram. Mas, pelo menos no final faz sentido quando mostra q ela acredita neles , portanto acredita que eles tem uma fraqueza para os poderes
Críticos de Sinema 😂 filme ruim eles vem falar que a cor tava perfeita. Vá ao cinema , assine e olhe depois julgue e fale com seus amigos.
o filme não é ruim, de fato, mas em comparação a Corpo Fechado e Fragmentado, realmente tá anos luz abaixo
Exatamente! Quebrou com a obra-prima que Fragmentado deixou.
Sim, brochei legal, pensava que viria um filme no nível de fragmentado
Tbm não acho ele ruim, mas é sim inferior
Aaaah eu me amarro nas suas críticas, são as melhores!
Eu confesso que presto muita atenção nos filmes desde que comecei a acompanhar seu canal, e isso é muito legal. Também tento não reproduzir alguns erros de roteiro nas minhas próprias produções hahahaha então, eu não só assisto ao vídeo, como eu acabo aprendendo com você também. Obrigado =)
E já to ansioso pelo próximo vídeo
Essa camisa roxa do Otávio não foi mera coincidência, certeza :v
O final do vídeo confirma isso
@@gabrielamorimsantos99 sim, mas se ele é o Mr Glass, então outros críticos devem ser os outros. Eu acho que combinaria se o Tiago Belotti fosse o Daniel Dan (pela barba) e o Max do Entreplanos fosse o Kevin (porque é amarelo e tal...)
Se você reparar, toda vez que ele vai falar sobre um filme nesse quabro e uma camisa meio "personalizada"
@@paiermo bem, tem exceções. Uns são mais, outros são menos...
@@paiermo exatamente isso.
Esse cara é um gênio, melhor canal com temática cinema do youtube, sem mais, obrigado.
Owwwnnnnnn... merci!
Você deve conhecer muitos canais com temática de cinema néh ?
Nada... ele só fala umas palavras difíceis.... nada demais.
PIADA ALERT
@@marcusphoenix4850 Esqueceu de Refúgio Cult
Oh, Marcus, não estraga meu barato! Deixa ele preferir o meu canal, ôxe! Hehehehehehe...
Em Fragmentado reclamaram que apareciam só 9 personalidades, aí agora aparecem 20 e reclamam, ué?
Quando o cara tem 2 horas de tela como protagonista dá pra colocar 20 personalidades. Quando ele divide essas 2 horas com mais dois atores, e mais 4 de apoio, não dá. Tentaram e ficou meio bunda o motivo dele ficar mudando toda hora
Vidro é melhor do que muito filme que eu já te vi elogiando quase cegamente por aqui.
Acho que o grande problema foi a expectativa mesmo.
tbm acho, eu ainda não consigo entender como acharam esse filme tão ruim assim, eu achei excelente naquilo que foi proposto.
Eu fui sem expectativas e curti pra caramba, principalmente pelos dilemas morais apresentados no final do filme
Tb acho viu otavio se equivocou nessa critica
Por curiosidade, quais os filmes que ele "quase cegamente" elogiou que pra ti Vidro é melhor?
@@nicolasjosino1421 o primeiro que me veio a mente é Velozes e Furiosos 8 (talvez seja o 7, n tenho certeza) que ele crítica basicamente assim "A franquia é assim mesmo, então vou ignorar todos os defeitos e elogiar todas as técnicas e efeitos visuais mediocres e interpretações, roteiro etc desse filme por que eu quero".
Daí como o Shyamalan já fez ótimos filmes no passado, parece que a crítica dele é ao contrário, tudo o que não é genial é "mequetrefe".
Basicamente o Otávio Ougá, e a crítica no geral, não estão criticando o filme, estão comparando os filmes do Shyamalan uns com os outros.
Depois não entendem pq o diretor zuou os críticos em A Dama da Água - que a crítica odeia e eu amo kkkk.
Único canal que consigo ver vídeo completo, jeito dele de falar te prende.
@Truffin Ih o lá , um cara que promove a guerra dos consoles.........
Shyamalan é um diretor tão intrigante que não importa que eu desconfie que o filme seja uma merda... eu ainda vou querer assistir, só pra ver a maluquice que ele criou... hahaha... admito meu guilty pleasure
O meu guilty pleasure é achar mulheres bonitas e saber que nunca vou nem ser amigo delas. Mas mesmo assim eu tento.
Tens insta?
agora eu entendi kk
De RUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIM mesmo que ele fez e que eu vi foi só "Depois da terra" com o Will Smith e
o filho dele. Filme bem merda, de resto até "O último mestre do ar
" que tacaram o pau eu curti.
@heighlander0 _poops Cara, se tem uma coisa que detesto são os famosos "nerdões das HQ's" que ficam nervosinhos quando uma longa adaptado altera uma vírgula da obra original. Eu ñ sou fã de revolucionários, porém ñ é porque é diferente que é lixo. Eu vi o desenho e gostei de ambos, mas, é óbvio que o desenho é muito superior e é óbvio que poderiam ter feito um filme melhor. Mas é um filme bacana como filme, não especificamente como "Avatar".
@heighlander0 _poops Eu ñ falei que tu é. Eu tbm vi no cinema, talvez isso tbm tenha me ajudado a gostar já que foi em 3D e na época eu tinha 16 anos e meu senso crítico não era tão criterioso. Mas eu já conhecia o desenho e adorava, então não muda tanto tbm. O filme é sim fraco, mas, ruim não. E para uma criança/adolescente está de bom tamanho na maioria dos casos (principalmente na época). Esquadrão foi msm uma boxta mas eu nem liguei porque no fundo eu já sabia que seria, felizmente.
Contém Spoiler!
Historia de origem.
A morte do David não é a morte do protagonista, é sobre a origem de um herói. Todos eles terem sido mortos é o que proporciona a origem de outros heróis, ssim como a morte dos pais do Bruce ou a do tio do Peter foram uma história de origem. Night contou em 3 filmes e 19 anos a parte que nos outros filmes é apenas um detalhe no começo.
Concordo plenamente com você. Eu me senti satisfeito com o final, estava dentro do que se propôs.
Nem todo o filme de super herói tem de estar no padrão 'Marvel/DC'
Perfeito!!
Mas a morte dele em si, a forma como ele morreu, foi ridícula, ele que fez tanto, morreu para um soldado aleatória, e se pelo menos fosse algo minimamente emocionante, o diretor ainda bota um plot, para desviar o quão ridículo foi essa mort
@@kauanunes8133 nem parecia que ele estava tentando se levantar!
@@The_IsraelBR muita mão né, morrer é mais fácil ele deve ter pensado
Colega, não sei se foi meu eterno amor a Corpo Fechado, mas achei Vidro maravilhoso.
Ok
Também achei maravilhoso principalmente pelo final sempre surpreendente muito foda o desfecho
engraçado, meu amor a corpo fechado me fez achar vidro pior do que ele é.
Então você ficou VIDRada nele kkkkkk
;-; que bosta
Também prefiro corpo fechado
O filme é muito bom, gostei bastante.Quase não assisto por causa da crítica do Super 8, mas ainda bem que optei por ir ver.Gosto muito das críticas do Super 8, porém dessa vez eu tive que discordar, acho que por ele saber muito sobre cinema e todo seus detalhes técnicos, acabou se divertindo menos vendo esse filme, já eu como uma pessoa comum gostei bastante das 2 horas que passei dentro da sala do cinema.Vale a pena sim assistir VIDRO!
Verdade depois de relutar muito devido a crítica resolvi assistir e confesso. Q amei o filme,sempre gosto das criticas e concordo más na minha humilde opinião ele analisou o filme esquecendo ser,um filme de super herói aonde tudo é possível.
ua-cam.com/video/7DM_8tIOoPA/v-deo.html esse crítico é incrível
Foi uma merda esse filme! e a luta final foi decepcionante
Eu tb demorei quase um ano para assistir por conta da crítica e como me arrependi! Adorei o filme
Atrasado, mas por causa da crítica dos outros não assisti na época. Que filme bom pra burro
*Mano Faz A Crítica de Homem aranha no aranha verso o filme é muito bom*
Acho que já passou o tempo de faze a critica
Dr Rey teve uma vez que ele fez crítica 3 semanas depois
Eu quero muito ver a crítica
Up pra ele ver
Up
Vidro era pra ser inquebrável, mas acabou ficando fragmentado.
Kkkkk boa
Boa sacada
Marcus Phoenix
Não é piada é trocadilio !
Falou tudo
Kkkk Só fique de corpo fechado Se não morre!
como não sou crítico, gostei do filme nota 10
Filme ótimo
Compartilho de sua opine :)
Boa,tmb gostei
Tamo junto kkkkk
As vezes nem gosto de ver o canal dele pq sempre fico naquela de se assisto ou não, ent primeiro vejo o filme e depois assisto as críticas dele
Mano, eu concordo com você mesmo quando discordamos. Explicando: seus argumentos são quase sempre bons e trazem, no mínimo, um outro ponto de vista sobre os filmes. Como não sou seguidor fanático de ninguém eu sempre gosto de ver opiniões diferentes das minhas.
Lendo os comentários e concluindo como as pessoas são passionais, ele está analisando o filme de uma forma técnica e não com achismo, o que não impede que a gente possa gostar do filme mesmo assim.
É estarrecedor, não é mesmo?!
Vidro não faz jus ao título e a promessa. Pois Corpo Fechado apresenta o herói e o vilão; fragmentadoo apresenta o "grande vilão" e Vidro era sobre o encontro deles. Se o filme fosse sobre o Kevin ser caçado pelo David e o David ter que se aliar com o Sr. Glass para deter o Kevin enquanto o Sr. Glass tenta provar ao mundo que eles existem e os personagens que tinham alguma realação com eles (o filho do David; a Mãe do Elijah e a menina do filme fragmentado) iriam descobrir sobre a sociedade O TREVO. Assim seria mais climático; mantendo as relações entre eles e sendo um filme de Super-Heroi baseado na vida real. Fora que poderiam explorar o passado do Elijah (já q o seu nome de vilão é o nome do filme) como: Quem é o pai dele? Ele morreu? Como ele desenvolveu inteligência?
Outro fator é na cena do estádio no Corpo Fechado onde o David encosta em uma mãe que possivelmente agredia o filho. Isto poderia ser explicado e o David iria atrás dela e descobriria que ela morreu e teve uma filha com um homem com o sobrenome Cooke. Ele então descobriria a relação entre Kevin e Casey.
No final; Kevin se tornaria a fera e bateria no David dizendo:
- Se você é o protetor por que não me salvou?
David diria que ele não sabia q era poderoso e que foi Elijah quem o ajudou a descobrir causando o acidente do trem 177. Kevin descobriria que foi o Elijah e sairia atrás dele. David seria morto pela O TREVO e o filho dele veria tudo. A mãe do Elijah vê o filho morrendo e a Casey descobre seu passado e se despede do Kevin. O fim seria estilo Corpo Fechado mostrando legendas falandi sobre a sociedade cair e que novos seres surgiram.
Parabens,vc acabou de escrever um roteiro de filme
,.,
Discordo desse seu argumento miraculoso estrangeiro gringo de outro mundo de outra dimensão, eu vi o filme no futuro por isso eu tenho certeza que funcionou, então veja bem se você ler nas entrelinhas no véu cósmico das letras do nome do título do filme, você verá que lá... Lá no fundo nos planos vazio que o filme quer te passar o sentimento de vazio, SIM! Depressão, e por isso eles não gostam de tomar banho, porque banho lembra lágrimas, lágrimas lembram água, água que o chuveiro libera, por isso esse filme é uma outra resposta para explicar a noção de dimensões da realidade sobre como vivemos, então o filme fala sobre vida, se fala sobre vida significa que ela não tem um sentido, igual a nossa vida, por isso mesmo que esse filme é muito otimista, pois se representa vida, também representa os problemas dela, as dificuldades e etc, é o filme nos passa de forma otimista a idéia de sermos heróis, e heróis lembram polícias, bombeiros, médicos, professores de educação física, nutricionistas, youtubers e sua mãe, logo lhe mostrando que para ser um herói, basta ajudar os outros, e ajudar lembra ao que estou fazendo aqui esclarecendo tudo. Por isso obrigado, e obrigado significa obrigar, e obrigar significa escravidão, logo sou um escravo, e todos meus chefes por isso negócio e fugir.
Muito bom seu comentário, só queria pontuar que "na cena do estádio no Corpo Fechado onde o David encosta em uma mãe que possivelmente agredia o filho."
Era o Kevin e a mãe dele.
@@ingridmartins5275 mas a mãe do kevin era magra
Cara, você descreveu os inúmeros furos com uma precisão absurda. É isso mesmo. O filme começa bem, mas, depois, vira o samba do Kevin doido.
😂
Apaga vidro e refaz de novo foi um verdadeiro desperdício
Kkkkkkkkk
vdd
Doidão
Eu concordo com tudo que vc disse no vídeo. Porém, mesmo assim adorei a experiência de assistir esse filme no cinema. Recomendo.
Lendo os comentários, eu percebo quanta infantilidade existe por aqui. Sério, ainda tem gente que acha que crítico gosta de falar mal de filmes e que se a crítica gosta de algo o público não vai gostar. Gente, tirem isso da cabeça. Crítico quer ver um filme bom, só que a diferença da maioria de vocês, um crítico analisa também os aspectos técnicos, são mais rigorosos, fora que cada pessoa tem seu gosto pessoal. Além disso, só porque você gosta de filmes mais acelerados e mais catártico, não quer dizer que o crítico deve gostar ou os que forem mais lentos sejam chatos. Gente, filme é arte, há vários tipos e reações para tal, você está livre para achar o que quiser do filme. Agora você dar dislike, xingar o Otávio e falar que não é para ligar para os críticos (lembrando, eles só estão fazendo o trabalho deles: analisar os aspectos técnicos do filme e como ele é feito), é o cúmulo da infantilidade. Não aceita quando não gostam do filme que você gosta? Não pode "falar mal" do filme que você gosta? Pelo jeito falta aprender a viver em sociedade, é assim que funciona, as pessoas são diferentes e não são orbigadas a gostar do mesmo que você. Se você gostou, ótimo, bom pra você, não precisa sair detonando quem não gostou
Geralmente concordo com suas análises, mas não foi desta vez! Abraço e ótimo trabalho!
O mais legal é o símbolo de trevo de 03 folhas, pois o de 04 folhas é uma mutação genética, uma aberração, justamente aquilo que a organizacao elimina. Nao acho que o filme foi decepcionante. Achei bom,nada mais. Talvez corpo fechado tenha criado expectativa em nós, mas acho que o desfecho foi valido, ainda mais para evitar qualquer futura continuacao pelos estudios detentores dos direitos. Um suicidio necessario. Corpo fechado - 9,5 - fragmentado - 8.7 e vidro - 8.0
Concordo plenamente!
Discordo desse seu argumento miraculoso estrangeiro gringo de outro mundo de outra dimensão, eu vi o filme no futuro por isso eu tenho certeza que funcionou, então veja bem se você ler nas entrelinhas no véu cósmico das letras do nome do título do filme, você verá que lá... Lá no fundo nos planos vazio que o filme quer te passar o sentimento de vazio, SIM! Depressão, e por isso eles não gostam de tomar banho, porque banho lembra lágrimas, lágrimas lembram água, água que o chuveiro libera, por isso esse filme é uma outra resposta para explicar a noção de dimensões da realidade sobre como vivemos, então o filme fala sobre vida, se fala sobre vida significa que ela não tem um sentido, igual a nossa vida, por isso mesmo que esse filme é muito otimista, pois se representa vida, também representa os problemas dela, as dificuldades e etc, é o filme nos passa de forma otimista a idéia de sermos heróis, e heróis lembram polícias, bombeiros, médicos, professores de educação física, nutricionistas, youtubers e sua mãe, logo lhe mostrando que para ser um herói, basta ajudar os outros, e ajudar lembra ao que estou fazendo aqui esclarecendo tudo.
Mas sabe que eu achei que ele tentou na verdade dar uma continuação, só que com outros personagens
Ingrid Martins mas uma continuação sem bruce willys, sem james mcavoy, sem samuel jackson? Seria uma trilogia nova então... acho pouco provável que algum diretor se arrisque a continuar.
@@felipem.7211 Eu até acho, mas eu sinto que ele deixou um gancho pra uma continuação, algo como se um dia ele precisar, sabe? Mas obviamente pode ser que não. Mas me lembra o pantera negra, sabe. Quando ele expõe a verdade para o mundo, é para os novos "heróis" se libertarem
"Mecanismo complexo chamado Pálpebras" foi foda! KKK
9July 7b
essa parte foi extremamente ridícula.... uma simples lanterna tática pode cegar por minutos... fechar os olhos não faria nenhuma diferença
Tenho fotofobia, principalmente quando estou com enxaqueca e fechar os olhos não muda em nada, principalmente umas lâmpadas daquele tamanho no meio da cara. Não sabia que pálpebras impediam TODA a luz de entrar nos olhos.
@@manhanikim Pois é, reclamam se o filme é humano demais, reclamam se foge da realidade ...
@@filipimelo7852 pois ent as pessoas que também estavam dentro da sala quando as luzes eram ligadas tinham pálpebras de ferro
*alguns amigos assistiram e não curtiram tanto, vou assistir para formar minha opinião!*
eu achei muito bacana. assiste
Ai, pois eu e minha amiga adoramos
Eu e meus amigos curtimos :)
Eu ja assitir e massa
Não sei não... Fui teimoso quanto a opinião do ugá sobre Os Crimes de Grindwald e saí do cinema com a mesma cara que ele colocou no final do vídeo kkkkk gastei dinheiro atoa...
O personagem do Bruce Willis é o Cascão kkkkk
Otávio, adoro suas críticas! Fui ver o filme e sai do cinema correndo e pra ver sua crítica pra saber se vc achava o mesmo que eu, mas o video ainda não estava lá. Fiquei esperando e só consegui ver hoje. Enfim, sai do cinema frustrada! Achei o filme bom, mas aquele final me deixou bem revoltada. O David tem aquela luta com a Fera dentro de um tanque CHEIO DE ÁGUA e ainda assim consegue dar uns murros lá, quebra a porra toda e consegue sair...Aí, no final o David morre NUMA POÇA DE ÁGUA!?!? Só eu achei bizarro e ridículo demais??
5:57 não não ele já tinha todas elas. 24 personalidades que porém algumas não se manifestaram no filme anterior
No fragmentado eu já achava 24 personalidades um exagero pois fica impossível apresentar tudo isso em tela. 10 personas acho que seria o suficiente pra o personagem ser definido como foi no seu filme e sobraria tranquilo pra esse...
Ele já tinha, mas não foram apresentadas. Ou seja: na prática, elas foram apenas mencionadas. Só agora passaram a existe de verdade.
É mesmo, até porque quando a menina entra no computador no primeiro filme mostra os arquivos de vídeo das outras personalidades
e a jane de patrulha do destino q tem mais de 60
@@Smoked_Snake Foi baseado em um caso real de um Homem q tinha TDI e foi constatada 24 personalidades, pode pesquisar aí mano n é exagero n
RESUMO DA CRÍTICA:
“Já tava bom. Diz que ia mudar ainda pra melhor. Já não tava muito bom. Tava meio ruim também. Tava ruim. Agora parece que piorou”
Kkkkk
Você é a Dilma Rousseff ??!!!
amo esse meme
Me poupou de assistir uma crítica triste sobre uma trilogia que amo. Obg :)
ksksksksksk define completamente
@@marinaqueiroz2682 então pq tá aqui?
Otávio,amo suas análises,mas saíram três grandes animações nesse mês (Detona Ralph/Homem Aranha: no Aranha verso/Como treinar o seu dragão 3) e eu queria muito saber o que você achou...sem pressão,RS
Amo seu canal!😍😍😍
Valeuzes! Pretendo fazer vídeo das 3. ;)
Aguardando 😊
Discordo, o filme foi muito bom, sobre as luzes (flashes) são usados nos dias de hoje como arma de distúrbios civil.
Não adianta fechar os olhos a luz o estrobo pode até causar convulsões, e existe ainda a jogada das personas virem a luz, ou seja não há um consenso entre as múltiplas personas mas existe uma hierarquia de poder logo quando as luzes são acionadas as personalidades sem voz podem sair e se apresentar, então as luzes proporcionam uma mudança mecânica e não mais intuitiva aonde as personas mais fortes tem a primazia.
Seria como se uma mariposa soubesse do seu destino de morrer sobre a luz do lampião e nada pudesse fazer, pois seu destino propósito e ir de encontro com a luz, ele não pode negar a luz.
Já o quarto de jatos de água tal qual a o quarto de flashes tem como objetivo minar as forças, em nenhuma instância houve outra referência que não esta.
Só foi utilizado um recurso que toda, mas toda cela de quem tem super poderes. Colocar seu elemento neutralizante.
Existem outras premissas que podem ser facilmente explicadas que fazem parte do todo, por exemplo mesmo que os personagens se utilizem de seu poder são pessoas introspectivas que possuem perturbações mentais, logo duvidar mesmo da realidade pessoal não é de todo estranhamento.
O final foi sim espetacular pela razão que fugiu do lugar comum.
Só a frase final do Sr Vidro mostra o quão grandioso foi o final...
Estamos deslumbrado a origem, eu vejo nesta trilogia o verdadeiro início, simples de pessoas simples de ações simples dando início a um universo novo, de grandes possibilidades.
Algumas coisa podem até fazer sentido mais o final foi broxante pra caralhoooooo
Análise perfeita e concordo totalmente, Ugá comeu mosca nessa.
Concordo
Kkkkkkk não
Super concordo que o climax foi brochante haha chegou nos créditos finais e eu ainda tava esperando uma grande cena kkkkk
A mesma coisa aconteceu comigo
Cara, eu amei o filme e ñ concordo com algumas coisas que você disse, mas eu amo seus vídeos! Já esperando o próximo!
Concordo o filme e foda fecho bem
Melhor trilogia
concordo! gostei bastante do filme e discordo de muitas coisas q foram faladas aí, mas amo maioria dos vídeos de crítica do Otávio!
Também adorei o filme apesar das críticas!
nao tem muito oq discordar, oq ele falou é vdd
estava doida para ver seus comentários sobre este filme .
Sensacional como sempre !
Otávio ,vc podia fzr um vídeo sobre os melhores filmes de terror desde dos anos 2000 até hj !!
Seria incrível ,pq amo filmes de terror
"ele poderia usar as pálpebras para fechar os olhos e não ver a luz"
Você deve ser o tipo de pessoa que pergunta por que as águias não levaram os Hobbits para Mordor.
Felipe Martineli, não entendi sua analogia. Poderia me explicar sem dar spoiler de Senhor dos anéis?
@@marcosalmeida8666 meeeeu deeus um spoiler de um filme tão velho?? Se tu não viu é pq não quis ver caralho e Aragon morre tbm
@@puroosso5915 kkkk
@@puroosso5915 Deixa de ser doente cara
Não querendo ser hater,mas em minha opinião o refletor funciona porque ele não hipnotiza a personalidade que está na posse,e sim as outras,pq quando as outras personalidades vem a luz do refletor, elas acham que está na hora de eles tomarem a "luz" ,fazendo a troca
É. Fazia tempo que eu não assistia uma franquia com uma sequência TÃO boa! Tem um quê de nostalgia ao msm tempo em que finca o pé no agora. Corpo Fechado é ótimo, Fragmentado é demais e Vidro é fantástico. O conjunto da obra ficou espetacular.
Desculpa Otávio. Achei que o filme realmente tem alguns deus ex machina mas gostei muito do filme e achei sua crítica muito tipo "pegando no pé". Felizmente temos opiniões diferentes. Abraços.
alguns nao, tem muitos
Concordo com vc.
Eu já achei o contrário, pra mim ele não pegou no pé do filme não, ele se conteve, pois o filme foi muito pior do que o Otávio descreveu.
@@rodrigoc3871 o Fragmentado é muito melhor.
@@luancosta5514 Também acho o Fragmentado infinitamente melhor.
Pra mim fica mais ou menos assim.
Corpo Fechado - Nota 8
Fragmentado - Nota 9,5
Vidro - Nota 3
meio desequilibrado sim,porém eu não deixei de amar! O mcAvoy merece um oscar com certeza,é de admirar a atuação dele nesse filme!💜
Eu me apaixonei por Fragmentado e Corpo Fechado na primeira vez que ví, pois apresentam uma trama emocionante, junto a personagens marcantes. De fato, eu ainda não assisti o filme Vidro, mas depois de sua crítica, eu perdi um pouco vontade, agora, só vou ver esse filme para acompanhar a performance incrível dos atores.
Assisti vidro diretamente no cinema e a experiência foi única.
(Leia até o final,o texto não é grande e é bem explicativo, além de estar sem erros de gramática, claro)
Vou explicar porque esse filme é simplesmente genial.
A premissa dos filmes é ser sobre super-heróis o que ele não entrega de cara nos 2 primeiros filmes,pois a suspensão da descrenças dos mesmos só aparece no terceiro filme,e neste(obs:daqui pra frente vem spoiler) nem mesmos os anti-heróis acreditam nele(nos super-poderes).A DC faz heróis com problemas humanos,a Marvel heróis com problemas cotidianos entre vida social e dilema do herói ,mas o diretor entregou um filme com heróis com problemas psicológicos, que modéstia parte é genial.Quem de nós não sonhou em ser heroi?Tivemos nossos sonhos podados pela sociedade...E se na verdade superestimulassemos nós mesmos até que aquilo virasse uma realidade?o suspense quebra a quarta parede ao inverso .Não reflete só no telespectador como nos próprios personagens.
Claro,que a falta de efeitos especiais em certas partes,as coreografias e toda a cinemática mágica fica de lado pois com certeza a grana era pouca,só que nada disso tira a experiência de tudo ser justificado pelo "humanamente possível " e até para isso o diretor tem uma desculpa para a falta de money.Mais uma sacada genial.
Os personagens são tão humanos que todos eles tem a ver com suas doenças reais (isso é surpreendente como é fiel),a dor é aquilo que nos força a evoluir,darwinismo psíquico entrando em ação. Ora,se os personagens sofreram tanto,então quer dizer que estão num grau mais elevado da cadeia evolutiva?Sim,são superhumanos.Outra sacada genial é a de que dorme dentro de cada um superpoder que só precisa ser estimulado.Quem sofre de determinadas doenças consegue feitos extraordinários e o diretor consegue ser convincente nisso.
Por último devem me perguntar...Poxa mas as cenas de ação foram fracas e o filme não entregou muito...
Verdade,mas a explicação mais lógica é : o filme mesmo tem um plot twist de que aquele não seria um desfecho dos heróis e sim o começo,ou seja o filme planeja contar detalhadamente uma historia completa de super-super-heróis e vilões, com um narrativa mais lenta amarrando cada filme um no outro,isso chega a ser mágico como foi pensado cada detalhe.
Então você que tem interesse em psicologia e em porrada entre heróis você está no manicômio certo,para o excelente diretor continuar com o puta trabalho,corre pro cinema com a galera e gasta bastante dinheiro para vermos a sequência que vem se superando a cada filme.
Obs:quanto aos detalhes diretivos eu não entendo muito,como música,iluminação e posições de cameras, então deixo com os especialista
Por mim é bom terminarem nesse filme, achei o final bem amarradinho e satisfatório, daquele tipo que deixa para o expectador imaginar quais serão as consequências, tipo a hq watchmen na sua época.
Que comentário sensato, amigo!
@@joaolucaslopes1961 Vou admitir meu desejo por mais ,haha.
@@fairytalles Obrigado pelo reconhecimento,difícil hoje em dia esse tipo de apreciação.Espero que tenha ajudado a proporcionar alguma boa experiência
concordo que fica o gostinho de quero mais, mas eu acredito que a história se encerra nesse ultimo.
Muito bom Otávio! Gosto muito da suas análises! Dá para ver que estudou bastante o mundo do cinema estando atento a cada detalhe
Gostei do filme! Acredito que o Bruce Willis foi mal aproveitado, poderia aparecer mais. O segundo ato do filme me deu até sono. É necessário que assistir os dois primeiros, da trilogia. Bjo adorei a crítica!
O filme é excelente.......há muito tempo não assistia 1 filme tão bom, inteligente e com 1 final realmente surpreendente, "nota 11 de 10", sem contar a atuação do McAvoy
McAvoy merece é um Oscar por esse papel, que homem e que atuação!!!
Tb achei surpreendente o final, o fechamento dando origem! O vilão Sr. Glass é fenomelindo
Eu achei o final muito bom. Teria sido terrível para mim se eles tivessem uma super luta épica estilo Marvel com explosões e tentar impedir o plano maligno do Elijah (Eu adoro filmes da Marvel mas simplesmente não ia caber nessa trilogia). No lugar disso, o Mr Glass finalmente descobre o seu propósito e mostra os super heróis ao mundo. De certa maneira, esse filme podia ser um prequel para todos os filmes de herói que existem hoje, e saiu no período perfeito
@@Danilego Pra quem entendeu o propósito do filme...o recado final para os expectadores foi......"Vc é aquilo que vc acredita ser"...muitos saíram dos cinemas se sentindo 1 heroi ou 1 vilão....mas tem a crítica que não conhece esse universo...e vem falar besteira
Gosto da maioria das analises do cara.
Mas nessa ele foi infeliz.
Já mandei o like de primeira! Estou louco para assistir ao filme. Melhor canal do UA-cam, Otávio.
Como sempre, crítica impecável! É incrível como vc consegue descrever tudo com tanta simplicidade! Tava procurando as palavras certas até agr pra contextualizar o que achei enquanto tu já tava com todas elas na ponta da língua, rs. Gostei do filme, não tinha muitas expectativas pois não sabia o que esperar, não foi melhor que os dois últimos, mas ainda sim foi um final aceitável. Do jeito que tava indo não esperava menos do final, infelizmente. De qualquer forma foram duas horas bem gastas.
Incrivel como eu senti a mesma coisa, Corpo fechado é um filmaço que não me canso de ver desde a estreia e concluir com Vidro de forma péssima foi bem frustante.
Discordo de tigo, achei o filme excelente ,mas gosto muito do canal e de você também!!!
Marcos Hanaoka esse filme é especular
Filme sensacional!
Sim o filme é ótimo, não entendi os questionamentos que ele fez , em alguns momentos parece que nem vimos o mesmo filme , fica explicado pq a doutora tenta colocar a dúvida na mente deles, e quando ela fala sobre isso fica explicado o pq dela usar toda aquela segurança específica e personalizada.
Tem uma diferença de tomar um banho e tomar jatos d'água com uma certa pressão.
E quanto a luz a intensidade de algumas lâmpadas podem facilmente sobrepujar a resistência das pálpebras.
O guarda não fica de frente pra luz, nem a doutora o que acontece com o Kevin e suas personas.
Concordo perfeitamente com sua crítica Otávio , ficou bem fiel , o problema mesmo é se ter criado uma grande expectativa pra o terceiro filme , algo que os dois anteriores entregavam perfeitamente.
Eu gosto tanto das personagens que nem liguei prós detalhes que tu disse. Mas minha amiga que viu comigo, que não conhecia os outros filmes, achou super legal.
O filme A vila, é algo bem mais psicológico... e mesmo que já tivesse sido explicado sobre a criatura não ser real, era algo que ainda apavorava a garota cega, por ter acreditado naquilo por tanto tempo, é quase impossível a pessoa cair na real tão rápido...não creio que a criatura apareceu pra deixar dúvida, tava mais do que na cara que era alguém por trás da criatura, já que foi explicado anteriormente que ela não existia, o que foi comprovado logo depois . Acho o filme incrível, pois mostra a fraqueza de cada um e o porque de todos terem ido morar na floresta, e que as criaturas que realmente os perseguia era o medo e a tristeza.
Sim
Cara, alguém já disse que você se expressa muito bem? Parabéns!
No vídeo que fiz de opinião vejo a coisa toda de outra forma. Mas o interesse é ver que esse filme gerou reações bastante diversas. Na verdade tem espaço pra opinião de todo mundo, pq vemos os resultados do esforço alheio (nesse caso, do Shyamalan) de acordo com nossas expectativas (ou a falta delas), nossos conhecimentos e experiências. E é disso que estou mais gostando. O diálogo tá aí pra unir todo mundo, independente da opinião de cada um.
Gostei muito do vídeo! Parabéns 😊
Eu acho que quem gostou, ou tava em um hype absurdo por causa dos universos se cruzando ou não deu sequer bola com as discrepâncias do roteiro. E os erros estavam ali, você notando isso ou não. Gostar de um filme, não é sinônimo de que seja bom, é apenas um sinal de que este atende a sua demanda de forma sensorial.
Só que assim você define em "08 ou 80" os motivos pelos quais alguém gosta. Não acho justo, nem certo pra dizer a verdade. É claro que não é perfeito, mas vejo justificativas claras pra algumas das coisas que você pode vir a julgar como "discrepância no roteiro".
Não é porque você diz que tem um erro ali, que sempre vai ser certo. Você pode achar um erro algo que um crítico profissional não vai achar e vice-versa. Por isso dei minha opinião, não tentei "taxar" nada nem rotular ninguém que gostou ou não do filme. E ele não atende a "minha demanda", atende a de muita gente pelo que vejo rsrs. Por isso está gerando opiniões diversas entre UA-camrs que falam sobre cinema e até mesmo entre a crítica especializada. Mas entendo você não ter achado bom. Eu tenho motivos pra achar muito bom tb.
@@NerdSpotoficial Nunca disse que era 8 ou 80 os motivos pelos quais alguém gosta, disse que tem erros crassos de roteiro que inclui muitas conveniencias, que parece muito orquestrado.
@@NerdSpotoficial "ele não atende a "minha demanda", atende a de muita gente pelo que vejo rsrs" - ASSIM COMO CREPÚSCULO E TRANSFORMERS. ISSO NÃO MUDA O QUE FILME É.
@@canaldojames7503 Eu tava com hype baixíssimo por causa das críticas negativas então fui assistir conformado caso não me agradasse e planejando o que faria depois, e mermão, esse filme me deixou quase tão empolgado quando vi corpo fechado pela primeira vez, tiveram algumas coisas que não compreendi no roteiro, mas a maioria achei uma explicação, não vou dizer pra quem ler esse comentário "assista pq é bom" mas "assista pq tem boas ideias lá que merecem ser conhecidas".
Acho absurda essa ideia de torna Elija em um gênio com um Q.I. 2000 e os caramba a 4. O cara acreditava que existiam super-poderes e teve a gênial ideia de causar diversos acidentes, matando centenas de pessoas, pra acha 1 ser dentre 7 BILHÕES no mundo que tivesse alguma resistencia fora do normal e pudesse sobreviver a um deles. O mais inacreditavel é que esse plano funcionou convenientimente em Corpo Fechado.
exatamente por ser tão inteligente ele chegou a conclusão de que existem super herois, assim como o lex luthor ele nao liga pros milhares que morrem, desde que ele faça uma descoberta incrivel e satisfaça o proprio ego
@@tiagodarkpeasant Você não entendeu, o plano em si é idiota. Imagina, por exemplo, que o tal homem indestrutivel que ele tinha certeza que existia vivesse em um país diferente. Matar centenas de pessoas aleatóriamente é o mesmo que apostar na sorte, além do risco que ele corre de ser pego.
@@samluca5623 Então cara, o plano é absurdo mas tem certa lógica. Não é que só exista 1 ser extraordinario na terra, é que a unica forma de descobrir seria essa porque o Mr Vidro sabia que ele, ao tentar aquilo estaria se tornando o vilão de algum heroi, e ele enquanto uma pessoa que nasceu com essa doença dos ossos frageis, seria o perfeito vilão para um herói "inquebrável". Ele já se considerava alguem sem propósito no mundo, já não tinha exclupulos sobre matar pessoas ou não. A ÚNICA FORMA q ele via de ganahr sentido era encontrando o herói, e assim iniciou sua busca.
Se ele não encontrasse não existiria filme, apenas isso, haha
Lembrandoq ue o cinema do Shyamalan sempre brinca com a questão da fábula, ele está mais preocupado com as ideias do que em contar em minuncias a base pra que aquilo role. Corpo Fechado é sobre o vilão construindo o heroi e a relação entre os dois, assim como é com várias histórias em quadrinhos.
@@samluca5623 Inclusive Vidro mostra que existem vários seres extraordinarios. Mr. Vidro encontrou apeas um deles em Corpo Fechado.
Elija era um gênio, mas também uma mente psicopata, sem qualquer afeição aos outros seres humanos. O mundo dele era imaginar que no mundo real, era tudo como uma grande história em quadrinhos.
Ele se colocou como vilão, só precisava achar o herói para lhe fazer oposição. Então matar muitas pessoas era uma tarefa de vilão, totalmente de acordo como ele se via.
Só estava frustrado porque não achava o super herói, sem herói não teria sua história em quadrinhos, só seria um criminoso do mundo real. Ele queria ser um super vilão e não um mero criminoso do mundo real.
O final trágico ele já espera por isso, os vilões costumam perder no final. Mas não sem sua cartada final, de morrer mas revelar ao mundo a existência de super heróis e vilões.
E eu que acabei de ver o filme e tinha achado fantástico! Mas, depois de ver a sua análise, percebo que só estava inebriado por esses elementos que você citou: a junção desses atores incríveis, a atmosfera única e o suspense criado pelo Shyamalan, a forma como tudo foi filmado... Até mesmo o final chocho passou desapercebido pelo meu olhar leigo. E mesmo depois de tudo isso, ainda assim gostei muito do filme! Reconheço os vários defeitos citados, mas mesmo assim achei um desfecho pelo menos "aceitável" para os dois primeiros filmes, que, sem dúvida nenhuma, são muito melhores que o último! O diretor conseguiu de novo me deixar em dúvida sobre a existência dos "poderes" ou das capacidades sobre-humanas dos protagonistas kkkkk realmente, devia estar muito extasiado durante o filme para não perceber os furos. Tirando a organização super secreta da qual a Dra. do filme faz parte e a explicação absurda de que há milhares de anos eles tentam manter essas pessoas especiais em segredo... de resto, um ótimo filme!
Otávio, curto muito seu canal, cara. Você tem uma presença(o que dizem no teatro "de palco") cativante, elegantemente hilária, e acompanhada de impressionante inteligência para falar sobre arte, a sétima arte. Por isso, eu gostaria muito de ver e ouvir você falar sobre o cinema "mais profundo"... que tal um especial sobre os célebres diretores do cinema? Sugiro você fazer um especial sobre Akira Kurosawa, para início de conversa. Parabéns!
Análise perfeita, parece que vc assistiu o filme do meu lado no cinema e fomos conversando.
Concordo plenamente com as Críticas, o Filme realmente tens seus momentos incríveis o suspense implantado de ótima forma, porém esperava mais do terceiro ato.
Pelo menos a gente sabe que o próximo filme do M. Night Shyamalan vai ser bom
Eu só reparei depois graças ao seu comentário, mas realmente é um grande furo de roteiro a psiquiatra afirmar que "imaginar ser super-herói" é só uma doença mental, mas mesmo assim instalar todo um quarto envolto de tubulações de água para segurar o personagem do Bruce Willis. Esse filme cada vez que envelhece na mente, pior fica.
Claramente você não entendeu o filme kkkk
O roteiro do filme não fala só com os personagens, fala com os telespectadores que assistem também. A mulher trazer argumentação convincente para convencer os personagens que não tinham poderes, também tentava causar dúvida no público. Ao mesmo tempo que havia pistas que faziam o público pensar o contrário.
O fato de ter todo um aparato de tubulação de água na cela. Seria mais uma pista para nós público, desconfiar da psiquiatra, ela tentava convencer as pessoas na argumentação, mas as atitudes mostrava outra coisa.
Quem assiste deveria ter desconfiado mais da psiquiatra, se ela era mesmo quem dizia ser, do que dos personagens principais.
@@srmarsilv7518 Como que David Dunn, que era o mais saudável mentalmente, não conseguia desconfiar disso??? Quer dizer: a doutora não só conseguia convencê-los de que não acreditava em super-heróis, como também doutrinou-os a não questionar o fato de ela usar tubulações de água caso David fugisse. Até uma criança de nove anos consegue enxergar a discrepância dos atos da doutora.
@canal do JAMES - Tem razão, se o personagem tava sóbrio e não tomava medicação. Não deveria ter acreditado na argumentação da doutora. Seria compreensível um fingimento, fingir que acreditava nela só pra ver se seria liberado da internação. Mas deveria ter concluído, com todo este aparato de tubulações de água, eles querem garantir que eu não vou fugir mesmo.
@@cliis Claro que ela no fundo sabia. Mas o que ela falava não era coerente com o que ela fazia. Aí que é o furo. Só tem sentido para quem já sabe de todo roteiro.
Ahhhhh, eu te amo e suas criticas são incríveis. Confesso que eu gostei do filme, mas so porque eu sou muito fã dos filmes anteriores, mas de forma alguma eu posso dizer que o filme é excelente, mas não é. Eu juro que esperava muitooooo mais, só que né.
Eu acho que você acabou dormindo durante o filme mesmo. Muitas das coisas que você reclamou foram explicadas no filme, por exemplo, o porque que ela decidiu usar aquele sistema de segurança com o David. Porque ninguém sabe quão forte ele realmente é. Porque o diretor tentou nos botar em duvida algo que já foi provado? Porque esse filme é a respeito daquela organização secreta e o modus operandi deles é esse. Tenta você convencer um maluco que tem super-poderes de que ele é maluco. Passo um é botar ele em um lugar reservado para malucos. E ainda assim é dificil. E o ponto é: Se ela conseguir convencer eles que não são malucos, então é isso. Se não der certo, então eles vão fazer lobotomia e se tudo parar de funcionar, ai matam mesmo.
Logo era necessário isso tudo e o motivo pelo qual demoraram 19 anos para pegar o David é que não tinha necessidade. O proprio Mr. Glass já falou sobre isso. Ele usava 1% da capacidade dele contra um monte de pé rapados. Qualquer um conseguiria fazer aquilo e a preocupação daquela organização é em aparecerem mais pessoas extraordinarias. A propria doutora falou sobre isso, que se não fosse o aparecimento do Horda ela teria deixado ele em paz. Mas porque não deixou? Porque seria questão de tempo até ele bancar o heroi e todo mundo ver dois caras quebrando tudo e saindo vivos. Logo, exposição. E por ai vai.
E a proposito, aquelas luzes são fortes pra caralho. Tenta olhar praquilo sem ficar com dor de cabeça. E o cara tentou sair de lá. Tentou usar um dos guardas de escudo e etc. Agora as luzes provavelmente emitem algum tipo de radiação ou sinal especial. O flash deve ser o suficiente para resetar o estado mental dele. Mas sim, eu acho que deveria ter beeem mais luzes lá pra pelo menos efeito dramático e até onde vai orçamento, foi mais facil simplesmente não filmar a sala sendo inundada do que ter que criar e vedar uma sala inteira, depois arranjar mergulhadores, colocar o equipamento, dubles e o caralho a quatro só pra algo que todo mundo já entendeu.
Eu diria que 75% do que você reclamou no filme foi besteira ou auto-explicado no proprio plot do filme. Não gostei do review.
Melanrick comentário sensatíssimo, concordo com cada palavra ❤️
Eu n assiati corpo fechado então to sem entender. Os malucos tem super poderes msm?
Concordo plenamente.
@@anaalicia1069 Obrigado :D
@@anotherhuman5874 Sim. Nesse filme mesmo dá para perceber isso. A besta consegue se arrastar por uma parede de azulejo como um lagarto, consegue correr como um cachorro e tem inercia o suficiente para arrebentar a porta de uma van ao acertar o David com tudo.
David por sua vez consegue arrebentar uma porta de 40-60 cm de aço temperado e reforçado na ombrada. A besta consegue virar um carro policial com os policiais dentro sem tanto esforço e por ai vai. Já o Mr. Glass... Bom, a inteligencia dele fala por si só. Individuo realmente perigoso.
E ainda aproveito para explicar outro ponto que o youtuber esqueceu que existe. Pela quantidade de aspirina que o Mr. Glass tinha suvinado e trocado, dá para dizer que ele tinha no minimo uma semana de liberdade, o que significa que não seria muito dificil de usar o computador para descobrir como a máquina funciona. É só procurar uma planta na internet, ler algumas especificações do produtor e é isso. Ele vai saber exatamente que peça tirar para evitar uma lobotomia.
Ainda esperando critica de Homem Aranha no Aranhaverso!
@Jon Silva falou pouco mas falou merda
Eu também
Eu também, UP
@Jon Silva 97% no rotten, tirando um globo de ouro da disney e possivelmente vai tirar o oscar tbm.
Algo me diz que o bosta é você.
Jon Silva 10 entre 10 críticos discordam de ti.
O VIDRO que por um momento parecia INQUEBRÁVEL, agora está FRAGMENTADO
Este comentário confirmou que os títulos de cada filme da trilogia, demonstraram a ligação entre eles.
Alterar o nome de inquebrável, para corpo fechado em português, foi um erro e não transmitiu a ideia que o filme queria passar.
“ Um caboclo que acha que é o cão voador”
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tive que buscar no Google
Cara nos primeiros 2 min de vídeo não entendi nada que vc falou hahaha mas ainda sim gosto do jeito que vc explica! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Cara, te adoro, te mataronar é muito foda. Está complicado já tentar ficar sem ver as explicações sem ver os filmes, tu e explica MT bem.
Minhas "contribuições acerca do filme". Sobre as luzes, só quem sofre como fotofobia (como eu) sabe o quão luz pode ser um porre. Entendo que vender os olhos resolveriam (usando a calça e a blusa), mas colocar uma mão e fechar os olhos não resolve, ajuda, mas não alivia a dor. Sobre a cela de água, eu entendo muito mais como trauma do que como algo eficaz, haja vista SPOILERS ATÉ O FINAL como ele sofre no final do filme.
Sobre a doutora fazer as dúvidas tanto nos espectadores como nos 2 (vidro não acredita momento algum) e ainda assim tomar medidas, bem, acho que é uma das únicas dicas (além do "vai muita gente machucar se você tentar fugir", do "pq só tem vcs 3" e do "você é a justiça?") de que ela sabia da verdade e estava mentindo. Bem, esse inclusive é algo que eu não gostei, pois brincou com a mente dos espectadores de forma que não os deu quase nenhuma chance de descobrirem algo e ficarem "EU SABIA QUE TINHA ALGO ERRADO".
Sobre a inteligência do protagonista, eu achei legal em sua maior parte, ela é a única potência, deveria ser bem explorada. Só achei a parte da cirurgia algo que não se encaixou ao final do filme, meio desconexa. Além de não explicar como ele trocou os medicamentos de forma convincente.
Alguns diálogos e partes expositivas foram sim prejudiciais, me pararam pra pensar: "Mas quem diabos é o pai do muleque, passou quando?" Ou então, "Aonde mostrou essa tatoo?" E isso me deixou incomodado.
As lutas de ação foram boas, ou melhor, transmitiram o que era pra ter passado. Em época de vingadores, nos esquecemos que em um mundo de super poderes, não teríamos coreografias bem ensaiadas, karatê ou Kung Fu, etc. Mas sim apenas pessoas amadoras fortes se degladiando. Achei abusivo os planos de primeira pessoa, mas até esquecível. Um animal tenta quebrar os ossos, rasgar a vítima ou socar (igual gorilas). Um amador, não sabe como bater, especialmente considerando que ele é um vigilante que bate em bandidos aqui e acolá com um só golpe que os mata ou desmaia.
Sobre o clímax, talvez seja da nossa expectativa criada ao dizer de milhares de pessoas e ver a frustração de todos morrerem, mas faz parte do que ele quer transmitir quando mostra que as pessoas talentosas e com problemas são realizadas e frustradas quando tentam fazer algo. Seja mentes brilhantes como os gênios da humanidade ou pessoas comuns. Vidro subverte isso mostrando o oposto.
Achei um pouco estranho a Casey gostar do Kevin, mas pelo histórico da sua vida, talvez fosse (só talvez) plausível.
Uma outra coisa estranha foi 2 plot twisits um atrás do outro, não deu tempo nem de respirar (e nem é citado essa tal organização) e PIMBA, toma-te mais uma reviravolta da mais cabiçuloda.
Bem, no mais foi isso, apenas o que eu refleti e senti depois de pensar um pouco (também fiquei bolado no final do filme, empolgado no início e meio), muito obg pelos vídeos.
Otávio
Você é realmente o melhor youtuber sobre cinema fácil fácil fácil👏👏👏👏👏👏
Sou sua fã 😍😍
Adoro seu canal e seu carisma
😍👍👍👏👏👏
Tb acho🙋🏻♀️
Gosto muito do seu jeito de falar!
Nossa,como é ter várias personalidades?deve ser como eu!!KKKK
Também fiquei esperando aquele final que prometeram e não entregaram,mas no geral gostei muito do filme.
Vc é demais! Me poupou 18,90 do net now! Adoro suas críticas, sempre cirúrgicas e assertivas
Concordo com você Otavio, tanto que passei por umas situações iguais durante o filme. Porém amo demaisss essa trilogia de filme e deixo pra lá 😄💚💛💜
Concordo com Tigo >em parte
Concordo, principalmente com a parte dos questionamentos que já vimos nos filmes anteriores. Irritou-me ver as cenas do Bruce Willis arrebentando a porta e prendendo os policiais naquele container de forma lenta, entortando a barra e tals. Foi tipo, “gente, ok, eu já sei que ele precisou se descobrir no primeiro filme, que tinha que ter essa tensão, mas agora??”. Foi bem chato. Se tivessem feito de forma menos lenta, o jogo mental com a psiquiatra poderia ter sido maravilhoso.
Ele envelheceu. Ele não era como o super man.
Glass é um filme incrível! Não dê ouvidos a esses críticos e ao Rotten Tomatoes. Eu acho foda como tão unico e tocante o filme é, como desenvolveu cada personagem desde Corpo Fehado. Os flashbacks, a conexão dos outros dois filmes. A trilha sonora na conclusão do filme, quando o filho do David Dunn vé o pai no tablet da menina ao lado e lembra de quando era garoto descobrindo que seu pai era um super heroi. Quando Mr. Glass diz para mãe dele que ele não foi um erro. Quando Kevin diz que as outras personalidades estão assustadas sem saber o que vai acontecer a elas antes da morte. Nenhum filme de herói foi tão intenso!
A única coisa que dá pra levar a sério no rotten tomatoes é a opinião do público, a opinião da crítica e merda é a mesma coisa.
Leandro A. Os críticos deram 36% a audiência 77% e subindo. Enquanto homem formiga e a vespa os críticos deram 86% e a audiência 78%. Pra esses “entendidos” é moda falar mal do shyamalan. O filme é muito bom!
@@renatocosta2686 procure "Revenge (2018)" no site deles. Crítica: 92%, Audiência: 55%. O filme é MUITO ruim, me arrependi de ter ido no cinema ver essa porcaria.
Mas o filme é chato mesmo
filme bem meia boca, corpo fechado e fragmentado foram excelentes
Não concordo com a sua opinião em alguns pontos, mas me amarrei na análise. Você é fera Otávio! Faz análise do miranha no miranha verso please!
gostei muito da sua analise, foi exatamente oque senti no cinema, mas não sei se foi por não querer dar spoiler ou outra coisa mas acho que faltou falar um pouco das cenas finais, mesmo que a luta não tenha dado o climax acho que a historia que se passa depois agrega muito a historia do filme e oque realmente o ator nos quis mostrar! (saí do cinema cheio de perguntas, mas tudo por causa do que filme me fez pensar).... Mas uma vez digo, sua analize foi genial Otavio!
Esse é o "pior" dos 3 filmes, mas que os 3 atores mandaram muito bem isso está mais do que óbvio, James McAvoy principalmente.
Adorei o filme e amo a trilogia, entendo o seu ponto de vista e até concordo, mas acho que a atuação e o encontro foram tão bons, que nem dei atenção pra Parte técnica ^^
Senti falta do David Dann ter "sumido" após o primeiro ato,e ter sido morto num poça d'água!
Desperdiçaram um grande personagem
Otávio vc é o melhor na crítica!!! Primeiro assisti vc p depois ver se vale a pena ou não, Pois, vc é o cara!!! Adoro sua forma de abordar td deixando um que de curiosidade onde tem algo interessante.
Grande Otávio! Não vi ainda o filme, mas não e de hj que acho o shyamalan muito pretensioso! Sempre que contar uma história espetacular e acaba entregando nada demais! Desde o patético "fim dos tempos", sempre assisto seus filmes com uma enorme desconfiança. Pra quem apareceu como inovador, hj e apenas mais um! Grande abraço e parabéns pelos excelentes vídeos!
9:52 "Por emcrença que parível"
Sua crítica foi tão ácida que parece que nada presta no filme !
Eu curti, não é uma obra prima mas vale pela mensagem.
mas é isso mesmo kxjkcxnvcx
Vi o filme é ele é ótimo,ñ liguem para os criticos
Se fosse da marvel ele tava passando o pano pelos furos que ele apertou nesse video
@Ri Men sim,eu sei,to falando do Otávio mesmo.
Com espírito esportivo, discordo de tigo :) Achei o filme na dose certa. Não me frustrei, curti ele todinho. O filme mesmo se explica. Você olha pro lado que acha que tem que olhar... A ideia dele era outra. E como o filme todo me cativou (pq não adianta filme com ideia legal, mas chato que dói), achei tudo bem alinhadinho e bem executado, em toda sua simplicidade.
Pra mim o filme teria sido ainda melhor se tivesse sido ainda mais simples rsrsrs
Esses tais críticos agem como se tivessem feito algum filme foda, para debochar de um filme acredito que você deve ter feito pelo menos um melhor, gostaria de perguntar pra esse Otávio o que ele já fez, porque só editar bem um vídeo e usar um linguajar diferente não prova que você tem competência para julgar um filme. Ele poderia dar apenas sua opinião, não teria problema nenhum, mas não ele julga. O pior de tudo é que ele deve ter lido apenas o Manual do Roteiro e Doc coparato e acha que é algum crítico.
@RPS TV pra julgar alguma coisa você deve ter consigo a verdade, ele pode até ter estudado um livro de roteiro mas quem disse que esse livro que dita como deve ser feito filme é a verdade. Você tomar esse livro como verdade e como o único jeito de escrever um roteiro e filmar um filme é no mínimo preguiça intelectual. Nem todos os filmes seguem uma cartilha e não deveriam isso que é maravilhoso, por exemplo mad max estrada da fúria não teve roteiro, o diretor fez apenas story bord e foi filmando, o filme é ruim porque não segue essa cartilha predeterminada? Dito isto é claro que ele pode dar a opinião dele todo mundo pode falar a merda que quiser. Agora você falar merda sobre um filme que claramente não seguiu as cartilhas que você acha que ele tem que seguir é sim desonestidade Intelectual, e o mais engraçado é que esse Otávio nunca deve ter feito um filme e ta farmando dinheiro criticando o filme de outros, pautado em um livro específico, é tão desonesto que nem a crítica dele é original segue a cartilha de um livro chega a ser tosco. O mais interessante da pluralidade de ideias é que ele pode dar a opinião dele e eu posso contestar sem problemas nenhum. Agora quando ele afirma que ele diz a verdade pautado em livro que nem foi ele que escreveu e ele nem fez nada de relevante pro cinema chega a ser tragicômico kkkkkk o pior é que ele tá farmando dinheiro em cima disso, pagando de juiz.
@RPS TV Então meu amigo o que eu estou colocando em questão é justamente o fundamento dele entende, ele claramente se baseia apenas em um livro para julgar assim como a maioria Syd Field o manual do roteiro, ou seja ele toma esse livro como verdade absoluta e julga, repito JULGA, ele não dá a opinião dele ele Julga como se fosse verdade porque ele está pautado em um livro, isso é desonestidade intelectual. Como eu disse é maravilhoso que todos nós possamos dar nossas opiniões entretanto ele não dá a opinião dele perceba, ele crítica como se tivesse a verdade consigo, e como eu disse é engraçado porque nem autor do livro ele é kkk. Do resto concordo com você os diretores gostam de ter seus trabalhos avaliados pelas opiniões das pessoas, mas nenhum diretor quer que seu filme seja julgado por uma cartilha que deve ser seguida religiosamente, por isso os melhores filmes nunca estão no Oscar, eles não seguem a cartilha e Hollywood só dá prêmios para aqueles que seguem a cartilha com roteiro fixo, início, meio, fim, plot e etc...Seria mais honesto se no comesso do vídeo ele chegasse e falasse olha essa é minha opinião não significa que é verdade ou então falasse olha vou julgar o filme pautado nesse livro, seria muito mais honesto. Mas não é isso que ele faz, então é tragicômico, por isso eu digo pra ele mesmo, não gostou faz melhor.
@RPS TV Ademais o não gostou faz melhor pode ser levado pra vida sim, não significa que você não pode dar a opinião sobre algo, muito pelo contrário você pode mas veja vai estar sujeito a críticas também, o não gostou faz melhor não é pra calar a pessoa é pra fazer a mesma refletir se ela teria capacidade para fazer melhor, porque se não teria qual o motivo da crítica, agora se teria capacidade e não faz, aí temos duas opções ou é mentira ou tem preguiça intelectual para fazer uma obra o melhor, o que é bem pior, como eu disse tragicômico kkkk
Cara, eu adoro seus vídeos, seus análises e sua visão sobre certos pontos dos filmes, mas eu fiquei de chocada com essa análise.
Bom, mas falando de mim e a minha visão, eu fiquei vidrada no filme do início ao fim. Achei simplesmente sensacional!
Menino,tá com três dias que tô assistindo só vídeos teus encarreado..
Um atrás do outro.
Essa mulesta não cansa.
O linguajar do Otávio é bom pra cabojis!!
Concordo ...mas confesso q algumas vezes não entendo nada 🤣🤣🤣😅trágico.
Camboja?
Rapaz... Critica bacana. Masss quanto ao "joguete de imagens", na verdade é um recurso; cada cena é gravada de um ângulo que aproxime-se dos ângulos de histórias em quadrinhos (essa técnica foi utilizada nos três filmes da série).
Ps: As reviravoltas garantiram o "retorno" quanto ao investimento do suspense.
Gostei muito do filme, pois o final para mim foi um pouco frustrante.
A luta final pra mim não foi boa, fiquei ali esperando eles irem para um outro local, mas o filme acabou e isso não aconteceu. Um filme que esperei tanto e me decepcionou bastante.
Adoro as suas criticas Otávio!
E amo o seu canal 💙💙
Concordo, aquele final me frustrou de uma forma....sem contar tentar fazer a gente duvidar de novo se eles tinham poderes ou não....affff
Só dessa vez descordei de tigo kkkkk mas não deixou de ser um vídeo bom.. é noizz Otávio.. sucesso !!!
É bom demais! Adoro o "Meia Noite Shyamalandro" , vou ver pela 2ª vez! 👍🏽😉
"umas porradinha de novela da record" hahaha mutantes é referência
Queria ver uma vídeo seu sobre o Zodíaco do David Fincher.
Ainda vou ver o filme Corpo Fechado, mas depois de assistir Fragmentado que me surpreendeu positivamente achei esse Vidro regular, porque embora mantenha a nossa tensão, o roteiro não me convenceu ou instigou o suficiente pra eu entrar na história e me deu sono em alguns momentos.
Você é o primeiro UA-camr que realmente LÊ os comentários kkkkk