O livro fez previsoes até o livro do Apocalipse. JESUS citou Daniel sobre o abominável da desolação que é profetizado como chifre pequeno em Daniel. Todos os livros dos profetas apontam para uma distopia no livro Apocalipse e a redenção do povo judeu após o tempo da Igreja.
O profeta Daniel fala sobre o povo de Israel e também sobre os Impérios e a história posterior a sua época e se refere ao apocalipse escrito por Sao João. Deus que é Onisciente já sabe o que irá acontecer depois de 3000 d.C. Deus é Deus.
Basta algum treino com oráculos como o I Ching para perceber o quanto a noção filosófica de tempo que usamos atualmente é limitada. Uma paralisia da cognição. Passado presente e futuro possuem valores relativos. Os estudiosos atuais nao podem imaginar algo assim e por isso tratam as profecias como ficção. Apesar do I Ching não "prever" o futuro ele dá uma panorama bastante completo da situação e seus possíveis desdobramentos. Cito o I Ching para dizer mais ou menos o seguinte: se qualquer pessoa comum pode ser treinada em oráculos e "prever o futuro", o que dizer de um profeta? O profeta é um porta voz dos arquétipos coletivos que atuam por detrás da realidade fenomênica. São tópicos muito distantes da mentalidade atual, é fato, mas é bem complicado dizer que Daniel seja apenas uma "literatura piedosa" ou uma "ficção apocalíptica".
seu comentário me intrigou, poderia por gentileza me esclarecer a que se aplica a expressão "é fato"? fiquei com dúvida quanto a interpretação do texto
@@aquariusdeedencampos9575 O "fato" é que a nossa percepção atual do que seja o Tempo é limitada. Tanto nossa visão filosófica do tempo quando nossa cognição diária. Usamos categorias lineares para descrevê-lo e nos esquecemos de relativizar nossa propria formação cultural. Como outros povos entendiam o assunto? Eram apenas primitivos supersticiosos que acreditavam em profecias, oráculos, visões do futuro? Somos muito afetados por preconceitos intelectuais que impedem um maior aprofundamento na questão. É difícil transpor certa opinião atual do problema por conta dela ser fruto de camadas muito densas de cultura e hábitos mentais. Sobretudo em intelectuais de profissão. Mas a visão, ou antevisao, de eventos futuros é um dado universalmente presente; sobretudo nos contextos religiosos, embora não apenas. Como eu disse, uma ferramenta relativamente simples como o I Ching demonstra empiricamente que podemos "prever" o futuro. Já fiz centenas de vezes a experiência. Sim, podemos "ver o futuro" na medida em que o oráculo reflete o inconsciente do inquiridor e faz uma "radiografia". Mas nem sempre precisamos usar ferramentas: o próprio inconsciente às vezez traz, em formas de simbolos, dados sobre algum evento futuro que de fato acontece sem nenhuma intervenção direta do sonhador. E não apenas o futuro. Podemos ver eventos que estão acontecendo a distância, por exemplo, durante um sonho. A psique é muito mais complexa do que podemos imaginar. Daniel, reafirmo, é um profeta. E os profetas são pessoas altamente sensíveis ao mundo arquetípico e ao reino da intuição.
MINHA OPINIÃO: O prof. Jonathan tem aqui 2 opções para os seus shorts como este: 1. Começa a colocar as fontes bibliográficas tb nos shorts. Não sei se daria. 2. Deixa os haters serem bem-vindos aqui nos comentários, do jeito q está, furando bolhas, pois isso gera engajamento e o canal cresce. ❤
Parabens, professor. Ter que aturar tanta gente rude que nao sabe diferenciar uma abordagem academica de fé nao deve ser facil. Obrigado por continuar espalhando conhecimento embasado para quem tem interesse.
Daniel capítulo 2 versículo 41 á 43 fala do momento actual da humanidade ( inteligência Artificial verso inteligência humana).a história é sim verdadeira...
A Bíblia é uma colecção de livros de diferentes autores, com perspectivas diferentes escritas em épocas diferentes e que foram escolhidos por outros homens em períodos posteriores.
Mas a Bíblia em grande parte é, isso já é ponto pacífico entre vários estudiosos inclusive vários judeus. A Bíblia não foi mandada do céu mas foi composta bem lentamente, com vários livros e/ou fragmentos de origem duvidosa(como o Pentateuco, que as evidências sugerem que NÃO foi todo composto por Moisés) e sujeita a bastante manipulação e disputa entre diferentes canons.
@@nickolasrobert7340 A única dúvida é quando foi composto e por quem Eu gosto da hipótese documental tal como é descrita pelo Processo Richard Elliot Friedman que aponta para uma redação final das 4 fontes ( J, E ,P e D ) no tempo de Esdras ( Esra) Neemias mas a discussão está em aberto. As minhas datações são O Elhoistico no tempo do Rei Omri no Reino do Norte O Javestico no Reino do Sul por volta da mesma época Depois há um redator que os junta e simultaneamente outro escreve a fonte P no tempo de Ezequias. O Deutronomista claramente do tempo de Osias estava originalmente numa colecção de livros que Incluiam Juízes, Josué, Reis e Crônicas e o meu palpite é que seria próximo do profeta Jeremias. Mas há quem aponte para datas pós exilicas
@@nickolasrobert7340 toda escritura foi inspirada por Deus!!!vc precisa ler e entender a bíblia e suas profecias em que muitas já se cumpriram e outras vão se cumprir...
@@leandromartins3728 Mas se o que você acredita contradiz a grande maioria das pesquisas científicas e achados históricos? Você vai simplesmente rejeitar a ciência por causa de algo que você ACHA que é verdade?
@@delfimoliveira8883 como você pode ter tanta certeza disso? Acaso não tem ideia de que os governantes e os poderosos deste mundo estão em conspiração contra Deus e contra a Verdade? Salmo 2 deixa isto bem claro. São poderosos na terra exatamente por dominarem as narrativas e usarem de mentira, como qualquer um em sã consciência consegue observar. E você dá crédito total a estes dominadores? Só temos Deus por nós. Daniel é real e verdadeiro, pois é Deus quem diz.
Sim amigo, Daniel realmente existiu. Ele não tirou a profecia da cartola, pois um verdadeiro profeta está em pleno acordo com todos os profetas anteriores a ele. Conheça a linha do tempo da história bíblica e o povo de Deus, veja a luta espiritual que está sendo travada desde o começo do mundo e qual era o contexto desta luta no tempo de Daniel, e assim você começará a entender. Trata-se de intervenção divina para nos trazer salvação, já que estamos fadados a morrer neste mundo. É Deus quem está inspirando os profetas para nos dar o Espírito Santo e nos capacitar para a ressurreição dos mortos. Quem não acreditar perderá está oportunidade única na existência. Se você quer realmente entender isto, saiba que só é possível conhecendo e acreditando em Jesus Cristo.
@@Sal_da_Terra21 Para comodidade de debate apresente provas da sua afirmação Não lhe parece estranho que o Daniel cometa erros históricos grosseiros quando fala da sua suposta época e seja tão preciso a descrever as guerras Siriacas entre os Ptolomeus e os Selêucidas ? Para no final do livro voltar a errar quando profetiza que Antíoco 4 Epifanes morrerá às portas de Jerusalém E é exactamente por isso que sabemos a data da escrita do livro dado que Antíoco morreu no Sul da Mesopotâmia em 166 AEC Já para não falar dos Helenismos que aparecem nos cap de 1 a 7. Por exemplo o saltério o instrumento musical de Daniel 2 era desconhecido na corte da Babilônia sendo um instrumento Grego . Baltazar é filho de Nabonido não de Nabucodonosor e é Nabonido que de facto parece ter " enlouquecido" quando rejeitou o Deus Marduk tendo-se retirado para o deserto , onde se adorava a Deusa lua Nunca houve um Dario o Medo.
@@thenrique89essa opinião que Daniel escreveu depois é baseado em achismos, não tem nada que comprove isso, e outra isso realmente é facilmente refutado pois o cara teria que explicar as 70 semanas, o ungido que seria morto que seria Jesus, a divisão do quarto reino (império romano) que de fato foi dividido nos países da Europa que conhecemos hoje, ou seja os argumentos são muito mais a favor do que contra. E a profecia é tão impressionante que mesmo que fosse escrito no segundo século antes de Cristo ele teria acertado a chegada do Messias, a destruição do templo e a divisão do quarto reino, não tem pra onde fugir
Cara esse argumento de vaticinium ex eventu é a maior tosqueira se você for pesquisar como isso surgiu. Inclusive tem um vídeo muito bom do programa evidências que fala certinho como isso surgiu.
A crentaiada fica doida com a realidade. Creio que isso mexe com o ego deles. 99% do leitor biblico só a lê ou segue a doutrina de sua igreja e não a estuda da naneira correta.
Está enganado, apenas entendemos que o tal professor e pessoas como você são desprovidos do poder do Espírito Santo que nos revela a verdade. Deus é Unipresente, Unipotente e Uniciente. A Ele é dado toda a honra e toda a glória.
@@hb20premium79Deixa eu adivinhar, você não estudou História Bíblica, História e Antropologia e o Espírito Santo de Deus te deu toda essa sabedoria?! Primeiro, segundo a tradição judaica não existem 3 faces de Deus, portanto espírito santo não existe! Então, eu fico com a teoria do professor, acadêmico que explica do ponto de vista histórico o que você entende do ponto de vista religioso, e entre religião e ciência, eu fico com a última!
@@josielestvao4175 - Já deveria saber que os adivinhadores não herdarão o Reino dos Céus, rss. A ciência não prova ou provou nada que contradiz a Bíblia. A Bíblia é inerrante e infalível, é tambem Cristocêntrica. Os Judeus não acreditam que Jesus é o salvador, aliás os Judeus vivem das promessas de Deus para Abraão. Jesus sobre o Espírito Santo - João 15:26. Leia também Lucas 12:10, pecado contra o Espírito Santo.
@@josielestvao4175 Aceite Jesus como o seu único e suficiente salvador e seja salvo. "O Espírito Santo nos capacita de várias maneiras. Ele nos concede dons espirituais para servirmos a comunidade e edificarmos a igreja (1 Coríntios 12:4-11). Além disso, Ele nos guia em nossas decisões e nos ajuda a entender as Escrituras (João 16:13). Sem o Espírito Santo, estaríamos perdidos em nossas próprias forças".
O livro de Daniel é uma fábula, de cunho sacerdotal do período dos rishmonaim, e sim é uma fábula de gênero apocalíptica, o último livro a ser inserido no Cânon da tradição, porém, não vejo valor algum essa fábula, a não ser para aqueles que viviam naquele período o qual estava ocorrendo muitas guerras :) shalom !
Cara exatamente, essas 70 semanas refuta qualquer argumento ateu pois cada semana de anos são 7 anos, ou seja não tem onde correr, fora que Daniel também fala do ungido que seria morto, e ainda acerta também que o quarto reino que seria o império romano seria dividido que foi o que aconteceu, mesmo que ele tivesse escrevido no segundo século antes de Cristo como eles dizem do mesmo jeito estaria acertando nas previsões
Não ligamos pro que vocês acreditam. Falamos muito disso pois estamos rodeados por pessoas que falam disso constantemente, sou um ateu ocidental kkkk....
O ateísmo é uma questão emocional. Muitos deles querem simplesmente "provar" à força que a Bíblia é falsa, seja fazendo interpretações erradas de versículos bíblicos, ou seja citando aparentes contradições bíblicas pensando na cabeça deles que isso tira credibilidade à bíblia, ou simplesmente ridicularizando episódios bíblicos. O ateísmo não quer saber de evidências. Você pode dar uma lista de evidências ou argumentos científicos, filosóficos, éticos, etc bastante convincentes em favor de Deus, ou dados históricos ou arqueológicos para a credibilidade da bíblia que a maioria dos ateus vai simplesmente negar que aquilo seja realmente um evidência. Ele simplesmente não quer que seja real/verdade. É puramente emocional. O ateísmo é um absurdo lógico, é irracional, reducionista e contradiz todas as evidências para Deus e em favor da fé cristã (que são variadas).
Depois de tantas experiências religiosas, como participante das testemunhas de Jeová, indo até o judaísmo messiânico, isso é o que dá não ter raiz profunda...hoje o professor não sabe nem no que ele acredita, pois ele mesmo se autodeclara "agnóstico", quase ateu. Lamentável!!! Os "historiadores" como Fábio Sabino e Jonathan Matties certamente se decepcionaram com o sistema religioso, e botaram a culpa em D'us!!!
Quando uma pessoa, como esse professor aí, transmite essa " informação" , é pq não acredita que Deus realmente está no controle de tudo. Ele fala com uma certa convicção.
Sem fontes para discordar. Porque Daniel escreveu profecias e elas se cumpriram os céticos só tem a explicação de que foram escritas tempos depois dos fatos concretizados. Rodrigo Silva mostra que existia influência grega no império babilonico com fontes academicas, logo a datação do licro de Daniel não tem porque ser dada de outra epoca fora do que é descrito no livro
Se eu escrever um conto que se passa no séc XIX significa que o conto foi inscrito no séc XIX? Normalmente os académicos se orientam pela linguagem: se o texto bíblico tiver termos em farsi, já consegue dizer que é do pós exílio babilónico.
@@harleyking88 que bom que existe arqueologia e seus achados... por muito tempo disseram que o rei Davi nunca existiu por exemplo, que os textos eram fictícios até encontrarem objetos arqueológicos com a inscrição do rei Davi
@@Unid0s você fala da Estela de Dan,o qual a única informação que dispõe é que ele foi o fundador da dinastia que governava Judah. Não dá qualquer outro dado que confirmem a construção bíblica do personagem,nem suas campanhas militares nem suas políticas económicas. 😐
@@harleyking88 exatamente o que falei, a bíblia é contratada até aparecer um achado arqueológico..logo o fato de não ser sido encontrado um artigo arqueológico não torna a bíblia fictícia... Os livros de Reis e crônicas mesmo livros oficiais do reinos de Israel e Judá, não precisam de outras fontes
@@harleyking88da mesma forma que não há qualquer base histórica para dizer que houve uma "construção bíblica" da figura histórica Rei David, a não ser a especulação inventada por você baseada em seu preconceito ideológico pelo facto de ser ateu. E sim, existem evidências para a historicidade de David. Se podemos provar tudo o que a Bíblia fala sobre ele? Não. Mas também não temos qualquer base para dizer que um "criação teológica". Tudo isso são especulações. O facto é que a Bíblia fala todas aquelas coisas do Rei David. Além disso temos as ruínas da Cidade de David e as minas de Salomão (filho de David).
O criador do vídeo não tem prova nenhuma do que ele diz. Baseia-se no argumento de autoridade, não na autoridade do argumento. Ele não apresenta evidência concreta nenhuma, e as que às vezes apresenta são fragilíssimas.
Professor de youtube😅😅😅 Quer contradizer a historicidade da biblia...apresenta as provas...apresenta provas...mostra os supostos fatos e não delírios de uma mente cauterizada
Amigo, a historicidade de muitos personagens bíblicos realmente é contestada e com razão! Até porque achar evidências de pessoas que em muitos casos não envolviam-se com grandes situações sociais ou em eventos alternativos(ex: Gideão) é bem complicado, Jesus por ex. é uma grande ressalva evidencialista. Achar evidências realmente não é fácil, não temos evidências de grandes filósofos conhecidíssimos, como Pitágoras, Aristóteles ou Platão também não são, até onde sei, 100% evidenciáveis. A historicidade biblica é um fato, ainda que com detalhes que podem "confundir", mesmo com esses pontos, isso não às anula se você passar por diversos crivos, até porque a bíblia é mais uma mensagem com relatos do que relatos que tem mensagens. Consegue entender? Espero ter ajudado 👋
@@JaredQueiroznão. Ele não apresentou nenhuma evidência. Apenas disse "a opinião dos historiadores" como se todos concordassem com isso. E eu não quero opiniões, quero dados concretos.
@@JaredQueiroz sim eu gosto de dados concretos, de evidências. Por isso sou cristão, pois o cristianismo se sustenta nos factos históricos, na lógica, é suportado por evidências e a experiência pessoal de milhões de pessoas, inclusive pelos primeiros seguidores de Jesus que foram perseguidos, presos e mortos por terem sido testemunhas oculares dos acontecimentos da vida, morte e ressurreição de Jesus. Em relação à arca de Noé, a Igreja Católica não tem uma interpretação literal dessa história, é uma história com significado teológico(como várias narrativas do Antigo Testamento), mas não sei se tem algum fundo histórico (eu estou aberto à possibilidade de ter). O problema são os religiosos radicais que acham que tudo é literal, e os ateus que acham que se as coisas não forem todas literais ou nao houver evidencias para tudo o que está na bíblia (isso não acontece com nenhum outro facto histórico da antiguidade) significa que é falso. Você não tem provas que tudo o que aprendeu da história do Brasil é verdade ou que foi realmente assim que aconteceu. O método histórico lida com restos de história, e não diretamente com os factos históricos. Os ateus são muito mais rigorosos em relação aos factos da bíblia do que em relação a qualquer outro evento ou figura da antiguidade secular. Não vejo ninguém duvidar da existência de Alexandre o Grande, embora os dados históricos mais antigos datam de centenas de anos depois dele, e as cópias desses dados datem de centenas de anos depois dos dados mais antigos. Não vejo ninguém a duvidar de Júlio César, embora existam mais dados históricos para Jesus Cristo. Não vejo nenhum ateu a duvidar da existência de Sidarta Gautama (o Buda histórico), embora os dados escritos mais antigos sobre ele datem cerca de 400-500 anos depois da sua morte. Os que os céticos gostam de duvidar é das figuras bíblicas, somente porque é a..... bíblia. Existe um grande preconceito com tudo aquilo que está relacionado com a bíblia, pois a bíblia incomoda muitas pessoas pois contradiz a visão de mundo delas. Portanto, como as pessoas não querem alterar as suas convicções, tentam ao máximo contradizer a Bíblia. Muitos desses "académicos" ou historiadores são ateus ou agnósticos. Você acha mesmo que todos eles são isentos a avaliar os dados históricos? Aliás em vários deles é notório que não são, muitos são tendenciosos, estão mais focados em refutar a bíblia do que em realmente estudar os factos.
@@hugofernandes8545 Não, o Cristianismo não se sustenta em fatos históricos nem em evidências... Ele se sustenta na fé. Esse é o ponto. Não há evidências sobre o mar se abrindo, ressurreição, Arca de Noé, etc. Isso tudo é questão de fé. Eu sim, sou uma pessoa que acredita apenas em fatos e evidências, portanto escolho não apostar nisso como verdade. A Bíblia não está 100% correta historicamente, mas vamos dizer que ela esteja... Ainda assim eu já descartaria de imediato todas as partes flagrantemente mitológicas... Anjos, demônios, milagres e qualquer coisa que quebre as leis da física... É mais fácil acreditar que alguém inventou essas histórias do que abrir um parêntese nas leis fundamentais da própria natureza... Não acha isso razoável? Se há algo que se assemelha às leis de um deus, são as leis que regem nosso universo. Essas sim, são as mesmas em qualquer lugar e desde sempre, imutáveis e absolutas... Então, a fé não move montanhas.
Se nos nao fica e nao crer no Criador vamos ficar e se agarrar em quem nao tem ninguém e nao ha ninguém. Só resta permanecer e prevalecer ate o fim e ficar com o Genesis a Apocalipse com o Criador porque sistema por sistema esta tudo corrompido. A Fé a Esperança e o Amor Isso ninguém tira da gente 🤗💪🏾🙌🏾🙏🏾
Se os gregos existem significa que Prometeu existiu? 🧐 Colega, todas as culturas têm figuras legendárias que dizem que moldaram sua história,mas não existe provas de um Moses histórico.
@@harleyking88e por não existirem provas significa que não existiu? Que salto lógico é esse? Será que daqui a 3000 anos vai restar alguma prova que você existiu? Até ao século XIX não existiam provas arqueológicas da existência de Pilatos nem de Caifás. No século XX foi encontrado ossuário de Caifás e uma inscrição numa pedra com o nome de Pilatos. Hoje estão ambos no museu de Israel para todos verem. Qualquer historiador reconhece atualmente a existência histórica de ambos.
@@hugofernandes8545 negação da contra evidência. Uma terrível generalização,isso sim é um salto lógico sem qualquer precedência,na verdade seu quer tem lógica. Você sequer teoriza, você simples e literalmente crê. Desculpa,se não acha semem em uma mulher que acusa alguém de estupro nas últimas horas,nem imagens, imagens da ocorrências,nem qualquer marca de danos corporais,ela não foi. 😐
É interessante q o estudo da arqueologia e acadêmico tem q se declinar a Bíblia para comprovar fatos historicos, como pode ser o único livro q determina reinos e a história ser questionado por um professorzinho que teve q usar a própria bíblia pra defenir a história. Hilário!!!
Kkk, antes da bíblia dizer que existia um lugar chamado babilônia, acadêmicos e arqueólogos duvidavam da existência delas, depois tiveram q se humilhar novamente com a descrição do rei atarxerces I do império Persas. Depois de inscrições hebraicas ser encontradas em todo o reino, a bíblia é um fato real. A ciência é tola, pois só acredita no que vê, porém ignora a capacidade da compreensão. Deus tanto define a história como define o futuro da humanidade.
Não sabe nada de profecias e nem mesmo de história, pois a sucessão de impérios descrita no livro de Daniel aconteceu tal qual o relato. Quanto aos símbolos dos sonhos e visões que estão no livro de Daniel, elas seguem um padrão bíblico, cujos significados permeiam todas as escrituras, portanto, não poderiam ser fábulas. EXEMPLO: A Pedra que destrói a estátua é simbolo do Governo eterno de Cristo (Atos 4:11 / Efésios 2:20); os dias (ou tardes e manhãs) das contagens proféticas significam anos literais, conforme o padrão (veja Números 14:34).
É realmente um absurdo ouvir algo assim. O sujeito vem dizer que o livro de Daniel é um monte de histórias fictícias. Será que a profecia de Daniel(setenta semanas) que fala do período do nascimento do Messias também é fictícia? O próprio Jesus atestou a veracidade do registro de Daniel ao cita-lo em Mateus 24:15. Em quem você vai confiar, em Jesus ou nesse professor??
No professor. Daí quer ver como sou vidente? Você vai falar que ele tá sendo usado por satanás pra subverter os de Cristo! Mas daí vc assiste a aula do professor sobre a criação de satanás, ele mostra que é uma má interpretação,ou seja, satanás como vc acredita não existe! Quer ver eu adivinhar novamente? Você vai falar, o maior triunfo de satanás é fazer as pessoas acreditarem que ele não existe. Então prefiro ficar com o raciocínio do professor, do que com frases decoradas.
Sendo Jesus, se é que existiu um Jesus histórico, um profeta escatológico apocalíptico messiânico e não tendo a capacidade crítica nem os conhecimentos de História, que hoje possuímos a resposta á sua pergunta é fácil No Professor sem qualquer dúvida
É óbvio que acreditamos em Jesus, e não no professor. Quem duvida que Jesus Cristo não foi um personagem histórico real está completamente cego ou mal intencionado, pois a evidência deste fato é aceita e inegável até mesmo entre a elite dos historiadores. Já são 2000 anos do calendário referido no nascimento de Cristo, como uma mentira poderia durar tanto? Além do impacto sem precedentes na história, que foi dividida em antes e depois Dele! E todo o olho O verá, até mesmo aqueles que O traspassaram, pois Ele é Senhor dos vivos e dos mortos. Quem quiser pagar pra ver, que pague. Depois terá que suportar a Verdade pela eternidade. Melhor ser inocente diante de Deus. A Paz!
@@delfimoliveira8883 como você é néscio e arrogante ao pronunciar uma coisa destas! Se acha grandes coisas e diminui a Cristo que se entregou para tua salvação! Acha que Cristo era ignorante e hoje somos inteligentes? Acredita mesmo que os antigos eram todos bobos e esta geração é desenvolvida? Não consegue perceber os vestígios do passado para ter respeito aos antepassados da humanidade, mesmo com a Internet possibilitando se informar sobre tudo? Entenda uma coisa: o engano deste século é imenso, estamos no reino da mentira, os homens vivem sem nenhuma esperança e estão dispostos a qualquer coisa para dominarem uns aos outros por poder, antes de virarem pó para sempre. E é nisto que você confia? Jesus está vivo e buscando te resgatar para a Vida Eterna, se você quiser.
@@delfimoliveira8883vários argumentos, as 70 semanas de Daniel seria 490 anos já que cada semana de anos representa 7 anos isso tá na própria bíblia e bate perfeitamente com a chegada de Jesus que também é mencionado na bíblia que apareceria o ungido que seria morto, e ele também acerta a divisão do quarto reino que seria o império romano que de fato se dividiu e hoje formam os países da Europa, mesmo que fosse escrito no segundo século antes de Jesus ele acertaria as previsões da mesma forma
Não, a não ser que ache que a verdade é satânica. No caso do livros atribuído a um personagem fictício chamado Daniel sabemos pelas evidências externas e internas , exactamente o ano em que foi escrito 165 AEC
@@delfimoliveira8883é na realidade uma questão de fé tanto para acreditar como para desacreditar. E nós escolhemos a parte boa, vocês a parte ruim onde não há esperança. Ou você realmente acha que estes estudos tendenciosos são infalíveis e plenamente honestos? Acaso estes estudiosos são pessoas da mais elevada nobreza, incapazes de mentir por diversos interesses? A verdade sobre este assunto é essa: é fé por fé.
@@Sal_da_Terra21 Não, não é uma questão de fé é uma questão de factos. O livro atribuído á personagem lendária Daniel é o único do qual sabemos a exacta datação 165 Antes da Era Comum Penso que até ao capítulo 7 eram estórias de corte que circulavam provavelmente na tradição oral e que o autor aproveitou para adicionar a parte apocalíptica do livro ( Daniel 7 a 12 ) no ano em que Antíoco IV Epifanes dessacrou o templo em Jerusalem fazendo sacrificar um porco no altar a Zeus ( a abominação da desolação) O livro só pode ser compreendido no género apocalíptico que só surge no período Grego e de que o livro da Revelação ou Apocalipse tbm faz parte
@@delfimoliveira8883 o seu argumento na realidade é sim um sofisma. O argumento utilizado por você não é conclusivo nem consistente, mas precipitado em tirar conclusões. Sua investigação é viciada e demasiadamente simples diante de um livro tão poderoso e grandioso que de fato é o livro do profeta Daniel. Se fosse fácil assim inventar uma ficção apocalíptica tão convincente logicamente haveriam muitas outras com este poder de influência. Além disso, os fatos nos quais você se apoia não levam em conta o histórico combate contra as Sagradas Escrituras desde tempos remotos, nem o fator relevante de transição entre civilizações, com suas pesadas perdas materiais e culturais. Sim, amigo, não há como provar se é verdade nem se é mentira conclusivamente, tanto uma como outra opção depende de fé. Esta é a Verdade inegável. Cada um, ao tomar conhecimento disto, escolhe a narrativa que mais se aproxima do que há no seu coração.
é na realidade uma questão de fé tanto para acreditar como para desacreditar. E nós escolhemos a parte boa, vocês a parte ruim onde não há esperança. Ou você realmente acha que estes estudos tendenciosos são infalíveis e plenamente honestos? Acaso estes estudiosos são pessoas da mais elevada nobreza, incapazes de mentir por diversos interesses? A verdade sobre este assunto é essa: é fé por fé.
Apesar de vc chamar de fé eu vejo alienação. Falhas ao interpretar o texto apelando para tensão escatológico e se frustar mais uma vez, dá cada vez mais crédito aos "estudos céticos. " Sobre esperança de ter justiça e um mundo melhor,não precisa estar ancorado aos dogmas religiosos.
@@RodrigoFranca4 se você, ao observar o mundo e a história, acredita que o ser humano por si só, sem Deus, trará justiça e um mundo melhor, o alienado é você. Ainda não percebeu que o problema do pecado e da morte traz dureza ao coração dos seres humanos.
@@RodrigoFranca4 kkkkkkkkkk essa foi muito boa mesmo kkkkkkkk. Exatamente o que eu tinha concluído a seu respeito: você está dormindo, no mundo dos sonhos, e não quer ser acordado! Desculpe, eu ri, mas é trágico.
@@JaredQueirozque verdade? Isso que ele disse é facilmente refutado, Daniel fala de um tempo futuro e as 70 semanas já desmonta essa narrativa do dono do video
@@rubensneves8789 Claro que vocês vão tentar defender. Mas, uma vez suspeito para falar, eu não boto fé. Veja, eu não tenho o menor interesse em refutar ou provar a Bíblia. Então, leio e faço um julgamento limpo baseando-me no que é dado. Mas você tem interesse pessoal, emocional e, em alguns casos, até financeiro em prová-la como correta. Seu julgamento é comprometido a priori. Mas podemos argumentar claro, manda tua fonte e elabora isso aí... Mas Spoiler: não vou convence-lo kkk
Nos dê as fontes científicas ou críticas pra consultarmos, do contrario são narrativas da crítica histórica como historiador.
Vê o vídeo todo. Essa é só uma parte.
Assiste o vídeo todo no canal, Daniel nunca existiu
@@barrosyes no último dia veremos que estava certo, os cristãos ou os ateus....
Não temos nada a perder...
@@FanuelJunior156 O último dia é o dia da morte de cada um, vamos deixar de existir, assim como não existíamos antes de nascer.
@@FanuelJunior156UMA VIDA VAZIA E SEM CONHECIMENTO NENHUM 😂
O livro fez previsoes até o livro do Apocalipse. JESUS citou Daniel sobre o abominável da desolação que é profetizado como chifre pequeno em Daniel. Todos os livros dos profetas apontam para uma distopia no livro Apocalipse e a redenção do povo judeu após o tempo da Igreja.
O profeta Daniel fala sobre o povo de Israel e também sobre os Impérios e a história posterior a sua época e se refere ao apocalipse escrito por Sao João.
Deus que é Onisciente já sabe o que irá acontecer depois de 3000 d.C.
Deus é Deus.
Tudo para ele é mítico 😂😂😂 inclusive Ele.
Nem tudo, nesse video mesmo ele fala do que é e do que não é
Ele pelo menos existe não é? Ao contrário de certos seres aí
Kkkkk verdade
Basta algum treino com oráculos como o I Ching para perceber o quanto a noção filosófica de tempo que usamos atualmente é limitada. Uma paralisia da cognição. Passado presente e futuro possuem valores relativos. Os estudiosos atuais nao podem imaginar algo assim e por isso tratam as profecias como ficção. Apesar do I Ching não "prever" o futuro ele dá uma panorama bastante completo da situação e seus possíveis desdobramentos. Cito o I Ching para dizer mais ou menos o seguinte: se qualquer pessoa comum pode ser treinada em oráculos e "prever o futuro", o que dizer de um profeta? O profeta é um porta voz dos arquétipos coletivos que atuam por detrás da realidade fenomênica. São tópicos muito distantes da mentalidade atual, é fato, mas é bem complicado dizer que Daniel seja apenas uma "literatura piedosa" ou uma "ficção apocalíptica".
seu comentário me intrigou, poderia por gentileza me esclarecer a que se aplica a expressão "é fato"? fiquei com dúvida quanto a interpretação do texto
@@aquariusdeedencampos9575 O "fato" é que a nossa percepção atual do que seja o Tempo é limitada. Tanto nossa visão filosófica do tempo quando nossa cognição diária. Usamos categorias lineares para descrevê-lo e nos esquecemos de relativizar nossa propria formação cultural. Como outros povos entendiam o assunto? Eram apenas primitivos supersticiosos que acreditavam em profecias, oráculos, visões do futuro? Somos muito afetados por preconceitos intelectuais que impedem um maior aprofundamento na questão. É difícil transpor certa opinião atual do problema por conta dela ser fruto de camadas muito densas de cultura e hábitos mentais. Sobretudo em intelectuais de profissão. Mas a visão, ou antevisao, de eventos futuros é um dado universalmente presente; sobretudo nos contextos religiosos, embora não apenas. Como eu disse, uma ferramenta relativamente simples como o I Ching demonstra empiricamente que podemos "prever" o futuro. Já fiz centenas de vezes a experiência. Sim, podemos "ver o futuro" na medida em que o oráculo reflete o inconsciente do inquiridor e faz uma "radiografia". Mas nem sempre precisamos usar ferramentas: o próprio inconsciente às vezez traz, em formas de simbolos, dados sobre algum evento futuro que de fato acontece sem nenhuma intervenção direta do sonhador. E não apenas o futuro. Podemos ver eventos que estão acontecendo a distância, por exemplo, durante um sonho. A psique é muito mais complexa do que podemos imaginar. Daniel, reafirmo, é um profeta. E os profetas são pessoas altamente sensíveis ao mundo arquetípico e ao reino da intuição.
@@d.j.3257👏
MINHA OPINIÃO:
O prof. Jonathan tem aqui 2 opções para os seus shorts como este:
1. Começa a colocar as fontes bibliográficas tb nos shorts. Não sei se daria.
2. Deixa os haters serem bem-vindos aqui nos comentários, do jeito q está, furando bolhas, pois isso gera engajamento e o canal cresce. ❤
Adoro seus videos, professor!
Eu sempre digo....ler a bíblia como um.livro de informação como qualquer outra... não mudará sua vida.
Parabens, professor. Ter que aturar tanta gente rude que nao sabe diferenciar uma abordagem academica de fé nao deve ser facil. Obrigado por continuar espalhando conhecimento embasado para quem tem interesse.
Tipo assim, eu só acredito no que eu quero kkkkkkkk
Daniel capítulo 2 versículo 41 á 43 fala do momento actual da humanidade ( inteligência Artificial verso inteligência humana).a história é sim verdadeira...
Valeu!
Esse professor acha que a bíblia é uma ficção...
A Bíblia é uma colecção de livros de diferentes autores, com perspectivas diferentes escritas em épocas diferentes e que foram escolhidos por outros homens em períodos posteriores.
Mas a Bíblia em grande parte é, isso já é ponto pacífico entre vários estudiosos inclusive vários judeus. A Bíblia não foi mandada do céu mas foi composta bem lentamente, com vários livros e/ou fragmentos de origem duvidosa(como o Pentateuco, que as evidências sugerem que NÃO foi todo composto por Moisés) e sujeita a bastante manipulação e disputa entre diferentes canons.
@@nickolasrobert7340
A única dúvida é quando foi composto e por quem
Eu gosto da hipótese documental tal como é descrita pelo Processo Richard Elliot Friedman que aponta para uma redação final das 4 fontes ( J, E ,P e D ) no tempo de Esdras ( Esra) Neemias mas a discussão está em aberto.
As minhas datações são
O Elhoistico no tempo do Rei Omri no Reino do Norte
O Javestico no Reino do Sul por volta da mesma época
Depois há um redator que os junta e simultaneamente outro escreve a fonte P no tempo de Ezequias.
O Deutronomista claramente do tempo de Osias estava originalmente numa colecção de livros que Incluiam Juízes, Josué, Reis e Crônicas e o meu palpite é que seria próximo do profeta Jeremias.
Mas há quem aponte para datas pós exilicas
@@nickolasrobert7340 toda escritura foi inspirada por Deus!!!vc precisa ler e entender a bíblia e suas profecias em que muitas já se cumpriram e outras vão se cumprir...
@@leandromartins3728 Mas se o que você acredita contradiz a grande maioria das pesquisas científicas e achados históricos? Você vai simplesmente rejeitar a ciência por causa de algo que você ACHA que é verdade?
Mas de onde Daniel se baseou pra escrever o seu livro homônimo? Daniel como personagem realmente existiu?
Não Daniel não existiu é uma figura lendária já existente na literatura Ugarítica e que foi adoptada pelo Judaismo durante o período exilico
@@delfimoliveira8883 como você pode ter tanta certeza disso? Acaso não tem ideia de que os governantes e os poderosos deste mundo estão em conspiração contra Deus e contra a Verdade? Salmo 2 deixa isto bem claro. São poderosos na terra exatamente por dominarem as narrativas e usarem de mentira, como qualquer um em sã consciência consegue observar. E você dá crédito total a estes dominadores? Só temos Deus por nós. Daniel é real e verdadeiro, pois é Deus quem diz.
Sim amigo, Daniel realmente existiu. Ele não tirou a profecia da cartola, pois um verdadeiro profeta está em pleno acordo com todos os profetas anteriores a ele. Conheça a linha do tempo da história bíblica e o povo de Deus, veja a luta espiritual que está sendo travada desde o começo do mundo e qual era o contexto desta luta no tempo de Daniel, e assim você começará a entender. Trata-se de intervenção divina para nos trazer salvação, já que estamos fadados a morrer neste mundo. É Deus quem está inspirando os profetas para nos dar o Espírito Santo e nos capacitar para a ressurreição dos mortos. Quem não acreditar perderá está oportunidade única na existência. Se você quer realmente entender isto, saiba que só é possível conhecendo e acreditando em Jesus Cristo.
@@Sal_da_Terra21
Para comodidade de debate apresente provas da sua afirmação
Não lhe parece estranho que o Daniel cometa erros históricos grosseiros quando fala da sua suposta época e seja tão preciso a descrever as guerras Siriacas entre os Ptolomeus e os Selêucidas ? Para no final do livro voltar a errar quando profetiza que Antíoco 4 Epifanes morrerá às portas de Jerusalém
E é exactamente por isso que sabemos a data da escrita do livro dado que Antíoco morreu no Sul da Mesopotâmia em 166 AEC
Já para não falar dos Helenismos que aparecem nos cap de 1 a 7.
Por exemplo o saltério o instrumento musical de Daniel 2 era desconhecido na corte da Babilônia sendo um instrumento Grego .
Baltazar é filho de Nabonido não de Nabucodonosor e é Nabonido que de facto parece ter " enlouquecido" quando rejeitou o Deus Marduk tendo-se retirado para o deserto , onde se adorava a Deusa lua
Nunca houve um Dario o Medo.
Não, o livro de Daniel não é considerado um livro histórico pelos judeus
Esses argumentos são facilmente refutados.
Essas crianças de UA-cam....
Você vai usar a bíblia para refutar os historiadores, arqueólogo e cientistas? 😂
@@thenrique89essa opinião que Daniel escreveu depois é baseado em achismos, não tem nada que comprove isso, e outra isso realmente é facilmente refutado pois o cara teria que explicar as 70 semanas, o ungido que seria morto que seria Jesus, a divisão do quarto reino (império romano) que de fato foi dividido nos países da Europa que conhecemos hoje, ou seja os argumentos são muito mais a favor do que contra. E a profecia é tão impressionante que mesmo que fosse escrito no segundo século antes de Cristo ele teria acertado a chegada do Messias, a destruição do templo e a divisão do quarto reino, não tem pra onde fugir
... é pra mim, o melhor professor de história!!!
O Jonathan e o Henrique!
Ah sim. O Brasil é real, os brasileiros são miticos kkkkkkkk.
Base: da Virgínia
Legal esse vídeo, foda é q o próprio Senhor Jesus citou as profecias de Daniel q pra vc " é invenção". Iae? Jesus tava errado tbm?
Hurum… ele estava lá! A… tá bom!
Fonte afirmativo, vozes da cabeça dele kkkk
Cara esse argumento de vaticinium ex eventu é a maior tosqueira se você for pesquisar como isso surgiu. Inclusive tem um vídeo muito bom do programa evidências que fala certinho como isso surgiu.
A crentaiada fica doida com a realidade. Creio que isso mexe com o ego deles. 99% do leitor biblico só a lê ou segue a doutrina de sua igreja e não a estuda da naneira correta.
Está enganado, apenas entendemos que o tal professor e pessoas como você são desprovidos do poder do Espírito Santo que nos revela a verdade.
Deus é Unipresente, Unipotente e Uniciente. A Ele é dado toda a honra e toda a glória.
@@hb20premium79Deixa eu adivinhar, você não estudou História Bíblica, História e Antropologia e o Espírito Santo de Deus te deu toda essa sabedoria?! Primeiro, segundo a tradição judaica não existem 3 faces de Deus, portanto espírito santo não existe! Então, eu fico com a teoria do professor, acadêmico que explica do ponto de vista histórico o que você entende do ponto de vista religioso, e entre religião e ciência, eu fico com a última!
@@josielestvao4175 - Já deveria saber que os adivinhadores não herdarão o Reino dos Céus, rss.
A ciência não prova ou provou nada que contradiz a Bíblia. A Bíblia é inerrante e infalível, é tambem Cristocêntrica. Os Judeus não acreditam que Jesus é o salvador, aliás os Judeus vivem das promessas de Deus para Abraão.
Jesus sobre o Espírito Santo - João 15:26. Leia também Lucas 12:10, pecado contra o Espírito Santo.
@@josielestvao4175 Aceite Jesus como o seu único e suficiente salvador e seja salvo.
"O Espírito Santo nos capacita de várias maneiras. Ele nos concede dons espirituais para servirmos a comunidade e edificarmos a igreja (1 Coríntios 12:4-11). Além disso, Ele nos guia em nossas decisões e nos ajuda a entender as Escrituras (João 16:13). Sem o Espírito Santo, estaríamos perdidos em nossas próprias forças".
@@josielestvao4175 Vou te bloquear porque acho que o recado de Deus já foi dado. Vamos evitar delongas.
Deus te abencoe!
O que eu tenho a dizer é que Daniel acertou em suas predições (profecias)!
O livro de Daniel é uma fábula, de cunho sacerdotal do período dos rishmonaim, e sim é uma fábula de gênero apocalíptica, o último livro a ser inserido no Cânon da tradição, porém, não vejo valor algum essa fábula, a não ser para aqueles que viviam naquele período o qual estava ocorrendo muitas guerras :) shalom !
Só é fábula pra quem não entendeu Daniel, pois tá mais que tá na cara que os relatos ali são verdadeiros
Parabéns 👏 Bastante esclarecedor
Daqui a mil anos ngm vai saber se vc existiu ou aconteceu realmente, ja daniel, e moyses e abraao sabemos ate hj 😅
As 70 semanas batem exatamente com o ano 70dc. O problema do ateu é achar que todo cristão não tem estudo! Hahaha
Cara exatamente, essas 70 semanas refuta qualquer argumento ateu pois cada semana de anos são 7 anos, ou seja não tem onde correr, fora que Daniel também fala do ungido que seria morto, e ainda acerta também que o quarto reino que seria o império romano seria dividido que foi o que aconteceu, mesmo que ele tivesse escrevido no segundo século antes de Cristo como eles dizem do mesmo jeito estaria acertando nas previsões
Porquê será que os ateus são fascinados pela bíblia?
Não ligamos pro que vocês acreditam. Falamos muito disso pois estamos rodeados por pessoas que falam disso constantemente, sou um ateu ocidental kkkk....
O ateísmo é uma questão emocional.
Muitos deles querem simplesmente "provar" à força que a Bíblia é falsa, seja fazendo interpretações erradas de versículos bíblicos, ou seja citando aparentes contradições bíblicas pensando na cabeça deles que isso tira credibilidade à bíblia, ou simplesmente ridicularizando episódios bíblicos.
O ateísmo não quer saber de evidências. Você pode dar uma lista de evidências ou argumentos científicos, filosóficos, éticos, etc bastante convincentes em favor de Deus, ou dados históricos ou arqueológicos para a credibilidade da bíblia que a maioria dos ateus vai simplesmente negar que aquilo seja realmente um evidência. Ele simplesmente não quer que seja real/verdade. É puramente emocional.
O ateísmo é um absurdo lógico, é irracional, reducionista e contradiz todas as evidências para Deus e em favor da fé cristã (que são variadas).
Realmente vc esclarece muito bem
Ficção? De forma alguma.
As vezes a verdade não como gostaríamos...
O livro de Daniel é Bíblia, Palavra de Deus e escritura sagrada logo tais afirmações sobre o o livro de Daniel são verdadeiras heresias.
Depois de tantas experiências religiosas, como participante das testemunhas de Jeová, indo até o judaísmo messiânico, isso é o que dá não ter raiz profunda...hoje o professor não sabe nem no que ele acredita, pois ele mesmo se autodeclara "agnóstico", quase ateu.
Lamentável!!! Os "historiadores" como Fábio Sabino e Jonathan Matties certamente se decepcionaram com o sistema religioso, e botaram a culpa em D'us!!!
Quando uma pessoa, como esse professor aí, transmite essa " informação" , é pq não acredita que Deus realmente está no controle de tudo. Ele fala com uma certa convicção.
Ele se tornou ateu
Kkkk vc estava lá né para falar q não foi né kkkkkkk rei do malabarismo
Kkkkkk
Akkakakaka cara se morde
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sem fontes para discordar.
Porque Daniel escreveu profecias e elas se cumpriram os céticos só tem a explicação de que foram escritas tempos depois dos fatos concretizados.
Rodrigo Silva mostra que existia influência grega no império babilonico com fontes academicas, logo a datação do licro de Daniel não tem porque ser dada de outra epoca fora do que é descrito no livro
Se eu escrever um conto que se passa no séc XIX significa que o conto foi inscrito no séc XIX? Normalmente os académicos se orientam pela linguagem: se o texto bíblico tiver termos em farsi, já consegue dizer que é do pós exílio babilónico.
@@harleyking88 que bom que existe arqueologia e seus achados... por muito tempo disseram que o rei Davi nunca existiu por exemplo, que os textos eram fictícios até encontrarem objetos arqueológicos com a inscrição do rei Davi
@@Unid0s você fala da Estela de Dan,o qual a única informação que dispõe é que ele foi o fundador da dinastia que governava Judah. Não dá qualquer outro dado que confirmem a construção bíblica do personagem,nem suas campanhas militares nem suas políticas económicas. 😐
@@harleyking88 exatamente o que falei, a bíblia é contratada até aparecer um achado arqueológico..logo o fato de não ser sido encontrado um artigo arqueológico não torna a bíblia fictícia... Os livros de Reis e crônicas mesmo livros oficiais do reinos de Israel e Judá, não precisam de outras fontes
@@harleyking88da mesma forma que não há qualquer base histórica para dizer que houve uma "construção bíblica" da figura histórica Rei David, a não ser a especulação inventada por você baseada em seu preconceito ideológico pelo facto de ser ateu.
E sim, existem evidências para a historicidade de David. Se podemos provar tudo o que a Bíblia fala sobre ele? Não. Mas também não temos qualquer base para dizer que um "criação teológica". Tudo isso são especulações.
O facto é que a Bíblia fala todas aquelas coisas do Rei David.
Além disso temos as ruínas da Cidade de David e as minas de Salomão (filho de David).
Sem fé é impossível agradar a Deus, porque aquele que o busca deve crêr que ele exista e que é merecedor dos que o buscam.
Mas a fé compreende aceitar como profecia uma narrativa ocorrida depois dos fatos?
E o que isso tem haver com a origem histórica do texto em questão?
O criador do vídeo não tem prova nenhuma do que ele diz. Baseia-se no argumento de autoridade, não na autoridade do argumento. Ele não apresenta evidência concreta nenhuma, e as que às vezes apresenta são fragilíssimas.
Pois é, tem vários argumentos que refuta ele facilmente
Nabuco existiu, mas todo o conteúdo e ficção .
Piada mesmo pofexor.....
Professor de youtube😅😅😅
Quer contradizer a historicidade da biblia...apresenta as provas...apresenta provas...mostra os supostos fatos e não delírios de uma mente cauterizada
Vamos por partes, quais as evidência históricas da existência de Daniel?! Se é para falar sobre historicidade, comece evidenciando a sua teoria!
Concordo
Aceita que dói menos, Daniel nunca existiu
@@barrosyesaceita vc..os fatos,pois as profecias de Daniel,,vem se cumprindo ao longo da historia
Amigo, a historicidade de muitos personagens bíblicos realmente é contestada e com razão! Até porque achar evidências de pessoas que em muitos casos não envolviam-se com grandes situações sociais ou em eventos alternativos(ex: Gideão) é bem complicado, Jesus por ex. é uma grande ressalva evidencialista. Achar evidências realmente não é fácil, não temos evidências de grandes filósofos conhecidíssimos, como Pitágoras, Aristóteles ou Platão também não são, até onde sei, 100% evidenciáveis. A historicidade biblica é um fato, ainda que com detalhes que podem "confundir", mesmo com esses pontos, isso não às anula se você passar por diversos crivos, até porque a bíblia é mais uma mensagem com relatos do que relatos que tem mensagens. Consegue entender? Espero ter ajudado 👋
😂😂😂
É vc que estava lá né !!
Evangélicos...😂
@@sandrinhamell2477mas o crente paga até dízimo para ter a verdade revelada. Como poderia o credor dízimo não estar dizendo a verdade? Como, como? 🤌
Que se absolvam todos os julgamentos. A partir de agora só prisões em flagrante.
Tem que ser mais específico, e nao somente declarar palavras vagas.
palavras vagas = palavras que vão de frente ao que eu acredito?
@@JaredQueiroznão. Ele não apresentou nenhuma evidência. Apenas disse "a opinião dos historiadores" como se todos concordassem com isso.
E eu não quero opiniões, quero dados concretos.
@@hugofernandes8545 Você não soa como alguém que gosta de dados concretos.... Aposto o mindinho pé que você acredita na arca de Noé kkkkk.....
@@JaredQueiroz sim eu gosto de dados concretos, de evidências. Por isso sou cristão, pois o cristianismo se sustenta nos factos históricos, na lógica, é suportado por evidências e a experiência pessoal de milhões de pessoas, inclusive pelos primeiros seguidores de Jesus que foram perseguidos, presos e mortos por terem sido testemunhas oculares dos acontecimentos da vida, morte e ressurreição de Jesus.
Em relação à arca de Noé, a Igreja Católica não tem uma interpretação literal dessa história, é uma história com significado teológico(como várias narrativas do Antigo Testamento), mas não sei se tem algum fundo histórico (eu estou aberto à possibilidade de ter).
O problema são os religiosos radicais que acham que tudo é literal, e os ateus que acham que se as coisas não forem todas literais ou nao houver evidencias para tudo o que está na bíblia (isso não acontece com nenhum outro facto histórico da antiguidade) significa que é falso. Você não tem provas que tudo o que aprendeu da história do Brasil é verdade ou que foi realmente assim que aconteceu. O método histórico lida com restos de história, e não diretamente com os factos históricos.
Os ateus são muito mais rigorosos em relação aos factos da bíblia do que em relação a qualquer outro evento ou figura da antiguidade secular.
Não vejo ninguém duvidar da existência de Alexandre o Grande, embora os dados históricos mais antigos datam de centenas de anos depois dele, e as cópias desses dados datem de centenas de anos depois dos dados mais antigos.
Não vejo ninguém a duvidar de Júlio César, embora existam mais dados históricos para Jesus Cristo.
Não vejo nenhum ateu a duvidar da existência de Sidarta Gautama (o Buda histórico), embora os dados escritos mais antigos sobre ele datem cerca de 400-500 anos depois da sua morte.
Os que os céticos gostam de duvidar é das figuras bíblicas, somente porque é a..... bíblia.
Existe um grande preconceito com tudo aquilo que está relacionado com a bíblia, pois a bíblia incomoda muitas pessoas pois contradiz a visão de mundo delas. Portanto, como as pessoas não querem alterar as suas convicções, tentam ao máximo contradizer a Bíblia. Muitos desses "académicos" ou historiadores são ateus ou agnósticos. Você acha mesmo que todos eles são isentos a avaliar os dados históricos? Aliás em vários deles é notório que não são, muitos são tendenciosos, estão mais focados em refutar a bíblia do que em realmente estudar os factos.
@@hugofernandes8545 Não, o Cristianismo não se sustenta em fatos históricos nem em evidências... Ele se sustenta na fé. Esse é o ponto. Não há evidências sobre o mar se abrindo, ressurreição, Arca de Noé, etc. Isso tudo é questão de fé. Eu sim, sou uma pessoa que acredita apenas em fatos e evidências, portanto escolho não apostar nisso como verdade.
A Bíblia não está 100% correta historicamente, mas vamos dizer que ela esteja... Ainda assim eu já descartaria de imediato todas as partes flagrantemente mitológicas... Anjos, demônios, milagres e qualquer coisa que quebre as leis da física... É mais fácil acreditar que alguém inventou essas histórias do que abrir um parêntese nas leis fundamentais da própria natureza... Não acha isso razoável?
Se há algo que se assemelha às leis de um deus, são as leis que regem nosso universo. Essas sim, são as mesmas em qualquer lugar e desde sempre, imutáveis e absolutas... Então, a fé não move montanhas.
Narrativas anti Deus, que não prosperam.
Se nos nao fica e nao crer no Criador vamos ficar e se agarrar em quem nao tem ninguém e nao ha ninguém.
Só resta permanecer e prevalecer ate o fim e ficar com o Genesis a Apocalipse com o Criador porque sistema por sistema esta tudo corrompido.
A Fé a Esperança e o Amor
Isso ninguém tira da gente
🤗💪🏾🙌🏾🙏🏾
Se os judeus existem, então Moisés existiu. Aí vc se contra diz não??
Se os gregos existem significa que Prometeu existiu? 🧐
Colega, todas as culturas têm figuras legendárias que dizem que moldaram sua história,mas não existe provas de um Moses histórico.
@@harleyking88e por não existirem provas significa que não existiu? Que salto lógico é esse?
Será que daqui a 3000 anos vai restar alguma prova que você existiu?
Até ao século XIX não existiam provas arqueológicas da existência de Pilatos nem de Caifás. No século XX foi encontrado ossuário de Caifás e uma inscrição numa pedra com o nome de Pilatos. Hoje estão ambos no museu de Israel para todos verem. Qualquer historiador reconhece atualmente a existência histórica de ambos.
@@hugofernandes8545 negação da contra evidência. Uma terrível generalização,isso sim é um salto lógico sem qualquer precedência,na verdade seu quer tem lógica. Você sequer teoriza, você simples e literalmente crê.
Desculpa,se não acha semem em uma mulher que acusa alguém de estupro nas últimas horas,nem imagens, imagens da ocorrências,nem qualquer marca de danos corporais,ela não foi. 😐
É interessante q o estudo da arqueologia e acadêmico tem q se declinar a Bíblia para comprovar fatos historicos, como pode ser o único livro q determina reinos e a história ser questionado por um professorzinho que teve q usar a própria bíblia pra defenir a história. Hilário!!!
Kkk, antes da bíblia dizer que existia um lugar chamado babilônia, acadêmicos e arqueólogos duvidavam da existência delas, depois tiveram q se humilhar novamente com a descrição do rei atarxerces I do império Persas. Depois de inscrições hebraicas ser encontradas em todo o reino, a bíblia é um fato real. A ciência é tola, pois só acredita no que vê, porém ignora a capacidade da compreensão. Deus tanto define a história como define o futuro da humanidade.
Ta queimando fogo estranho no altar pra confundir , tirar o foco dos crentes.
Não sabe nada de profecias e nem mesmo de história, pois a sucessão de impérios descrita no livro de Daniel aconteceu tal qual o relato.
Quanto aos símbolos dos sonhos e visões que estão no livro de Daniel, elas seguem um padrão bíblico, cujos significados permeiam todas as escrituras, portanto, não poderiam ser fábulas.
EXEMPLO: A Pedra que destrói a estátua é simbolo do Governo eterno de Cristo (Atos 4:11 / Efésios 2:20); os dias (ou tardes e manhãs) das contagens proféticas significam anos literais, conforme o padrão (veja Números 14:34).
Eles esquecem desse detalhes ou fingem, chega da pena
É realmente um absurdo ouvir algo assim. O sujeito vem dizer que o livro de Daniel é um monte de histórias fictícias. Será que a profecia de Daniel(setenta semanas) que fala do período do nascimento do Messias também é fictícia? O próprio Jesus atestou a veracidade do registro de Daniel ao cita-lo em Mateus 24:15. Em quem você vai confiar, em Jesus ou nesse professor??
No professor. Daí quer ver como sou vidente? Você vai falar que ele tá sendo usado por satanás pra subverter os de Cristo! Mas daí vc assiste a aula do professor sobre a criação de satanás, ele mostra que é uma má interpretação,ou seja, satanás como vc acredita não existe!
Quer ver eu adivinhar novamente?
Você vai falar, o maior triunfo de satanás é fazer as pessoas acreditarem que ele não existe.
Então prefiro ficar com o raciocínio do professor, do que com frases decoradas.
Sendo Jesus, se é que existiu um Jesus histórico, um profeta escatológico apocalíptico messiânico e não tendo a capacidade crítica nem os conhecimentos de História, que hoje possuímos a resposta á sua pergunta é fácil
No Professor sem qualquer dúvida
É óbvio que acreditamos em Jesus, e não no professor. Quem duvida que Jesus Cristo não foi um personagem histórico real está completamente cego ou mal intencionado, pois a evidência deste fato é aceita e inegável até mesmo entre a elite dos historiadores. Já são 2000 anos do calendário referido no nascimento de Cristo, como uma mentira poderia durar tanto? Além do impacto sem precedentes na história, que foi dividida em antes e depois Dele! E todo o olho O verá, até mesmo aqueles que O traspassaram, pois Ele é Senhor dos vivos e dos mortos. Quem quiser pagar pra ver, que pague. Depois terá que suportar a Verdade pela eternidade. Melhor ser inocente diante de Deus. A Paz!
@@delfimoliveira8883 como você é néscio e arrogante ao pronunciar uma coisa destas! Se acha grandes coisas e diminui a Cristo que se entregou para tua salvação! Acha que Cristo era ignorante e hoje somos inteligentes? Acredita mesmo que os antigos eram todos bobos e esta geração é desenvolvida? Não consegue perceber os vestígios do passado para ter respeito aos antepassados da humanidade, mesmo com a Internet possibilitando se informar sobre tudo? Entenda uma coisa: o engano deste século é imenso, estamos no reino da mentira, os homens vivem sem nenhuma esperança e estão dispostos a qualquer coisa para dominarem uns aos outros por poder, antes de virarem pó para sempre. E é nisto que você confia? Jesus está vivo e buscando te resgatar para a Vida Eterna, se você quiser.
@@maikeribeiro1967
Meu caro estamos a falar de crítica histórica, textual e literária.
Este é o lugar errado para sermões e pregações.
Sou seu fã, mas, dessa vez tenho que discordar profundamente consigo .
Porquê?
Exponha os factos que o levaram a proferir a sua opinião.
@@delfimoliveira8883vários argumentos, as 70 semanas de Daniel seria 490 anos já que cada semana de anos representa 7 anos isso tá na própria bíblia e bate perfeitamente com a chegada de Jesus que também é mencionado na bíblia que apareceria o ungido que seria morto, e ele também acerta a divisão do quarto reino que seria o império romano que de fato se dividiu e hoje formam os países da Europa, mesmo que fosse escrito no segundo século antes de Jesus ele acertaria as previsões da mesma forma
É mito
Que isso .. falou merda professor..
O livro de Daniel nao é nada fictício..
Klkkkkkkkkkk
Professor do satanás querendo abalar a fe das pessoas..
Não, a não ser que ache que a verdade é satânica.
No caso do livros atribuído a um personagem fictício chamado Daniel sabemos pelas evidências externas e internas , exactamente o ano em que foi escrito 165 AEC
@@delfimoliveira8883é na realidade uma questão de fé tanto para acreditar como para desacreditar. E nós escolhemos a parte boa, vocês a parte ruim onde não há esperança. Ou você realmente acha que estes estudos tendenciosos são infalíveis e plenamente honestos? Acaso estes estudiosos são pessoas da mais elevada nobreza, incapazes de mentir por diversos interesses? A verdade sobre este assunto é essa: é fé por fé.
@@Sal_da_Terra21
Não, não é uma questão de fé é uma questão de factos.
O livro atribuído á personagem lendária Daniel é o único do qual sabemos a exacta datação 165 Antes da Era Comum
Penso que até ao capítulo 7 eram estórias de corte que circulavam provavelmente na tradição oral e que o autor aproveitou para adicionar a parte apocalíptica do livro ( Daniel 7 a 12 ) no ano em que Antíoco IV Epifanes dessacrou o templo em Jerusalem fazendo sacrificar um porco no altar a Zeus ( a abominação da desolação)
O livro só pode ser compreendido no género apocalíptico que só surge no período Grego e de que o livro da Revelação ou Apocalipse tbm faz parte
@@delfimoliveira8883 o seu argumento na realidade é sim um sofisma. O argumento utilizado por você não é conclusivo nem consistente, mas precipitado em tirar conclusões. Sua investigação é viciada e demasiadamente simples diante de um livro tão poderoso e grandioso que de fato é o livro do profeta Daniel. Se fosse fácil assim inventar uma ficção apocalíptica tão convincente logicamente haveriam muitas outras com este poder de influência. Além disso, os fatos nos quais você se apoia não levam em conta o histórico combate contra as Sagradas Escrituras desde tempos remotos, nem o fator relevante de transição entre civilizações, com suas pesadas perdas materiais e culturais. Sim, amigo, não há como provar se é verdade nem se é mentira conclusivamente, tanto uma como outra opção depende de fé. Esta é a Verdade inegável. Cada um, ao tomar conhecimento disto, escolhe a narrativa que mais se aproxima do que há no seu coração.
Era Comum é uma besteira. Era de Cristo.
Vc tá louco meu?
Que ficção o que?
E mesmo , não sabia não te cuida .
Te cuida por que? Você está ameaçando o cara?
é na realidade uma questão de fé tanto para acreditar como para desacreditar. E nós escolhemos a parte boa, vocês a parte ruim onde não há esperança. Ou você realmente acha que estes estudos tendenciosos são infalíveis e plenamente honestos? Acaso estes estudiosos são pessoas da mais elevada nobreza, incapazes de mentir por diversos interesses? A verdade sobre este assunto é essa: é fé por fé.
Apesar de vc chamar de fé eu vejo alienação. Falhas ao interpretar o texto apelando para tensão escatológico e se frustar mais uma vez, dá cada vez mais crédito aos "estudos céticos. " Sobre esperança de ter justiça e um mundo melhor,não precisa estar ancorado aos dogmas religiosos.
@@RodrigoFranca4 se você, ao observar o mundo e a história, acredita que o ser humano por si só, sem Deus, trará justiça e um mundo melhor, o alienado é você. Ainda não percebeu que o problema do pecado e da morte traz dureza ao coração dos seres humanos.
@@Sal_da_Terra21 💤😴
@@RodrigoFranca4 kkkkkkkkkk essa foi muito boa mesmo kkkkkkkk. Exatamente o que eu tinha concluído a seu respeito: você está dormindo, no mundo dos sonhos, e não quer ser acordado! Desculpe, eu ri, mas é trágico.
@@Sal_da_Terra21 hmmm. Parece que não tem NGM pra te dá atenção pra fazer vc rir. Fico feliz por fazer caridade apesar do deboche
Não merece nem comentar.
O que vc está falando é mentira.😮
Espera Jesus Cristo voltar! Conta essa mentira para Ele, ateu!
Esse professor sabe de porra nenhuma
quem sabe é vc né kkkk
Você que é o fod@
As vezes a verdade não como gostaríamos....
@@JaredQueirozque verdade? Isso que ele disse é facilmente refutado, Daniel fala de um tempo futuro e as 70 semanas já desmonta essa narrativa do dono do video
@@rubensneves8789 Claro que vocês vão tentar defender. Mas, uma vez suspeito para falar, eu não boto fé.
Veja, eu não tenho o menor interesse em refutar ou provar a Bíblia. Então, leio e faço um julgamento limpo baseando-me no que é dado.
Mas você tem interesse pessoal, emocional e, em alguns casos, até financeiro em prová-la como correta. Seu julgamento é comprometido a priori.
Mas podemos argumentar claro, manda tua fonte e elabora isso aí... Mas Spoiler: não vou convence-lo kkk
Perdeu Meu respeito 😡
😂😂😂