Si tiene buena pinta esa montura!!! Por cierto Jon gracias a tus videos sobre oculares me hice con un par de televue delite, absolutamente maravillosos!! Seguid los consejos de este hombre que sabe un montón sobre cacharros para astronomía 😊.
Muy buenos todos tus videos eres un gran maestro y conocedor de la materia e aprendido mucho con tus intrusiones y consejos gracias por compartir y enseńar en hora buena 💯💯una pregunta yo quiero comprar un Mak 127 que montura me aconsejas para este mak127 agradecería la ayuda gracias💯👑🏆👑👑👑🔥😇🙏👍
Mak-127 se lleva muy bien con AZGTi pero no le pongas un gramo extra. La también Skywatcher montura Go2 es menos estable que la AZGTi. Si quieres más estabilidad una NEQ3 con motores sería lo suyo.
Muy buena pinta esta montura. Gracias por compartir Jhon. Yo tengo una eq6r-pro la que no trae puerto USB. Y la verdad que contentísimo con ella. No será la mejor ni la que más peso cargue, pero a mí me viene del diez
Me gusta esta montura. Yo tengo una losmandy G11TITAN y ahi los niveles que lleva si funcionan perfectos, los lleva alargados como los niveles de ferreteria y bien puestos.
Felicitaciones por tu reseña. Se puede ver que el marco realmente ha sido probado en el campo. Actualmente lo usaría con mi Skywatcher 250/1000 F4. Estoy pensando en comprarlo para, en el futuro, comprar un truss RC de 12". Otros sitios en línea dicen que el CQ350 puede soportar un peso de 28 kg en astrofotografía. Otros soportes de mayor rendimiento cuestan al menos el doble. Por eso pregunto. Pregunte si este soporte podría adaptarse a un truss RC12"?
Gracias. Yo lo veo un poco en límite para la CQ350, ok para EQ8. Esa sería mi opción. Probablemente se pueda trabajar con un RC12" (entre 24-28kg) aunque yo no lo compraría por el riesgo de que no tenga una constancia absoluta en calidad de autoguiados/estabilidad. Una noche bien... luego alguna mal... La veo genial para un RC10" pero considero algo demasiado arriesgado para un RC12". Aunque la mejor opinión la tendrás de personas que lo hayan usado. Gracias de nuevo.
@@observarelcielo7699 Encontré a un americano que usa esta montura con un C14 con excelentes resultados. Estoy pensando en comprarla para usarla de momento con mi 250/1000. Gracias por su amable respuesta.
Felicidades por otro excelente review Jon. Mi pregunta: para columna en observatorio, exclusivamente para astrofoto, con C11 HD Tanto planetaria como hyperstar , o refractores 150-185 , en ambos casos equipados con trenes ópticos, dew heaters, autoguiado, y todos sus complementos (ver mi video "Haciendo astrofotografía..."), es necesario gastarse 1000 euros más para ir a la EQ8R? O con la CQ350 conseguiría guiados comparables? Muchas gracias ! La verdad es que leyendo algunos de los comentarios, se te quitan las ganas...
Hola Carlos!! La EQ8 es más montura de observatorio y la adecuada para un R 185mm en contexto astrofoto. Un C11 o R 150mm los veo adecuados para la CQ350 aunque son ya tubos con trenes ópticos a los que no les sienta nunca mal tener mayor margen de estabilidad y capacidad de carga. Un abrazo!!
@@observarelcielo7699 Muchas gracias! Pues ya hablaremos más adelante, cuando esté preparado para dar el salto a la EQ8R y cambiar mi ESPRIT 120. Dos preguntas más: * ESPRIT 150 o Askar 185 * Por qué ninguna tienda en España suministrais la Hyperstar v4 para C11?
Dos tornillos más para dejar caer en plena oscuridad u olvidar en casa. 😅
7 місяців тому+1
No he visto peor montura en mi vida. Cara, tosca, pesada, sin espacio para la barra de contrapesos, sin buscador de la polar ni espacio para el polemaster, sin extensor de columna, trípode pesado, mando obsoleto, necesidad de usar herramientas (una llave hayen) para fijar posiciones (ya me dirás que haces si te la llevas de viaje y se te olvida) y conectores RJ. En que estaría pensando Skywatcher???
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Si tiene buena pinta esa montura!!! Por cierto Jon gracias a tus videos sobre oculares me hice con un par de televue delite, absolutamente maravillosos!! Seguid los consejos de este hombre que sabe un montón sobre cacharros para astronomía 😊.
Muy buenos todos tus videos eres un gran maestro y conocedor de la materia e aprendido mucho con tus intrusiones y consejos gracias por compartir y enseńar en hora buena 💯💯una pregunta yo quiero comprar un Mak 127 que montura me aconsejas para este mak127 agradecería la ayuda gracias💯👑🏆👑👑👑🔥😇🙏👍
Mak-127 se lleva muy bien con AZGTi pero no le pongas un gramo extra. La también Skywatcher montura Go2 es menos estable que la AZGTi. Si quieres más estabilidad una NEQ3 con motores sería lo suyo.
@ muchas gracias por la ayuda agradecido 💯🏆👑😇🙏
Muy buena pinta esta montura. Gracias por compartir Jhon. Yo tengo una eq6r-pro la que no trae puerto USB. Y la verdad que contentísimo con ella. No será la mejor ni la que más peso cargue, pero a mí me viene del diez
Me gusta esta montura. Yo tengo una losmandy G11TITAN y ahi los niveles que lleva si funcionan perfectos, los lleva alargados como los niveles de ferreteria y bien puestos.
Felicitaciones por tu reseña. Se puede ver que el marco realmente ha sido probado en el campo. Actualmente lo usaría con mi Skywatcher 250/1000 F4. Estoy pensando en comprarlo para, en el futuro, comprar un truss RC de 12". Otros sitios en línea dicen que el CQ350 puede soportar un peso de 28 kg en astrofotografía. Otros soportes de mayor rendimiento cuestan al menos el doble. Por eso pregunto. Pregunte si este soporte podría adaptarse a un truss RC12"?
Gracias. Yo lo veo un poco en límite para la CQ350, ok para EQ8. Esa sería mi opción. Probablemente se pueda trabajar con un RC12" (entre 24-28kg) aunque yo no lo compraría por el riesgo de que no tenga una constancia absoluta en calidad de autoguiados/estabilidad. Una noche bien... luego alguna mal... La veo genial para un RC10" pero considero algo demasiado arriesgado para un RC12". Aunque la mejor opinión la tendrás de personas que lo hayan usado. Gracias de nuevo.
@@observarelcielo7699 Encontré a un americano que usa esta montura con un C14 con excelentes resultados. Estoy pensando en comprarla para usarla de momento con mi 250/1000. Gracias por su amable respuesta.
Felicidades por otro excelente review Jon. Mi pregunta: para columna en observatorio, exclusivamente para astrofoto, con C11 HD Tanto planetaria como hyperstar , o refractores 150-185 , en ambos casos equipados con trenes ópticos, dew heaters, autoguiado, y todos sus complementos (ver mi video "Haciendo astrofotografía..."), es necesario gastarse 1000 euros más para ir a la EQ8R? O con la CQ350 conseguiría guiados comparables? Muchas gracias !
La verdad es que leyendo algunos de los comentarios, se te quitan las ganas...
Hola Carlos!! La EQ8 es más montura de observatorio y la adecuada para un R 185mm en contexto astrofoto. Un C11 o R 150mm los veo adecuados para la CQ350 aunque son ya tubos con trenes ópticos a los que no les sienta nunca mal tener mayor margen de estabilidad y capacidad de carga. Un abrazo!!
@@observarelcielo7699 Muchas gracias! Pues ya hablaremos más adelante, cuando esté preparado para dar el salto a la EQ8R y cambiar mi ESPRIT 120.
Dos preguntas más:
* ESPRIT 150 o Askar 185
* Por qué ninguna tienda en España suministrais la Hyperstar v4 para C11?
Dos tornillos más para dejar caer en plena oscuridad u olvidar en casa. 😅
No he visto peor montura en mi vida. Cara, tosca, pesada, sin espacio para la barra de contrapesos, sin buscador de la polar ni espacio para el polemaster, sin extensor de columna, trípode pesado, mando obsoleto, necesidad de usar herramientas (una llave hayen) para fijar posiciones (ya me dirás que haces si te la llevas de viaje y se te olvida) y conectores RJ. En que estaría pensando Skywatcher???