Veo este programa muy poco, porque en su mayoría lo que se habla es basura, y me alegra ver cómo cada vez tienen menos audiencia, la objetividad es nula, sino fuera por doña Evelyn Fachler Columbia tendría el mismo camino que lleva Teletica y la Nación, jajaja siempre llevan gente a hablar pajas del gobierno, que no se les note el color político, aunque ya ni lo disimulan.🤣
Explique por qué según usted un programa de periodismo de opinión va a ser "objetivo" cuando no hay nada más subjetivo que la opinión. Lo que se hace aquí es llevar expertos a hablar de los temas, esa es la parte "objetiva", pero la opinión es completamente subjetiva, igual que cualquier otro medio que usa el mismo tipo de periodismo.
@@RonaldHernandezC89 lo ideal es llevar gente que esté a favor y encontra, eso es un principio básico de periodismo, de lo contrario es únicamente manipulación en pro de los intereses del medio, y no me vengan con que todo mundo esta en contra del proyecto porqué hay muchísimos abogados constitucionalistas que defienden el proyecto de ley Jaguar, al final los medios de comunicación vendidos van a caer por su propio peso, y Vilma Ibarra se va cargar Columbia con este tipo de periodismo.
@@williamandreyvalverde3693 yo y muchas personas estamos en contra de la Ley Jaguar porque es un retroceso en materia constitucional. Alguien podría ir a defender eso, pero este no es el caso. En cualquier caso lo que usted plantea es un debate y Hablando claro es un programa de opinión, no necesariamente hacen debate sobre temas. En lo que llevo siguiendo el programa, pocas veces lo han hecho. Quien sí lo hace es Por tres razones de Evelyn Fachler. Ella lleva las dos versiones a debate, casi siempre.
@@RonaldHernandezC89deje de hablar por los demás y de usar términos tan absolutistas como "todo el mundo está en contra de la ley jaguar", tampoco use sustantivos que ninguné al porcentaje del país que si vamos a votar por proyectos como estos. Los políticos que blindaron sus intereses ilegales dentro del estado son los qu ahora asisten a este programa a evadir está gran verdad con palabras técnicas para impresionar bobos...
Éstos analistas de a 3 por peseta..y regalados salen caros..que nos importa lo que usted haga Vilma..Boris si no piensan como usted entonces no son gobiernos malos.. ridículos.ustedes resultaron ser comunistas..mira vos?..
Escuchen a Fabián Volio ....o llévenlo a ver qué
No lo harán, a esa Señor Ibarra no le sirve... Es una antipatriota declarada
Pagando Claro...x eso no quieren a Chaves..
Este programa da vergüenza,
Veo este programa muy poco, porque en su mayoría lo que se habla es basura, y me alegra ver cómo cada vez tienen menos audiencia, la objetividad es nula, sino fuera por doña Evelyn Fachler Columbia tendría el mismo camino que lleva Teletica y la Nación, jajaja siempre llevan gente a hablar pajas del gobierno, que no se les note el color político, aunque ya ni lo disimulan.🤣
Explique por qué según usted un programa de periodismo de opinión va a ser "objetivo" cuando no hay nada más subjetivo que la opinión. Lo que se hace aquí es llevar expertos a hablar de los temas, esa es la parte "objetiva", pero la opinión es completamente subjetiva, igual que cualquier otro medio que usa el mismo tipo de periodismo.
😎
@@RonaldHernandezC89 lo ideal es llevar gente que esté a favor y encontra, eso es un principio básico de periodismo, de lo contrario es únicamente manipulación en pro de los intereses del medio, y no me vengan con que todo mundo esta en contra del proyecto porqué hay muchísimos abogados constitucionalistas que defienden el proyecto de ley Jaguar, al final los medios de comunicación vendidos van a caer por su propio peso, y Vilma Ibarra se va cargar Columbia con este tipo de periodismo.
@@williamandreyvalverde3693 yo y muchas personas estamos en contra de la Ley Jaguar porque es un retroceso en materia constitucional. Alguien podría ir a defender eso, pero este no es el caso. En cualquier caso lo que usted plantea es un debate y Hablando claro es un programa de opinión, no necesariamente hacen debate sobre temas. En lo que llevo siguiendo el programa, pocas veces lo han hecho. Quien sí lo hace es Por tres razones de Evelyn Fachler. Ella lleva las dos versiones a debate, casi siempre.
@@RonaldHernandezC89deje de hablar por los demás y de usar términos tan absolutistas como "todo el mundo está en contra de la ley jaguar", tampoco use sustantivos que ninguné al porcentaje del país que si vamos a votar por proyectos como estos. Los políticos que blindaron sus intereses ilegales dentro del estado son los qu ahora asisten a este programa a evadir está gran verdad con palabras técnicas para impresionar bobos...
Éstos analistas de a 3 por peseta..y regalados salen caros..que nos importa lo que usted haga Vilma..Boris si no piensan como usted entonces no son gobiernos malos.. ridículos.ustedes resultaron ser comunistas..mira vos?..