10 моментов, которые РАЗОЗЛИЛИ фанатов ГАРРИ ПОТТЕРА
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2020
- Поклонники не были в восторге от этих моментов в фильмах о Гарри Поттере!
Подпишитесь на наш канал: bit.ly/SR-Russia-Subscribe
Серия книг Джоан Роулинг захватила мир и для многих стала настоящей ностальгией по детству. Но когда пришло время перенести эти книги на большой экран, выяснилось, что сюжеты, в конечном итоге, претерпели некоторые изменения. И ярые поклонники книг были явно не в восторге от этого. За кулисами было множество различных факторов, способствующих удалению персонажей, пасхалок и даже целых сцен! От Рика Мэйолла, играющего призрака Пивза, до предыстории Волан-де-Морта, и Дамблдора, сбивающего Гарри с ног, с криком: “ТЫ ПОЛОЖИЛ ИМЯ В КУБОК ОГНЯ?”.
Поклонники были либо разочарованы, либо разгневаны тем, что их любимые моменты были удалены, а изменения были внесены без всякой на то причины. Почему сгорела Нора Уизли? Почему у Джинни и Гарри были действительно неловкие отношения? Был ли “Принц-полукровка” романтической комедией? Имели ли значение Мародеры? И ПОЧЕМУ РОН БЫЛ ПЛОХИМ ПЕРСОНАЖЕМ?
Устраивайтесь поудобнее и давайте поговорим обо всем, что расстроило фанатов Гарри Поттера в этих фильмах! - Розваги
Видимо мне одному не хватило истории Невилла. В фильме вообще ничего не рассказали про его семью, кроме того, что их пытали. О том, что они лежали в больнице святого мунго, что он регулярно приходил с бабушкой их проведать. О том, как он скрывал все это, но потом принял, и пошёл по стопам своих родителей. Вообще история Невилла, это история о том, как все считали его недоволшебником, можно сказать сквибом, и никто не понимал, что он делает в Хогвартсе и тем более на факультете гриффиндор. Но с каждой книгой, с каждым его действием начинаешь понимать, что он настоящий гриффиндорец, именно поэтому он достал меч из шляпы и именно он был достоен уничтожить последний крестраж, отомстив за своих родителей.
Мне тоже!
Невилл чудо, у него реально чувствуется рост персонажа
Очень жаль что ему уделили так мало книжного времени(
Прям с языка сняли, честное слово.)
А если ещё учесть, что Невил вполне мог оказаться на месте Гарри Поттера, что он тоже поодал под это пророчество но Володя выбрал Гарри, то да, обидно что в фильме ничего из этого не раскрыли.
Момент, когда мама дарит невиллу фантик от конфеты, а он его сохраняет- просто разрыв сердечка😭
Блин, я прям четко помню что это было в фильме.. наверное фантазия, или же новый эффект манделы..
ГАРРИ ТЫ БРОСАЛ СВОЕ ИМЯ В КУБОК?!!?! ТЫ БРОСАЛ ЕГО?!!?!!?
Саруман Белый до сих пор передергивает от этого фрагмента
Гарри, ГДЕ ДЕТОНАТОР!!???
Саруман, ты миром ошибся. Тебе к Толкину.
Спокойной спросил Дамболдор-
Кто сильней Дамблдор или Гэндальф
Меня больше всего разозлило, во что превратили битву в Отделе Тайн в фильме. Ребята просто зашли в Зал пророчеств, нашли нужное, чутка повоевали там и в Комнате смерти...и всё! Из их отряда не пострадал никто, кроме Гарри! Хотя в книге, во-первых, было намно-о-ого больше комнат: комната с планетами, комната с мозгами, комната Времени и т.д. А во-вторых, пострадали все, Гарри (если не считать смерти Сириуса) вообще повезло: Джинни сломала лодыжку, потом её оглушили; Луну просто оглушили; в Рона кастанули Веселящие чары, и он призвал мозги, которые его чуть не задушили и оставили шрамы; в Гермиону Долохов запустил каким-то проклятием, которое её так же вырубило, и из-за которого она какое-то время провела на больничной койке; Невиллу сломали нос, потом он попал под Круцио от Беллатрисы. Это была именно битва школьников и матерых Пожирателей, а не "войнушка" из фильма!
*Дополнение от 08.10.20*
Ого! 77 лайков! Мой рекорд! А знаете, приятно, когда с твоим мнением согласны.
Да, тоже была разочарована этим моментом.
бро ты прав,но в фильмах показывают самые интересные моменты,чтобы не растягивать фильм на 4-5 часов,а так в книге написанно все,что было в фильмах и даже больше,поэтому лучше читать книги и потом лишь фильм смотреть
@@MrMaks-um1od Согласна
А Я ОЧЕНЬ РАДА ЧТО В ФИЛЬМЕ ПО ДРУГОМУ... Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ ГЛАВНЫЕ ПЕРСОНАЖИ ЧАСТО, СТРАДАЛИ.
@@veramcsimenko2546 ну...в фильмах их тоже не особо по головке гладят..
Так круто видеть что спустя столько лет до сих пор есть люди которые снимают ролики про ГП
Но здесь это вообще много даже😅👍
После стольких лет..? Всегда!
Это как люди которые ещё играю в кс 1.6
@@int_hero это как люди, которые еще пользуются кнопочным нокиа :)
Мир Гарри Поттера безграничен. Про него ролики можно делать бесконечно))
Я словила испанский стыд когда Джинни завязала Гарри шнурок
Александра Фатеева наверное это из-за того, что сам актёр болен диспраксией и не может самостоятельно завязывать шнурки
@@user-gm7mh3ll6n лучше бы эту сцену вообще убрали
Кринжовинька :3
Хм... Ну завязать шнурки человеку который нравиться.. ничего проблемного не вижу. А вы феминизм заканчивайте.
Можете отметить минуту
А я не знаю, как можно было не снять похорон Дамблдора. Русалки, отдающие дань, кентавры, пускающие стрелы. И Да, не показать историю воландеморта это тупо((((
Они и так потрудились с фильмом , он не обязаны давать информацию всех
Я просто мечтаю чтоб они сделали фильм по детству Володи
Ну или встречу Гарри и Ньюта
Очень жаль, что они не раскрыли историю Регулуса Блека😢, ведь он был первым кто попытался уничтожить крестражи, ещё до Дамблдора.
Да, кстати.
В Принце Полукровке показали только медальон с его инициалами, и немного пояснили, что это Регулус Блэк, в последующих двух фильмах, а историю самого Регулуса опустили вообще впринципе, хотя мне кажется, что это бы заняло ну совсем немного экранного времени
@@tatavolkova1707 мы с сестрой не читали книги, и поэтому мы не понимали вообще, что происходит в фильмах (когда смотрели в кинотеатре), кроме основной линии Троица и Дамблдор против Волан-де-Морта. Столько деталей, которые вообще прошли мимо нашего внимания, т. к. непонятны для нечитавших.
Кикимера тоже хотелось увидеть
Вот это 100%, Регулус и причина озлобленности и сворливости Кикимера совершенно обошли стороной.
Зато какой простор для фанфиков!
Больше всего обидно за Рона и Джинни! В книгах они очень яркие и харизматичные, а в фильмах создатели убили их значимость и совсем не раскрыли.
В фильмах вообще непонятен характер Джинни и что она делает, хотя в книгах детально описывается, как они с Гарри узнавали друг друга и сближались в процессе игры в квиддич.
@@svrarararrrr полностью согласна с Вашим мнением. Дэвид Йейтс всё испортил.
@@svrarararrrr это с какой Книги начиная?
и за пиввза, оссобено как во второй книге он дразнил Миртл на юбилее смерти безголового ника(
На Рона не гони. Руперт Гринт его неплохо сыграл, особенно в первых трёх фильмах.
Меня разозлил эпизод в Гарри Поттер и Принц-полукровка, где Гарри прячет книгу по зельеварению вместе с Джинни, и именно Джинни спрятала эту книгу, чтобы Гарри не знал, где она. Хотя в 7 книге это ключевой момент по поиску диадемы-крестража Елены Когтевран. Поскольку Гарри сам прятал книгу, в Дарах Смерти он вспомнил, как прятал ее и в качестве ориентира поставил бюст волшебника с короной на голове. Именно об этой короне он подумал как о диадеме Елены Когтевран. А фильме этот сюжетная дырища
В фильме была загадка от Елены 🤷♀️
@@user-oc6kh9go5o только вот загадка от елены не помогает найти диадему .А великое чутье поттера слышать шепот крестража.Ведь выручай комната безгранична....
Больше всего разозлило начало фильма " принца полукровки" - вместо того, чтобы показать, как Дамблдор, приехал забрать Гарри к Друслям, и рассказал ему о завещании Сириуса, нам показали совершенно неинтересную, глупую и ненужную сцену в каком-то кафе метро. Мало, того, что это нарушает всю книгу, где говорится, что к Гарри приставлены люди, которые за ним наблюдают, охраняют и берегут, и вряд ли бы они ему позволили сидеть в магловском кафе. Так ещё в книжной сцене самое начало обьясняет моменты происходящие в последующей книге, и почему Кикимер стал подчиняться Гарри - который в общем то ненавидел мальчика, в седьмой части вдруг подчиняется.... А ещё сцена у Друслей сама по себе забавная, даже тот момент, где Дамблдор делает из воздуха медовуху и угощает ею хозяев дома, а они боятся и не берут угощения, и бокалы с медовухой начали слегка стучать их по лбу - эта встреча так ярко описанна в книге и мне так хотелось увидеть ее на экране, так живо она мне представлялась но нет же блин затерли такой прекрасный и важный момент, чтобы показать ненужную для фильма чушь, не интересную и какую-то мрачную. Запороли фильм и испортили настроение с самого начала, что даже смотреть дальше не захотелось.
Плюсую, умножаю просто. Запороли этот момент, просто отвратительно вышло. Типо, Гарри читает "магическую газету" в "магловском кафе"... НИКАКОЙ МАГИИ ВНЕ ХОГВАРТСА ГАРРИ!
А я смотрел только иза;
Авада кедавра.!
Вы смеете использовать мои же заклинание против меня Поттер...?
Да... Это я приц полукровка...
@@Gogolushka сектум-семпра заклинание Принца, которое Гарри пытался использовать на Снейпе. А авада это только если к моменту на астрономической башне.
@@user-ex4ro5ms3h, кстати на счет нельзя колдовать вне Хогворца, они еще в третьем фильме оплошали. когда Гарри под одеялом использует заклинание "Люмос", а ведь в книге, он пользовался обычным фонариком, и не нарушал правил.
@@user-gp3pm9ov8p , согласна!
Меня в свое время жутко разозлило то, как в принце убрали полностью битву с пожирателями, в ночь когда они в Хогвартс проникли. Такая сцена! А еще то, что не показали, что Гарри был обездвиден заклятием Дамблдора, по этому не ринулся спасать его. А в фильме получалось, что Снейп ему пальчиком показал молчи и тот сразу прям поверил и молча стоял смотрел, как Дамблдора убивали. Не соответствует характеру Гарри вообще. Он бы несмотря на любые запреты и договоренности ринулся бы. И в книге Дамблдор знал об этом в характере Гарри, поэтому и обездвижил его под мантией
"Принц-полукровка" должен был раскрыть тему собственно Принца-полукровки. А то оттуда вырезали даже момент с объяснением, почему у Снейпа такое прозвище. И получилось, что история Северуса не раскрыта совершенно. Зато куча всякой околоромантической ерунды, вроде флирта в кафе.
Сцена где Гарри кричит на Дамблдора и громит его кабинет в ордене феникса, по-моему очень раскрыла и персонажа Гарри и Дамблдора ,как обидно,что её не было
Действительно очень эмоциональная и важная в плане отношений двух персонажей сцена. А в фильме просто сели, поговорили пару минут и на этом все.
Из-за чего? Не припоминаю)
@@user-gv6xd3nc5i из за того что дамблдор игнорировал Гарри и скрывал правду, а из за этого погиб сириус
@@user-cy3yn2fw7p ничего себе) мощно
Самое обидное из всего что не было рассказано про жизнь Тома Реддла.
Про его семью. Деда, маму и дядю. Как он убивал и превращался в Волндеморта. Это самое главное! Так же небыло сказано каким на самом деле был Дамблдор. Почему он боялся министерского кресла. Про Джинни я вообще молчу. В фильме она прозрачная селёдка, вообще никакая. Хотя в книге была настоящей ведьмой, от которой мальчишки с ума сходили. Если продолжать про Уизли, то в книге Билл был "крутой". Куртка из кожи дракона, длинные волосы...В фильме урод худощавый. Нет истории про Перси. Про его предательство и возвращение.
Нет сцены, не маловажной, как и по какой причине Невил стал героем. Нет рассказа про его родителей.
В общем, если по честному, фильмы полная лажа. Особенно "Принц". Лучше бы сериал сделали.
Не соглашусь по поводу Билла, мне он внешне нравится в фильме, не считаю его уродом.
Не соглашусь по поводу всех фильмов, первые два от Криса Коламбуса хорошие, хоть и упускают некоторые моменты. Но он перестал быть режиссером в 3 фильме, так как сказал, что они занимают очень много времени, и он не видит, как растут его дети, и не готов ещё 5 и больше лет себя этому посвящать. Эх, это был идеальный режиссер для ГП :(
Обидно, что линию с Перси вырезали полностью
Дааа
А меня покоробило, что в фильм не включили весьма важную по моему мнению информацию о Невилле, что судьба Поттера могла достаться ему. И если бы вместо Гарри Волан де Морт выбрал Невилла, то все сложилось бы по другому
Она там осталась, но лишь урывками и то в последних частях.
Роберт Тазетдинов Невилл вообще занял место домовиков:/
La Nee кто не читал книги, не увидят и не поймут эту линию, так как она в фильме незаметна, есть только одна сцена где это видно, это сцена где министр и его подчиненные ,среди которых Перси, приходят чтобы арестовать Дамблдора. В ордене феникса
Меня выбесило отсутствие Винки. Именно с ней связана полная история семьи Краучей.
Как зрители, которые не читали книг, должны понять, кто такой Барти Крауч младший? Как он оказался на свободе, хотя должен был сидеть в Азкабане?
Я сам книги не читал а смотрел фильм так что я не знаю кто такой Барти Крауч но собираюсь ещё книги купить и почитать все же
Согласна. И не показали, как именно он вышел из тюрьмы. Его ведь спасла больная мать, которая под оборотным зельем села в тюрьму вместо сына и там умерла
@@user-dy4jz5gc6v Винки, домовой эльф семьи Краучей. Когда был матч по квиддичу, она якобы заняла место для министра (Крауча старшего), Гарри обратил на это внимание и злился, что она так сильно боится высоты, а министр так и не пришёл. Именно Винки нашла палочку, которой сделали метку во время нападения после матча, за это, Крауч старший, ее изгнал из семьи. Выглядело это очень странно и жестоко, пока не выяснилось, что Винки всё время должна была следить за Краучем младшим. Он уговорил отца взять его на квиддич под мантией невидимкой, а она за ним не уследила... Так он сбежал из родительского дома...
@@user-dy4jz5gc6v потом Винки взяли на работу в Хогвартс, на кухню.. она страдала и напивалась с горя...
@@porkaatvoya22 А спасибо, что объяснили
Самый большой косяк экранизации, который меня выбесил - это судьба Питера Петтигрю во франшизе. Какой был эффектный эпизод, когда Петтигрю вспоминает о том, что его 4 года назад Гарри спас от смерти, подаренная Волан-де-Мортом рука насмерть душит его, словно почувствовав сомнение в его преданности! А в экранизации Добби всаживает какое-то заклинание Питеру в жёппу, тот комично произносит «Ау!» и падает. Даже неизвестно, смертельное ли было это заклинание и что стало с Питером потом! Просто кошмар!
это моя почти самая большая тоже боль и рукалицо при просмотре недофильмов, снятых Йетсом!!! просто злость раздирает очень лютая, этот момент, если пересматриваю, ВСЕГДА перематываю, просто стыд и срам!!!1!!!
В жепу ахах
А вообще хочется чтобы сняли сериалы про Гарри Поттера с сезонами, чтобы полностью и досконально снять все именно по книге! :)
Жанат Бильдебай ага, но думаю что он тогда был бы рисованным чтобы не было мороки с актёрами
Полностью поддерживаю,или хотя бы на 25лет выпустить режиссёрские версии фильмов и жилательно в кино)
Гарри вырос, тогда нужен новый актёр. А этого, я думаю, не простят и не примут фанаты мира Гарри Поттера! Это уже будет не то. А вот мультяшные актеры, срисованные с их оригинальных исполнителей, наверное, самое то, чтобы подробно показать всё, что есть в книгах.
Отличная мысль! Но, думаю, это невозможно по двум причинам:
1. После привычных актеров Поттерианы других воспринять будет сложно.
2. Фильмы снимали и не успевали за взрослеющими юными актерами, а сериал займет куда больше времени - и будет невозможно избежать замены одних актёров другими, чтобы возрастные изменения показать более плавно.
А я бы посмотрел анимэ-поттериану...
Мне кажется что битвы и эффекты которые используют анимешники - очень качественно бы отразили и передали всю красоту
а как же момент с Дадли? когда он прощается с Гарри
Он в фильме был снят, его вырезали
@@user-be7nh6nr7o ну вот в том то и дело, что вырезали
Да это был важный момент и очень трогательный
@@user-ki9cd6yj5r А ещё сцена, где Драко бросает палочку Гарри, когда тот "вываливается" из рук Хагрида🥺😍
@@user-ro5sq6gr7b Кстати да ))
Я очень-очень огорочилась когда узнала что сцену где семья Дадли уезжает вырезали где Дадли спрашивает у Гарри почему он не уезжает с ними, Гарри говорит "я как всегда буду занимать место" . И Дадли говорит "я так не считаю"
Это очень добрая сцена и очень грустно что ее вырезали, ведь именно в этом моменте мы понимаем насколько Дадли вырос и понимаем что все же всем людям в этом мире надо давать второй шанс.😞
Ещё грустно что вырезали сцену в последней серии в конце битвы где Володя призывает Драко на сторону пожирателей, Гарри просыпается и Малфой впервые делает правильный выбор и кричит "Поттер!" И кидает ему палочку чтобы ему было чем выйграть его.
Это сцена тоже очень добрая. Хотя учитывая что по нему итак все девчонки сохнут этот момент сделал бы его точно самым узнаваемым Крашем в мире😂😍
"Ещё грустно что вырезали сцену в последней серии в конце битвы где Володя призывает Драко на сторону пожирателей, Гарри просыпается и Малфой впервые делает правильный выбор и кричит "Поттер!" И кидает ему палочку чтобы ему было чем выйграть его." Чего? Это откуда взято вообще?
@@iTregas вырезанная сцена
@@anastasiaazarova7565 В Книгах её не было. И Роулинг вообще не любили Драко как персонажа. Как то так, мне жаль расстраивать фанов конкретно Малфоя
@@uloner4514 да, в книгах такого не было, но автор пишет про вырезанные сцены из кино.
Посмотрите на ютюбе, есть видео с этим моментом, который, действительно, убрали из оригинальной кинокартины.
Драко принял сторону Гарри и бросил ему волшебную палочку, чтобы тот смог защищаться.
@@uloner4514 с ней было бы понятнее почему провожаясь уже собственных детей на поезд они улыбаются друг другу
Меня расстроило, что в кубке огня не показали ни чего про домовых. А ведь это Добби принес жабррсли, например.
Там показали про жабросли и Добби
@@yatanchik6372 нет
@@yatanchik6372 в книге жабросли принес Добби, а в фильме Невил
"уздник Азкабана" :
Гарри получает метлу "молнию" от неизвестного отправителя, не в конце фильма, а в середине книги. Гермеона догадывается, что это от Сириуса, но так как никто пока не знает, что преступник не Сириус, Гермиона бьет тревогу, и рассказывает о метле Макгонагал, переживая, что метла может оказаться орудием убийства. Метлу забирают на экспертизу, и Рон с Гари ссорятся с Гермионой. Рон и без того обиженный на кота, который по его мнению сожрал Каросту - крысу, злиться теперь и за метлу, мальчики на столько окунулись в свою обиду, что забыли об обещании Хагриду, что помогут спасти Клювокрыла. Было бы не плохо еще включить в фильм о разговор Хагрида с мальчишками, где он их отчитывает, за то, что они в ссоре с Гермионой. Очень правильные слова он им сказал - нельзя было их убирать из сценария. Еще, было бы не плохо показать как у Гермионы появился кот Живоглот, и именно с этого момента Рон затаил обиду на Гермиону - она хотела купить сову, но пожалела кота, который был более 100лет никому не нужный. Еще Сириус сбежал из Азкабана, потому, что узнал Хвоста на фото семьи Уизли в газете, когда они отдыхали в Египте. и да, именно Живоглот помогал Сириусу ловить крысу, и отключил гремучаю иву когда Рона утащил в тоннель пес-Сириус. и да, то что не рскрыли кто такие марадёры, и почему потронус Гарри - олень, тоже стоило бы показать, это бы обьяснило, почему Люпин узнал карту, а Снейп - гений в этом разделе колдавства, вдруг не узнал, в фильме получилось, словно бы Снейп ступил, когда о том, что "карта никогда не врет" знал даже Сириус - вовсе не педагог. И момент который повлияет на следующую часть произведения, в конце книги Рон рассказывает Гарри о чемпеонате мира по Квидичу и приглашает в период игры погостить у семьи Уизли.
Если буду описывать все, что мне не понравилось, то получится самый длинный в истории Ютуба комментарий, поэтому сделаю так: 1 книга - 1 комментарий. Но выплесну все свое недовольство, что накопилось к фильмам. раз здесь такая интересная тема - для меня больная :-)) Вы уж простите :-))
Мне было интересно читать вас, т к не читала книги!
@@flimur98 прочитайте обязательно, это я описала лишь мизерную часть из книг, которые как мне кажется должны были показать в фильме, на самом деле в книгах гораздо больше событий, книги захватывающие и очень сильно переплетаются друг с другом. Только не читайте перевод Спивак - он безобразный. По возможности найдите издательство Росмэн - сейчас это сложно сделать, но возможно.
А ещё та сцена в Визжащей хижине, где не Гермиона, а именно Рон был тем, кто сказал Сириусу: "Если ты хочешь убить Гарри, то тебе придётся убить нас вместе с ним!" Зачем вообще было отдавать эту фразу Гермионе? Выбесило это прям при первом просмотре.
Вообще, во всех фильмах эта тенденция напрягала. В книге именно Рон был лучшим и близким другом Гарри, он был ему названным братом. Гермиона была для Гарри, как сестра, но Рон его лучше понимал, да и самому Поттеру именно с Роном было легче и веселей - с Гермионой он не чувствовал такой свободы, потому что "она девочка". И это понятно, они ведь ещё подростки. А что мы видим в фильме? Гермиона где-то с середины франшизы начинает выполнять "долг дружбы" за двоих, подвинув Рона на задний план, оставив ему роль иногда мелькающего юмориста.
Обидно, шо пипец.
Возвращаясь к Узнику Азкабана - про историю Мародёров вообще молчу.
Но помните ещё тот момент, когда Гарри и Гермиона спасали Сириуса? В книге они использовали Западную Башню, чтобы там соскочить с Клювокрыла и в срочнейшем порядке отправить Сириуса в полёт. В фильме же они спешились с Клювокрыла во дворе. ВО ДВОРЕ, КАРЛ! Где их мог увидеть буквально кто угодно - достаточно было в окно выглянуть. Смутило это при просмотре, и смущает по сей день. Хоть это и не критично, но всё же...
@@LindoraWindcalm а еще в книге они рассказали все Рону, о маховике времени, и о том как они спасли Сириуса, в фильме же они тупо над ним пошутили, посмеялись и скрыли от него это приключение - что в общем поставило их дружбу под сомнение в целом. В книге они были более дружны и открыты друг с другом, не смотря на то, что в книги они чаще ссорились, и эти ссоры не ставили крест на их дружбе - они знали, что ссора закончится. В фильме хоть ссорились меньше, но и дружба была сомнительной. И да - книжный Рон на много лучше киношного, у него и чувство юмора более интереснее и умнее, и он настоящая поддержка Гарри.
Каждый следующий фильм хуже предыдущего, т к они все дальше от текстов книг. Обидно. Книги потому и стали столь любимы, что в них все продумано, логично, умно. Читайте книги.
Нет Больницы Святого Мунго, Хагрд не учит, как ухаживать за соплохвостами, в следствии чего Рита Скиттер не выпускает статью о нём, и нет сцены с Дамблдором, Хагридом и золотым трио, так же нет интервью Гарри для "Придиры" из 5-й книги. Перечислять можно очень долго и упорно, т.к. 7 книг в исполнении Александра Клюквина звучат почти 5,5 суток.
Читалось быстрее))
как приятно вспомнить все те 7 книг в исполненит клюквина🥴
Клюквин вообще божественно озвучил эти книги!
На мой взгляд надо было экранизировать все воспоминания о Володьке. Это довольно значимый перс, он достоин большего его раскрытия и понимания на экране.
Мне нравиться Том Реддл, не Володя. Потому что Володя это что то странное. Столько телодвижений что бы убить Гарри и в итоге не убить, а что у нас Реддл. Это нечто логичное и прекрасное. Потому что Реддл имел маску любознательного и честного мальчика и про крестраж он конечно хочет знать из за спортивно-научного интереса и ведь реально сработало, а что мы имеем у Володи? Ну не может убить малолетку до его совершеннолетия и после тоже не смог. Ок че.
@@user-ex4ro5ms3h Превращение Тома в Володьку шло постепенно, и в фильмах не раскрыто.
@@KiraKotova... я понимаю, но все же считаю что Реддл был гораздо умнее Володьки
@@user-ex4ro5ms3h Становясь Володькой он уже начал деградировать.
Вы здесь?
Мне очень обидно что убрали Пивза. Это веселый, интересный персонаж... Был...
Ну, зато хотя бы в играх он есть.
Хз, он бесполезный, никак не влияет на сюжет, он просто есть и все, смысла добавлять его в фильм нет
@@vladimirivanov4756 в фильмах очень много того, что не имеет смысла и не влияет на сюжет, но тем не менее их оставили (а какие-то и вовсе добавили)
@@vladimirivanov4756 ТЫ ЧО
в Ордене Феникса (книге) Пивз очень многим помогал.
Обидно даже не за это. А за то что сцены с ним были отсняты, и обычно когда фильм издаётся на DVD, то там также есть и вырезанные сцены. А здесь, ни одной вырезанной сцены не вставлено было когда фильм продавали на дисках.
Больше всего я хотела бы увидеть сцену где Дамблдор объясняет Гарри почему он выжил и какое у него предназначение. Это было в Ордене Феникса после битвы Дамблдора с Волан-де-Мортом(ксати, битва меня разочаровала не меньше. В книге делается акцент на том, что Дамблдор не боялся Волан-де-Морта, а, глядя на лицо киношного Дамблдора, такого не скажешь)
мне очень обидно , что убрали момент когда домовик Кикимер становится добрым , это мой самый любимый момент из книги .
Ничо си на каком моменте
в Дарах смерти, много чего не так, но главное на имя темного Лорда наложено табу, те кто назвал его имя, мгновенно отключают защиту и выдают свое место нахождение - появляются егеря и цапают всех без разбора. И именно Гарри подставил всю компанию охоты на крестражи назвав имя Темного лорда будучи предупрежден Роном.
В вырезанных сценах была сцена в которой Рон говорил что на имени ВЛДМ есть Табу.(вроде бы)
@@Sun-op6yz а, но этого я не знаю. В любом случае по книге они попались из-за Гарри
Конечно Гарри подвел команду и тд, но так бы они не встретили Крюкохвата, который очень им помог хоть и забрал меч. Но если бы Гарри не забывал про табу тогда бы остался жив Добби(Мне кажется что он просто забыл 🤷♀️
@@user-uf4lv3bc7e , конечно он забыл, об этом. Это как раз произошло когда они по радио услышали родные голоса Люпина, блезницов Уизли, Джердана Ли из Потеровского дозора, и на радостях Гарри забыл, что на имя наложено табу, и когда Рон кричал ему замолчать, он это воспринял, словно бы Рон как всегда просто боится. И конечно дальше пошло все так, что судьба их привела и к очередному крестражу и к дальнейшей победе, и кто знает сколько бы они еще скитались в неведении по лесам, не назови он имя. Но, мне все равно всегда хотелось во всех книгах, чтобы Гарри проявлял чуточку уважения к друзьям, и не называл бы имя при них видя как их передергивает и корежит. Люпин, Сириус, Грюм не боялись вот при них бы и называл, а к Уизли, мог бы и поуважительнее отнестись, слишком много они ему дали, практически семью заменили, и с ними уж можно было бы как-то тактичнее себя вести, не пугать того же Рона, но местами он даже как вроде наслаждался глядя как Рон вздрагивает - и тогда, может быть он и не забылся бы. В общем зря ему Рон морду не набил в подвале у Малфоев, когда из-за него мучили Гермиону, и чуть не убили.
@@sirius315fm4 ну да когда он называла имя при Роне и др. Уизли он был не прав. Потому что как Вы сказали, то что когда он говорил его имя Рон пугался, но он этим просто показывал то что не боится его имени и это всегда подчёркивал.
А в фильмах я бы хотела чтобы все моменты из книг были. Очень важные моменты не освещались в фильме и многое я поняла только благодаря прочтению книги.
Меня разозлило то, во что превратили финальную схватку Гарри с Волдемортом. По книге - она очень красочна, полна напряжения, и очень показательна, т.к. происходит на глазах у всех. Но в фильме её превратили в голливудскую драку, бессмысленную, идиотскую, как будто именно физическая, контактная драка была верхом мечтаний для этих противников. А это ложь!
Зато какая радость для слэшеров. Володя и Гаррик летят обнявшись. Ужас. Смотреть противно.
и действительно, в книге был такой офигенный диалог между ними - о Томе, о Гарри, о Снейпе, о маме Гарри, а в фильме... пара-тройка пафосных фраз, эпический полет и финальный тыдыщ заклинанием.
В книге тоже эта сцена абсурдна, Володя должен был валить из Хогвардса еще тогда, когда увидел, что Гарри второй раз остался в живых после Авады, а он вместо этого говорит, мол Гарри повезло.. На этом моменте словил жуткий фейспалм.
@@michael_moust Ну, это как раз абсолютно оправданно в книге, ибо люди вечно ведут себя как идиоты, - возьмите любую бабу, которой изменяет муж, лжёт, а то и бьёт. А эта дура остаётся с ним и живет с закрытыми глазами, и так же как "Володя", верит не фактам, а своим идиотским убеждениям.
Главный косяк схватки не это.В книге делался акцент что он умер как обычный человек а не сверхсущество
Это Добби принес жабросли и Добби рассказал о выручай комнате, а не Невилл. Это взбесило прям.
Дадададад
Помню это. Гарри заснул в библиотеке в поиске заклинания для второго тура. Добби его разбудил и дал жабросли
А потом, в пятой части, Добби рассказал про выручай-комнату
В Дарах Смерти был момент в доме у Лавгутов, где троица зашла в комнату к Полумне. Очень трогательная сцена, жаль, что не показали ее
Друзья?
Я был разочарован, когда в Тайной комнате не показали День смерти Почти Безголового Ника. Я в курсе, что это никак не влияет на сюжет, но я хотел его увидеть.
Salikh Rabbit115 это был красочный момент, наглядно демонстрирующий интересные аспекты жизни волшебного сообщества
Напомните какого Ника
@@Divwrgent сам не знаю
@@Divwrgent Почти Безголового
@@fantazi4131 Почти Безголового
До сих пор вспоминаю, как Добби убрали из нескольких частей, и люди так и не узнали, что он работал в Хогвартсе...
А общество Гермионы по зашите прав домашних эльфов 🙈
@@user-ex3di8fl2n дааааа(((
Любимый момент из книг моей сестры - когда Гарри отдает братьям Уизли все заработанные деньги в Турнире Трех Волшебников. Она очень ждала его на экранах, но его просто вырезали, как и всю линию становления Фреда и Джорджа как изобретателей и бизнесменов. И откуда у них деньги? Судя по фильмам, появились по волшебству
Справедливости ради стоит отметить то, что деньги в волшебном мире сами по себе являются большой дырой, равно как и деление на богатых и бедных. Совершенно не понятно, каким образом у них организовано именно экономическое взаимодействие. Просто берётся как данность того, что есть деньги и у кого-то их больше, а у кого-то меньше. И вообще сама необходимость в деньгах у волшебников выглядит странно...
Но в целом да, момент передачи денег братьям можно было бы снять, много времени не заняло.
Опять-таки с другой стороны, в книге просто куча таких моментов, которые в фильме отсутствуют по банальной причине нерезинового хронометража. Если смотреть фильм сразу после того, как прочёл книгу, складывается ощущение, что фильм просто набросок сцен, мало связанных между собой логически, ибо упускается множество моментов. Именно поэтому экранизация произведения - это крайне сложный момент и недаром даже "Оскар" дают отдельно за оригинальный и отдельно за адаптированный сценарий.
1. В конце должно было остаться тело Воландеморта, в фильме он растаял. Это важно, потому что когда он впервые пытался убить Гарри, он именно исчез и не было тела, многие тогда догадывались, что он вернется. А наличие тела показало всем, что он точно умер и что он обычный смертный человек.
2. Отсутствие красных глаз у Воландеморта. У актера слишком добрые глаза, зря его послушали и не стали делать их красными. Вообще он мне не нравится, например сцена в конце как он обнимает Драко- зачем вообще.
3. Совершенно не раскрыт персонаж Джинни Уизли. Все понятно хронометраж и все такое, но ведь это любовь Гарри Поттера. Сюда же нелепый поцелуй и сюжетная дыра с выручай комнатой и крестражем.
4. Сцена после смерти Сириуса разочаровала, в книге Гарри показал такой шквал эмоций, а в кино все ровно.
5. Вообще ненужная сцена с пожирателями спалившими Нору.
6. Трансгрессия Дамблдора прямо из Хогвартса
7. То что Гарри сломал бузинную палочку это ладно, а вот то что он свою не починил это зря не показали.
8. Зачем было взрывать стену в выручай комнату, это делает странным, что в последней части ребята там спокойно прятались.
Очень люблю и фильмы и книги, мне нравится подмечать расхождения. Есть такие удачные выдумки сценаристов, а есть как раз раздражающие, но их не так много, что бы испортить впечатление.
У меня постоянно так бомбит от всех этих моментов! Я поэтому не люблю фильмы, все говорят, что их невозможно со мной смотреть. С трудом молчу и пытаюсь себя контролировать. Радует, что тут целая секция таких же бомбящих комментариев :)
Ордин Феникса:
Рон и Гермиона получают письмо о том, что они теперь старосты школы - Гарри в бешенстве, от того, что считает себя более достойным. Но потом вроде успокаивается, и смиряется с этим неприятным для него моментом. Мисис Фиг, которая по фильму просто мимо проходящая бабушка непонятным образом знающая про волшебную палочку, Дамболдора и дементоров, по книге, оказывается, сквибом вышедшей из мира волшебников - тема сквибов в книге кстати раскрыта, он же и Филч. В итоге в фильме создается вопрос:"Кто такая эта бабка" и как она оказалась на слушании в министерстве.
Ах, да, по предыдущей части я там не написала, Флер Делакур, на самом деле Вейла - полукровка - в книге рассказывают кто такие вейлы. И так же перед одним из испытаний к чемпионам кубка приехали родственники, и Гарри чуть язык не проглотил от удивления, когда ему сказали, что его семья его заждалась. Он представить себе не мог, чтобы поддержать его приехали в Хогварц к волшебникам Дурсли, но когда он зашёл в комнату ожиданий он увидел всю семью Уизли, и Молли кинулась его обнимать, именно там и познакомились Флёр и Бил, и полюбили друг друга. - ЭТО НУЖНО БЫЛО ВСТАВИТЬ В ФИЛЬМ!!!! А не глупые сцены как Гарри пытается пригласить девушек на бал - весь фильм этой дряни посвящен. И Рита Скиттер анимаг, и Хагрит полувеликан - все это и многое другое в Кубке Огня.
Но вернемся к Ордину Феникса, в общем тоже обрезали изрядно, о том как проходила зачистка квартиры Блеков, ныне штаб-квартиры Ордина. О том как Гермиона защищает Кикимера от нападков Сириуса. О том как вместо уволенной Трилони, Дамболдор взял в преподаватели кентавра Флоренса. О том, как Сириус подарил Гарри двустороннее зеркало, чтобы общаться безопасно, но ради выпендрежа, не сказал, что это такое, а даже совсем наоборот, сказал, что не должен этого делать, что Молли не одобрит его поступок, и что он Сириус ппц какой смелый даря Гарри этот сверток. В итоге Гарри боялся, что пользуясь этим предметом принесет вред Сириусу и так не раскрывает сверток, а потом и вовсе забыл о нем, и поэтому бежит к камину Амбридж общаться с крестным.
Ну, близнецы в книге покинули школу более эффектно, чем в фильме, и читатель уже знал куда они направились. И да по поводу фестралов, кроме Гарри их видел и Невил, и рассказал о фестралах им Хагрид на уроке магических существ, вот почему Рон и Гермиона о них знают и летят на них - по фильму получилось очень не логично, что вначале они принимают Гарри за ненормального, и не знают что им Гарри пытается показать, а в конце уже вдвоем летят на фестрале как ни в чем не бывало и Гарри уже не дурак и фестрал уже видимый, но как это произошло никому не понятно. Хотя в книге было описание полета, и те кто летел не видя самого транспорта, чуть ума не лишились от страха, а Гарри представлял себе как сейчас себя чувствуют Рон с Гермионой не видя своего транспорта. Еще у Сириуса жил дома Клювокрыл на чердаке, и Кикимер его поранил, чтобы Гарри из камина не дозвался Крестного и поверил в ведения Володьки. И да, когда Амбридж утащили кентавры в лес Дамболдор её вернул выйдя с ними на переговоры. Никто из не читающих книгу не задавался вопросом откуда она взялась в седьмой части, если в Ордине Феникса нам намекают на её гибель в темном лесу? А по книге она спасена, жива здорова и невредима. Не раскрыли сюжетную линию Перси.
Алена, я понимаю ваше негодование, я согласен, что многие моменты хотелось бы увидеть на экране или изменить те, что есть, но давайте подумаем как сильно бы изменилась продолжительность одного фильма и сколько дополнительно расходов это повлекло, один бы фильм получился как любая из частей Властелина колец, а продюссерам очень важна окупаемость этих фильмов, да и кино это всегда ряд условностей, на которые приходится идти.
@@pavelsharyakov3456 жаль..
Чего
@@MonkeyDMarko-nr5vv того, что экранизации почти всегда так сильно отличаются от первоисточников. Я лишь однажды видела экранизацию, которая почти точно воспроизвела книгу.
@@pavelsharyakov3456 , я с Вами полностью согласна, в том, что книга и фильм это разные жанры и не стоит ждать полных и четких совпадений, то, что в книге кажется захватывающим, на экране может оказаться нудятиной, хотя бы из-за того, что экраном не передать всех мыслей героя. Но в случае с Гарри Поттером, получилось так, что они напичкали кое какие серии, совершенно ненужными для целостного сюжета моментами, заняв драгоценное эфирное время, и не показав вещи, которые потом в последующих фильмах были бы важны - например с тем же зеркалом от Сириуса, люди не читавшие книгу так и не поняли что это за осколок у него. А начало "Принца Полукровки" - вообще отвратное и совершенно ненужное, этот кусочек времени, можно было бы занять сценой из книги - она интереснее, и главное - она информативная, она очень была нужна, так как именно в ней Дамболдор рассказывает о завещании Сириуса, и тогда в седьмой части стало бы понятно почему Гарри отдает приказы Кикимору, а тот хоть и не хотя но слушается его.
Нам нужен сериал, не упускающий моменты из книги.
Стоимость одного такого фильма дохулиард долларов. Готов ли ты оплачивать им работу или готов ли ты найти несколько миллионов людей, которые захотят купить билет?
@@thevioletvalentine достаточно анимационной экранизации. Герои уже выросли, восстановить всё и перевыпустить, поменяв актеров - этого уже не простят фанаты классического Гарри Поттера! Остаётся один вариант: сделать мультсериал. Он не на столько дорогой и внешний вид актеров можно оставить прежним ( Гарри - мультяшный Дэниэл Редклиф и т.д.) и лишь немного менять облик по мере их взросления.
"Кубок огня":
В предыдущей книге Рон пригласил Гарри погостить у них и рассказал про чемпионат. В этой книге, Молли Уизли посылает Дурслям письмо магловской почтой, чтобы не злить и без того злого дядюшку Вернона, но так как не знает, подробностей, лишь слышала про марки на конверты - обклеивает конверт полностью марками, не оставив на нем живого места, чем приводит дядю Вернона в ярость. Но так как дядя знает, что у Гарри теперь есть новоиспеченный Крестный сбежавший из тюрьмы, и Гарри обязан поддерживать с этим крестным связь, иначе... В общем боялся Вернон Сириуса, и потому пошёл на встречу Гарри, и согласился принять у себя гостей - семью Уизли, чтобы они забрали к себе на каникулы Гарри. И вот тот самый веселый момент, Дурсли сидят в гостиной и поджидают гостей, нервно поглядывают в окно и на часы, но гости появились в камине, который дядя замуровал - заложил кирпичом еще в первой части, в итоге в гостиной Вернона Петуньи и Дадли, от заклинания рухнула стена и из камина вышли Уизли, а в комнате пыль, обломки и испорченный лучший костюм Вернона.
Ну как блезницы подсунули Дадли батоньчик увеличивающий язык, можно было и не показывать - хотя... В фильме не совсем ясно показали чем занимаются близнецы - готовят заабастовачные завтраки и мечтают открыть магазин - не могут найти на него деньги, но в конце Гарри отдает им свой выигрыш от соревнований. Крауч уволил домовика Винки! Добби и Винки идут работать в Хогвартс на кухню. Гарри Рон и Гермиона, попадают на кухню и общаются с домовиками. Гермиона создает клуб по борьбе с рабством домовиков. Не раскрыли важный момент, как Крауч младший умудрился сбежать из Азкабана, что на фоне сбежавшего Сириуса, о побеге которого тоже не рассказали кстати, делает эту тюрьму не такой уж надежной как о ней все говорят в мире волшебников.
лет через 15 снять сериал по мотивам книги. Там все и показать как было в книгах
Нурпазилов Мурат я готова уже сейчас начать его смотреть
Кому он нужен будет через 15 лет? Уже поколение сменится, за это время.
@@user-ew5ub2du6e думаю эта книга вечна и хайп будет знатный. Нетфликс справится с такой задачей)) просто не все представляют себе других актёров на этих ролях.
@@mikegreen04 я себе тоже не особо представляю других актёров на этих ролях, но иногда так хочется увидеть персонажей с именно канонной внешностью! Зеленоглазого, худого Поттера с причёской "я упала с сеновала, тормозила головой", Гермиону с её вороньим гнездом, Дадли и Невилла, как блондинов (да-да. Невилл по канону именно что блондин), долговязого Рона; взрослых персонажей, которые выглядят на свой возраст, а не как 21-летние Джеймс и Лили, выглядящие, как будто им под сорокет.
Я тоже очень расстроена, что некоторые моменты сняли не по книге или вообще исключили из фильма. Но я не представляю себе других актеров в этих ролях, считаю что весь актерский состав подобран идеально.
Помню при первом просмотре "принца полукровка" меня сильно бомбило из-за отсутствия истории Снейпа и момента с поцелуем Джинни. Я их так ждала.
Однако поведение Гарри, после принятия зелья удачи, меня порадовало. Момент со Слизнортом "Гарри? " "Сэээр? " пересматривала не знаю сколько раз 😄
Полной истории Снейпа очень не хватает в фильмах
Жаль, что в фильме не показали раскрытие истории родителей Невилла. В 5-й книге этот момент прописан так, что слезы наворачиваются...
В какой главе? Не помню уже, а все перечитывать лень
@@bibibbooob наверное когда Гарри и КО встретили Невилла с бабушкой в больнице
Так уж получилось, что книги я начала читать только после просмотра всех фильмов. Потому как у меня осталась тонна вопросов, что, как и почему. И была крайне удивлена огромнейшим расхождением сюжета. Потеряно очень много всего. В фильм, конечно, все не впихнешь. Но есть такой момент интересный, где в самом конце вражеские заклинания отскакивают от друзей Гарри, потому что он пожертвовал собой ради них.
И еще, жаль, что не показали момент, что жизнь Гарри мог прожить Невилл, из-за пророчества Трелони.
Тоже читал книги только после просмотра фильмов, лучшей, на мой вкус, оказалась Кубок огня, в концовке проскакнуло что-то Стивен-Кинговское, тоже ощутил ту безнадегу, которой окутаны его произведения. В Дарах смерти очень огорчил интелект Темного лорда, после того, как Гарри второй раз остался в живых, после смертельного заклинания Авада Кедавра, он ведет себя как человек с нехваткой или избытком хромосом..
Как заклинания отскакивали от друзей Гарри?
@@user-ht1hc3ub7l это древняя магия. Лили пошла на сделку с Волдемортом (да, я буду так его называть, ни о каких Воландах с Мастера и Маргариты речи не идет в оригинале), что он не тронет её сына, и она принесёт себя в жертву вместо него. Он принял её жертву и убил её, хотя и не собирался этого делать в самом начале, потому что пообещал Снейпу. Поэтому когда он захотел убить Гарри, заклинание не сработало, и отскочило на него - он нарушил договор. Такую же сделку Волдеморт предлагает Гарри в 7 части - принеси себя в жертву, и я не трону твоих друзей, никто из них не пострадает. Гарри принес себя в жертву, и дал ему себя убить, и Волдеморт, не зная, что он ещё жив, продолжил сражаться, но никому он больше не смог причинить вред - заклинания отскакивали, так как договор был нарушен.
@@julial4569 спасибо большое🤗
@@julial4569 не помню я такого момента в книге, где заклинания отскакивают, да и про драка, бросающего палочку Поттеру, не припомню
Нет ничего более раздражающего чем неадекватный Дамблдор. Нестабильный, психованый. Совсем иной посыл нёс в себе персонаж. В книгах же его образ был непоколебим и только в последней книге мы узнаём что у него было своё прошлое, свои ошибки и тд.
Ну, он был также немного психованный:) любил шутить. Только вспомните, с каких слов он начал банкет в первой книге :)
@@julial4569 Да, но в книгах он был психованный в другую сторону)))
Мне очень жалко, что не показали сюжетную линию Перси
То как он ненавидел семью, ходил хвостиком за министром
И в финальной битве помирился с своей семьёй
То как он сражался вместе с Джорджем против министра, и наконец то, как он рыдал видя тело своего брата
Я вот не помню, а в фильме был момент, где Перси шутил?
Мне он по книге врезался в память. Когда читала первый раз, ревела.
Он говорил "я подаю в отставку, министр" и Фред тогда удивился "Перси, ты шутишь?", а потом умер😢
Перси лишь появляется в кадре несколько раз. Если читать книгу, то его присутствие понятно. Если нет - тогда совершенно неясно, почему он почти не появляется после выпуска из школы, почему был в кабинете Дамблдора при попытке его ареста рядом с министром, почему и как он появился в финальной битве за Хогвартс.
@@trifontanya3763 а потом Перси накрыл собой тело Фреда и не хотел отпускать😔 Гарри увидел что к ним поднимаются пауки и понял, что Перси защищает тело брата, от того чтобы его не съели долбанные детишки Арагога.
Очень жаль,что не сняли сцену из 5-ой книги,как подруга Джон Чанг предаёт отряд Дамблдора,и как на её лбу появляется слово "Ябеда". Было бы интересно посмотреть на это.
В книге именно Гарри подбежал к Джинни и поцеловал при всех, наконец-то решившись после почти целого года, как осознал свои чуства. Жалко, что в фильме поцелуй переделали. Зато порадовала забавная сцена на вечере Слизнорта: хотя по книгам Джинни была не из плаксивых, но то, как Гарри подскочил, желая её утешить (?) или набить морду Дину, было очень мило и характерно
А пожар - просто бесполезен. Страшные и опасные пожиратели смерти (причём Беллатриса - правая рука Волдеморта) прилетели, поржали, как какие-то клоуны, попугали, даже не попытались схватить Гарри или причинить вред кому-нибудь из его близких и друзей, сожгли дом и улетели. Зачем? В чём смысл? Проосто повеселиться?
Нет, это Джинни подбежала к Гарри (Гарри огляделся: Джинни летела к нему, на ее сияющем лице застыло решительное выражение, она обвила Гарри руками. И он, ничего не успев подумать, забыв о том, что на них смотрят человек пятьдесят, не успев даже понять, что делает, поцеловал ее.)
@@natalie_banderova но ведь поцеловал Гарри. Джинни просто на радостях подбежала
А мне было бы интересно посмотреть сцену в Больничном Крыле. Когда Тонкс убеждает Римуса быть с ней, да и вообще почаще показывать сцены с этими персонажами. Например в принце-полукровке, на Рождество Нимфадоры не было, т.к. она была в депрессии, а в фильме они уже вместе. А когда операция 7 Поттеров (в книге)то Нимфадора сообщает Гарри, что они с Римусом поженились. Вообщем книги намного интереснее. Лучше бы они сняли все точно по книге.
А как Флер говорила, что ей всё равно , что у Билла шрамы и , что её красоты хватит на них двоих. И как Молли и вообще всё начали еë уважать после этого.
Кажется никто не написал про линию Тонкс/Люпин, хотя она довольно важна и по сути раскрывает не только самих персонажей, но и причины смерти Люпина.
Хотелось бы хотябы мельком увидеть Андромеду Блэк, героиня показывает,как может по разному сложится судьба людей, которые выросли в одних условиях у одних и тех же родителей. Сопоставление Беллатрикс.
Так же мне не хватило прошлого Крауча младшего, хотя бы чтобы показать, что злодеи не вырастают просто так. В его случае виной послужил жестокий и безразличный отец. В фильме показали, что просто злобный Барти и суровый отец. Читая Кубок огня с моментом суда над Лестрейнджами и Краучем просто сердце разбивалось.
В фильме вообще по сути не показали, почему Лили и Северус рассорились, даже вырезали сцену,где у озера появилась Эванс и их разговоры. Детство стало смазанным. Про то, что у Снейпа в школе появилась компашка из Мальсибера, Эйвери,Розье и Уилкиса мы не узнаем. Предполагаю половина вообще не знают,что Эван Розье 20-летний мальчишка унёс нос и глаз Аластора Муди с собой на тот свет. Про то, что Снейп из бедной семьи с ненавидящим волшебником отцом в принципе тоже.
Про ужасную семью Мраксов тоже.
Читая последнюю книгу многое узнаётся и о семье Дамболдора и он даже сам признаёт, что в юности бвл тем ещё говнюком.
Короче, вывод у меня такой: из Гарри Поттера получился бы идеальный сериал с 7 сезонами. Тяжело вместить такие большие фильмы в 2.5.часа. Качество и сюжет очень страдают.
А, как же Г. О. В. Н. Э. ?!!!!
Чё!?
@@-__-roblox_gerl3270 Сразу видно, кто не читал книги)
будьте ребята в ГАВНЭ
Не Г.О.В.Н.Э. а Г.А.В.Н.Э.!
Вступаем в Г.А.В.Н.Э.!
А мне не хватало в фильме моментов с Доби. В книге он мне намного больше понравился. Один только наряд после его освобождения, которого не было в фильме, чего стоит..... Любовь к носкам.... Подарки на Рождество... Его пропоганда о свободе 🗽 эльфам.
Да! Он появляется внезапно в 7 фильме, когда зрители уже забыли о его существовании, и они должны вдруг плакать от того, что он умер? Это вообще так не работает.
Гари потер закончился давно, а контент до сих пор делают )) вот что значит хорошое кино)
ГаРРи ПоТТер
@@user-cy3yn2fw7p Harry Potter!
Вот что значат хорошие книги, скорее :)
Очень надеялась, что в фильме раскроют историю семьи Дамблдоров. По фильму получается лишь, что Альбус КАК-ТО ТАМ КОГДА-ТО ТАМ предал свою сестру Ариану, из-за чего она умерла. А в Дарах Смерти это, по-моему, чуть не самая трагичная часть, которая очень хорошо помогает понять причины многих поступков Дамблдора. И это не только про смерть сестры, это еще и про неадекватку-мать
Ну и, конечно, момент в Ордене Феникса, в котором Чжоу выставляется предательницей:))))))))
Да Джоу сначала выставляют в предательстве,но в фильме тоже выесняется что она не винавата .В фильме Амбрич просит у Снейпа зелье правды.Он говорит что последний флакон она использовала для Чжоу.Потом они с грустным лицом смотрят на Чжоу (они поняли что она не виновата),а в книге это более описывается. Я тоже очень хотела чтобы раскрыли семью Дамблдора и Сириуса Блека
И еще про Тома Редла о его семье как превращался
@@mushtariy7835 в книге Снейп не давал зелье правды Амбридж, точнее дал ненастоящее зелье
Самые длинные книги были по Ордену Феникса (500 с лишним страниц), по Кубку огня (400 с чем то страниц) и по Дарам Смерти (столько же). Делить на 2 части надо было не только Дары смерти, а и Кубок Огня и Орден Феникса.
Кстати, насчёт изменений, которых не было в книге: в "Ордене Феникса" Амбридж никогда не ломала стену Выручай-комнаты заклинанием Бомбардо.
В том издании, в котором я читал Орден страниц 850, а Кубок около 730, согласен с Вами, много ключевых моментов были упущены
Блин, я забыл про Пивза. Я так давно читал книг и так много раз пересатривал фильмы, что совсем про него забыл. А ведь он вроде был в одном моменте значимой персоной, если мне память не изменяет
Когда я слышу слова « Гарри Поттер », я невольно вздрагиваю, и в голове сразу пролетают все фильмы и книги за каких-то миллисекунды, эмоции которые я испытывала, любовь к персонажам, я просто попыталась описать словами то, что на самом деле никакие объяснение не помогут. 👓⚡
У меня тоже самое 😄
Лично мне не хватает, следующих моментов :
1) То как Узли разгромили дом Дурслям, перед матчем по квидичу. (4 книга);
2) Отсутствие Винки. Это эльф - домовик Барти Крауча Младшего. (4 книга) ;
3) Поход в больницу Святого Мунго. Там мы видим Локонса и родителей Невила ( 5 книга );
4) История Волан - де - Торта. ( 6 книга)
5) Прощяние Гарри и Дадли. Там Дадли говорит :
"Я не считаю что ты был пустым местом"
( 7 книга)
5) Лаберинт в кубке огня.
Там дохрена всего. ( 4 книга).
С прощанием Дадли и Гарри есть вырезанная сцена
Я знаю. Жаль, что её не оставили.
Полным расстройством стал Орден Феникса с его Отделом Тайн... Что это за отдел тайн из трех дверей, одна из которых - лифт? В книге этот этаж буквально заставлял забыть зачем ребята туда пришли, а в фильме лишь бы палочками помахать...
В Кубке Огня просто забили на семью Краучей, как результат, не читавшие книг в упор не понимают, что за белиберда происходит в фильме, хотя это можно было впихнуть в один 3х минутный разговор...
Воспоминания о Лорде в Принце просто прожевали и выплюнули. Хотя опять же 3-5 минут фильму погоды не сделали, а зрители на Дарах Смерти не сидели бы в непонятках от того, что Гарри "я просто знаю" о чаше, медальоне, кольце и прочей бижутерии Лорда...
Я смотрела фильмы с нуля, только сейчас подбираюсь к книгам, и я реально кроме нескольких исключений почти ничего не поняла в фильмах)) Почти после каждого я сидела и такая "чё?", а потом искала краткие содержания книг или какие-то пояснения в интернете
@@alextvardovskaya5106, тогда желаю приятного чтения и новых открытий))
@@darinablack4304 спасибо :))
Хотелось бы чтобы у Гарри Поттера было продолжение
Не надо
Надо
Прочитай проклятое дитя. Сразу перехочешь.
вроде хотели снять фильм про проклятое дитя,Редклиффу предложили отснятся в фильме,но он отказался,то как по возрасту он и его герой не совпадают..и сьемеки отложили до 2025 года..
будет. после выпуска всех фильмов про тварей. но какой это будет фильм еше не известно. некоторые говорят, что экранизирют Проклятое дитя, а некоторые, что будут фильмы про другие школы, ибо роулинг говорила, что хочет видеть их.
в любом случае, не раньше 2026 года.
В 5 части не показали больницу Св. Мунго, а именно сцену с мамой Невила. На мой взгляд это очень важная сцена...а в фильме показали Невила который как бы вскользь упоминает о родителях.....Вообще в 5 части наворотили всякой фигни, вместо того, чтобы показать некоторые очень важные на мой взгляд сцены.
Фильмы забыли про существование Перси Уизли. Ну как сперва в фильмах его показывают а потом задвигают задний план будто его и не было в фильмах
Про Чарли и драконов!
Ну и это тоже
Людо Бегмен это вообще огромное упущение, я считаю. На нем и Краучах (младшем и старшем) завязывается половина сюжета в 4 части
Джинни просто боль 😢 мне она так нравилась в книгах
Джинни вообще моя жизнь,она мне как сестра... Как будто я и есть Джинни(я просто в мини спектаклях ГП играю Джинни:)
@Панкреозис Полидорма Та не,просто пару раз играла эту роль и все😅
Вот почему, как мне кажется, нужно было снимать в виде сериала. Одна книга =один сезон
в то время, в начале 2000х, сериалы не приносили столько доходов, как сейчас
А помните, в 6 книге момент когда Дамблдор показывает Гарри воспоминание сотрудника из министерства магии - Боба Огдена, когда он пришел в лачугу Марволо Мракса, где была мать Воланд де Морта - Меропа. И где в последствии Дамблдор нашел крестраж кольцо.
На мой взгляд одно из ключевых воспоминаний в той книге, которое не вошло в фильм((
После стольких лет?
Всегда
Всегда
Always
Всегда
Всегда 😭😭
Меня очень разозлило что не которые моменты из книг убрали, например как Гарри, Гермиона и Рон пошли на праздник в день смерти к Почти Безголовому Нику. И ещё, я очень хотела увидеть тот момент из книги, где Джинни написала Гарри письмо со стихом в день Валентина, а Гарри хотел убежать от троля, который хотел ему его дать. И ещё, в кубке огня, Барти Крауч не должен был посещать Турнир Трёх Волшебников, и Гарри с Крамом должны были его найти около леса, а этого не было в фильме
А как же "Орден феникса"? Оттуда вырезали сцену, где наши герои идут в больницу святого Мунго (навестить мистера Уизли), где они встретили Невилла и его бабушку, которые навещали его родителей. В фильме же Невилл просто взял и рассказал на словах, да и то одному только Гарри.
Я на все согласен....но чего мне до сих пор не нравится, и я никогда это не приму как СЛИТЫЙ ФИНАЛ. Как можно было охренительную сцену финального противостояния Гарри и Редла слить в какую то муру с полетеами. Там так класно в книге все было. Поттер ему все рассказал и о Снеге...и все люди это видели...надо было битву сделать по качественее, чтобы не надо было напускать пафосу и напряжения в тупую концовку
Если бы снимали сериал, то думаю большинство моментов из книг смогли бы перенести) А так мне обидно за линию Гермионы с
ГАВНЭ и то, что Рона назначили старостой.
Давайте познакомимся? Пообсуждаем фильм-шедевр)🙂
В "Дарах смерти 2" убрали сцену когда Драко Малфой дал палочку Гарри....😭
потому что в книге этой сцены нет
@@user-un1xr6pk6s да её не было в книге!!!
@@Sun-op6yz этой сцены не было в книге, но она бы могла продемострировать развитие Драко как положительного героя, проявление черт характера вовсе не присущих для слизеринца
Дал или кинул?
Я уже больше 10 лет поттероман, и я особо не замечала вещей, которые не добавили из книг в фильмы, или изменили ради зрелищности или сюжета, потому что я читала все книги и не раз, и понимаю, что, откуда и почему в фильмах происходит. Но когда я показывала фильмы лучшему другу, у него были вопросы, и немало. Это печально. Особенно запомнились вопросы по "Дарам Смерти" - а как их так быстро нашли Пожиратели, после того, как они сбежали со свадьбы Билла и Флёр? и: а почему Гарри истинный обладатель бузинной палочки? И ведь действительно, в фильме не объясняется ни одно, ни другое. По поводу палочек объясняется, но всё равно нелегко понять всю цепочку действий и закономерностей.
Жалко, что не было сцены, где хвост себя задушил, сцены с родителями Невилла в больнице, и про Барти Крауча младшего ничего не показано толком было, хотя это весьма интересно.
В дарах смерти не раскрыли, почему Снегг подбросил меч Гарри. И вообще, то, что это сделал Снегг, могли догадаться только самые внимательные, по его патронусу. И как Дамблдор через свой портрет руководил Снеггом, не показали.
Короче, в фильмах полно сюжетных дыр.
Книга: Ладно Гарри, успокойся, ты просто пройдешь эти испытания, а мы во всем разберемся
Фильм: КАКОГО ЧЕРТА ГАРРИ?! ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ЭТОТ ГРЕБАННЫЙ ПЕРГАМЕНТ?! ОТВЕЧАЙ НАХЛЕБНИК ЮНЫЙ?
Самое ужасное это Джинни в фильмах...В книге она ну очень весёлая, улыбчивая, сильная, одним словом КРУТАЯ.
@Панкреозис Полидорма там дело не в Бонни, а в том, как ей говорят сниматься. Почему я так считаю - посмотрите на Тонкс. Она один из самых ярких персонажей в книгах, актриса, которая её играет - просто великолепная и тоже невероятно яркая и харизматичная. Но фильмы умудрились сделать Тонкс такой скучной, что многие даже и не вспомнят, кто это такая.
@Панкреозис Полидорма я тоже её отлично помню :) но мне кажется, с таким комбо персонаж-актриса можно было сделать такую бомбу, а получилось meh
я просто влюбилась в эту франшизу! И никак не могу ее разлюбить.Пересматриваю чуть ли не каждые три недели)
Да самая последняя битва с Володей. В книгах совсем другая, как такое могли изменить
Кто то: ты до сих пор любите Гарри Поттера?
Я: всегда!...
Больше всего взбесило:
- ЗАЩИТИТЕ, СПРЯЧЬТЕ ЕЕ, СПРЯЧЬТЕ ИХ ВСЕХ! ПРОШУ!
- А, ЧТО Я ПОЛУЧУ ВЗАМЕН?
Да это не красиво.Но Даблдор откуда знал может он его обманывает (он же был пожирателем) или говорит правду
дамблдор еврей просто))
@@juz1812 🤣
Правда, еще нигде не упомянулось то, что Гермиона и Рон были старостами
даааа
Только в игре немного уделили этому внимание
Да,и не говорите.
Чемпионат мира по квиддичу... Подразнили началом и просто вырезали... Аррргх
Не было сцены, где Макгонагалл кричит "НЕЕЕЕТ!" в дарах смерти
Нет момента, когда в книге Хвост задушил себя в дарах смерти. В фильме не помню что было
Даа, в фильме Рон с Гарри его просто оглушили и он остался валяться в подвале, где их держали. И дальше не было показано, что с ним случилось, тип нашли его, посадили или убили, или что - нипанятна.
@@dodjogami вообще-то его
задушила его рука, которую дал ему володя после того, как он пожертвовал свою для его воскрешения
@@alisa1607 да, это в книге, мы про это и говорим. В фильме Хвоста просто оглушили, даже не Рон и Гарри, а Добби. И он тупо упал лицом вниз и все. Момент с рукой только в книге есть. Речь же идёт об отличии фильма и книги
Мне больше всего огорчило то что в 3 части не показали как Гарри получил на рождество молнию и как он играл на ней в квидичах. а в 4 части что не показали как братья Фред и Джордж подкинули конфетки гипер-язычки Дадли и как у Дадли вырос язык
Финал Даров смерти. По прочтению книги я ожидала грандиозное зрелище с великанами. кентаврами, домовыми эльфами, родственниками учеников Хогвартса и конечно же битву Гарри и Волан де Морта в Большом Зале. Но финал показанный в фильме стал сущим разочарованием.
Властелин колец одна небольшая книга??? Её первое издание разделили на три части потому что в одну книгу не умещалось. Автор ты бредишь или путаешь с Хоббитом. В любом случае часто режиссёры из небольшого рассказа делали большой фильм, особенно это касается фантастики или приключений.
Да уж, там каждая книга, как два Ордена Феникса😂😂
@@olganasy2312 Причём тут орден Феникса?
@@user-pt3th6nx1v совершенно ни при чем, кроме как приведено сравнение толщины книг Властелин колец с толщиной книги Орден Феникса...
@@olganasy2312 Я понял к чему вы ведёте... Детское непонимание масштабов книг Толкина и Роулинг. Простое сравнение количества локаций, персоналий, временных отрезков влияющих на сюжет. Толкина не зря признали именитым автором, даже его детская книжка (хотя это условно детская) встроена в огромный масштабный хорошо проработанный мир, действующий по логическим законам. У Роулинг такой же масштаб? Нет
@@user-pt3th6nx1v орден феникса - самая толстая книга в серии. в ней 600 с лишним страниц, что ли. девушка сказала, что каждая книга Властелина колец толщиной как две книги Орден феникса. и всё. никаких претензий к проработанности мира Толкиена она не высказала.
В книге и жаба Тревор - личность. В фильмах даже близнецов сделали бледными обоями.
Речь скорее про "Хоббит. Путь туда и обратно." Едва ли трилогию "Властелина колец" можно назвать маленькой книжкой)
1) в Ордене Феникса, финальная схватка Дамблдора и Воландеморта Не показали что Дамбулдор был сильнее другого и выиграл схватка однако не стал убивать зная что тот сам того добивался изначально по тому что это бы убыла Гарри а сам он бы выжил благодаря крестражам.
2) То на сколько Гарри был опечален смертью Сириуса и Как он себя повёл в кабинете Дамблдора сразу после этого. Какой Дамблдор Понимающий и мудрый, как он не выходил из себя видя что Гарри уже явно перебарщивает.
3) В Фильмах Гарри слишком идеализирован, как в тоже время в книгах он и сам давольно часто совершает ошибки и иногда эго чрезмерная смелость оборачивается против него. Как к примеру в последней книге где он своим частим упоминанием имени того кого нельзя называть добивается того что их ловят так как на то имя поставлен табу, а Рон предупреждал.
Вариантов еще очень много))
Алиса и Френк Долгопупсы🥺
Дары Смерти, как правило, обладали особыми свойствами: к примеру мантия-невидимка, в отличие от обычных мантий-невидимок, была долговечной и на ней за всё время не образовались дырки.
Не думаю, что самую могущественную палочку, Дар Смерти, можно так просто сломать голыми руками
Меня расстроило, что не показали финал ЧМ по квиддичу. Понятно, конечно, надо кучу всего другого показать успеть за два часа, но хотя бы половину могли бы или сколько - нибудь.:((. И ещё то, что из-за этого скандала, по поводу сходства с Путиным вырезали Добби 😣💔
господи как же ржу, всм что за скандал.😅если бы не прочитала этот коммент ни за что бы не подумала😂😂😂
Жаль что поцелуй Гарри и Джинни сняли так коряво
Меня уже давно не бесит то, что фильмы отличаются от книг. Ещё с тех времён, как я посмотрела советские экранизации "Трёх мушкетёров" и "Графа Монте-Кристо", а потом прочитала соответствующие книги. Ещё тогда я поняла, что книга - одно, а экранизация - совсем другое. Поэтому сейчас для меня важно только, чтобы в ГЛАВНЫХ ПУНКТАХ сюжет фильма и книги совпадал. Что тоже, увы, бывает не всегда. Но "Гарри Поттера" это, к счастью, не касается.
Это вы еще книги про гардемаринов не читали😁 я с каждой второй страницы в шоке была, настолько отличаются характеры да и события😂
Мне не хватило сцен с воспоминаниями о Воландеморте, о кольце и медальоне его предков.
Сэр Кэдоган вообще-то был в фильме, пусть и не в той роли, как в книге. Если присмотреться, он несколько раз мелькает в портретах на заднем фоне и один раз кричит "Сразись со мной"
В дарах смерти был момент , почти в самом конце_ когда против Врландеморта бились _Макгонагл , Кинксли и Слизнорт , а против Беллатрис _Гермиона , Джини и Полумна . Интересно было посмотреть на всё это со стороны
Я конечно не кричала в кинотеатре, но момент с палочкой меня очень растроил.