The Banshees of Inisherin نقد فیلم و تحلیل نمادهای

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 вер 2024
  • #نقد_و_بررسی #فیلم #مارتین_مک_دونالد #نقد_فیلم_بنشیزآف_اینشرین #بهترین_فیلم_سال #سینماچی
    این ویدئو به نقد و تحلیل نمادهای فیلم بنشی های اینشیرین می پردازم
    آخرین ساخته مارتین مک دونالد که قبل از این با فیلم های در بروژ / هفت روانی و سه بیلبورد می شناختیم
    فیلمی تلخ اما دوست داشتنی

КОМЕНТАРІ • 32

  • @IranIguana
    @IranIguana Місяць тому

    نقد جالبی بود، تشکر

  • @thedrunkenpapa
    @thedrunkenpapa Рік тому +1

    فیلم رو بسیار دوست داشتنیم، و نقد شما هم بسیار عالی بود و خیلی از سوالاتمون رو برطرف کرد، بعنوان یک نقاش این نکته رو اضافه کنم که توی فیلم خیلی تکرار میشد، حضور رنگ نارنجی و سبز بود (پرچم ایرلند) ... 🇮🇪

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому +1

      ممنونم
      چه نکته ای👍🏽 یاد گرفتیم آقا ممنون

  • @nasrinamin9135
    @nasrinamin9135 Рік тому +1

    یکی از بهترین فیلمهایی بود که در عمرم دیده بودم

  • @zardashtshahab1811
    @zardashtshahab1811 Рік тому +3

    وقعا خوب گفتی، ولی از نظر من این فیلم خیلی حرف داشت، کاش ویدیو شما طولانی تر بود

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому

      بله هنوز خیلی می شد دقیق تر بود. ممنو از نظرتون

  • @zohrehsaadatfar-el1hi
    @zohrehsaadatfar-el1hi Рік тому

    فیلم در عین تلخی، بسیار لطیف و پر احساس بود. با دقت فیلم رو دیدم و دنبال کردم. همانطور که گفتید فیلم پر از نمادهایی بود که دوست داشتم در مورد هر یک از شخصیت ها صحبت بشه. به هر حال در همین اندازه که نقد فرمودید نکات جالبی اشاره کردید . ممنون از شما عالی بود.

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому

      ممنونم از شما.
      بله فیلم ازون فیلم هاست که رسوب می کنه توی عمق تماشاچی.

  • @nasirkholdi817
    @nasirkholdi817 Рік тому +1

    میشه فیلم magnolia رو هم نقدشو بزارین؟

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому

      فکر نمی کنم فیلم های جدیدی که قراره اکران بشن فرصت بده ولی اگر شد حتما در مورد بررسی می کنم🙏🏽

  • @Mannn11
    @Mannn11 Рік тому +1

    فیلم رو به توصیه ی خودتون دیدم و برخلاف فیلم ضعیف Tar عالی بود به خصوص از لحاظ فیلمنامه و فضاسازی 🙏💜 .. خیلی خوب و نمادین به دو عنصر حیوانات و جنگ پرداختید . منم برداشت خاصم از فیلم رو میگم : به نظرم کالم به یه بحران وجودی رسیده بود و میخواست حاصل زندگی اش بیهودگی نباشه و بعد از مرگش چیزی ازش به یادگار بمونه و اومد سمت موسیقی و ویلون . اما بعد از اینکه مطمئن شد ازش یه آهنگ باقی میمونه انگشت هاش رو یکی یکی برید تا دیگه نتونه ویلون بزنه تا دوباره به پادریک برگرده و در واقع خودش رو تنبیه کرد به خاطر ناراحت و دور کردن پادریک از خودش . البته این برداشت منه . موفق باشید 💜

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому

      ممنونم از نظر خوبتون🌱 بله فیلمنامه های خوب باعث می شه هر آدمی یک برداشت داشته باشه که همشون هم درست هست

  • @zodiac1993
    @zodiac1993 Рік тому

    درمورد سمبول ها چیزای جالبی رو گفتین واقعا ...اما به نظرمن هم ! این فیلم طنین اگزیستانسیالیستی داره، از بی زمانی و بی مکانی اش میشه اینو فهمید که به پرتاب هایدگری اشاره داره ، تا بحران وجودی که کالم باهاش مواجهه و فقط خودش رو تنها! توی این مساله میبنه ...واین برای بعضیا اگزوتیکه !!!

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому +1

      بله تفسیر خیلی درستی فرمودید. مشکل اینجاست که مفهوم اگزیستالیستی رو درست متوجه نشدن و برداشت پوچ گرایی از اگزالیست دارن. و اینو صرفا اگزوتیک می دونن

  • @30nema
    @30nema Рік тому +1

    ajab filmie...mesle hamishe aali :D

  • @ehsansi5202
    @ehsansi5202 Рік тому

    آیا این فیلم رو میشه پیشنهاد داد به رفیقی که زیاد وابسته ما شده

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому

      اره می شه پیشنهاد بدی بگی اگر نبینی پاهامو قطع می کنم😀👍🏽
      اذیتش مکن

  • @behroozdaavari
    @behroozdaavari Рік тому +2

    رفیق نگاه خارج از قاب شما به نظرم ارتباطت رو با مخاطب به درستی برقرار نمی کنه.

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому

      ممنونم بله اشکال داره متوجه شدم . دم شما گرم🤍

  • @javadbakh3542
    @javadbakh3542 Рік тому

    یک سوال دیگه،منبعتون برای تحلیل کدام سایت بوده؟جای سوتفاهم نباشه،اما یک رسانه دیگه هم همین تحلیل هارو گفته بود،دقیقا همین تحلیل ها،فیلم تار هم همین‌گونه بود،جفت تحلیل ها شبیه هم بودند

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому +1

      جدی؟ کدوم سایت؟
      به هر حال درباره یک فیلم صحبت می کنیم و حتما تشابهاتی باید وجود داشته باشه🙂

    • @javadbakh3542
      @javadbakh3542 Рік тому

      @@cinemachy یک سوال دیگه،منبعتون انگلیسی هست درسته؟چه سایتی هستش؟ممنون میشم بگید

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому

      من منبعی ندارم دوست عزیز ، نظرات خودمه

  • @mehrabshahbazi3034
    @mehrabshahbazi3034 Рік тому

    تعریف کردن فیلم اسمش تحلیل نیست

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому

      حق با شماست
      قسمت هایی که تعریف کردم بخش تحلیلی نیستند🤍

  • @bijbijelit4364
    @bijbijelit4364 Рік тому

    فیلم بیشتر فیلم نماد ها بود ولی مشکل فیلمنامه داشت مثلا در فیلم هیچ اشاره ای به اینکه این جنگ جنگ داخلی هست و در چه سالی هست نمیشه..شاید فقط خود ایرلندیا بدونن نه تماشاگر خارجی به همین علت تماشاگر خیلی گیج میشه چون زمان رو نمیدونه

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому

      خیلی مهم نیست زمان و مکان آخه. هر جنگ داخلی هر کجا باشه. ضمن اینکه یک جنگ داخلی بیشتر ایرلند نداشتند.

    • @Mannn11
      @Mannn11 Рік тому

      لطفا چرندیات بی سوادی مثل فراستی رو باز نشر نکنید .. به بهترین فیلمنامه ی سال میگی چون نگفته چه سالی و چه جنگی هست مشکل فیلمنامه داره ؟ مگه داره تاریخ تدریس میکنه ؟ به این نمیگن مشکل فیلمنامه به این میگن اطلاعات فرامتنی و ریز جزئیات فرعی

  • @sajjadkhademi7339
    @sajjadkhademi7339 Рік тому

    مرسی از توضیحات زیباتون ولی به نظرم اصلا فیلم خوبی نبود چون هیچ جوره با دوتا آدمای فیلم ارتباط نگرفتم و بقیه آدما به کنار و در ادامه این رابطه شونم زیاد برام درنمیومد و برای همین حرف کلی فیلم برام روی هوا بود...

    • @cinemachy
      @cinemachy  Рік тому

      ممنون از شما بابت اینکه احساستون رو به فیلم به اشتراک گذاشتید. چند نفری همین نظر شمارو داشتند. من احساس می کنم خیلی از فیلم ها بسته به زمانی که می بینیم برای ما معنا پیدا می کنند. ممکن هست چند وقت دیگه اگر دوباره ببینید بیشتر دوست داشته باشید یا برعکس. برای من خیلی این تجربه زیاد بوده🌱