@@astromarso Als völliger Anfänger mit NULL optischer Vorbildung und nem 200/1000er Newton auf einer Celestron Advanced (ich kann den Polarstern nicht sehen) bin ich ein wenig erschlagen von dem weiten Feld der Balkonastronomie. Störend ist das dauerne schlechte Wtter, was den Lernerfolg mit der Montierung erheblich in die Länge zieht. Und so ist jeder Tipp erstmal wertvoll und gerne gesehen. :)
Servus Dennis , ein sehr gut recherchiertes Video. Ich beobachte zwar nicht mit Okularen, trotzdem war es ein sehr interessantes Video. Danke für deine Arbeit. Cs und Gruß aus Niederbayern. Thomas
@@astromarso Servus Dennis, also gestern ca 300 30 sec Bilder vom Kometen gemacht. Längere Belichtungszeit war nicht möglich. Er bewegt sich sehr schnell. Auf das Ergebnis bin ich noch gespannt. Heute Abend war M 42 dran. Als dann mein Apfelbaum in den Weg kam🙈, bin ich zum Rosettennebel geschwenkt. So das lasse ich ihn bis 1:00 mal drauf. Dann schaue ich was noch geht. Cs und Gruß. Thomas
@@thomasenzmann8852 klingt gut! Ich hab gestern 190 x 20 Sekunden am Kometen laufen lassen, dann den Rest der Nacht M 81 und 82. Heute Rosette und dann M 44 bis 3 Uhr oder so. Mal schauen, wann ich zum Processing komme 😅 Wohlmöglich geht morgen auch noch was. Endlich läuft's mal wieder!! CS und viel Erfolg!
@@astromarso Ja super das habe ich gestern auch so gemacht. Erst M42 bis der Apfelbaum im weg ist🙈Dann den Rosetten Nebel und zum Schluss M44. Muss mir die Bilder noch ansehen. Heute Nacht wechsele ich such auf M81 und 82. Cd und Gruß Thomas
Sehr Gutes und informatives Video...! Da ich zum Glück nicht "aus dem Völkerrecht", aber von der Fotografie komme, habe ich mal eine Frage zu Punkt 7, dem variablen Polfilter: In der Fotografie wird ein variabler Polfilter dazu benutzt, u.A. Spiegelungen z.B. bei Wasserflächen zu eliminieren. Dieser "verdunkelt" das Foto aber nicht. Um länger helle Objekte zu fotografieren, wird hier ein ND (Neutraldichte) oder Graufilter verwendet. Das Funktionsprinzip hat aber nichts miteinander zu tun! ND-/Graufilter ist sozusagen eine "Sonnenbrille" für das Objektiv, während der variable Polfilter gewisse "Wellenlängen" des Lichts rausfiltert! Wie ist das nun beim Beobachten am Teleskop? Laut Funktionsprinzip des fotografischen variablen Polfilters, dürfte doch bei der Mondbeobachtung überhaupt nichts passieren, egal wie ich den Filter verstelle, da das Mondlicht sowieso nur aus einer Richtung kommt? Oder sind das einfach nur verschiedene Begriffe für letztendlich die gleiche Sache? Dass ein (Astro) variabler Polfilter eigentlich ein (Foto) variabler Graufilter ist? Oder mache ich jetzt einen grundlegenden Gedankenfehler? Ich weiß, Fragen über Fragen, freue mich aber sehr, wenn diese ein wissenden Kopf beantworten kann, worüber ich mich schon im Voraus bedanke...🙏
Dankeschön! Ich gehe davon aus, dass der variable Polarisationsfilter (Polfilter) in seiner astronomischen Anwendung genau das gleiche tut, wie beispielsweise in der Landschaftsfotografie. "Zu helle" Teile des eintreffenden Lichts werden absorbiert, wodurch SCHEINBAR der Effekt der Verdunkelung des gesamten Bildes eintritt. Der in diesem Video genannte Polfilter lässt einen dadurch mehr Details erkennen, die sonst durch Überstrahlung der hellsten Bereiche an Planeten und Mond kaum sichtbar wären. Sowieso schon dunkle Bereiche des Objekts werden aber nicht so stark absorbiert. Die Drehung der beiden Filterteile bestimmt den Grad der Transmission / des Durchlasses. In der Fotografie ist ein solcher Filter natürlich auch sehr vorteilhaft, damit einem bestimmte Teile des Bildes (z.B. Reflexionen) nicht so schnell ausbrennen/übersättigen, also ein Informationsverlust bei diesen Pixeln eintritt, der sich auch durch Nacharbeit nicht wirklich beheben lässt. CS! Dennis
Ergänzung: wenn ihr eine Einsteiger Eq Montierung habt (EQ 1-4) kauft keine EQ 5 (vorallem nicht so einen Müll wie Besser exos-2) kauft die EQ 6 r pro kostet ein Vermögen lohnt sich
Ich hätte noch etwas was zu den Okularen zu Ergänzen: Wenn ihr euch ein Neues Okular zulegt bedenkt immer die Maximale vergrößern eures Teleskops weil wenn die Brennweite eures Teleskops geteilt durch die Brennweite des Okulars eine höhere Zahl als die Maximale vergrößern eures Teleskops ergibt funktioniert das Okular nicht Das ist tatsächlich schon vielen (und mir) passiert
Sehr schön erklärt Dennis 😍😄🤘🍺🍻
Ich als Frischling bin von dem Video sehr angetan, dankeschön dafür.
Gerne! Hoffentlich hilft es dir an der einen oder anderen Stelle weiter!
@@astromarso Als völliger Anfänger mit NULL optischer Vorbildung und nem 200/1000er Newton auf einer Celestron Advanced (ich kann den Polarstern nicht sehen) bin ich ein wenig erschlagen von dem weiten Feld der Balkonastronomie. Störend ist das dauerne schlechte Wtter, was den Lernerfolg mit der Montierung erheblich in die Länge zieht. Und so ist jeder Tipp erstmal wertvoll und gerne gesehen.
:)
Das mit dem Wetter kann ich nur zu gut nachvollziehen 😉
Trotzdem weiterhin viel Erfolg! Schau dich gerne mal in meinen Playlists um!
Tolles Video! Danke!
Servus Dennis , ein sehr gut recherchiertes Video. Ich beobachte zwar nicht mit Okularen, trotzdem war es ein sehr interessantes Video. Danke für deine Arbeit. Cs und Gruß aus Niederbayern. Thomas
Danke, Thomas! Geht heute oder morgen bei dir was am Nachthimmel? Ist was geplant?
@@astromarso
Servus Dennis, also gestern ca 300 30 sec Bilder vom Kometen gemacht. Längere Belichtungszeit war nicht möglich. Er bewegt sich sehr schnell. Auf das Ergebnis bin ich noch gespannt. Heute Abend war M 42 dran. Als dann mein Apfelbaum in den Weg kam🙈, bin ich zum Rosettennebel geschwenkt. So das lasse ich ihn bis 1:00 mal drauf. Dann schaue ich was noch geht. Cs und Gruß. Thomas
@@thomasenzmann8852 klingt gut! Ich hab gestern 190 x 20 Sekunden am Kometen laufen lassen, dann den Rest der Nacht M 81 und 82.
Heute Rosette und dann M 44 bis 3 Uhr oder so. Mal schauen, wann ich zum Processing komme 😅
Wohlmöglich geht morgen auch noch was. Endlich läuft's mal wieder!!
CS und viel Erfolg!
@@astromarso Ja super das habe ich gestern auch so gemacht. Erst M42 bis der Apfelbaum im weg ist🙈Dann den Rosetten Nebel und zum Schluss M44. Muss mir die Bilder noch ansehen. Heute Nacht wechsele ich such auf M81 und 82. Cd und Gruß Thomas
Sehr Gutes und informatives Video...!
Da ich zum Glück nicht "aus dem Völkerrecht", aber von der Fotografie komme, habe ich mal eine Frage zu Punkt 7, dem variablen Polfilter:
In der Fotografie wird ein variabler Polfilter dazu benutzt, u.A. Spiegelungen z.B. bei Wasserflächen zu eliminieren. Dieser "verdunkelt" das Foto aber nicht. Um länger helle Objekte zu fotografieren, wird hier ein ND (Neutraldichte) oder Graufilter verwendet. Das Funktionsprinzip hat aber nichts miteinander zu tun! ND-/Graufilter ist sozusagen eine "Sonnenbrille" für das Objektiv, während der variable Polfilter gewisse "Wellenlängen" des Lichts rausfiltert!
Wie ist das nun beim Beobachten am Teleskop? Laut Funktionsprinzip des fotografischen variablen Polfilters, dürfte doch bei der Mondbeobachtung überhaupt nichts passieren, egal wie ich den Filter verstelle, da das Mondlicht sowieso nur aus einer Richtung kommt?
Oder sind das einfach nur verschiedene Begriffe für letztendlich die gleiche Sache? Dass ein (Astro) variabler Polfilter eigentlich ein (Foto) variabler Graufilter ist?
Oder mache ich jetzt einen grundlegenden Gedankenfehler?
Ich weiß, Fragen über Fragen, freue mich aber sehr, wenn diese ein wissenden Kopf beantworten kann, worüber ich mich schon im Voraus bedanke...🙏
Dankeschön!
Ich gehe davon aus, dass der variable Polarisationsfilter (Polfilter) in seiner astronomischen Anwendung genau das gleiche tut, wie beispielsweise in der Landschaftsfotografie. "Zu helle" Teile des eintreffenden Lichts werden absorbiert, wodurch SCHEINBAR der Effekt der Verdunkelung des gesamten Bildes eintritt. Der in diesem Video genannte Polfilter lässt einen dadurch mehr Details erkennen, die sonst durch Überstrahlung der hellsten Bereiche an Planeten und Mond kaum sichtbar wären. Sowieso schon dunkle Bereiche des Objekts werden aber nicht so stark absorbiert. Die Drehung der beiden Filterteile bestimmt den Grad der Transmission / des Durchlasses.
In der Fotografie ist ein solcher Filter natürlich auch sehr vorteilhaft, damit einem bestimmte Teile des Bildes (z.B. Reflexionen) nicht so schnell ausbrennen/übersättigen, also ein Informationsverlust bei diesen Pixeln eintritt, der sich auch durch Nacharbeit nicht wirklich beheben lässt.
CS! Dennis
Ergänzung: wenn ihr eine Einsteiger Eq Montierung habt (EQ 1-4) kauft keine EQ 5 (vorallem nicht so einen Müll wie Besser exos-2) kauft die EQ 6 r pro kostet ein Vermögen lohnt sich
Ich hätte noch etwas was zu den Okularen zu Ergänzen: Wenn ihr euch ein Neues Okular zulegt bedenkt immer die Maximale vergrößern eures Teleskops weil wenn die Brennweite eures Teleskops geteilt durch die Brennweite des Okulars eine höhere Zahl als die Maximale vergrößern eures Teleskops ergibt funktioniert das Okular nicht
Das ist tatsächlich schon vielen (und mir) passiert
@@dienachtwache dass Stimmt
@@dienachtwache sehe du hast auch einen Refraktor
Es gibt noch mehrere die achros benutzen