hocam alt tarafta çivileri karşılıklı olarak çaktığımız için yarısı kadar kuvvet bize yeterli olmaz mı? elimizde çivilerin taşıyacağı kuvvet belliyken, q yerine q/2 alabilriz diye düşündüm. bu sayede çiviler arası mesafe de artıyor. yanlışsam düzeltirseniz sevinirim.
@@malzemebilimivemekanikseyler hocam merhaba bizim hocamız flexura formula eccentric loading composite beams transformed section method gibi konular da işlemiş bunlar sizin oynatma listenizde mevcut mu
hocam c öncülünde Q degerini bulurken kesme aldığımız noktanın altındakı ya da üstündeki statik momente bakmamız gerekmiyor mu?
Öyle yaptık. O yüzden Q1 ve Q2'i ayrı hesaplayarak c şıkkını çözdüm.
hocam alt tarafta çivileri karşılıklı olarak çaktığımız için yarısı kadar kuvvet bize yeterli olmaz mı? elimizde çivilerin taşıyacağı kuvvet belliyken, q yerine q/2 alabilriz diye düşündüm. bu sayede çiviler arası mesafe de artıyor. yanlışsam düzeltirseniz sevinirim.
Yalnız onlar tek parça. Bir taraftan girip diğer taraftan çıkıyorlar.
@@malzemebilimivemekanikseyler pardon hocam ben karşılıklı çaktık sanmıştım.
Hocam çok verimli bir dersti teşekkür ederim. Acaba hangi kaynağı kullanıyorsunuz?
2 kaynağı harmanladık. Genellikle Hibbeler ve Beer birlikte.
@@malzemebilimivemekanikseyler hocam merhaba bizim hocamız flexura formula eccentric loading composite beams transformed section method gibi konular da işlemiş bunlar sizin oynatma listenizde mevcut mu
@@m.berkekrdm9346 Bahsettiğin konu eğik eğilme fakat onu playlistte işlemedik.