Галактики - це вже наслідок, галактичні туманності - це теж наслідок... Всесвіт був? - коли галактик та туманностей не було...? Всесвіт і галактики ніколи не були з друг другом пов'язані.. ,це дві різні субстанції, різного порядку...Це як птах та яйце. Детермінізм є, а початку чи кінця їх нема..., бо нема переходу в птахоподібне яйце та в яйцеподібний птах, вчені це не дослідили, бо не бачать такі переходні форми...... Я до чого. Повинна бути класифікація Всесвіту, його структури, форми, взаємодій його елементів, чи групп елементів, їх історизм... Наприклад. Берем чистий кип'яток і наливаем у стакан (це Всесвіт), потрошку всипаємо ложку сахару (сахарна галактика), куштуємо, вода залишилася прозорою и без солодкого присмаку, кидаємо ще сухий лист чаю (чайна галактика), він насичується водою всесвіту, але вода практично залишається прозорою та без солодкого присмаку і тільки зовнішній импульс (чайна ложка, палець) приводить весь процесс у дію і дає результат солодкості та кольору....,головне , що є вісь і напрямок обертання, к центру більш концентровано по кольору і більш солодко, а далі все менш насичений кольор і сладкість... і десь зовсім пропадає..., таким чином сформувалась форма та структура галактики і різні її етапи в конкретному місці Всесвіту, а чай, сахар- це вільні аксесуари материального Космосу, може бути сіль, риба...тоді буде юшка, хто мішає (ложка) все це, одна із цих субстанцій- називається процес- емержентність, коли це не їх робота, а робити, щоб працювала система, комусь потрібно..., про це науковці знають... така проява системності...- не системні дії.
Подобаються відео, але є питання по звуку! Автор, потрібно використовувати більш якісний мікрофон, який буде розташований ближче до рота. І пропустіть звукову доріжку через компрессор, тоді все буде краще чути. Бо звук у відосах про космос повинен бути не менш якісним аніж картинка! А зараз у голосі багато "бубніння", мало верхів і звук плаває по гучності, інколи кінцівки слів провалюються по рівню, що змушує робити гучніше, але тоді початки слів дуже гучні) Прислухайтесь до моєї поради, це піде на користь каналу! Якщо не знаєте як і що зробити- я навіть можу допомогти. Бажаю успіхів, я підписався і поставив лайк)
Галактикам ммільярди років! В порівнянні з галактиками наука перебуває в ранньому дитячому віці. Можливо, науці знадобиться ще багато віків, щоб розгадати таємницю всесвіту.
Я тільки уявляю настільки геніальні були люди, котрі висунули гіпотези, що ті туманності, то інші галактики, зараз це очевидно, а тоді то було щось на кшталт висувати гіпотези про інші всесвіти
Єдиний ведикий мінус лекції - це згадка "темної матерії" та "великого вибуху". Немає і не може бути жодних "темних" матерій, енергій та інших "великих вибухів". Реальна картина еволюції Всесвіту детально описана на міцному фундаменті фізичних законів (без будь-яких наукоподібних маячних фантазій космологів) у книзі «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а також у книзі «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии», або англiйською "Big Bang of Scientific Idiocy" на Амазон.
я наверно что-то забыл. элипс вроде подразумевает два центра вокруг которых формируется собственно элипс, т.е. точки окружности равноудалены от центра, а точки элипса равноудалены от двух центров, т.е. если точка от одного центра х3 до другого х5 другая точка будет х4 х4 и так далее, т.е. сумма расстояний каждой точки элипса до двух центров будет у всех точек одинакова. т.е. по логике элипс в космологии должен подразумевать два основных центра гравитации. а в случае с вытянутыми галактиками это овал получается?
Еліпс - це також овал, хіба що з чітко заданими математичними параметрами. Кожен еліпс є овалом, проте, далеко не кожен овал є еліпсом. Але, це все пласкі фігури. Насправді, треба говорити про об'ємні форми обертання, такі, як еліпсоїди.
галактики в давние времена, их чёрные дыры рождали материю, а на промежуточном отрезке времени, тоесть сейчас они формируют материю из которой состоит наш мир, молекулы тяжелей ядер водорода, а что будет дальше ?
Ну, яке ще "піти від неприємного"? Російське "йти от противного" в контексті науково-популярного викладу слід перекладати як "відштовхуючись від зворотнього" чи подібно.
Ні, я розумію - жага пізнань, таке інше, але якщо відверто: на дідька це все потрібно? Як знання про походження всесвіту, наявність темної матерії, чи навіть теорія струн, яка все пояснить, можуть вплинути на існування людства? Доки ми прикуті до однієї планети - все це нікому не потрібні знання. Тим паче, що більшість з них і не знання зовсім, а лише теорії.
приблизно таке ж казали про дослідження ядерної фізики, електрики і так далі до грецьких філософів. І відповідь теж не міняється тисячі років - Вам ніякої користі. Вашим внукам - дуже велику.
@@Propidium-Iodide Не знаю як моїм далеким нащадкам може знадобитися знання, ну, наприклад, як утворився всесвіт? Чи швидкість розширення цього самого всесвіту? Особисто я бачу лише дві причини вивчення космосу: корисні копалини і експансія. А більшість з того, що зараз вивчає астрономія, не допоможе ні в першому, ні в другому випадку.
@@philosoffer а чим мало б людям допомогти вивчення структури атомного ядра чи ДНК? Користь виявляється через роки. Іноді багато років. Космос - це лабораторія з енергіями, швидкостями, температурами і щільностями які не досяжні на Землі. І просто спостерігаючи маємо шанс знайти щось цікаве. Більшість науки не приносить результату. Проте та, що приносить окупає все.
Питання ,чому наприклад сонця , планети, переважно мають круглу форму,або поску - галактики.Чому не іншой форми?наприклад -куб...... трапеція,квадрат...і так далі.?!!
Не хочу рекламувати інший канал, але пошукай «чому планети завжди круглі» якраз сьогодні дивився відос. В 2 словах, гравітація однаково притискає до себе з усіх сторін частиці коли формуються великі астрономічні тіла. Тож однаково з усіх сторін виходить сфера
Наше Сонце - це уже, умовно, трете покоління зірок. Старі зірки вибухали, розувалися, з"єднувалися і розкидали всяке в космос. Зараз космос уже не не такий одноманітний. І хоч "металів" і дуже мало та нам вистачає.
З подивом виявив, що не підписаний на канал, хоча точно пам'ятаю, що підписувався...🤨 Перепідписався наново. 😇 Тепер періодично поглядатиму, чи на місці підписка. 😵💫 Ютуб іноді такий ...ютуб🤔
Думаю ,на цій темі можна виїзжати ще не один міліард років,ну ,поки нездохне сонце......слухайте,це золоте дно,візьміть на роботу ,я вмію гарно розказувати казки...
Дякую. В моем понимании макро кванты: сферических; квази, элептических; спиральных..., кольце подобных; нейтронных; протонных... галактик, как и микро кванты: протия; тау(квази)дейтрона; дейтерия..., "пиано"дейтрона; нейтрона; протона... - "дышут". Риторический вопрос: чем "дышут" протий и гелий? - флуктуирующей пустотой физического вакуума? Чем "дышут" на различных этапах своего развития галактические структуры - только пылью и газами? Зачем понадобилось прилагать столько усилий, создавая сферы галактических балджей, расправлять спиральные рукава и джеты - чтобы прокачивать - "дышать" пылью и газами? В моем субъективном понимании, если бы галактики и микрочастицы "дышали" только тем что эмпирически наблюдает современная наука - они бы - давно задохнулись! Все таки современным ученым на эволюцию как галактических, так и микро квантов вещества, нужно посмотреть с другой, более естественной, эволюционной точки зрения.
Учёные-теоретики совсем не дружат с реальной физикой. Такие лёгкие газы, как водород и гелий, тем более изначально горячие, как предполагает гипотеза Большого взрыва, не могут собраться в газовые шары-тела. Если каким-то другим путём возникло тело наподобие нашего Солнца, которое не очень яркое по сравнению с другими звёздами, то газ бы не мог бы уже поступать на это тело, так как сдувался бы солнечным ветром до ГЕЛИОПАЗЫ, которая далеко за орбитой Плутона. То есть, аккреция была бы невозможна. То есть, даже возникновение Солнца из условного Юпитера невозможна, не говоря про более яркие звёзды, сверхмассивные черные дыры, галактики. Ещё посчитайте сколько надо времени чтобы газ из ВОЙДОВ, которые могут достигать размеров в сотни миллионов световых лет, покинул их. На это потребуются сотни триллионов лет. Эти теоретики всё хотят свалить на темную материю, что она газ стянула. Но тёмной материи нет и в ней нет необходимости. Посмотрите видео "Гравитация - это просто и ясно". Поэтому вся их теория "высосана из пальца". Галактики образуются совершенно по другому, не в результате аккреции, а очень быстро в результате разрушения ОБЪЕКТОВ. Эти ОБЪЕКТЫ возникают на этапе Хаоса в Нашей Вселенной и мы их называем квазары, активные ядра галактик или сверхмассивные черные дыры в зависимости от интенсивности и способа их разрушения. Пустоты (войды) возникают там, где нет проскальзывания МАТЕРИИ на этапе ХАОСА. Посмотрите видео "Новая Космология", там изложена теория разрушения ОБЪЕКТОВ и образование галактик
Напомните-ка, в каком году Вам вручили Нобелевскую премию за столь обширные, актуальные знания и Ваши "открытия" в области образования Вселенной - вообще и галактик - в частности? Иными словами, как говорят у нас в Одессе: "если ты такой умный, шо ж ты такой бедный?"...
@@user-OLEG_MUDRIY Нобелевская премия, это не столько про "стремление к богатству" материальному, сколько про стремление познать истину. А вот особые достижения в этом стремлении, по ходу дела, по завету Альфреда Нобеля, премируются некоей материальной суммой.. Но для достижения этой отметки, для внесения весомого вклада в науку, для совершения значимого открытия, отнюдь не достаточно несть чушь в комментариях под видео на ютубе... Можно полюбопытствовать, ссылку-другую на ...Ваши научные публикации на ПРИЗНАННЫХ ресурсах не поделитесь ли? За три года-то до Вашей Нобелевки?)
Теорія великого вибуху багато чого не пояснює, але усі вперто за її чіпляються. Вигадати щось нове, де не буде непорозумінь -слабо? Всесвіт безмежний і нескінченний у часі!
Теория электродинамики, СТО, квантовая механика, теория элементарных частиц много чего не пояснюют, но их не отбрасывают и пока не изобретают новых... То таки да...😊
Комент за чудовий український контент!
вподобайка вподобайка,одічалим на болотах полихайка ваву іу
Випуск супер, дякую, ця тема якось оминала мене, а насправді дуже багато цікавого!
Галактики - це вже наслідок, галактичні туманності - це теж наслідок... Всесвіт був? - коли галактик та туманностей не було...? Всесвіт і галактики ніколи не були з друг другом пов'язані.. ,це дві різні субстанції, різного порядку...Це як птах та яйце. Детермінізм є, а початку чи кінця їх нема..., бо нема переходу в птахоподібне яйце та в яйцеподібний птах, вчені це не дослідили, бо не бачать такі переходні форми...... Я до чого. Повинна бути класифікація Всесвіту, його структури, форми, взаємодій його елементів, чи групп елементів, їх історизм... Наприклад. Берем чистий кип'яток і наливаем у стакан (це Всесвіт), потрошку всипаємо ложку сахару (сахарна галактика), куштуємо, вода залишилася прозорою и без солодкого присмаку, кидаємо ще сухий лист чаю (чайна галактика), він насичується водою всесвіту, але вода практично залишається прозорою та без солодкого присмаку і тільки зовнішній импульс (чайна ложка, палець) приводить весь процесс у дію і дає результат солодкості та кольору....,головне , що є вісь і напрямок обертання, к центру більш концентровано по кольору і більш солодко, а далі все менш насичений кольор і сладкість... і десь зовсім пропадає..., таким чином сформувалась форма та структура галактики і різні її етапи в конкретному місці Всесвіту, а чай, сахар- це вільні аксесуари материального Космосу, може бути сіль, риба...тоді буде юшка, хто мішає (ложка) все це, одна із цих субстанцій- називається процес- емержентність, коли це не їх робота, а робити, щоб працювала система, комусь потрібно..., про це науковці знають... така проява системності...- не системні дії.
Який птах, якщо яйця були в динозаврів ще до появи птахів. Застарівше порівняння
Обнюхався цукру,запий водою😂😂😂
@@vovdark тобто можно казать що першим було яйце?
А можете підказати, де Ви дурь берете, яку курите, бо це явно не ті ліки, які нещодавно легалізували, але щось набагато сильніше!🤫😂
Стисло та зрозуміло.👍 Респект програмі та ведучому 👍👍👍
Супер..
Оминайте вас ракети 🤗
Перший раз в житті почув, що Кант був космологом! Крутий чувак, не тому своє життя присвятив...
Цікаво та круто! Подяка автору🇺🇦
Дякую за цікаву інформацію.
Подобаються відео, але є питання по звуку! Автор, потрібно використовувати більш якісний мікрофон, який буде розташований ближче до рота. І пропустіть звукову доріжку через компрессор, тоді все буде краще чути. Бо звук у відосах про космос повинен бути не менш якісним аніж картинка! А зараз у голосі багато "бубніння", мало верхів і звук плаває по гучності, інколи кінцівки слів провалюються по рівню, що змушує робити гучніше, але тоді початки слів дуже гучні) Прислухайтесь до моєї поради, це піде на користь каналу! Якщо не знаєте як і що зробити- я навіть можу допомогти. Бажаю успіхів, я підписався і поставив лайк)
Дякуємо за чудовий та познавальний контент!!! 92 бр. вітає!!! Все буде Україна!!!
Галактикам ммільярди років! В порівнянні з галактиками наука перебуває в ранньому дитячому віці. Можливо, науці знадобиться ще багато віків, щоб розгадати таємницю всесвіту.
Я тільки уявляю настільки геніальні були люди, котрі висунули гіпотези, що ті туманності, то інші галактики, зараз це очевидно, а тоді то було щось на кшталт висувати гіпотези про інші всесвіти
Єдиний ведикий мінус лекції - це згадка "темної матерії" та "великого вибуху". Немає і не може бути жодних "темних" матерій, енергій та інших "великих вибухів". Реальна картина еволюції Всесвіту детально описана на міцному фундаменті фізичних законів (без будь-яких наукоподібних маячних фантазій космологів) у книзі «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а також у книзі «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии», або англiйською "Big Bang of Scientific Idiocy" на Амазон.
мабуть, все-таки металічність, а не металевість
я наверно что-то забыл. элипс вроде подразумевает два центра вокруг которых формируется собственно элипс, т.е. точки окружности равноудалены от центра, а точки элипса равноудалены от двух центров, т.е. если точка от одного центра х3 до другого х5 другая точка будет х4 х4 и так далее, т.е. сумма расстояний каждой точки элипса до двух центров будет у всех точек одинакова. т.е. по логике элипс в космологии должен подразумевать два основных центра гравитации. а в случае с вытянутыми галактиками это овал получается?
Еліпс - це також овал, хіба що з чітко заданими математичними параметрами. Кожен еліпс є овалом, проте, далеко не кожен овал є еліпсом. Але, це все пласкі фігури. Насправді, треба говорити про об'ємні форми обертання, такі, як еліпсоїди.
галактики в давние времена, их чёрные дыры рождали материю, а на промежуточном отрезке времени, тоесть сейчас они формируют материю из которой состоит наш мир, молекулы тяжелей ядер водорода, а что будет дальше ?
Ну, яке ще "піти від неприємного"? Російське "йти от противного" в контексті науково-популярного викладу слід перекладати як "відштовхуючись від зворотнього" чи подібно.
Дякую! Врахую на майбутнє
Зір це зір, очі. Зорі це наша галактика. Вона складається з зірок. Розмовляємо укр.
Розмовляємо: goroh.pp.ua/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0/%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%8F
Ні, я розумію - жага пізнань, таке інше, але якщо відверто: на дідька це все потрібно? Як знання про походження всесвіту, наявність темної матерії, чи навіть теорія струн, яка все пояснить, можуть вплинути на існування людства? Доки ми прикуті до однієї планети - все це нікому не потрібні знання. Тим паче, що більшість з них і не знання зовсім, а лише теорії.
приблизно таке ж казали про дослідження ядерної фізики, електрики і так далі до грецьких філософів.
І відповідь теж не міняється тисячі років - Вам ніякої користі. Вашим внукам - дуже велику.
@@Propidium-Iodide Не знаю як моїм далеким нащадкам може знадобитися знання, ну, наприклад, як утворився всесвіт? Чи швидкість розширення цього самого всесвіту? Особисто я бачу лише дві причини вивчення космосу: корисні копалини і експансія. А більшість з того, що зараз вивчає астрономія, не допоможе ні в першому, ні в другому випадку.
@@philosoffer а чим мало б людям допомогти вивчення структури атомного ядра чи ДНК? Користь виявляється через роки. Іноді багато років.
Космос - це лабораторія з енергіями, швидкостями, температурами і щільностями які не досяжні на Землі. І просто спостерігаючи маємо шанс знайти щось цікаве. Більшість науки не приносить результату. Проте та, що приносить окупає все.
@@Propidium-Iodide Треба цей діалог закопати у "капсулу часу" нехай нащадки поржуть з нас.😊
@@philosoffer поріжуть у будь якому випадку. Але щоб Вам було не так сумно - читайте історію науки. Ржали однаково з усіх. І з успішних і з недолугих.
Питання ,чому наприклад сонця , планети, переважно мають круглу форму,або поску - галактики.Чому не іншой форми?наприклад -куб...... трапеція,квадрат...і так далі.?!!
Гравітація зумовлює всі обʼєкти прагнути до круглої форми
Не хочу рекламувати інший канал, але пошукай «чому планети завжди круглі» якраз сьогодні дивився відос.
В 2 словах, гравітація однаково притискає до себе з усіх сторін частиці коли формуються великі астрономічні тіла. Тож однаково з усіх сторін виходить сфера
И где носило наше Солнце если на планете Земля осело почти 100 химических элементов? Где Земля всё это насобирала?
Наше Сонце - це уже, умовно, трете покоління зірок. Старі зірки вибухали, розувалися, з"єднувалися і розкидали всяке в космос. Зараз космос уже не не такий одноманітний. І хоч "металів" і дуже мало та нам вистачає.
Крутий матеріал!🤩👍
Дякую!🙂
Дякую вам!
З подивом виявив, що не підписаний на канал, хоча точно пам'ятаю, що підписувався...🤨
Перепідписався наново. 😇
Тепер періодично поглядатиму, чи на місці підписка. 😵💫
Ютуб іноді такий ...ютуб🤔
Дякую вам!
Вітаю! А можете зробити відео (чи цикл) із детальнішим поясненням, як розраховуються маси небесних тіл - від супутників, до зір і т.д.?
В мене воно як раз в розробці. Не хочу повторюватися, тому йде важкувато.
"Галактика " під назвою Україна теж "невпізнана"
Завжди дивлюсь Ваші відео з цікавістю. Дякую.
Думаю ,на цій темі можна виїзжати ще не один міліард років,ну ,поки нездохне сонце......слухайте,це золоте дно,візьміть на роботу ,я вмію гарно розказувати казки...
Цей коментар на підтриму каналу!!! Ще раз - дякуємо!!!
Дякую. В моем понимании макро кванты: сферических; квази, элептических; спиральных..., кольце подобных; нейтронных; протонных... галактик, как и микро кванты: протия; тау(квази)дейтрона; дейтерия..., "пиано"дейтрона; нейтрона; протона... - "дышут". Риторический вопрос: чем "дышут" протий и гелий? - флуктуирующей пустотой физического вакуума? Чем "дышут" на различных этапах своего развития галактические структуры - только пылью и газами? Зачем понадобилось прилагать столько усилий, создавая сферы галактических балджей, расправлять спиральные рукава и джеты - чтобы прокачивать - "дышать" пылью и газами? В моем субъективном понимании, если бы галактики и микрочастицы "дышали" только тем что эмпирически наблюдает современная наука - они бы - давно задохнулись! Все таки современным ученым на эволюцию как галактических, так и микро квантов вещества, нужно посмотреть с другой, более естественной, эволюционной точки зрения.
👍👍👍
👍
Учёные-теоретики совсем не дружат с реальной физикой. Такие лёгкие газы, как водород и гелий, тем более изначально горячие, как предполагает гипотеза Большого взрыва, не могут собраться в газовые шары-тела.
Если каким-то другим путём возникло тело наподобие нашего Солнца, которое не очень яркое по сравнению с другими звёздами, то газ бы не мог бы уже поступать на это тело, так как сдувался бы солнечным ветром до ГЕЛИОПАЗЫ, которая далеко за орбитой Плутона. То есть, аккреция была бы невозможна. То есть, даже возникновение Солнца из условного Юпитера невозможна, не говоря про более яркие звёзды, сверхмассивные черные дыры, галактики.
Ещё посчитайте сколько надо времени чтобы газ из ВОЙДОВ, которые могут достигать размеров в сотни миллионов световых лет, покинул их. На это потребуются сотни триллионов лет.
Эти теоретики всё хотят свалить на темную материю, что она газ стянула. Но тёмной материи нет и в ней нет необходимости. Посмотрите видео "Гравитация - это просто и ясно". Поэтому вся их теория "высосана из пальца".
Галактики образуются совершенно по другому, не в результате аккреции, а очень быстро в результате разрушения ОБЪЕКТОВ. Эти ОБЪЕКТЫ возникают на этапе Хаоса в Нашей Вселенной и мы их называем квазары, активные ядра галактик или сверхмассивные черные дыры в зависимости от интенсивности и способа их разрушения. Пустоты (войды) возникают там, где нет проскальзывания МАТЕРИИ на этапе ХАОСА.
Посмотрите видео "Новая Космология", там изложена теория разрушения ОБЪЕКТОВ и образование галактик
Напомните-ка, в каком году Вам вручили Нобелевскую премию за столь обширные, актуальные знания и Ваши "открытия" в области образования Вселенной - вообще и галактик - в частности?
Иными словами, как говорят у нас в Одессе: "если ты такой умный, шо ж ты такой бедный?"...
@@AcidOrthodox Разве не в курсе - в 2027 году.
Стремление к богатству - это потраченное время и очень часто в пустую.
@@user-OLEG_MUDRIY Нобелевская премия, это не столько про "стремление к богатству" материальному, сколько про стремление познать истину. А вот особые достижения в этом стремлении, по ходу дела, по завету Альфреда Нобеля, премируются некоей материальной суммой..
Но для достижения этой отметки, для внесения весомого вклада в науку, для совершения значимого открытия, отнюдь не достаточно несть чушь в комментариях под видео на ютубе...
Можно полюбопытствовать, ссылку-другую на ...Ваши научные публикации на ПРИЗНАННЫХ ресурсах не поделитесь ли? За три года-то до Вашей Нобелевки?)
Теорія великого вибуху багато чого не пояснює, але усі вперто за її чіпляються. Вигадати щось нове, де не буде непорозумінь -слабо? Всесвіт безмежний і нескінченний у часі!
Теория электродинамики, СТО, квантовая механика, теория элементарных частиц много чего не пояснюют, но их не отбрасывают и пока не изобретают новых...
То таки да...😊