Чёрная дыра против варп-драйва, Отрезать нейтронную звезду, Мышцы в невесомости:Космосправочная #13
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealp...
00:00 Интро
00:47 Отколоть кусок нейтронной звезды
01:38 Как работает излучение Хокинга?
02:38 Ионные двигатели в космонавтике
03:33 Восстановление магнитосферы Марса
04:11 Будущее развития украинского космоса
05:17 На какой высоте видны звёзды?
06:31 Зачем Украине соглашения Артемиды?
08:25 Солнечный тепловой двигатель
10:45 Радиационные пояса на пути к Марсу
11:51 Углекислый газ в метан
12:52 Изучений рубежей Солнечной системы
14:14 Максимальная deltav старшипа
15:12 Curiosity приедет к InSight?
15:37 Как Starship будет садиться на разные планеты
17:12 Необычная траектория
18:54 Химические движки на пределе?
19:42 Что делать с невесомостью людям?
22:23 Варп-движок против чёрной дыры
23:18 Зачем на Марсе ищут воду?
24:43 Температура тёмной стороны Венеры
26:27 Ракета против космического мусора
27:01 Тестирование вакуумных двигателей
28:36 Не транслируем пуски Роскосмоса?
29:04 НЛО на Марсе? (што?)
31:13 Суборбитальный перелёт. Тяжело ли?
32:27 Дозаправка в микрогравитации
34:45 Зачем Артемида когда есть Аполлон?
36:42 Уберечь астронавтов от радиации
38:56 Кто и зачем лоббирует SLS?
40:11 Повторит ли Starship судьбу Шаттла?
42:11 Уронить на Марс ФОБОС?
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri - Наука та технологія
Друзья, мы услышали просьбы как не говорящих українською зрителей, так и тех, кто хотел бы, чтобы ответы на заданные на украинском вопросы, тоже звучали на украинском.
Со следующего будем переводить эти вопросы на русский язык, а на украиноязычном канале дополнительно выпускать отдельные ролики с ответами и вопросами на украинском (для тех, кто задал вопрос на украинском). Это будет справедливо и удобно.
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
Вопрос ! Говорят дата перевозки на космодром , телескопа " Джеймс Уэбб " , будет засекречена , во избежание захвата оного пиратами ! Прецеденты уже бывали ! А если инфа всё таки утечёт ? Не проще ли отправить его на военном корабле ?
Хочу запитати про температуру всередині сонячної системи і зовні . Вояджер 2 дав данні про температуру по за рубежем сонячної системи 30000 -50000 кельвінів. Можна взнати більш докладніше як за межами так і в середині сонячної системи.
Дякую
Урааа
А можете ли вы выпуски космосправочной и новостей оформлять так же в виде статей на сайте? Есть люди которые на слух информацию воспринимают плохо.
вы классные, но я не знаю украинский... мечтаю лучше понимать хотя бы английский, жаль с вами расставаться...
21:45 Мыши сами себе искусственную гравитацию создают при помощи центробежной силы путём тыгыдык по клетке хD
Поэтому нам для космонавтики нужно вывести кошко-девочек... Как известно кошки тоже умеют делал тыгыдых. Особенно по ночам. 😼🐱
Посмотрел на этих мышей и подумал, а смогут ли они адаптироваться к гравитации если их на Землю вернуть?
@@dmitrynovikov2549 мыши могут ко всему приспособится )
Отдельный респект человеку, подарившему голос озвучивания вопросов.
Мне нравится что вы на разные вопросы отвечаете. И интересные, и заведомо фейспальмные
А в опу вам нравится ?
@@user-im6kc7ue7k я думаю там зависит от партнёра , его опыта и общей симпатии.
@@Pavlikadze для тебя так важен кто в тебя войдёт ? Надо же неожидано как то )
@@user-im6kc7ue7k ващет - это нормально для людей , когда им важно кто в них входит.
@@Pavlikadze Видимо для него это не так так критично)
Очень понравилось, как скептик оказался не прав о «сухости» Марса XD
Божественная космосправочная, оторваться невозможно!
Спасибо за такую работу, вы очень крутые!
про варп черной дыры и жидкий СО2 - самые прекрасные вопросы 😃
про варп-драйв нормальный вопрос, поскольку варп драйв гипотетически возможен, то можно рассматривать его гипотетическое взаимодействие с чёрной дырой, и в этом нет ничего зазорного. Просто авторы видео предпочли не заморачиваться с теорией относительности, и, по-сути, проигнорировали вопрос. Про жидкий CO2 - да, вполне эпично, но опять-же в видео не было упомянуто что сухой лёд потому и сухой, что углекислый газ при нормальном и при пониженом давлении не существует в жидкой форме, поэтому автор вопроса, так и остался в неведении и сомнениях.
да, я про комбинацию вопрос-ответ.
отказ спикулировать предположениями
@@user-qp4er1im6g за эту спекуляцию их никто бы не осудил)
@@damiolakarpow7700 но назвать видео в честь вопроса и не ответить на него, это верх "кликбейтного искусства"
@@vz5bk нет
Мыши на мкс не теряли мышечную массу по тому что бегая по кругу создавали себе искусственную гравитацию
Если бы 20 мегаватный реактор ничего не весил и не выделял бы ненужного тепла и радиации а только давал энергию столь же компактному ионному двигателю то тогда конечно, на Марс бы летали с лёгкостью. Но увы, реактор немало весит, нуждается в биологической защите, ему нужны немалые радиаторы, и тогда выгода ионного двигателя резко снижается.
Действительно самая любимая рубрика (наравне со стримами SpaceX). Спасибо за вашу работу, всё как всегда очень круто
Охх, любимая рубрика и на целых 44 минут!
Обожаю эту рубрику!!! 🤗 Спасибо!!!
Спасибо! Очень информативно, но про нейтронную звезду хотелось бы больше - привлекает меня эта неведомая тяжелая штука
@MORGAN 666666 Стоит добавить, что Сергей Попов как раз и специализируется на нейтронных звездах.
Попов там фигачит смотреть и не пересмотреть
Спасибо, "Альфа"! Радует, что много ответов на вопросы практического содержания, а не только о "чайных ложках вещества нейтронных звёзд" 👍😎
Спасибо Альфа, несёте свет нам!
Люблю теоретические вопросы типа как первый. Всегда интересно, до чего фантазия может довести. А еще интереснее, что на это можно ответить)))))
Дякую за цікавий випуск. Успіхів вам в вашій діяльності.
Конечно обьяснять про излучение Хокинга за 2 минуты не стоит, либо уделяйте больше времени соответствующим вопросам , либо так и говорите , что обьясняете приблеженно , спасибо за выпуск !
УРА!!!! Больше роликов про космос богу космоса!!!!!!!
Чекаю кожен ефір як манну небесну, після ваших дайджестів майбутність стає світлішою😉
На одном дыхании! Это самое лучшее что смог увидеть в первый день осени
Классно! Сегодня много прикольных вопросов и интересных ответов!
Просто обожаю ваш канал и всё что связанно с космосом
Вот уж не думал что в крошечном Люксембурге такой космический движ происходит)
Отличное видео! Спасибо команда!
Спасибо за очередной выпуск! Ждём продолжения.
Рахмати калон аз Фаргона-Сух
Какие вы всё-таки классные обожаю ваш канал . Павел респект . Какие правильные слова . Умнечки ....
*нереально интересный выпуск спасибо большой*
Отличный выпуск! Спасибо за ответы и вопросы
Для меня самый классный вопрос это про потерю костной массы. Меня беспокоит больше всего))
Оч круто, я прям влюбилась в ваш контент с первого просмотра, очень грамотные и развернутые ответы на очень интересные вопросы, спасибо, оч круто
45 минут удовольствия)))
Спасибо за выпуск!
Отличный выпуск, спасибо!
Было интересно. Спасибо!!!
Так тримати і далі 5+
Спасибо за ответ на мой вопрос!
Спасибо! Очень интересно и познавательно 👍
Благодарю вас за вашу работу, комментарий в поддержку вашего видео
очень познавательно. спасибо за труд. с меня лайк и донат
Было интересно, спасибо 🙂
Здравствуйте. Известна ли зависимость размеров звёзд и их ядер? Скажем, к какому классу звёзд будет относиться звезда с ядром с железной фазой диаметром тысяча километров?
Очень интересно!
Спасибо.
спасибо за очередной космосправочник!
Огромное спасибо, очень интересно!
Спасибо!
учитывая огромный каньон на Марсе, предпологаю, что причиной потери атмосферы стал мощнейший чиркаш астеройдом
От падения астероида скорее образуется долина Эллизиум (самое низкое место Марса), а механизм образования долины Маринера толком не ясен. Частично текущая жидкость, возможно таяние освещаемого солнцем склона.
Спасибо, очень интересная рубрика. Вот мой вопрос: Если поверхность луны постоянно бомбардируется астероидами, то на сколько безопасно и долговечно строить там базу? Заранее спасибо!
Астероидов там не больше, чем на околоземной орбите... Или больше незначительно. Достаточно такой же защиты, как у МКС (алюминиевые экраны)
Любопытна логика человека, переживающего за уровень радиации в космосе.
Dankeschön!
Спасибо, очень интересно)
Отличный выпуск,- 🙏
Thank you for cool content
Все очень интересно, спасибо вам! Маленькая просьба: можно вопросы с украинского переводить на русский, я не понимаю украинский, хотя родилась в Беларуси🙈
Тесла Маска - это антоним к Чайнику Рассела О.О
Лайк для продвижения контента.
Как и обещали все четко..
Спасибо :)
Блокатор миостатина и предотвращение потери мышечной и костной ткани это конечно хорошо, но проблемы с сосудами, приводящие к проблемам со зрением и мозгом (когнитмвными функциями) это не решает. Так что, пока нет биологического решения (а его тоже прикольно было бы иметь! При том - обратимое!) идеально были бы сцеплять Старшипы по два плоскими троссами-лентами, и раскручивать.
уже давно поняли что описанный тобой способ не иммитирует гравитацию и к тому же будет приводить к износу конструкций (усталось металла например)
@@redfox7193 офигеть, так ведь это же Нобелевка! Срочно бегите писать об этом в "Спортлото"! Потому что это без малого, в миллиметрике, от утверждения об неэквиваленьности систем отсчета, что вам что СТО, что ОТО опровергает, а этот миллиметрике - сила Криолиса, которая чутка мешает вестибулярке, в случае, если то ли радиус, то ли диаметр вращения будет менее 200 метров, при бОльшем и вестибулярке Ok! В общем, "а мужики-то и не знали!".
Что до усталости металла - СТАТИЧЕСКАЯ, без рывков нагрузка (все время кроме раскручивания и остановки) - уж не так уж и "напряжет" (в переносном смысле) металл, ракета умеет свой вес держать, не только будучи заправленной, но даже и при стартовых ускрениях, и не похоже, чтобы Маска это парило, - так что запас прочности; а здоровье пассажиров выглядит куда более важной целью, чем продление срока эксплуатации на 0,0000000000001%. Кроме того, добрые товарищи подсказывают, что скорее всего 1g и не потребуется, там и 1/100 g - за глава будет для нивелирования вредных эффектов ввлияния невесомости на организм.
@@redfox7193 если сказать короче - вы ерунду несете.
А были ли " созданы " в момент "Большого взрыва " квантово - запутанные частицы и " живы " ли они до сих пор ? Если да , то какую информацию можно из этого ( состояния ) " вытащить " ?
Возможно ли, что звёзды могут закрывать некоторую часть космоса?
Отлично , спасибо
Лайк не глядя❤️
Все ответы классные)))
Спасибо
Там какие-то спутники для околоземной орбиты планируют оснастить такими солнечными движками с топливом из воды (вроде бы)
Коментарий в поддержку канала! Вы лучшие. Вподобайка!👍
Одного не пойму только..С чего все вдруг стали знать по несколько языков?
Не беспокойся Хулио, не все.
про зеркало в космосе-машина времени!
Спасибо)
Мне интересно, есть ли вероятность столкновения сверх массивных черных дыр лоб в лоб, а не слияние по спирали? Что произойдет с веществом и будет ли возможность (гипотетически конечно) в результате заглянуть за горизонт событий?
Спать планировал,но увы)
Вопрос:
Почему чёрные дыры испаряются?
В вакууме появляются частица и античастица. С вероятностью 50/50 в дыру попадёт или частица или античастица. Соответственно если частица попадает в чёрную дыру, а античастица улетает в космос и там аннигилирует, сталкиваясь с обычной материей, получается в этот момент дыра не испаряется а наоборот растёт. Учитывая вероятность попадания 50% масса должна быть неизменной
Это лишь сильно упрощенное объяснение, все не буквально именно так. В тех вещах где замешана квантовая механика невозможно дать точный и короткий ответ. И предвкушая вопрос- нет, сам я не знаю ответа, знаю лишь то что все очень сложно и без профильного образования до конца не разобраться.
На разрыв связи частица-античастицы флуктуаций вакуума виртуальных частиц тоже ведь затрачивается энергия, поэтому после того, как одна частица попадает за горизонт событий, а другая улетает от черной дыры, в итоге энергия (а, значит, и масса) черной дыры, тоже уменьшается.
Вопрос про запуск/ускорение вращения ядра планеты Марс для увеличения мощности магнитосферы планеты: существуют ли разработки или исследования например в MIT на эту тему? (исследования не связанные с бомбардировкой планеты астеройдами).
Будет ли подробное видео о миниатюрном шагающем луноходе от Spacebit, когда он таки полетит?)
Молодцы!!!
От радиации уже есть защита , но как я знаю пока только на бумагах (в виде плазменных щитов собранных как раз из фотонов от солнца. Про варпдвигатель он теоретически возможен, однако нужно много энергии даже уже с корректируемой формой( которая недавно была предложена) но для этого есть энергия кварков, нужно ее только обуздать
Цікаво,однако,познавательно. Дякую.
Класно
4:41 - напоминаю своё предложение более чем годовой давности: устроить конкурс проектов студенческих спутников.
Если в результате конкурса найдётся какой-то реально интересный, проработанный и приемлемый по сложности проект - устроить краудфандинговую компанию по сбору средств на его постройку (ориентировочно нужно будет собрать от $30 000 до $100 000), а потом совместно с каким-нибудь ВУЗом (с приоритетом у того ВУЗа, в котором обучается, или в который намерен поступать, автор проекта) реализовать. Ну и воспользоваться какой-нибудь из программ запуска студенческих спутников чтобы запустить в космос спутник "Alpha Centauri".
смартфон не в тысячи а в миллионы раз мощнее за компы Аполло
спасибо
Непонятное что-то с датой выхода. Я вижу, что это видео якобы вышло неделю назад. Пытался найти новое ) Спасибо, как всегда интересно!
Неделю назад залили, а доступ открыли сейчас.
Привет всем!!!с первым днём осени 😭👍
Павел, разрешите дополнить про варп-двигатели (несмотря на то, что технология фантастическая)
Технически ты прав о том, что на варп-двигателях можно уклониться от попадания в черную дыру. Как бы это смешно не звучало, но для этого двигателя есть даже некоторые "расчеты" в виде графика (сейчас на него смотрю) и формул (не помню, в какой из фанатских энциклопедий или ресурсов я их видел). Так что ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ если использовать варп-двигатель на реакции материи-антиматерии на скорости 1.1 - ты вполне можешь не угодить в горизонт событий.
По поводу залететь и вылететь: честно, я бы, имея даже (ДАЖЕ) Enterprise-E с максимально возможной скоростью варпа 9.995 не рискнул бы. Все же даже в 24 веке их стараются избегать!)
Если что, я про вселенную Star Trek. Насчёт других видах варп-двигателей я не очень в курсе.
Тут ещё ведь вопрос о том возможен ли в принципе варп в пределах горизонта событий. Ведь "белая дыра" скорее всего перестанет быть таковой если её "перевесит" чёрная. А следовательно поле распадётся. Так что чтобы заглянуть внутрь чёрной дыры нужно научиться менять константы (например, скорость света) а не пользоваться существующими
@@polinaskvorova5369 фокус в том, что тот варп, про который я имел ввиду, то там используется принцип работы за счёт погружения корабля в подпространство с помощью специально созданного варп-поля, которое излучается от варп-гондол. Это немного не то, что создание червоточин для перемещения. Поэтому в этом случае я этот факт опускаю, т.к. по факту корабль как бы "выпадает" с пространства.
@MORGAN 666666 давай для начала определим, о каком именно варп-двигателе мы говорим :)
@MORGAN 666666 я персонально знаю один. M/ARC warp drive.
@MORGAN 666666 контролируемая реакция материи-антиматерии с выделением большого количества энергии, которая распределяется по всей EPS-системе звездолёта.
Сами гондолы корабля генерируют варп-поле, которое "погружает" звездолет в подпространство.
15:39 старшипы будут разными, для луны один вариант, для дозаправки другой, для марса возможно третий.
Физдишь ?
@@user-im6kc7ue7k сам физдишь. ты не в курсе что у версии для Земли не будет посадочных шасси? а у версии для Луны при посадке не будут задействованы основные двигатели а специальные в верхней части корабля.
@@bakyt-3d ты эта со си не отвлекайся на мелочи
@@bakyt-3d И без крыльев !
Комент для поддержки)
А какой горизонт событий более горизонтальный? У черной дыры, или у фиолетовой дырки?
thx
І знову круто! І знову професійно! І, що найголовніше, знову цікаво! Так тримати, хлопці!!!
Павел... I'm waiting for your answers... Радиосвязь SDR кубсаты на сайт.
Как будут заправлять Starship Superheavy, если в конструкции не предусмотрено заправки корабля через внутренний отсек корабля, а заправка через матчу будет осуществляется через верхний отсек бустера? Как будет проводиться статический прожиг бустера?
бустер заправляется снизу от стартового стола.
Значит корабль на орбитальной площадке будет заправлять через верхную матчу, спасибо.
А как вопрос задать? Какая пометка нужна?
Пишите здесь, в комментариях под свежей Космосправочной вопрос с хештегом #вопрос
З приводу Марса - маю одну думку-гіпотезу. Земна кора поділена на літосферні плити, на Марсі такого немає. Але Земля має досить масивний супутник, Місяць, який не тільки спричнює припливи, але й взаємодіє з земною корою.
Вірніше це я вичитав у когось з фантастів, там інопланетяни, прилетівші на Землю були дуже здивовані, що суходол не єдиний і кора така активна.
Можливо якби Марс мав більш масивний супутник чи поки не почалася колонізація, туди направити декілька багатих водою комет...
Це як завести стару машину з толкача, якщо можна так описати процес
Інакше, можливо, нам доведеться генномодифікувати людину до марсіанських та місячних умов.
До колонізації технічно ми майже готові, біологічно - ні.
Відбудеться це еволюційним чи штучним щляхом, не знаю.
Китайцям вже зараз точно ніхто не завадить виводити гомо марсіанус. Чи відправити на Марс мільйон переселенців, а скільки їх виживе - а хто їх рахував, як Женьмінь Жибао напише, так і буде.
О да, вышло уведомление, наверно редко так быстро открываю уведомление
Есть ли будущее у космоса в Европе? Или же Ракеты Ariane 6?
Вот образовался следующий вопрос.
Если блок/сферу льда размером скажем в одну тонну запустить космос и разогнать до первой космической потом инициировать обратное вхождение в атмосферу будет ли наблюдаться свечение плазмы.??
Я подозреваю что да будет.
Несомненно будет независимо от материала, даже воздуха более чем хватит
А каковы перспективы электромагнитного ускорителя орбитального базирования? Что-то типа рельсотрона, но для космических аппаратов.
В этом случае он по сути превращается в реактивный двигатель. Придётся спутники запускать па́рами, иначе от отдачи рельсотрон улетит в другую сторону.
@@sheaavasrn об отдаче я и забыл. Тогда надо массу установки увеличить до приемлемой. Как вариант установку размещать на поверхности или под ней на Луне.
@@kxller фактически это аналог электроракетного двигателя с большой тягой, но малым удельным импульсом. Скорость истечения на сегодняшний день всего-навсего 3,6 км/сек (до 6-10 махов). Это первое. А второе - ради 1/3 части скорости нет смысла в таких затратах. Так, с орбиты Земли для полета на Луну надо набрать всего 3 км/сек, на Марс - 3.3 км/сек.
Запускать с Луны смысл есть, но длина рельсотрона составит где-то 130 км (при перегрузках до 10 g).
По поводу вопроса об орбитах вне плоскости эклиптики: совершенно проигнорирован зонд "Ulysses", который был запущен практически перпендикулярно плоскости эклиптики что бы исследовать полюса солнца.
Если представить солнечную систему размером 200 на 200 километров, Уилисс не отдаляется от солнца более чем на 5 метров.