Сильный, виртуозный гитарист. Модерн-блюзовый, делающий ставку на гитарную игру. А тру-блюз, как многие догадываются, это в большей степени ставка на энергетику, колорит и обаяние самого сингера, нежели на технику игры. Впрочем, взгляд на блюз может быть любым, - от минимализма до сумасбродных огненных гитарных соло.
По мне все наркоманы одинаково звучат... Что он , что Джими Хендрикс - грязная экспрессия, безвкусная беглость пальцев... Я называю этот стиль трэш-блюз
@@user-yz2zd9hg9f Именно так. Слушаем Клептона 69, 70, 71 года в проектах когда в он просветлялся героином с битлами и это наркомани-блюз. Студиийная работа лучше...
Уважаемый Кофейный Слушатель! Я и согласен, и НЕ согласен с Вами (Тобой)! Да, драгзы не довели до добра ни Хендрикса, ни Уинтера, и вообще никого... Да, порой слышно и даже видно, как им в общем нехорошо... Да, много грязи (у Джими чаще, чем у Уинтера)... И еще много-много всего, что несёт наркота... Но я - о другом... Студийные работы, с их вылизанностью, часто грешат дежурностью и заформализованностью. И сейчас я скажу кощунство (простите меня, уважаемые любители Патрика Клэппа): Итак, Патрик Клэпп в большинстве своих студийных альбомов меня как-то не очень трогает, - много само-повторов, называемых авторским почерком, много откровенных реверансов попсе. А в концертниках Эрик Патрик Клэпп (простите - Эрик Клэптон) все-таки играет разнообразно и как-то азартно, а это всегда завораживает! В общем, Уинтер - это глыба! НО! Мне он не всегда нравится - как-то грузит слегка, что-ле? Но валит на гитаре по-честному!
Уважаемый@@АлександрЦыганок-ч5ц соглашусь. Я устал не только от наркоманов на сцене, но и от студийной стерильности, а есть еще и кривляки( копирующие поведением , игрой оригиналов)... Всё это не то!!!. Нет блюза ни в том, ни в другом ( моего блюза, нужного мне). А вот ставишь пластинку с "первыми" , где не было наложений, компрессий всяких или что там и прочего...и слушаешь шуршание по струнам, ненарочное постукивание пуговицы рубашки или бляшки ремня о корпус гитары, перехватывание дыхания со слюной в горле... И все это на фоне музыки, которую он записывает. И порой складывается ощущение, что шорох этот по струнам или постукивание пуговицы или характерное только ему почмокивание из-за неправильного прикуса важнее чем сама композиция. Это погружает в быт, привычки, особенности человека. Появляется жизнь, история человека...Это мой блюз
Спасибо!
Очень интересно! Большое спасибо!
Смотрю с большим интересом каждый выпуск. Спасибо!
Нифигасебе отожгли сейшн💥👏👏👏
Хорошая заставка - тяжела и неказиста дорога музыканта- блюзиста! Удачи, друзья!🙌👏👏👏
Спасибо)
Классный гитарист один из основателей скоростного блюза
Про Арбенину - забавно и метко)
А что можете сказать про гитариста Эрика Джонсона? Он тоже из Техаса
Сильный, виртуозный гитарист. Модерн-блюзовый, делающий ставку на гитарную игру. А тру-блюз, как многие догадываются, это в большей степени ставка на энергетику, колорит и обаяние самого сингера, нежели на технику игры. Впрочем, взгляд на блюз может быть любым, - от минимализма до сумасбродных огненных гитарных соло.
@@АлександрЦыганок-ч5ц спасибо за ответ
По мне все наркоманы одинаково звучат... Что он , что Джими Хендрикс - грязная экспрессия, безвкусная беглость пальцев...
Я называю этот стиль трэш-блюз
Ну а кто там не наркоман?
Клэптон тоже грязная экспрессия, безвкусная беглость пальцев ? Может Питер Грин?
Как то категорично ваше мнение.
@@user-yz2zd9hg9f Именно так. Слушаем Клептона 69, 70, 71 года в проектах когда в он просветлялся героином с битлами и это наркомани-блюз. Студиийная работа лучше...
Уважаемый Кофейный Слушатель! Я и согласен, и НЕ согласен с Вами (Тобой)! Да, драгзы не довели до добра ни Хендрикса, ни Уинтера, и вообще никого... Да, порой слышно и даже видно, как им в общем нехорошо... Да, много грязи (у Джими чаще, чем у Уинтера)... И еще много-много всего, что несёт наркота... Но я - о другом... Студийные работы, с их вылизанностью, часто грешат дежурностью и заформализованностью. И сейчас я скажу кощунство (простите меня, уважаемые любители Патрика Клэппа): Итак, Патрик Клэпп в большинстве своих студийных альбомов меня как-то не очень трогает, - много само-повторов, называемых авторским почерком, много откровенных реверансов попсе. А в концертниках Эрик Патрик Клэпп (простите - Эрик Клэптон) все-таки играет разнообразно и как-то азартно, а это всегда завораживает! В общем, Уинтер - это глыба! НО! Мне он не всегда нравится - как-то грузит слегка, что-ле? Но валит на гитаре по-честному!
Уважаемый@@АлександрЦыганок-ч5ц соглашусь. Я устал не только от наркоманов на сцене, но и от студийной стерильности, а есть еще и кривляки( копирующие поведением , игрой оригиналов)... Всё это не то!!!. Нет блюза ни в том, ни в другом ( моего блюза, нужного мне). А вот ставишь пластинку с "первыми" , где не было наложений, компрессий всяких или что там и прочего...и слушаешь шуршание по струнам, ненарочное постукивание пуговицы рубашки или бляшки ремня о корпус гитары, перехватывание дыхания со слюной в горле... И все это на фоне музыки, которую он записывает. И порой складывается ощущение, что шорох этот по струнам или постукивание пуговицы или характерное только ему почмокивание из-за неправильного прикуса важнее чем сама композиция. Это погружает в быт, привычки, особенности человека. Появляется жизнь, история человека...Это мой блюз
@@АлександрЦыганок-ч5ц таки да, трезвый, концертный Клепп очень, очень-очень хорош. В его игре много чуств...