Проблема реакции с быстрыми нейтронами напомнила проблему в некоторых компьютерных играх, когда быстрый объект может полететь сквозь другой. В играх это связанно в дискретностью времени (на одном кадре объект перед другим, а на следующем кадре уже за ним, то есть они по факту не пересекались). Может и в реальности время дискретно и в один момент времени быстрый нейтрон перед ядром, а в следующий уже за ним и поэтому не реагирует :)
Павел Виктор: 1) а откуда энергия в ядрах взялась, когда мы их "разбиваем", она выделяется, но откуда она там? 2) если энергия сохраняется во вселенной, то почему ее нельзя по замкнутому контуру "гонять"? И она тогда будет неисчерпаемая.
Не возражаете если я отвечу? 1) ядро внутри содержит нуклоны (протоны нейтроны…) и они удерживаются друг с другом ядерной силой. Когда ядро распадается эта энергия высвобождается E=Mc2 ( энергия = разница между массой покоя и по отдельности, умножена на скорость света в квадрате). 2) Когда атом расщепляется или соединяется выделяется та самая энергия она проявляется как тепло, свет, и излучения( альфа, бета, гама..). Люди знают как собирать только тепло. Остальная энергия рассевается и накапливается там где не должна.
Здравствуйте! Если мы например возьмём спонтанно любой элемент и начнём ядерную реакцию с использованием протонов либо нейтронов(не важно), то как понять, каков будет результат данной реакции и исходный элемент?
Результат не всегда можно предсказать, можно лишь указать вероятность того или иного исхода ядерной реакции. Например, при попадании нейтрона в ядро урана-235 осколки деления ядра погут быть разные, и вылетает чаще всего 2 или 3 нейтрона (хотя изредка бывает и 1, и даже 5).
Большое спасибо, благодаря вам в разы лучше понимаю физику и могу изучать что-то вне школьной программы наилучшим образом. Побольше бы такого контента на ютубе.
При расчёте дефекта масс вы использовали таблицу с атомными массами химических элементов и отнимали суммарную массу электронов элемента, что бы получить массу ядра, но почему эти массы не совпадают с атомной массой периодической системы?Разве атомная масса каждого элемента в периодической системе химических элементов не является массой атома (масс ядра+масса электронов)?
В периодической системе приводится усредненная масса естественной смеси изотопов данного химического элемента, а в таблицах масс - массы конкретных изотопов.
Нет, так как непонятно будет, дефект масс какого именно изотопа мы найдем. А свойства изотопов могут сильно отличаться. Взять хотя бы уран 235 и уран 238.
Недавно читал о уране 238, и не могу понять одного, написано что Уран 238 при поглощении тепловых нейтронов пocлe двойного ?-pacпaдa пpeвpaщaeтcя в плyтoний-239, и там же дальше пишет "Что для получения Плутония 239 из Уран 238 его облучают в реакторах на быстрых нейтронх" зачем тогда быстрые нейтроны ? И еще одно, гибридные термоядерные реакторы на уране 238 выделяют тепло за счет того, что быстрые нейтроны от термоядерного синтеза раскалывают у238, но в реакторах на быстрых нейтронах они почимута не раскалываютса на осколки, а переходят в Плутоний ? Можете объяснить толком что и как)?
Пара уточнений. Максимальная удельная энергия связи - для некоторых изотопов никеля и железа - 8,8 МэВ/нуклон. И при расчете энергии связи рациональнее не вычитать каждый раз из массы атома массу электронов, а просто заменить в формуле массу протона, массой атома водорода-1. Тем самым мы компенсируем электроны атома. С уважением за прекрасные уроки.
Я вообще из 7 класа _ но если изучить что ето такое протоннае число и неуклонное число и посидеть на уроке химии 8 класа и на уроке физике 9 класса то всё поймёш. Что я и зделал. Я вообще думал что там будет калякули малякули, а я понял _ вопрос. КАК?
Как определить энергию альфа частички, полученной в результате обстрела ядра лития ускоренными протонами в лаборатории Резерфорда зная энергию протонов.
Как определить энергию альфа частички полученной в результате обстрела ядра лития ускоренными протонами в лаборатории Резерфорда зная энергию протонов?
Павел Андреевич , а почему когда мы говорим о энергий выхода , то берем энергию покоя E=mc2 ведь тело может обладать еще и кинетической энергией + потенциальной . Почему мы их не учитываем.
Просмотрел вторую лекцию и...запутался. Во всех задачах вы считали энергию ядерных реакций. В основе всех расчетов (если правильно понял) лежит сбор масс частиц исходных компонентов, сложение их, удаление суммарной массы их электронов, и умножение на скорость света в квадрате, величину представленную в виде энергии. Вычитанием энергии покоя реакции до и после получаем энергию самой реакции. То есть, по знаменитому уравнению Энштейна с вычитанием. Судя по тому что массы электронов из расчетов вычитаются то они не участвуют в ядерных реакциях, вопрос - что с ними происходит, с электронами? Исходные и конечные вещества имеют разные числа электрононов, а значит, перемещаются от начального к исходному, или забираются, не смотря на их слабые взаимодействия с ядрами. То есть, по логике, их движение имеет место быть...или нет? Судя по уравнениям нет, но откуда тогда они берутся, и куда пропадают? Ну вот - исходный компонент литий имел 3 электрона. Превратившись в гелий стал иметь два электрона. Куда делся электрон? В уравнениях мы его массой пренебрегли, просто выбросили ее. А эта масса оставшись без протона куда то двигалась...где она, что с ней? Почему движение этой массы мы пренебрегли? Простите если я болван.
Но ведь их в исходных компонентах не одинаковое количество! Я понял, что их вычитают, то есть, вообще не берут в оборот. Но тогда почему их количество на конечных и начальных веществах разное, до и после реакции?
Оно не разное. Оно одинаковое. Кроме случаев бета-распада, когда электроны вылетают из ядра. Чтобы лучше понимать, что происходит, перед реакцией "отберем" у исходных атомов все их электроны, оставив одни голые ядра. Дадим ядрам прореагировать, а затем вернем электроны продуктам реакции, чтобы образовались нейтральные атомы, уже других элементов.
472 уровень, "термоядерные", второй час с десертом полет нормальный, все понятно. Насчет электронов, простите, (тупой), не могу представить... Первое ваше уравнение: В азоте 7 протонов, значит столько же электронов. Они находятся на своих орбиталях все хорошо. Прилетают альфа частицы гелия имеющие еще два протона... Тут определение "альфа частица" уже вопросы вызывает: - два протона и два нейтрона состав альфа частицы, но не слова о электронах...их нет вообще, или они как им положено летят вместе с протонами? Их не рисуют на картинке... Ладно, допускаю оба варианта, двигаюсь дальше, ваше уравнение - Гелий врезался в азот распавшись на кислород с 8 протономи, и водород с одним протоном. Если альфа частица не несет электронов вообще, то и у кислорода их появится не должно, но их 8. Откуда? Или кислород с протонами без электронов, а такое бывает? Ну ладно, дальше, один протон добавил гелий, значит альфа частица электроны все таки переносит? Если не переносит то все остальные частицы должны быть без электронов...? Один протон с гелия улетел с водородом. Этот водород тоже без электрона стал? То есть - физический перенос массы есть, значит обязан (по тому же уравнению энштейна) обладать энергией. Если атом вещества стал нейтральным то это лишь говорит о равном с электронами и протонами количестве, но не объясняет откуда они взялись в исходных компонентах если в альфа частицах их не было... Они не были занесены, так откуда они в кислороде? Или там только протоны и нейтроны без электронов? Их взяли и надели потом, сначала сняли, потом надели. Понятно, это интерпритация, для понимания, но все таки... Что то же с ними происходит "ничего". Как они появились в конечных компонентах без переноса с прошлых? Куда делись электроны гелия если мы с него повытаскивали все частицы без электронов? Осели в новых элементах...каким механизмом если без передачи по альфе? Как, как они попали из пункта А в пункт Б??? Может примагнитились к протонам извне? Вы мне говорите - друг, посчитай протоны исходных и конечных компонентов, ты увидишь что их суммы одинаковы. - Я вам отвечаю, вижу, одинаковы, я согласен. Суть моего вопроса следующая: - вы посчитали энергию взаимодействия частиц имеющих массу, которые перераспеределились в конечных компонентах образовав новые элементы с выделением энергии. Все понятно, просто вопросов нет. Но! Само понятие "энергия" если разобрать по запчастям начинается с работы = сила × путь. или. A = Fs , Дальше добавлением времени превращается в количесто - мощность и т.д. Более продвинутая формула Энштейна - Полная энергия тела равна его массе умноженной на скорость света в квадрате. Сходство очевидно, чтобы иметь энергию в принципе, нужно две величины движение и массу, или движение и поле. Вся природа любой энергии - движение любой частицы, поля, волны, да чего угодно. Есть две величины - есть энергия. Если одна из величин равна нулю то энергия равна нулю, ее нет. Но тут по другому, у электрона в ядерной реакции есть обе величины - масса, есть путь...почему для него энергии нет? Как? Не понимаю и все... Может у ядерной энергетики понятие "энергия" свое какое то? Я пробую так: В энергию покоя входят все виды энергии, кроме кинетической энергии движения тела как целого и потенциальной энергии его взаимодействия с внешним полем. Возможно по этому происходит вычитание? P.S Если не ответите не обижусь))
Павел Андреевич, а как нейтральные нейтроны могут захватываться ядрами, какие силы на них действуют? Какой они природы? Если я правильно понимаю, на то они и нейтроны, что ни с кем не взаимодействуют. Спасибо.
Нейтроны не участвуют в электромагнитном взаимодействии, но участвуют в сильном (ядерном) взаимодействии, которое имеет другую, неэлектрическую природу и не связано с зарядом частиц.
Спасибо, Павел Андреевич! Высший пилотаж. Но вот - масса покоя. Зачем это? Есть другая масса? Вроде уже отказались от концепции "релятивистской массы" как вносящей путаницу. Т.е. в современной интерпретации масса - инвариант (не зависит от выбора системы отсчета). Мы же не пользуемся устаревшими терминами типа "живая сила" для кинетической энергии и т.д.
в прошлых уроках по СТО Павел Андреевич рассказал, что в современной физике есть только понятие массы, но чтобы решать школьные задачи все-таки нужно ввести понятие массы покоя
Павел Виктор, добрый день, можно ли сказать, что из-за дефекта масс закон сохранения не выполняется? Или это исключение для дефекта масс? То есть закон сохранения массы не работает уже.
Павел Виктор, добрый день, а спонтанным ядерным распадом обладают только изотопы - они нестабильны? В природе много существует изотопов? Все элементы хим. Таблицы вроде как стабильны и не должны вроде бы фонить, уран в природе существует радиоактивный, если да, то где?
Все элементы, тяжелее висмута, радиоактивны. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B Но есть и легкие радиоактивные изотопы, например, тритий. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9
@@pvictor54 а как рассчитать энегию, которая выделится при делении ядра? Вычесть дефекты массы осколков от дефекта массы ядра? Меня интересует сколько выделит энергии изотоп калифорний-251?
А что если взять 2 комнаты, в 1 мы замедляем нейтрон то энергии чуть большей, чем E=3/2kT, нейтрон двигаясь с наименьшей скоростью влетает в комнату №2, в которой T=-273K то есть абсолютный нуль, взаимодействует с графитом и его энергия становится равной E=3/2kT, но загвоздка как на нейтрон повлияет абсолютный нуль, станет ли его энергия ниже или он вовсе остановится? Cпасибо, надеюсь, что ответите.
@@pvictor54 А если взять плотный водород, протоны которого при абсолютном нуле будут в состоянии теплового равновесия, нейтроны сталкиваясь с ними, при абсолютном нуле, замедлятся гораздо сильнее, то есть энергия будет ниже, чем самая минимальная, чем если проделывать этот же опыт замедления с водородом,тяжёлой водой и графитом при обычной температуре, разве нет?
Существуют ли частицы противоположные нейтронам за некоторым свойством? Если да, то могут ли они вместе с электронами создавать что то подобное к ядрам атомов?
УРАА дождался, спасибо большое самый классный канал по физике, продолжайте в том же духе )
Огромное вам спасибо, очень интересно и понятно!
как. тихо на уроке. какие цивилизованные дети, точно учиться пришли. (не то, что мы были)
Ну, это же 11 класс. Чего вы от них ожидаете, буянства?
Он их просто перестрелял, потом спокойно провел урок.
на приколе? а ничего, что камера в классе?
@@вдвдв-я2ь это 9 класс
@@carnagic2944 нет
Заметка для себя.
13:30 Быстрые нейтроны
15:10 Способы замедления нейтронов
16:05 Вещества, замедляющие нейтроны
Спасибо большое!
Проблема реакции с быстрыми нейтронами напомнила проблему в некоторых компьютерных играх, когда быстрый объект может полететь сквозь другой. В играх это связанно в дискретностью времени (на одном кадре объект перед другим, а на следующем кадре уже за ним, то есть они по факту не пересекались). Может и в реальности время дискретно и в один момент времени быстрый нейтрон перед ядром, а в следующий уже за ним и поэтому не реагирует :)
Спасибо!
Гений
Подскажите пожалуйста почему в примере 12.23 при расчете массы ядра написали плюс а не минус?
Павел Виктор: 1) а откуда энергия в ядрах взялась, когда мы их "разбиваем", она выделяется, но откуда она там? 2) если энергия сохраняется во вселенной, то почему ее нельзя по замкнутому контуру "гонять"? И она тогда будет неисчерпаемая.
Не возражаете если я отвечу?
1) ядро внутри содержит нуклоны (протоны нейтроны…) и они удерживаются друг с другом ядерной силой. Когда ядро распадается эта энергия высвобождается E=Mc2 ( энергия = разница между массой покоя и по отдельности, умножена на скорость света в квадрате).
2) Когда атом расщепляется или соединяется выделяется та самая энергия она проявляется как тепло, свет, и излучения( альфа, бета, гама..).
Люди знают как собирать только тепло. Остальная энергия рассевается и накапливается там где не должна.
Почему не делать расчеты, учитывая массы покоя в МэВ?
Можно и так. Дело вкуса.
Здравствуйте! Если мы например возьмём спонтанно любой элемент и начнём ядерную реакцию с использованием протонов либо нейтронов(не важно), то как понять, каков будет результат данной реакции и исходный элемент?
Результат не всегда можно предсказать, можно лишь указать вероятность того или иного исхода ядерной реакции. Например, при попадании нейтрона в ядро урана-235 осколки деления ядра погут быть разные, и вылетает чаще всего 2 или 3 нейтрона (хотя изредка бывает и 1, и даже 5).
А про спонтанный распад тяжёлых ядер на крупные осколки будет?
Это будет завтра.
Поясните, пожалуйста, для того, кто в танке. Литий 7:3+водород1:1=,грубо говоря, что-то 8:4, и 2гелий 4:2 тоже = 8:4. Я что-то не допонимаю?
А в чём вопрос?
@@pvictor54, я не вижу разницы в массах.
@@R_B_M_K_1000 в массовых и зарядовых числах разницы нет - т.е. в числе протонов и нейтронов. А в массах разница есть.
Очень жаль, что не показали опыт
Дятлов не одобряэ.
Очень толковый учитель, приятно слушать, у меня мозги отдыхают от метода преподнесения информации).
Вы прекрасны! Спасибо Вам огромное за Ваш бескорыстный труд! Очень приятно, что есть такие учителя, как Вы, увлечённые своей работой! Спасибо!
Дистанционка класс 06.04.2020
Высший класс!.
Куда поступили??)
Большое спасибо, благодаря вам в разы лучше понимаю физику и могу изучать что-то вне школьной программы наилучшим образом. Побольше бы такого контента на ютубе.
Иван.Это школьная программа...
Огромное вам спасибо! Сложно было понять информацию так, как она была подана в учебнике, но вы всё прекрасно объяснили!
Лучшие 40 минут моей жизни 👻
Спасибо! Завтра с.р, а с помощью вашего объяснения я всё поняла
Скажите пожалуйста , а почему литий три семь с протоном дают два гелия , а не один бериллий?
Учиться одно удовольствие в такой обстановке
Урок 690 пройден 🎉, СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА УРОК!😊
Павел Андреевич, а откуда берутся отдельные нейтроны для запуска ядерной реакции, где их "производят"?
Спасибо.
Уран самопроизвольно делится с испусканием нейтронов.
При расчёте дефекта масс вы использовали таблицу с атомными массами химических элементов и отнимали суммарную массу электронов элемента, что бы получить массу ядра, но почему эти массы не совпадают с атомной массой периодической системы?Разве атомная масса каждого элемента в периодической системе химических элементов не является массой атома (масс ядра+масса электронов)?
В периодической системе приводится усредненная масса естественной смеси изотопов данного химического элемента, а в таблицах масс - массы конкретных изотопов.
Для расчёта дефекта масс можно же использовать атомную массу элементов указанную в периодической системе?
Нет, так как непонятно будет, дефект масс какого именно изотопа мы найдем. А свойства изотопов могут сильно отличаться. Взять хотя бы уран 235 и уран 238.
Спасибо большое!
Недавно читал о уране 238, и не могу понять одного, написано что Уран 238 при поглощении тепловых нейтронов пocлe двойного ?-pacпaдa пpeвpaщaeтcя в плyтoний-239, и там же дальше пишет "Что для получения Плутония 239 из Уран 238 его облучают в реакторах на быстрых нейтронх" зачем тогда быстрые нейтроны ? И еще одно, гибридные термоядерные реакторы на уране 238 выделяют тепло за счет того, что быстрые нейтроны от термоядерного синтеза раскалывают у238, но в реакторах на быстрых нейтронах они почимута не раскалываютса на осколки, а переходят в Плутоний ? Можете объяснить толком что и как)?
Спасибо за урок. Вопрос, в таблице Менделеева даны массы элементов без учёта дефекта массы?
Пара уточнений. Максимальная удельная энергия связи - для некоторых изотопов никеля и железа - 8,8 МэВ/нуклон. И при расчете энергии связи рациональнее не вычитать каждый раз из массы атома массу электронов, а просто заменить в формуле массу протона, массой атома водорода-1. Тем самым мы компенсируем электроны атома.
С уважением за прекрасные уроки.
Я вообще из 7 класа _ но если изучить что ето такое протоннае число и неуклонное число и посидеть на уроке химии 8 класа и на уроке физике 9 класса то всё поймёш. Что я и зделал. Я вообще думал что там будет калякули малякули, а я понял _ вопрос. КАК?
Как определить энергию альфа частички, полученной в результате обстрела ядра лития ускоренными протонами в лаборатории Резерфорда зная энергию протонов.
Как определить энергию альфа частички полученной в результате обстрела ядра лития ускоренными протонами в лаборатории Резерфорда зная энергию протонов?
Павел Андреевич , а почему когда мы говорим о энергий выхода , то берем энергию покоя E=mc2 ведь тело может обладать еще и кинетической энергией + потенциальной . Почему мы их не учитываем.
Блин, почему я учился не в этой школе? У нас только спрашивали, от звонка до звонка
Спасибо за урок!
Классное снотворное...
Просмотрел вторую лекцию и...запутался.
Во всех задачах вы считали энергию ядерных реакций. В основе всех расчетов (если правильно понял) лежит сбор масс частиц исходных компонентов, сложение их, удаление суммарной массы их электронов, и умножение на скорость света в квадрате, величину представленную в виде энергии. Вычитанием энергии покоя реакции до и после получаем энергию самой реакции. То есть, по знаменитому уравнению Энштейна с вычитанием.
Судя по тому что массы электронов из расчетов вычитаются то они не участвуют в ядерных реакциях, вопрос - что с ними происходит, с электронами?
Исходные и конечные вещества имеют разные числа электрононов, а значит, перемещаются от начального к исходному, или забираются, не смотря на их слабые взаимодействия с ядрами. То есть, по логике, их движение имеет место быть...или нет?
Судя по уравнениям нет, но откуда тогда они берутся, и куда пропадают?
Ну вот - исходный компонент литий имел 3 электрона. Превратившись в гелий стал иметь два электрона. Куда делся электрон? В уравнениях мы его массой пренебрегли, просто выбросили ее. А эта масса оставшись без протона куда то двигалась...где она, что с ней? Почему движение этой массы мы пренебрегли?
Простите если я болван.
Мы рассчитываем энергию, которая выделяется при превращениях *ядер*. С электронами ничего не происходит. Можно при расчетах "отложить их в сторонку".
Но ведь их в исходных компонентах не одинаковое количество! Я понял, что их вычитают, то есть, вообще не берут в оборот. Но тогда почему их количество на конечных и начальных веществах разное, до и после реакции?
Оно не разное. Оно одинаковое. Кроме случаев бета-распада, когда электроны вылетают из ядра.
Чтобы лучше понимать, что происходит, перед реакцией "отберем" у исходных атомов все их электроны, оставив одни голые ядра. Дадим ядрам прореагировать, а затем вернем электроны продуктам реакции, чтобы образовались нейтральные атомы, уже других элементов.
472 уровень, "термоядерные", второй час с десертом полет нормальный, все понятно.
Насчет электронов, простите, (тупой), не могу представить...
Первое ваше уравнение:
В азоте 7 протонов, значит столько же электронов. Они находятся на своих орбиталях все хорошо. Прилетают альфа частицы гелия имеющие еще два протона...
Тут определение "альфа частица" уже вопросы вызывает:
- два протона и два нейтрона состав альфа частицы, но не слова о электронах...их нет вообще, или они как им положено летят вместе с протонами? Их не рисуют на картинке...
Ладно, допускаю оба варианта, двигаюсь дальше, ваше уравнение - Гелий врезался в азот распавшись на кислород с 8 протономи, и водород с одним протоном.
Если альфа частица не несет электронов вообще, то и у кислорода их появится не должно, но их 8. Откуда? Или кислород с протонами без электронов, а такое бывает? Ну ладно, дальше, один протон добавил гелий, значит альфа частица электроны все таки переносит? Если не переносит то все остальные частицы должны быть без электронов...?
Один протон с гелия улетел с водородом. Этот водород тоже без электрона стал?
То есть - физический перенос массы есть, значит обязан (по тому же уравнению энштейна) обладать энергией.
Если атом вещества стал нейтральным то это лишь говорит о равном с электронами и протонами количестве, но не объясняет откуда они взялись в исходных компонентах если в альфа частицах их не было... Они не были занесены, так откуда они в кислороде? Или там только протоны и нейтроны без электронов?
Их взяли и надели потом, сначала сняли, потом надели. Понятно, это интерпритация, для понимания, но все таки... Что то же с ними происходит "ничего". Как они появились в конечных компонентах без переноса с прошлых? Куда делись электроны гелия если мы с него повытаскивали все частицы без электронов? Осели в новых элементах...каким механизмом если без передачи по альфе? Как, как они попали из пункта А в пункт Б??? Может примагнитились к протонам извне?
Вы мне говорите - друг, посчитай протоны исходных и конечных компонентов, ты увидишь что их суммы одинаковы.
- Я вам отвечаю, вижу, одинаковы, я согласен.
Суть моего вопроса следующая:
- вы посчитали энергию взаимодействия частиц имеющих массу, которые перераспеределились в конечных компонентах образовав новые элементы с выделением энергии. Все понятно, просто вопросов нет.
Но!
Само понятие "энергия" если разобрать по запчастям начинается с работы = сила × путь. или. A = Fs , Дальше добавлением времени превращается в количесто - мощность и т.д.
Более продвинутая формула Энштейна - Полная энергия тела равна его массе умноженной на скорость света в квадрате.
Сходство очевидно, чтобы иметь энергию в принципе, нужно две величины движение и массу, или движение и поле.
Вся природа любой энергии - движение любой частицы, поля, волны, да чего угодно. Есть две величины - есть энергия. Если одна из величин равна нулю то энергия равна нулю, ее нет.
Но тут по другому, у электрона в ядерной реакции есть обе величины - масса, есть путь...почему для него энергии нет? Как?
Не понимаю и все...
Может у ядерной энергетики понятие "энергия" свое какое то?
Я пробую так:
В энергию покоя входят все виды энергии, кроме кинетической энергии движения тела как целого и потенциальной энергии его взаимодействия с внешним полем.
Возможно по этому происходит вычитание?
P.S
Если не ответите не обижусь))
+Павел ВИКТОР У азота было было 7 электронов, после реакции у кислорода 8 электронов. Откуда взялся 1 электрон?
Спасибо . Очень понятно .
а можете написать ядерную реакцию а-распада изотопа кислорода 16 8
Вы молодец!!!
А поизучате ядирное дилене в ректоре РБМК 1000
Павел Андреевич, а как нейтральные нейтроны могут захватываться ядрами, какие силы на них действуют? Какой они природы?
Если я правильно понимаю, на то они и нейтроны, что ни с кем не взаимодействуют.
Спасибо.
Нейтроны не участвуют в электромагнитном взаимодействии, но участвуют в сильном (ядерном) взаимодействии, которое имеет другую, неэлектрическую природу и не связано с зарядом частиц.
Это так классно. Аж захотелось физику здавать😍
ясно
прям Здавай)
Спасибо, Павел Андреевич! Высший пилотаж. Но вот - масса покоя. Зачем это? Есть другая масса? Вроде уже отказались от концепции "релятивистской массы" как вносящей путаницу. Т.е. в современной интерпретации масса - инвариант (не зависит от выбора системы отсчета). Мы же не пользуемся устаревшими терминами типа "живая сила" для кинетической энергии и т.д.
в прошлых уроках по СТО Павел Андреевич рассказал, что в современной физике есть только понятие массы, но чтобы решать школьные задачи все-таки нужно ввести понятие массы покоя
То перед АК
Павел Виктор, добрый день, можно ли сказать, что из-за дефекта масс закон сохранения не выполняется? Или это исключение для дефекта масс? То есть закон сохранения массы не работает уже.
Закон сохранения массы не выполняется, выполняется закон сохранения энергии, а масса - мера энергии, содержащейся в теле.
Спасибо вам огромное!
Спасибо! Ничего не понятно!
15:40
ой спасибо, 17 лет назад на такой лекции был, посмотрел Вас, и как вчера было!
это какой класс?
11
Павел Виктор, добрый день, а спонтанным ядерным распадом обладают только изотопы - они нестабильны? В природе много существует изотопов? Все элементы хим. Таблицы вроде как стабильны и не должны вроде бы фонить, уран в природе существует радиоактивный, если да, то где?
Все элементы, тяжелее висмута, радиоактивны.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B
Но есть и легкие радиоактивные изотопы, например, тритий.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9
@@pvictor54 спасибо, но так или иначе все элементы распадаются, просто у некоторых это происходит незаметно?
Просто МЕГАМОЗГ
Разве A=Z+N (число протонов + число электронов). У нас в учебнике 9 класса так написано
Если так написано, то это неверно. N - это число нейтронов.
@@pvictor54 да, я ошибся. Там написано, что N=число нейтронов
Отлично
массой электрона можно и пренебречь
Это значит пренебречь энергией в 511 кэВ. Многовато.
@@pvictor54 а как рассчитать энегию, которая выделится при делении ядра? Вычесть дефекты массы осколков от дефекта массы ядра? Меня интересует сколько выделит энергии изотоп калифорний-251?
@@sune2011 не дефекты масс, а просто массы. Калифорний-251 альфа-распадом превращается в Кюрий-247, энергия такого распада составит 9,129 МеВ.
@@ДмитроПрищепа-д3я не, энергия деления мен интересует
@@sune2011 так столько энергии и выделится за один распад.
Павел Андреевич,но для вычисления энергии связи ядра пользуются формулой Вайцзакера.
Формула Вайцзеккера - это очень грубое, простейшее приближение (капельная модель ядра).
@@pvictor54 кстати, хотя оно грубое, но дает среднюю относительную погрешность менее процента.
👍👍👍👍👍👍👍
А что если взять 2 комнаты, в 1 мы замедляем нейтрон то энергии чуть большей, чем E=3/2kT, нейтрон двигаясь с наименьшей скоростью влетает в комнату №2, в которой T=-273K то есть абсолютный нуль, взаимодействует с графитом и его энергия становится равной E=3/2kT, но загвоздка как на нейтрон повлияет абсолютный нуль, станет ли его энергия ниже или он вовсе остановится? Cпасибо, надеюсь, что ответите.
Получить температуру, равную абсолютному нулю, невозможно.
@@pvictor54 Так это ведь всего лишь теория) Каково ваше мнение на этот счёт?
@@kvarnyny3852 В любом случае нейтрона придётся в тепловое равновесие с графитом.
@@pvictor54 А если взять плотный водород, протоны которого при абсолютном нуле будут в состоянии теплового равновесия, нейтроны сталкиваясь с ними, при абсолютном нуле, замедлятся гораздо сильнее, то есть энергия будет ниже, чем самая минимальная, чем если проделывать этот же опыт замедления с водородом,тяжёлой водой и графитом при обычной температуре, разве нет?
Павел Андреевич, литий реагирует с водородом - и два ядра гелия,а может получиться изотоп бериллия 4 8?
Законам сохранения это не противоречит, по-видимому вероятность такого хода ядерной реакции просто мала.
@@pvictor54, может быть более вероятны те ядерные реакции, в ходе которых получаются ядра с наибольшими удельными энергиями связи?
@@Oleg-fq1dd Абсолютно правильно!
Существуют ли частицы противоположные нейтронам за некоторым свойством? Если да, то могут ли они вместе с электронами создавать что то подобное к ядрам атомов?
Об этом пойдет речь через два урока.
Павел ВИКТОР Можна вас кое-что спросить?Относятся ли радиактивные распады к ядерным реакциям?Заранее спасибо.
@@julianamyshkowska7185 да конечно
Павел Андреевич, а почему скорость света в квадрате 931,5 ведь скорость света 300, 000, а если в квадрате то 90 миллиардов же будет?!
Это не скорость света в квадрате. Это энергия, в МэВ, которой обладает масса в одну атомную единицу. То есть 1а.е.м умножить на с^2 равна 931,5 МэВ.
Господи мне 12 а я вже етим интерисуюсь
Мне десять
я только родился
а почему вы по 5 раз повторяете? у вас что класс умственно отсталых?