Amikor nézelődöm youtube-on és meglátom, hogy videót tettél ki, az a napom fénypontja. Te vagy a legjobb!! Tanulás közben is egyfolytában a te videóidat hallgatom. Nem sok olyan csatorna van youtube-on, mint te (Jó értelemben ;) ). Ráadásul az egyik kedvenc témakörömmel foglalkozol (Rejtélyes eltűnések/Rejtélyek)!! Még pár év és a youtube élvonalában leszel. A legjobbakat kívánom neked.
Engem csak olyan relytélyes előkerülések érdekelnének ahol az eltűnt illető sem tudja mi történt vele. Pl.: kábítószer hatása alatt volt, elaltatták stb.. Nem tudom hogy van e ilyen, de ha van akkor érdekel
@@MaceY._. Egy Danny Filippidis nevű tűzoltó 2016-ban tűnt el egy New York államban lévő sípályáról. Hat nap keresés után a kaliforniai Sacramento-ban egy repülőtér közelében bukkantak rá. Noha kimerült volt, kielégítő egészségi állapotban ugyanabban a síanorákban, síszemüvegben és sisakban amiben eltűnt. Elmondása szerint fogalma sem volt arról, hogyan került több ezer km-re az otthonától. Vett egy telefont amivel felhívta a családját az ország túlsó felében ahol őt már hat napja keresték a Wilmington hegységbeli sípálya környéki területen. Az ügy nagy port kavart, nézz utána, érdekes.
Több mint száz évvel ezelőtt kicsit máshogy is álltak a gyerektémához. És nem is kell 100 évvel ezelőttig visszamenni. Ha közönséges akarnék lenni, azt mondanám, "fogyóeszköz" volt, és így is viszonyultak hozzá. Elvégre akkoriban nem is élte meg mind a felnőttkort, egy szimpla betegség is elvitte volna. De a konkrét esetnél maradva: manapság ugye el sem tudnánk képzelni, hogy valaki akár csak a 16 éves fiát (nem 2-4 éveseket!) elengedjen egy ismerőssel ilyen veszélyes helyre, sőt, hogy egyáltalán bárki is családi kiruccanásra menjen egy aligátoroktól hemzsegő mocsárba, hogy ott fegyverrel horgásszon.
@@krehata A szegényebbek gyerekei valóban "fogyóeszköznek" voltak tekinthetőek. Ez a gyerek viszont nem volt éppen szegény: ők lényegesen több figyelmet kaptak, ld. az ügy korabeli népszerűségét...
@@felegyhazifilmklub Azzal egyetértek, hogy nagy figyelmet kapott a fiú - utólag. Utólag a felelőtlen, nemtörődöm szülők is cirkuszolnak. Lásd Madeleine szülei (mert ha nem is ők tettek vele valamit, az eltűnése körülményei bebizonyították, hogy felelőtlenül magára hagytak három kicsit egy idegen helyen, hogy szórakozzanak, és a felügyeletet letudták azzal, hogy fél óránként rájuk néztek.) Nyilván van ebben némi pszichológia: tudják, hogy valamennyire az ő hibájuk, és ezzel az utólagos felhajtással akarják leplezni. Aki ilyen helyre engedi a pici gyerekeit, és egy ismerősre bízza a hazavitelüket, az nem éppen az a fajta, aki a "széltől is óvja" a gyermekét. Ha gazdag, ha nem. A gazdagságuk annyit nyomhatott a latban a korabeli gyereknevelés terén, hogy több pénzük volt kerestetni, és megtehették, hogy egy lányanyától elvegyék a gyerekét érdemi bizonyíték nélkül.
Imádom az eltűnésekről szóló videóid! Izgalmasak, lényegre törőek, látszik hogy munka van mögötte. És még a hangod is megvan hozzá, elmehetnél szinkronszínésznek :D
Szerintem elég egyértelműnek tűnik, hogy megfulladt, majd a ragadózók martalékává vált, esetleg eleve azok ölték meg. Ha a vízbe esését vagy a megtámadását észre kellett volna vegyék, akkor ennyi erővel az elrablását is. Ha vízbe esett, simán rögtön megfulladhatott, ha megtámadta vmi állat, akkor vagy rögtön jó helyen harapta meg és meghalt, vagy pedig annyira sokkolva lett, hogy nem kezdett ordibálásba. Ráadásul, ha nem rögtön azután érte a végzet, hogy lemaradt, akkor messzebbről azért már nem könnyű meghallani, ha nem konkrétan ordításról van szó. Lehet, hogy sokan így hiszik, de kint a természetben azért sok esetben egyáltalán nem olyan csendes a környezet. Alapvetően két kisgyerek bóklászik, simán beszélgethetnek, hangoskodhatnak, ott vannak a "vadon hangjai", nem egyszerű a dolog. Ha hallanak is vmit, aligha arra gondolnak rögtön, hogy vmi tragédia történt, ha a hang nem egyértelmű. Márpedig egy aligátor támadása annyiból pl. tuti nem egyértelmű, hogy amúgy is ott van egy csomó belőlük, amik folyton vadásznak, egy átlagos "fogás" hangjai nem térnek el feltétlenül attól, ha egy kisgyereket vadásznak le. Ráadásul ezeket a hangokat meg is szokhatták az ott tartózkodásuk alatt, erre kvázi immunissá tud válni az ember egy idő után. Az pedig eleve egyértelmű volt, hogy a család nem a saját gyermekét találta meg. Ezt nem is értem hogy a francba fogadták el akkor a hatóságok. Egy anyajegy vagy egy maradandó égési sérülés egyértelműen nem tűnik el 8 hónap alatt... Az eltűnésekor pedig kifejezetten azzal a célzattal hozták nyilvánosságra ezeket az ismertetőjegyeket, hogy megtalálják a gyermeküket. Szükségszerűen nem poénból dobták be ezeket, tehát a megtalált fiú nem lehetett az övéké. Az is nonszensz, hogy nem vették figyelembe a beszámolókat, miszerint a kissrác már akkor a bádogossal furikázott, amikor Bobby még otthon volt a családjával. Nem is véletlenül engedték ki a csókát 2 év múlva. Nyilván a jómódú család elsikálta az ügyet, így a gyerek náluk maradhatott, a bádogos lelépett, örült, hogy megúszta, elvégre a másik fiút jó eséllyel tényleg elrabolta kvázi rabszolgának. A szegény és kiszolgáltatott helyzetben lévő nő meg megszívta.
Teljesen logikus gondolatok. Abban igazad van,ha lemaradt,akkor nem biztos,hogy meghallották, akár ragadozó,akár emberrablás történt. A másik fele pedig szintén. Fura,hogy ilyenkor a beszámolók mindig figyelmen kívül maradnak. Lásd Madeleine McCann esetét,ahol mondták,hogy láttak egy rá hasonlító lányt,de a rendőrök leszarták.
Egyértelmű,hogy vagy egy nagyobb alligátor vitte a víz alá vagy valami balesetben halt meg és a család eltusolta és "szerzett" helyette egy másik gyereket.
Sztem is alligátor áldozata lett a kisgyerek....Pont egy 4 éves kisfiúnak való amúgy egy ragadozókkal teli mocsaras vidék...Jobban át kellet volna gondolni, hogy hova mennek kikapcsolódni
Szerintem azért fogadták el a hatóságok, mert a család befolyásos volt, könnyen elérték, amit akartak. A másik meg, hogy jobban mutat a hírekben, hogy megtalálták a gyereket, mint hogy elrabolták, megfulladt, megölték, elszökött vagy hogy megették az aligátorok.
@@krisztianmarkus2737 teljesen egyet értek Ami viszont számomora furcsa hogy ha tényleg tehetősek voltak, akkor miért nem mentek máshova pihenni? Miért pont egy ilyen aligátorokkal teli mocsaras helyre?
Nos,szerintem még DNS-teszt nélkül is egyértelmű volt,hogy nem az igazi Bobby került elő. Ugye nem volt meg a sebhelye a lábujján és az anyja se ismerte fel,sőt a Bobby névre nem is reagált,szóval ezekből egyértelműen kivehető,hogy köze nem volt a gyereknek a családhoz. Biztos vagyok abban is,hogy a szülők tudták,hogy nem az övék,de annyira hiányzott nekik a valódi Bobby,hogy a másik gyerekkel pótolták és ezért adtak meg neki mindent,aztán hangoztatni kezdték,hogy ő a gyermekük. Julie Andersont pedig mindennek elmondták,pedig nem igazán tehetett a dolgokról és nem is tudott harcolni a gyerekért. Abban biztos vagyok,hogy a megtalált fiú Julie gyermeke volt. Itt legalább utólag kiderült az fél (i)gazság,ilyenkor persze mindig letagadják azok,akikre rossz fényt vet. Azért elég szép,hogy egy több mint 100 éves hazugságról rántotta le a leplet. Hogy mi történhetett az igazi fiúval? Jó kérdés. Szerintem is elrabolhatták,mert kizárt,hogy a többiek ne vették volna észre,ha egy ilyen ragadozó elragadja.
igazad van , ha krokodil ette volna meg akkor elötte tuti hogy sikoltott volna és tuti hogy maradt volna vérnyom és maradvány a fiúból de lehet hogy csak túl gondoljuk :D és tényleg egy aligátor ette meg . ezt a wikipédiáról néztem : "A krokodilok falánk ragadozók, mindenféle állati eredetű táplálékot felfalnak, sőt a dögöt sem vetik meg. Napközben a parton napoznak, hogy vérük felmelegedjék, inkább éjjel vadásznak, de ha van lehetőségük, nappal is zsákmányolnak - például az itatóra jövő állatokat vagy a partra jövő embereket." lehet hogy elkapta egy krokodil és elhurcolta és megette hisz a gyerek kb 8 kiló lehetett , ha egy ember rabolta volna el azért az feltünőbb lenne hisz sok ember volt és a gyerek síkoltott volna de kitudja minden esetre érdekes az egész.
lehet, hogy csak simán eltévedt és később kapta el egy aligátor... Én arra szavaznék, hogy meghalt aznap, nem elrabolták. Ha elrabolták volna jelentkeztek volna pénzért vagy ilyesmi
Egy aligátor végzett vele. Azt tudni kell hogy a lomha kinézetük ellenére nagyon gyorsak, semmi esélyed sincs megmenekülni előle. Leránt a víz alá és elkezdi a halálforgást, amely elnevezés igen találó, onnan már nem jössz fel levegőért tehát hangot sem tudsz kiadni. Másodpercek alatt széttépte a kis testet.
Én azt sem zárnám ki hogy a férfi hazudott arról hogy lemaradt. Lehet hogy történt a gyerekkel valami és ezt nem merte bevallani, inkább hazudott. A fiú öccsét habár csak 2 éves volt meg se kérdezték hogy igaz e ez a sztori. (Ez csak egy feltevés de szerintem ez is logikus lehet).
Lehet benne valami, de akkor teljesen biztosak lettek volna abban, hogy nem a saját gyerekük a "talált Bobby". Szerintem ez kibukott volna hamar, nem indultak volna el azonnal 300 km-re, hogy valaki más fiát magukénak tudhassák, valamint keresésre nem dobtak volna ki 43 milliót. (Gondolom én)
@@Turulmadarr A család egy barátjával ment el a két kisfiú horgászni, tehát ha ott történt valami Bobbyval a velük lévő felnőtt eltusolhatta. Ilyen trauma után pedig a szülők hajlamosak a gyerekükre megszólalásig hasonlító másik gyereket a sajátjuknak hinni. Számomra a legkézenfekvőbbnek az tűnik hogy lemaradt és egy aligátor áldozata lett vagy belefulladt a mocsárba.
@@eruska1988 Azt az opciót sem zárnám ki, hogy miután a szülőknek egyértelművé vált, hogy nem kapják vissza a gyereküket, éltek a lehetőséggel és elvették a nőét, hiszen kifogásnak is megvolt az, hogy nagyon hasonlítottak egymásra. Van is egy ilyen bibliai történet (Salamoni döntés), ahol két nő egy házban lakik, és egy éjszaka az egyiknek a gyermeke meghal, majd mikor ezt észreveszi, kicseréli a másik nő még élő gyermekével.
Amikor az anyuka megfürödte a kamu bobbyt szerintem fürdetés közbe mondott neki pár dolgot hogy tőlünk megkapsz mindent amit szeretnél. Ez csábítóan hangozhatott neki mivel szegény családból származott. És ha ez igaz akkor az anyuka nem is akarta vissza kapni az igazi Bobbyt. Szerintem köze van az eltűnéshez. Fura hogy miután az apja elment utána a kis fiú eltűnik.
Milly Dowler elrablásáról és gyilkosságáról lehetne egy külön videó, vagy a kettő tíz éves fiúról akik megöltek egy kisbabát. Mindkettő érdekes téma szerény véleményem szerint 😋
nekem az a legnagyobb red flag, hha a család barátjára volt bízva bobby és az öccse, a visszaúton hogyan tudta csak úgy szem elől téveszteni, mikor csak hárman voltak? azért az nem egy elhanyagolható apróság, h ő látta utoljára élve... simán az is egy eshetőség, h vmi gyerekes összetűzés vagy tettlegesség történt köztük, és a barát annyira félt a következményektől, h inkább megszabadult tőle, h ne tudjon árulkodni. véletlen gázolásoknál is előfordul, h az áldozat csak elveszti az eszméletét, de a sofőr pánikba esik, mert azt hiszi, meghalt, nem képes józanul felmérni a helyzetet, és végül h eltüntesse a testet, akaratán kívül ténylegesen meg is öli.
Bobby-t valószínuleg belesuppedt a mocsárba, és Paul csak besaccolni sem tudta, hogy melyik részen tunhetett el. Ezek a keresoeszkozok sem a leghatásosabbak, foleg ha csak maradványt kutatnak. Julie még a tárgyalásra sem ment el és minek adta oda pár napra egy idegen férfinak a gyerekét? A legvalószinubb, hogy eladta, így lett egy kis pénze és új életet tudott kezdeni gyerek nélkul. Bobby édesanyja meg annyira akart hinni abban, hogy a fiát találták meg, hogy a végén tényleg elhitte o is. A második kisfiu végul egész jól járt. az elég valószinu, hogy a férfinak szolgának kellett és elotte az anyjával is kb éhezett. Most meg hirtelen megkapta azt a családi szeretetet amit eddig sosem és az egész város korbevette a szeretetével, drága ajándékokkal halmozták el. Így már 4 évesen is felfogta, hogy melyik családnál éri meg jobban maradni.
Izgalmas, jól megszerkesztett tartalom ismét! A DNS-es résznél konkrétan kirázott a hideg. :D Jártam olyan önismereti csoportba, melynek keretében a saját, és mások családfáival, családi történeteivel, tabuival ismerkedtünk meg, illetve mindezeknek a saját személyiségünkre gyakorolt hatásával (nem családállítás). Csak megerősíteni tudom, hogy ha valamiről kiderül, hogy az valójában nem úgy volt, mindegy, hány év telt el azóta, az komoly hatással fog bírni a kapcsolatainkra, az addigi szemléletünkre.
A zene választás a videói alá az zseniális! Az is nagyon creepy
4 роки тому+1
@@szilardistvan3422 pont amiatt creepy igazából, valahol olvastam, hogy ha horrorfilmet hang nélkül néznél, nos, akkor én is tudnám nézni :D Viszont pont ezért jók a videók, mert összhangban van minden, csak én vagyok túl félős :)
Rengeteg variáció lehet de a hanyag család a legbüdösebb az egész sztoriba...nem véletlenül engedték ki a börtönből a csávót, és miért titkolóznak, ha elvégre meg lett a gyerek happy end van? Szerintem azért mert nagyon jól tudták, hogy a hamis a Bobby.
Az a helyzet, hogy az aligátor a legvalószínűbb. Egyrészt a támadása nem feltétlenül jár zajjal, egy pillanat alatt elkaphatja egy eleső gyerek fejét (egyébként is fejre támad), és akkor az már nem kiabál. Ha a lelőtt és felvágott aligátorokban nem találták meg, az két dolgot jelenthet. Az egyik az, hogy a támadót nem ölték meg. A másik pedig az, hogy a krokodilok fogazata nem alkalmas rágásra, tépésre, csak a zsákmány megfogására. Ha nem több példány van, akik szétszaggatják, és nem tudja egyben lenyelni, akkor leviszi a víz alá, és megvárja, míg az magától szétesik.
Szokás szerint kiváló prémium videó! Érdekes sztori, remek megvalósítás, hitelesség, kidolgozottság, utánajárás. Ez vagy te, Random😊🙂 Imádom a videóidat😀 A sztoriról pedig, hogy szerintem az elrablásnak volt a legnagyobb az esélye, az pedig hogy nem hallottak semmit, vagy egy hazugság vagy úgymond profik voltak az elrablók. Talán befogták a száját vagy ilyesmi. Mondjuk nekem már az is gyanús hogy miért hagyták le? Miért nem sétáltak pl kézen fogva? Egy ilyen kicsi gyerekre azért ilyenformában még illik vigyázni, főleg egy ilyen helyen ahol ezernyi veszély leselkedhet a védtelen gyerekre. Ilyenformán még az is meglehet, hogy lehet hogy szándékos volt az egész,bár hogy miért érhette volna meg annak az embernek ez azt nem tudom, de látok benne lehetséges kimenetelt. Szerintem akkor is megelőzhető lett volna ez az egész ha kicsit jobban vigyáztak volna a fiúra. Persze az is benne lehetett ugye hogy az apjának el kellett mennie, és mondjuk ez olyan szinten felzaklatta a gyereket hogy, hát nem tudom elment valamerre az erdőben. Bár nem hiszem. Találgatni lehet amennyit csak akarunk, egyvalami biztos csak. Az igazi fiúkat sosem találták meg.
Egy krokodilnak olykor elegendő egy pillanat, és már a víz alá is ránt egy kisgyereket. Lehet hogy adott ki valamiféle hangot ijedtében szegény, de egy másodpercnél tovább szerintem nem tartott. Mindenesetre az nem fér a fejembe, hogyan vihettek oda ki ennyire kicsi gyerekeket.
Elvileg a szülők el sem kísérték őket. Más felnőttekkel indult el. Szerintem visszafelé, nagy magányában elbóklászott ő valamerre, amerre az érdeklődése húzta, letért egy picit az ösvényről, és elkapta valami.
@@adamkreuch4146 A háttérben ment a videó és úgy hallgattam, nem figyeltem igazán. De még ha a szülők se voltak ott, azért a többi felnőtt csak figyelhetett volna egy kisgyerekre. Le se bírt volna térni az útról ha pl. a kezét megfogják, vagy nem mellettük/mögöttük megy.
@@adamkreuch4146 Dehogy! Ahol ment, ott siman elkaphatta egy krokodil. Az lehetseges, hogy picit lemaradt. De neki szegenynek ez ugyis mindegy volt, hiszen a felnott nem figyelt ra.
Ha megégett a lába régebb, az jelent valamit, a családja ott hibázott valamit régebb és most megint történt valami amit már tényleg nem tudtak lenyelni és ezért kellett egy másik gyerek. Miért hagynak hátra az 1910-as években egy ekkora gyereket? Attól még halhatták ahogy egy krokodil épp forog vele egyett de hát ezt senkinek nem mondják el mert akkor nem lesz gyerek.
Nos ez a "ha nincs ló jó a szamár!" mondás tipikus esete de itt szerintem többről van szó és ez pont ahhoz köthető, hogy a másik kisfiú másnap már "felismerte" a családját. Ha jobban belegondolunk akkor egyértelmű volt, hogy a szülők pontosan tudták,hogy nem Bobby került elő de mivel már megtartották neki azt a parádét meg adtak a kisfiúnak egy pónit is azok után elég nagy beégés lett volna ha kiderül,hogy mégsem az ő fiúk került elő és mivel akárcsak Dorothy Arnold esetében itt is egy tehetős és befolyásos családról van szó ezért nyilván nem akarták, hogy emiatt a fiaskó miatt rajtuk röhögjenek vagy szándékosan vádolják meg őket emberrablással ezért úgy vélem, hogy a szülők szépen betanították a kisfiút,hogy mit és hogyan kell csinálnia illetve mondania.Persze ezzel a gyerek is jól járt még ha nem is igazán fogta fel, hogy mi is történik körülötte. Ő ebből csak annyit észlelhetett, hogy egyik nap még csak tengődik ám másnap már mindent megkap amit csak akar és van esélye egy jobb életre amit az igazi anyja mellett talán soha nem kaphatott volna meg. Ebben az egészben viszont Judith-ot lehet a legjobban sajnálni elvégre azon kívül, hogy mindenféle módon megalázták őt még a fiát is elvették tőle vadidegen emberek. Persze az sem kizárt, hogy a szülők lefizették a bíróságot mikor újra akarták tárgyalni az egész ügyet illetve a fickónak a kiszabadulása után adtak egy halom pénzt , hogy soha többé ne keresse őket és aki ezek után fel is szívódott. A DNS tesztes rész meg egyszerűen hátborzongató. És, hogy mi történt Bobby-val? Nos igen vagy elrabolták de szerintem az aligátoros esetnek több értelme van elvégre az is előfordulhatott, hogy a kisfiú túl közel ment a vízhez és az állat olyan gyorsan rántotta be a vízbe, hogy még kiabálni sem tudott a teljes mocsarat meg azért mégsem lehet átvizsgálni meg nem lehet minden aligátort felvágni.Szóval igen nagyobb a valószínűsége, hogy egy aligátor végzett vele. Szomorú történet ez.
A kisfiu nem ment kozel a vizhez. Az uton ment a pasas utan. Az aligator ment kozel hozza, ill lesben allt, es jott o. Masreszt a szulok sajat magukat is be akartak csapni es be is csaptak.
😢!Számomra 1 kérdés merül fel,hogy mondhatja 1 anya azt,(még ha szembe is kell néznie a gyermeke elvesztésével),hogy ez az én fiam!!!Ami nem igaz -az nem igaz...-ezzel a saját gyermeke emlékét,keresését,igazság kiderítését adta FEL!😢
Elnyelhette a mocsár. A kalapjával együtt szerintem. Vagy akivel ment utoljára az "nem vigyázott rá eléggé". A család nem tudta mi történt, megijedt és inkább azt mondta, hogy ő az.
Ez is nagyon jó videó lett, köszi! Van egy film, ami erről az esetről eszembe jutott, az a címe, hogy "Elcserélt életek", ajánlom figyelmetekbe, nekem nagyon tetszett anno.
Természetesen már láttam ezt a videót, de most megint belenéztem és az az intro.... Engem ott megnyertél..😀 Tudom, nem kívánságműsor, de nagyon megnéznék tőled egy videót, a 3 eltűnt springfieldi lányról, akiket '92 óta nem találnak (erről az ügyről egyébként sehol nincs magyar nyelvű videó a youtubeon) vagy a Maury Murray - eltűnésről 😎
Szerintem ők is azt hitték tényleg az ő fiúk hiszen tényleg hasonlított és akkor még nem volt DNS vizsgálat. Manapság már rutinszerűen élvezik a DNS tesztet ilyenkor
Szupi videó volt! Én ajánlanám Diana Quer eltűnését. 2016-ban volt és brutális nagy vihart kavart. A spanyol sajtó tele volt vele (befolyásos szülők, média visszhang). Tele volt furcsaságokkal, vádolták a szülőket. Megtalálták a mobilját, próbálták feltörni. Kb minden napra kijött valami érdekesség. Hogy váltott ruhát, hazament-e. Hogy nem vették észre. Furán változtak a mobil gps adatai stb. stb. A végét nem lövöm le, de elképesztő volt az egész
Huh....! Ez nagyon szuper viedó lett! Szerintem elcsatangolt a gyerek, eltévedt vagy belesett a mocsárba. Aztán vagy megfulladt, vagy megette valami vadállat. Ha elrabolták, miért nem kértek váltságdíjat? Esélyes, h ott halt meg sajnos.
Én is erre gondolok. Az sem biztos, hogy meghallották, ha megtámadta valami, mert épp lehet, hogy beszélgettek/viháncoltak és pont úgy jött ki, hogy nem hallották, ha jajveszéklet a kisgyerek. Egy felnőttnek is nehéz megőriznie a hidegvérét, ha hirtelen baj éri, nemhogy egy gyereknek.
@@csocseszrocsesz Egy felnottel ment el, egy felnott mogott ment. A felnott egy darabig hallota, hogy hozza beszelget a gyermek, aztan csend lett. A hulye meg ment tovabb.
Profi munka, mint mindig. Aprólékos, összeszedett, izgalmas és magával ragadó. Remélem, megmaradsz mindig az objektivitás talaján, és nem fogok tőled soha áltudományos vagy konteós videókat látni. Csak így tovább! :)
Imádom a videóid, és már az összeset végignéztem 3 nap alatt! Bár lehet csak én érzem így, de szerintem sokan örülnének olyan videónak/videóknak is ahol a rejtélyes eltűnések/relytélyek megoldódnak. De így nagyon király vagy, csak így tovább!
Nem fikázni akarok, tényleg nagyon jó és összeszedett videó lett Random! De én az a néződ vagyok aki már egy magyar vonatkozású sztorit vár az elbeszélésedben! De úgy nagyon-nagyon várom:)
ezek a zenék a videó alatthalálra rémítenel,de tényleg.minél lassabban mondod,annal felelmetesebb.aműgyis kell 1kis idő,míg a sok infó leesik az embernek. honnet szeded ezeket az infőkat?,nem semmi! nezalantan rendőr vagy?😜❓
Szerintem nagyon szuper videó lett, meglátásom szerint a család márcsak azért is akart egy másik gyereket, ha az ha nem, rá lehetett fogni hogy ő az, de szerintem mindannyian tudták, hogy ez kétséges. Nagyon durva hogy ilyen megtörténhet, eddig talán ez a legfurcsább és legszomorúbb történet a csatornán. Jó lett volna megtudni mi történt a kisfiúval.
Julia Anderson Floyd nak volt férje, bizonyos Floyd, első gyermekük apja. Miután tőle elvált, született két gyermeke Dr. Bunyon Walterstől, a megvádolt ezermester testvérétől. Össze 1927-ben elvált Percytől, később újra házasodott egy Sidney Hartiens of Bunkie nevű férfival, akinek javítóműhelye volt. Mennyi ezermester van ebben a sztoriban! Vajon a rosszarcú léhűtők miért kóboroltak a tó (mocsár) körül?
Az ilyen területek (mocsár, nagy erdőségek) már a történelmi idők óta jó rejtekhelynek szolgáltak különböző törvényenkívüli embereknek, bűnözőknek. Könnyű elrejteni a lopott cuccot, holttesteket vagy csak simán meglapulni rövidebb-hosszabb időre.
Már eleve az is furcsa, hogy az unokaöccse nála volt, gondolom unatkozott és "gyűjtötte" a társaságot. Akkoriban mindenkinek 4-8 gyereke volt + törvénytelene gyerekek, szóval nem lehetett az ilyen felállás furcsa.
Lehet, túlgondolom, de tudjátok, hogy mi tűnt fel? Az elején, hogy a gyerek nagyon kiakadt, arra a hírre, hogy az apjának el kell mennie.....Mi van, ha a gyerek hasonló dührohamokat kapott már máskor is, akár durvábbakat is, és anyuka ezt "megunta".....a nagy keresés, meg az új gyerek, pedig alibinek vagy eltusolásnak volt jó? Most ezt leírva persze valószínűbb az aligátor vonal, vagy egy baleset eltusolása...de mégis....akkoriban azért nem lehetett olyan nagy szája egy gyereknek....és valahogy "zavar" ez a reakciója a gyereknek....úgy értem kicsit fura ez a mozzanata a sztorinak..
Vagy nem dühös volt igazából, hanem rémült. Lehet, hogy volt valami "gond" a társasággal, amitől úgy érezte, hogy csak az apja tudja megvédeni. Ha így van, akkor igaza is lett.
Semmi kulonos. A gyerek az apjaval szeretett volna halaszni menni. Akkor is nyafogtak a gyerekek, nem mai talalmany. Masik pedig, a szulok sajat magukat is becsaptak, hogy az o gyerekuk. Hinni akartak benne.
Kicsit az Elcserélt életek című film jutott eszembe erről. Persze más a sztori és a végkimenetel, de elgondolkodtató mennyire foglalkoztak abban a korban az üggyel.
Rendesen odateszed magad ezeknél a videóknál ! :) Gondolok itt a vágáshoz is,és ahogy beszélsz róla. Nekem ez a 20p kb 2 volt :D . Még még még ennyi nem elééég..... ! Ment a Like. Köszi :D
Elég zűrös idők voltak Amerikában 100 éve. Elhagytak egy 4 éves gyereket, utána meggyanúsítottak vki mást azzal, hogy elrabolták a gyereküket, aztán összevissza írogatnak az újságok, hogy anyunak hívta Mrs Dunbart a gyerek vagy nem, de utána a tényleges anyját se ismeri fel (?) Kicsit fura, hogy egy 4-5 éves gyerekben nincs meg, hogy ki anyu, kik a testvérei, elvitték-e őt A-ból B-be :D Dunbarék meg vígan felneveltek egy gyereket aki nem is volt az övék. Abban a korban, mikor nagyobb volt a gyerekhalandóság, és gondolom előfordult néha, hogy pár gyereket megettek az aligátorok, lehet be akarták maguknak mesélni hogy tényleg ő Bobby.
Kulonos es hulye dolgok megesnek ma is. Es nem csupan Amerikaban. Csak nezz szet itt pl a youtubeon. Par eve is behuzott a vizbe egy aligator egy 5 eves kisfiut. O a toparton jatszott, szulei a kozelben voltak.
@@slendercrescents A megoldatlan ugyek hattere mindig zavaros. Az biztos, hogy sem a rokonok, baratok, rendorseg, szoval senki nem allt a helyzet magaslatan. Milyen emberek vannak, vegtelenul butak, felelotlenek, stb... Elkepeszto.
@@slendercrescents Egy krokodilosban a kicsi gyerek akkor sem uszta volna meg, ha a felnott mellett setal. A krokodil lesben all, es elkapja. A pici meguszta a bacsi??? nyakaban.
Csaba Kortyis van egy pár film róla úgy tudom, azokat még nem láttam,de ez a legújabb ,ezt neztem a címe Átkozottul veszett, sokkolóan gonosz és hitvány ua-cam.com/video/i2Ozn_ox_4A/v-deo.html
Aki azon morfondírozik hogy hagyhatott le a nagybátty egy 4 éves gyereket, gondoljon arra, hogy a század elején nem kocsival hordtak minden gyereket egyenként óvodaba/iskolába. Egyáltalán nem féltették őket agyon, mint most, és sokkal több is volt a gyerek, mint most. Valószínű, hogy aligátorok kaptál el, vagy egyszerűen elsüllyedt, mert a 6000 dolcsira sem jelnetkezett senki. Szuper videó volt, és nagyon érdekes sztori. Annakidején más világ volt, ma már ez nem lenne probléma bizonyítani azonnal ki kicsoda.
Amikor nézelődöm youtube-on és meglátom, hogy videót tettél ki, az a napom fénypontja. Te vagy a legjobb!! Tanulás közben is egyfolytában a te videóidat hallgatom. Nem sok olyan csatorna van youtube-on, mint te (Jó értelemben ;) ). Ráadásul az egyik kedvenc témakörömmel foglalkozol (Rejtélyes eltűnések/Rejtélyek)!! Még pár év és a youtube élvonalában leszel. A legjobbakat kívánom neked.
Amugy lessz olyan video ahol előkerült embereket mutatsz be?
Szerintem a nagy átlagnak nem túl izgalmas ez az ötlet, de én megnézném.
@@balazslelkes9949 persze ez így jóval kevesebb izgalmat rejt, de szerintem is lehetne néha ilyen videó.
Én is vevő lennék egy olyan rejtélyes eltűnésre, ahol fény derül az igazságra.
Engem csak olyan relytélyes előkerülések érdekelnének ahol az eltűnt illető sem tudja mi történt vele. Pl.: kábítószer hatása alatt volt, elaltatták stb.. Nem tudom hogy van e ilyen, de ha van akkor érdekel
@@MaceY._.
Egy Danny Filippidis nevű tűzoltó 2016-ban tűnt el egy New York államban lévő sípályáról. Hat nap keresés után a kaliforniai Sacramento-ban egy repülőtér közelében bukkantak rá. Noha kimerült volt, kielégítő egészségi állapotban ugyanabban a síanorákban, síszemüvegben és sisakban amiben eltűnt. Elmondása szerint fogalma sem volt arról, hogyan került több ezer km-re az otthonától. Vett egy telefont amivel felhívta a családját az ország túlsó felében ahol őt már hat napja keresték a Wilmington hegységbeli sípálya környéki területen. Az ügy nagy port kavart, nézz utána, érdekes.
Új random videó? Minden melót a tálcára, monitor elfordít, füles be, munkahelyi viselkedés-robotpilóta bekapcs.
azt gondolom hogy nem figyeltek a gyerekre majd egy aligátor elragadta.
Augusztus 23. -án születtem
Ne mondd!
A francba ezekkel a rejtélyekkel...tudni akarom a világ összes rejtélyét!!!
Nem vagy egyedül 👍
túl egyszerű lenne és mást kívánnál
Ha mindenre volna válasz az unalmas lenne
vagy megtudnál mindent de soha senkinek se beszélhetnél róla.
UGYE
Most komolyan mennyi ész kell ahhoz, hogy lehagyjon valaki egy 4 éves gyereket a mocsárban és ne figyeljen rá...?
Több mint száz évvel ezelőtt kicsit máshogy is álltak a gyerektémához. És nem is kell 100 évvel ezelőttig visszamenni.
Ha közönséges akarnék lenni, azt mondanám, "fogyóeszköz" volt, és így is viszonyultak hozzá. Elvégre akkoriban nem is élte meg mind a felnőttkort, egy szimpla betegség is elvitte volna.
De a konkrét esetnél maradva: manapság ugye el sem tudnánk képzelni, hogy valaki akár csak a 16 éves fiát (nem 2-4 éveseket!) elengedjen egy ismerőssel ilyen veszélyes helyre, sőt, hogy egyáltalán bárki is családi kiruccanásra menjen egy aligátoroktól hemzsegő mocsárba, hogy ott fegyverrel horgásszon.
@@krehata A szegényebbek gyerekei valóban "fogyóeszköznek" voltak tekinthetőek. Ez a gyerek viszont nem volt éppen szegény: ők lényegesen több figyelmet kaptak, ld. az ügy korabeli népszerűségét...
@@krehata Abban az időben sem volt normális dolog gyerekkel aligátorok között campingezni...
Nem bíznám rá az életem :D
@@felegyhazifilmklub Azzal egyetértek, hogy nagy figyelmet kapott a fiú - utólag. Utólag a felelőtlen, nemtörődöm szülők is cirkuszolnak. Lásd Madeleine szülei (mert ha nem is ők tettek vele valamit, az eltűnése körülményei bebizonyították, hogy felelőtlenül magára hagytak három kicsit egy idegen helyen, hogy szórakozzanak, és a felügyeletet letudták azzal, hogy fél óránként rájuk néztek.)
Nyilván van ebben némi pszichológia: tudják, hogy valamennyire az ő hibájuk, és ezzel az utólagos felhajtással akarják leplezni.
Aki ilyen helyre engedi a pici gyerekeit, és egy ismerősre bízza a hazavitelüket, az nem éppen az a fajta, aki a "széltől is óvja" a gyermekét. Ha gazdag, ha nem. A gazdagságuk annyit nyomhatott a latban a korabeli gyereknevelés terén, hogy több pénzük volt kerestetni, és megtehették, hogy egy lányanyától elvegyék a gyerekét érdemi bizonyíték nélkül.
Imádom az eltűnésekről szóló videóid! Izgalmasak, lényegre törőek, látszik hogy munka van mögötte. És még a hangod is megvan hozzá, elmehetnél szinkronszínésznek :D
Szerintem elég egyértelműnek tűnik, hogy megfulladt, majd a ragadózók martalékává vált, esetleg eleve azok ölték meg. Ha a vízbe esését vagy a megtámadását észre kellett volna vegyék, akkor ennyi erővel az elrablását is. Ha vízbe esett, simán rögtön megfulladhatott, ha megtámadta vmi állat, akkor vagy rögtön jó helyen harapta meg és meghalt, vagy pedig annyira sokkolva lett, hogy nem kezdett ordibálásba. Ráadásul, ha nem rögtön azután érte a végzet, hogy lemaradt, akkor messzebbről azért már nem könnyű meghallani, ha nem konkrétan ordításról van szó.
Lehet, hogy sokan így hiszik, de kint a természetben azért sok esetben egyáltalán nem olyan csendes a környezet. Alapvetően két kisgyerek bóklászik, simán beszélgethetnek, hangoskodhatnak, ott vannak a "vadon hangjai", nem egyszerű a dolog. Ha hallanak is vmit, aligha arra gondolnak rögtön, hogy vmi tragédia történt, ha a hang nem egyértelmű. Márpedig egy aligátor támadása annyiból pl. tuti nem egyértelmű, hogy amúgy is ott van egy csomó belőlük, amik folyton vadásznak, egy átlagos "fogás" hangjai nem térnek el feltétlenül attól, ha egy kisgyereket vadásznak le. Ráadásul ezeket a hangokat meg is szokhatták az ott tartózkodásuk alatt, erre kvázi immunissá tud válni az ember egy idő után.
Az pedig eleve egyértelmű volt, hogy a család nem a saját gyermekét találta meg. Ezt nem is értem hogy a francba fogadták el akkor a hatóságok. Egy anyajegy vagy egy maradandó égési sérülés egyértelműen nem tűnik el 8 hónap alatt... Az eltűnésekor pedig kifejezetten azzal a célzattal hozták nyilvánosságra ezeket az ismertetőjegyeket, hogy megtalálják a gyermeküket. Szükségszerűen nem poénból dobták be ezeket, tehát a megtalált fiú nem lehetett az övéké.
Az is nonszensz, hogy nem vették figyelembe a beszámolókat, miszerint a kissrác már akkor a bádogossal furikázott, amikor Bobby még otthon volt a családjával. Nem is véletlenül engedték ki a csókát 2 év múlva. Nyilván a jómódú család elsikálta az ügyet, így a gyerek náluk maradhatott, a bádogos lelépett, örült, hogy megúszta, elvégre a másik fiút jó eséllyel tényleg elrabolta kvázi rabszolgának. A szegény és kiszolgáltatott helyzetben lévő nő meg megszívta.
Teljesen logikus gondolatok.
Abban igazad van,ha lemaradt,akkor nem biztos,hogy meghallották, akár ragadozó,akár emberrablás történt.
A másik fele pedig szintén.
Fura,hogy ilyenkor a beszámolók mindig figyelmen kívül maradnak.
Lásd Madeleine McCann esetét,ahol mondták,hogy láttak egy rá hasonlító lányt,de a rendőrök leszarták.
Egyértelmű,hogy vagy egy nagyobb alligátor vitte a víz alá vagy valami balesetben halt meg és a család eltusolta és "szerzett" helyette egy másik gyereket.
Sztem is alligátor áldozata lett a kisgyerek....Pont egy 4 éves kisfiúnak való amúgy egy ragadozókkal teli mocsaras vidék...Jobban át kellet volna gondolni, hogy hova mennek kikapcsolódni
Szerintem azért fogadták el a hatóságok, mert a család befolyásos volt, könnyen elérték, amit akartak. A másik meg, hogy jobban mutat a hírekben, hogy megtalálták a gyereket, mint hogy elrabolták, megfulladt, megölték, elszökött vagy hogy megették az aligátorok.
@@krisztianmarkus2737 teljesen egyet értek
Ami viszont számomora furcsa hogy ha tényleg tehetősek voltak, akkor miért nem mentek máshova pihenni? Miért pont egy ilyen aligátorokkal teli mocsaras helyre?
Nos,szerintem még DNS-teszt nélkül is egyértelmű volt,hogy nem az igazi Bobby került elő.
Ugye nem volt meg a sebhelye a lábujján és az anyja se ismerte fel,sőt a Bobby névre nem is reagált,szóval ezekből egyértelműen kivehető,hogy köze nem volt a gyereknek a családhoz.
Biztos vagyok abban is,hogy a szülők tudták,hogy nem az övék,de annyira hiányzott nekik a valódi Bobby,hogy a másik gyerekkel pótolták és ezért adtak meg neki mindent,aztán hangoztatni kezdték,hogy ő a gyermekük.
Julie Andersont pedig mindennek elmondták,pedig nem igazán tehetett a dolgokról és nem is tudott harcolni a gyerekért.
Abban biztos vagyok,hogy a megtalált fiú Julie gyermeke volt.
Itt legalább utólag kiderült az fél (i)gazság,ilyenkor persze mindig letagadják azok,akikre rossz fényt vet.
Azért elég szép,hogy egy több mint 100 éves hazugságról rántotta le a leplet.
Hogy mi történhetett az igazi fiúval?
Jó kérdés.
Szerintem is elrabolhatták,mert kizárt,hogy a többiek ne vették volna észre,ha egy ilyen ragadozó elragadja.
igazad van , ha krokodil ette volna meg akkor elötte tuti hogy sikoltott volna és tuti hogy maradt volna vérnyom és maradvány a fiúból de lehet hogy csak túl gondoljuk :D és tényleg egy aligátor ette meg . ezt a wikipédiáról néztem : "A krokodilok falánk ragadozók, mindenféle állati eredetű táplálékot felfalnak, sőt a dögöt sem vetik meg. Napközben a parton napoznak, hogy vérük felmelegedjék, inkább éjjel vadásznak, de ha van lehetőségük, nappal is zsákmányolnak - például az itatóra jövő állatokat vagy a partra jövő embereket."
lehet hogy elkapta egy krokodil és elhurcolta és megette hisz a gyerek kb 8 kiló lehetett , ha egy ember rabolta volna el azért az feltünőbb lenne hisz sok ember volt és a gyerek síkoltott volna de kitudja minden esetre érdekes az egész.
lehet, hogy csak simán eltévedt és később kapta el egy aligátor... Én arra szavaznék, hogy meghalt aznap, nem elrabolták. Ha elrabolták volna jelentkeztek volna pénzért vagy ilyesmi
Egy aligátor végzett vele. Azt tudni kell hogy a lomha kinézetük ellenére nagyon gyorsak, semmi esélyed sincs megmenekülni előle. Leránt a víz alá és elkezdi a halálforgást, amely elnevezés igen találó, onnan már nem jössz fel levegőért tehát hangot sem tudsz kiadni. Másodpercek alatt széttépte a kis testet.
ráadásul az, hogy keresték állatokban, de nem találták, még nem jelent semmit. Nem kellett feltétlen pont ugyan azt az aligátort elkapniuk
@@tanti2806 egy negy eves gyerek nem nyolc kilo :D
Egy negy eves gyerek 20-25 kg kozott mozog. Nyolc kilos egy gyermek egy eves kor alatt . :)
Én azt sem zárnám ki hogy a férfi hazudott arról hogy lemaradt. Lehet hogy történt a gyerekkel valami és ezt nem merte bevallani, inkább hazudott. A fiú öccsét habár csak 2 éves volt meg se kérdezték hogy igaz e ez a sztori. (Ez csak egy feltevés de szerintem ez is logikus lehet).
Lehet benne valami, de akkor teljesen biztosak lettek volna abban, hogy nem a saját gyerekük a "talált Bobby". Szerintem ez kibukott volna hamar, nem indultak volna el azonnal 300 km-re, hogy valaki más fiát magukénak tudhassák, valamint keresésre nem dobtak volna ki 43 milliót. (Gondolom én)
@@Turulmadarr A család egy barátjával ment el a két kisfiú horgászni, tehát ha ott történt valami Bobbyval a velük lévő felnőtt eltusolhatta. Ilyen trauma után pedig a szülők hajlamosak a gyerekükre megszólalásig hasonlító másik gyereket a sajátjuknak hinni. Számomra a legkézenfekvőbbnek az tűnik hogy lemaradt és egy aligátor áldozata lett vagy belefulladt a mocsárba.
@@eruska1988 Azt az opciót sem zárnám ki, hogy miután a szülőknek egyértelművé vált, hogy nem kapják vissza a gyereküket, éltek a lehetőséggel és elvették a nőét, hiszen kifogásnak is megvolt az, hogy nagyon hasonlítottak egymásra.
Van is egy ilyen bibliai történet (Salamoni döntés), ahol két nő egy házban lakik, és egy éjszaka az egyiknek a gyermeke meghal, majd mikor ezt észreveszi, kicseréli a másik nő még élő gyermekével.
Amikor az anyuka megfürödte a kamu bobbyt szerintem fürdetés közbe mondott neki pár dolgot hogy tőlünk megkapsz mindent amit szeretnél. Ez csábítóan hangozhatott neki mivel szegény családból származott. És ha ez igaz akkor az anyuka nem is akarta vissza kapni az igazi Bobbyt. Szerintem köze van az eltűnéshez. Fura hogy miután az apja elment utána a kis fiú eltűnik.
@@Turulmadarr mondjuk megmagyarázná, miért adták be a derekukat, és mondták rá, hogy ő az (nyilván pontosan tudták, hogy nem).
Milly Dowler elrablásáról és gyilkosságáról lehetne egy külön videó, vagy a kettő tíz éves fiúról akik megöltek egy kisbabát. Mindkettő érdekes téma szerény véleményem szerint 😋
A nagybácsit senkinek nem jutott eszébe gyanúsítottként kihallgatni? Végső soron az ő felügyelete alatt tűnt el a kisfiú.
Yes.
Nyilván kihallgatták, attól hogy mi nem tudunk róla, még megtörténhetett.
nekem az a legnagyobb red flag, hha a család barátjára volt bízva bobby és az öccse, a visszaúton hogyan tudta csak úgy szem elől téveszteni, mikor csak hárman voltak? azért az nem egy elhanyagolható apróság, h ő látta utoljára élve... simán az is egy eshetőség, h vmi gyerekes összetűzés vagy tettlegesség történt köztük, és a barát annyira félt a következményektől, h inkább megszabadult tőle, h ne tudjon árulkodni. véletlen gázolásoknál is előfordul, h az áldozat csak elveszti az eszméletét, de a sofőr pánikba esik, mert azt hiszi, meghalt, nem képes józanul felmérni a helyzetet, és végül h eltüntesse a testet, akaratán kívül ténylegesen meg is öli.
Szép munka! Mond csak random, Terry Jo Duperrault 1961-es megmentéséről nem készítenél videót?
Erdő közepén nézem
Az igen!
Költőz el ha ótt laksz jóban jársz!!👻
@@davidtheking1859 valszleg rajta múlik
Mondjuk ja
@@-zalu2804 igazad van
Szerintem a szülők annyira behülyültek a fájdalomba , hogy meggyőzték magukat, hogy a másik gyerek Bobby.
Bobby-t valószínuleg belesuppedt a mocsárba, és Paul csak besaccolni sem tudta, hogy melyik részen tunhetett el. Ezek a keresoeszkozok sem a leghatásosabbak, foleg ha csak maradványt kutatnak. Julie még a tárgyalásra sem ment el és minek adta oda pár napra egy idegen férfinak a gyerekét? A legvalószinubb, hogy eladta, így lett egy kis pénze és új életet tudott kezdeni gyerek nélkul. Bobby édesanyja meg annyira akart hinni abban, hogy a fiát találták meg, hogy a végén tényleg elhitte o is. A második kisfiu végul egész jól járt. az elég valószinu, hogy a férfinak szolgának kellett és elotte az anyjával is kb éhezett. Most meg hirtelen megkapta azt a családi szeretetet amit eddig sosem és az egész város korbevette a szeretetével, drága ajándékokkal halmozták el. Így már 4 évesen is felfogta, hogy melyik családnál éri meg jobban maradni.
Izgalmas, jól megszerkesztett tartalom ismét! A DNS-es résznél konkrétan kirázott a hideg. :D
Jártam olyan önismereti csoportba, melynek keretében a saját, és mások családfáival, családi történeteivel, tabuival ismerkedtünk meg, illetve mindezeknek a saját személyiségünkre gyakorolt hatásával (nem családállítás). Csak megerősíteni tudom, hogy ha valamiről kiderül, hogy az valójában nem úgy volt, mindegy, hány év telt el azóta, az komoly hatással fog bírni a kapcsolatainkra, az addigi szemléletünkre.
Engem is kirázott a hideg, ledöbbentem.
Ez a történet hasonlít az Elcserélt életek című filmhez.
Az is igaz sztori valoban hasonlít
Az Elcserélt életek Walter Collins törtenete, róla is van Randomnak videója.
Halak lelövése ?! :D
Köszi a délutáni időzítést, sötétben elég creepyk a videóid, és nem mindig merem megnyitni.
A zene választás a videói alá az zseniális! Az is nagyon creepy
@@szilardistvan3422 pont amiatt creepy igazából, valahol olvastam, hogy ha horrorfilmet hang nélkül néznél, nos, akkor én is tudnám nézni :D Viszont pont ezért jók a videók, mert összhangban van minden, csak én vagyok túl félős :)
Ügyes vagy Tekla!
@@렉시-p8v akkor vegyél elő egy tükröt utána :)
Rengeteg variáció lehet de a hanyag család a legbüdösebb az egész sztoriba...nem véletlenül engedték ki a börtönből a csávót, és miért titkolóznak, ha elvégre meg lett a gyerek happy end van? Szerintem azért mert nagyon jól tudták, hogy a hamis a Bobby.
6:40 ilyet többet ne csinálj, mert majd' összesz*rtam magam...
Az a helyzet, hogy az aligátor a legvalószínűbb. Egyrészt a támadása nem feltétlenül jár zajjal, egy pillanat alatt elkaphatja egy eleső gyerek fejét (egyébként is fejre támad), és akkor az már nem kiabál. Ha a lelőtt és felvágott aligátorokban nem találták meg, az két dolgot jelenthet. Az egyik az, hogy a támadót nem ölték meg. A másik pedig az, hogy a krokodilok fogazata nem alkalmas rágásra, tépésre, csak a zsákmány megfogására. Ha nem több példány van, akik szétszaggatják, és nem tudja egyben lenyelni, akkor leviszi a víz alá, és megvárja, míg az magától szétesik.
Nem tudom. Vannak gyerekeim....sose mennek mögöttem, hanem előttem, nem értem, hogy egy lehet gyereket, pláne egy veszélyes környéken elhagyni...
Szokás szerint kiváló prémium videó!
Érdekes sztori, remek megvalósítás, hitelesség, kidolgozottság, utánajárás. Ez vagy te, Random😊🙂
Imádom a videóidat😀
A sztoriról pedig, hogy szerintem az elrablásnak volt a legnagyobb az esélye, az pedig hogy nem hallottak semmit, vagy egy hazugság vagy úgymond profik voltak az elrablók. Talán befogták a száját vagy ilyesmi.
Mondjuk nekem már az is gyanús hogy miért hagyták le? Miért nem sétáltak pl kézen fogva? Egy ilyen kicsi gyerekre azért ilyenformában még illik vigyázni, főleg egy ilyen helyen ahol ezernyi veszély leselkedhet a védtelen gyerekre.
Ilyenformán még az is meglehet, hogy lehet hogy szándékos volt az egész,bár hogy miért érhette volna meg annak az embernek ez azt nem tudom, de látok benne lehetséges kimenetelt.
Szerintem akkor is megelőzhető lett volna ez az egész ha kicsit jobban vigyáztak volna a fiúra. Persze az is benne lehetett ugye hogy az apjának el kellett mennie, és mondjuk ez olyan szinten felzaklatta a gyereket hogy, hát nem tudom elment valamerre az erdőben. Bár nem hiszem.
Találgatni lehet amennyit csak akarunk, egyvalami biztos csak. Az igazi fiúkat sosem találták meg.
Egy krokodilnak olykor elegendő egy pillanat, és már a víz alá is ránt egy kisgyereket. Lehet hogy adott ki valamiféle hangot ijedtében szegény, de egy másodpercnél tovább szerintem nem tartott. Mindenesetre az nem fér a fejembe, hogyan vihettek oda ki ennyire kicsi gyerekeket.
meg hogy maradhat le egy kisgyerek a szüleitől? abszurd
Elvileg a szülők el sem kísérték őket. Más felnőttekkel indult el. Szerintem visszafelé, nagy magányában elbóklászott ő valamerre, amerre az érdeklődése húzta, letért egy picit az ösvényről, és elkapta valami.
@@adamkreuch4146 A háttérben ment a videó és úgy hallgattam, nem figyeltem igazán. De még ha a szülők se voltak ott, azért a többi felnőtt csak figyelhetett volna egy kisgyerekre. Le se bírt volna térni az útról ha pl. a kezét megfogják, vagy nem mellettük/mögöttük megy.
@@szabomarton2003 . Ez így van.
@@adamkreuch4146 Dehogy! Ahol ment, ott siman elkaphatta egy krokodil. Az lehetseges, hogy picit lemaradt. De neki szegenynek ez ugyis mindegy volt, hiszen a felnott nem figyelt ra.
Ha megégett a lába régebb, az jelent valamit, a családja ott hibázott valamit régebb és most megint történt valami amit már tényleg nem tudtak lenyelni és ezért kellett egy másik gyerek. Miért hagynak hátra az 1910-as években egy ekkora gyereket? Attól még halhatták ahogy egy krokodil épp forog vele egyett de hát ezt senkinek nem mondják el mert akkor nem lesz gyerek.
Nos ez a "ha nincs ló jó a szamár!" mondás tipikus esete de itt szerintem többről van szó és ez pont ahhoz köthető, hogy a másik kisfiú másnap már "felismerte" a családját. Ha jobban belegondolunk akkor egyértelmű volt, hogy a szülők pontosan tudták,hogy nem Bobby került elő de mivel már megtartották neki azt a parádét meg adtak a kisfiúnak egy pónit is azok után elég nagy beégés lett volna ha kiderül,hogy mégsem az ő fiúk került elő és mivel akárcsak Dorothy Arnold esetében itt is egy tehetős és befolyásos családról van szó ezért nyilván nem akarták, hogy emiatt a fiaskó miatt rajtuk röhögjenek vagy szándékosan vádolják meg őket emberrablással ezért úgy vélem, hogy a szülők szépen betanították a kisfiút,hogy mit és hogyan kell csinálnia illetve mondania.Persze ezzel a gyerek is jól járt még ha nem is igazán fogta fel, hogy mi is történik körülötte. Ő ebből csak annyit észlelhetett, hogy egyik nap még csak tengődik ám másnap már mindent megkap amit csak akar és van esélye egy jobb életre amit az igazi anyja mellett talán soha nem kaphatott volna meg. Ebben az egészben viszont Judith-ot lehet a legjobban sajnálni elvégre azon kívül, hogy mindenféle módon megalázták őt még a fiát is elvették tőle vadidegen emberek. Persze az sem kizárt, hogy a szülők lefizették a bíróságot mikor újra akarták tárgyalni az egész ügyet illetve a fickónak a kiszabadulása után adtak egy halom pénzt , hogy soha többé ne keresse őket és aki ezek után fel is szívódott. A DNS tesztes rész meg egyszerűen hátborzongató. És, hogy mi történt Bobby-val? Nos igen vagy elrabolták de szerintem az aligátoros esetnek több értelme van elvégre az is előfordulhatott, hogy a kisfiú túl közel ment a vízhez és az állat olyan gyorsan rántotta be a vízbe, hogy még kiabálni sem tudott a teljes mocsarat meg azért mégsem lehet átvizsgálni meg nem lehet minden aligátort felvágni.Szóval igen nagyobb a valószínűsége, hogy egy aligátor végzett vele. Szomorú történet ez.
A kisfiu nem ment kozel a vizhez. Az uton ment a pasas utan. Az aligator ment kozel hozza, ill lesben allt, es jott o. Masreszt a szulok sajat magukat is be akartak csapni es be is csaptak.
😢!Számomra 1 kérdés merül fel,hogy mondhatja 1 anya azt,(még ha szembe is kell néznie a gyermeke elvesztésével),hogy ez az én fiam!!!Ami nem igaz -az nem igaz...-ezzel a saját gyermeke emlékét,keresését,igazság kiderítését adta FEL!😢
Elnyelhette a mocsár. A kalapjával együtt szerintem. Vagy akivel ment utoljára az "nem vigyázott rá eléggé". A család nem tudta mi történt, megijedt és inkább azt mondta, hogy ő az.
Ez is nagyon jó videó lett, köszi!
Van egy film, ami erről az esetről eszembe jutott, az a címe, hogy "Elcserélt életek", ajánlom figyelmetekbe, nekem nagyon tetszett anno.
Természetesen már láttam ezt a videót, de most megint belenéztem és az az intro.... Engem ott megnyertél..😀
Tudom, nem kívánságműsor, de nagyon megnéznék tőled egy videót, a 3 eltűnt springfieldi lányról, akiket '92 óta nem találnak (erről az ügyről egyébként sehol nincs magyar nyelvű videó a youtubeon) vagy a Maury Murray - eltűnésről 😎
Mindig erzekeny temakhoz nyulsz. Ertekes munka, amint azt Toled mar megszoktuk. Koszonet erte. Nagyszeru munkat vegzel.
Szerintem ők is azt hitték tényleg az ő fiúk hiszen tényleg hasonlított és akkor még nem volt DNS vizsgálat. Manapság már rutinszerűen élvezik a DNS tesztet ilyenkor
Szupi videó volt! Én ajánlanám Diana Quer eltűnését. 2016-ban volt és brutális nagy vihart kavart. A spanyol sajtó tele volt vele (befolyásos szülők, média visszhang). Tele volt furcsaságokkal, vádolták a szülőket. Megtalálták a mobilját, próbálták feltörni. Kb minden napra kijött valami érdekesség. Hogy váltott ruhát, hazament-e. Hogy nem vették észre. Furán változtak a mobil gps adatai stb. stb. A végét nem lövöm le, de elképesztő volt az egész
Találtál róla magyarul valamit? Én csak külföldi anyagokat találok, amihez nincs felirat sem. :(
Huh....! Ez nagyon szuper viedó lett! Szerintem elcsatangolt a gyerek, eltévedt vagy belesett a mocsárba. Aztán vagy megfulladt, vagy megette valami vadállat. Ha elrabolták, miért nem kértek váltságdíjat? Esélyes, h ott halt meg sajnos.
Én is erre gondolok. Az sem biztos, hogy meghallották, ha megtámadta valami, mert épp lehet, hogy beszélgettek/viháncoltak és pont úgy jött ki, hogy nem hallották, ha jajveszéklet a kisgyerek. Egy felnőttnek is nehéz megőriznie a hidegvérét, ha hirtelen baj éri, nemhogy egy gyereknek.
Szegenyke ott magyarazott a hulye felnottnek, amig elt. Aztan mikor csendben lett, attol kezdve o mar nem elt. Vadallat? Mi? A mocsarban? Krokodil.
@@csocseszrocsesz Egy felnottel ment el, egy felnott mogott ment. A felnott egy darabig hallota, hogy hozza beszelget a gyermek, aztan csend lett. A hulye meg ment tovabb.
Ez a történet sem kevésbé rémes, mint bármelyik előző. Gratulálok a munkádhoz ! :)
Profi munka, mint mindig. Aprólékos, összeszedett, izgalmas és magával ragadó. Remélem, megmaradsz mindig az objektivitás talaján, és nem fogok tőled soha áltudományos vagy konteós videókat látni. Csak így tovább! :)
Imádom a videóid, és már az összeset végignéztem 3 nap alatt! Bár lehet csak én érzem így, de szerintem sokan örülnének olyan videónak/videóknak is ahol a rejtélyes eltűnések/relytélyek megoldódnak. De így nagyon király vagy, csak így tovább!
Én is örülnék
Nem fikázni akarok, tényleg nagyon jó és összeszedett videó lett Random!
De én az a néződ vagyok aki már egy magyar vonatkozású sztorit vár az elbeszélésedben!
De úgy nagyon-nagyon várom:)
Most komolyan senki nem gyanúsította Paul Mizzit?? Azt az embert, aki utoljára látta a kisfiút és "valahogy" szem elől tévesztette út közben?
Még kérünk ilyeneket! ;D Ismét egy rohadt jó videó!
ezek a zenék a videó alatthalálra rémítenel,de tényleg.minél lassabban mondod,annal felelmetesebb.aműgyis kell 1kis idő,míg a sok infó leesik az embernek.
honnet szeded ezeket az infőkat?,nem semmi!
nezalantan rendőr vagy?😜❓
Jó rész volt. Lesz folytatás? Céloztál rá hogy, "ledobta mérgében a szalmakalapot", meg, hogyezkésőbb még fontos lesz.
Szerintem nagyon szuper videó lett, meglátásom szerint a család márcsak azért is akart egy másik gyereket, ha az ha nem, rá lehetett fogni hogy ő az, de szerintem mindannyian tudták, hogy ez kétséges. Nagyon durva hogy ilyen megtörténhet, eddig talán ez a legfurcsább és legszomorúbb történet a csatornán. Jó lett volna megtudni mi történt a kisfiúval.
Julia Anderson Floyd nak volt férje, bizonyos Floyd, első gyermekük apja.
Miután tőle elvált, született két gyermeke Dr. Bunyon Walterstől, a megvádolt ezermester testvérétől.
Össze 1927-ben elvált Percytől, később újra házasodott egy Sidney Hartiens of Bunkie nevű férfival, akinek javítóműhelye volt.
Mennyi ezermester van ebben a sztoriban!
Vajon a rosszarcú léhűtők miért kóboroltak a tó (mocsár) körül?
Az ilyen területek (mocsár, nagy erdőségek) már a történelmi idők óta jó rejtekhelynek szolgáltak különböző törvényenkívüli embereknek, bűnözőknek. Könnyű elrejteni a lopott cuccot, holttesteket vagy csak simán meglapulni rövidebb-hosszabb időre.
Én csak azt szeretném kérdezni, hogy várhatóak-e az utóbbi 10-20 évben történt esetekről szóló videók? Én személy szerint örülnék neki.
Ki lehetett a 2. kisgyerek aki leesett a lovaskocsirol, vagy ő már korábban is ott volt az ezermesterékkel, mielőtt a környékre jöttek?
Már eleve az is furcsa, hogy az unokaöccse nála volt, gondolom unatkozott és "gyűjtötte" a társaságot. Akkoriban mindenkinek 4-8 gyereke volt + törvénytelene gyerekek, szóval nem lehetett az ilyen felállás furcsa.
Lehet, túlgondolom, de tudjátok, hogy mi tűnt fel? Az elején, hogy a gyerek nagyon kiakadt, arra a hírre, hogy az apjának el kell mennie.....Mi van, ha a gyerek hasonló dührohamokat kapott már máskor is, akár durvábbakat is, és anyuka ezt "megunta".....a nagy keresés, meg az új gyerek, pedig alibinek vagy eltusolásnak volt jó?
Most ezt leírva persze valószínűbb az aligátor vonal, vagy egy baleset eltusolása...de mégis....akkoriban azért nem lehetett olyan nagy szája egy gyereknek....és valahogy "zavar" ez a reakciója a gyereknek....úgy értem kicsit fura ez a mozzanata a sztorinak..
Vagy nem dühös volt igazából, hanem rémült. Lehet, hogy volt valami "gond" a társasággal, amitől úgy érezte, hogy csak az apja tudja megvédeni. Ha így van, akkor igaza is lett.
Semmi kulonos. A gyerek az apjaval szeretett volna halaszni menni. Akkor is nyafogtak a gyerekek, nem mai talalmany. Masik pedig, a szulok sajat magukat is becsaptak, hogy az o gyerekuk. Hinni akartak benne.
Ismét egy tökéletes, sokkoló, döbbenetes és hideg rázós videó. Köszönjük szépen!
Imádom az ilyen jellegű videókat! És a te munkáságodat.
Kicsit az Elcserélt életek című film jutott eszembe erről. Persze más a sztori és a végkimenetel, de elgondolkodtató mennyire foglalkoztak abban a korban az üggyel.
Rendesen odateszed magad ezeknél a videóknál ! :) Gondolok itt a vágáshoz is,és ahogy beszélsz róla. Nekem ez a 20p kb 2 volt :D . Még még még ennyi nem elééég..... ! Ment a Like. Köszi :D
Mondjuk az is esélyes lehet hogy aki le esett a kocsiról az volt az ifjabb Dunbar
Elég zűrös idők voltak Amerikában 100 éve. Elhagytak egy 4 éves gyereket, utána meggyanúsítottak vki mást azzal, hogy elrabolták a gyereküket, aztán összevissza írogatnak az újságok, hogy anyunak hívta Mrs Dunbart a gyerek vagy nem, de utána a tényleges anyját se ismeri fel (?) Kicsit fura, hogy egy 4-5 éves gyerekben nincs meg, hogy ki anyu, kik a testvérei, elvitték-e őt A-ból B-be :D Dunbarék meg vígan felneveltek egy gyereket aki nem is volt az övék. Abban a korban, mikor nagyobb volt a gyerekhalandóság, és gondolom előfordult néha, hogy pár gyereket megettek az aligátorok, lehet be akarták maguknak mesélni hogy tényleg ő Bobby.
Kulonos es hulye dolgok megesnek ma is. Es nem csupan Amerikaban. Csak nezz szet itt pl a youtubeon. Par eve is behuzott a vizbe egy aligator egy 5 eves kisfiut. O a toparton jatszott, szulei a kozelben voltak.
@@agotapongor2069 ezt igazából nem is vonom kétségbe, de minimum egy fél hazudott a sztoriban, ha nem több.
@@slendercrescents A megoldatlan ugyek hattere mindig zavaros. Az biztos, hogy sem a rokonok, baratok, rendorseg, szoval senki nem allt a helyzet magaslatan. Milyen emberek vannak, vegtelenul butak, felelotlenek, stb... Elkepeszto.
@@slendercrescents Egy krokodilosban a kicsi gyerek akkor sem uszta volna meg, ha a felnott mellett setal. A krokodil lesben all, es elkapja. A pici meguszta a bacsi??? nyakaban.
Imádom ezeket a videokat tanulás közben is hallgatom😊
Annyira imádom ezeket..!!!annyira izgalmasak
Ted Bundy sorozat gyilkosról csinálj legyszi! Nagy durva ...ma néztem meg a filmet.
Szia!
Mi a címe a filmnek?
Csaba Kortyis van egy pár film róla úgy tudom, azokat még nem láttam,de ez a legújabb ,ezt neztem a címe Átkozottul veszett, sokkolóan gonosz és hitvány ua-cam.com/video/i2Ozn_ox_4A/v-deo.html
Ez még durvább, mint Anna Anderson esete.
Nagyonn jó még tobb ilyenn videot ha mar mindenki otthon van ne uncsizunk :) #maradjotthon
Imadom a videóid! Főleg a rejtélyes-eltünéseket!
Pont ma voltál eszemben.
Köszönöm Random az uj videot!.
Ez nagyon jó lett!
Remélem még csinálsz ilyeneket
elvitte a predátor
Aki azon morfondírozik hogy hagyhatott le a nagybátty egy 4 éves gyereket, gondoljon arra, hogy a század elején nem kocsival hordtak minden gyereket egyenként óvodaba/iskolába. Egyáltalán nem féltették őket agyon, mint most, és sokkal több is volt a gyerek, mint most. Valószínű, hogy aligátorok kaptál el, vagy egyszerűen elsüllyedt, mert a 6000 dolcsira sem jelnetkezett senki. Szuper videó volt, és nagyon érdekes sztori. Annakidején más világ volt, ma már ez nem lenne probléma bizonyítani azonnal ki kicsoda.
Lesznek random-os termékek? Szerintem nagyon jó lenne... Te lennél az egyetlen videós, akinek megvenném a termékeit. ;)
Ez a tragédia minden szülo rémalma
Ezen a vonalon maradva, gondolom hamarosan jön Christine Collins esete is. ;-)
Vagy esetleg a "boy in the box"
Sokat mesélt a louisianai nagynéném gyermekkoromban erről a történetrol
És mit mondott róla?
És mondott valami érdekeset?
Ez creepy imádom te vagy a legjobb
Ahol nagy aligátorok élnek, ott nagy kígyók is szoktak....azokat vajon felbontották a keresgélők?
Már alig vártam az új videót 😊
Para hogy a videóid szereplőit szinte mindet megtalálni a facen.
Főleg Asha Dere-t
Szuper videó! Egy kérdésem van! Azt, hogy értetted, hogy az emberrablás teóriát erősíti az, hogy a bádogos embernél volt egy mádik gyerek is?
Engem nagyon érdekelne egy videó George Junius Stinney esetéről is...magyarul nem sok mindent találtam a történetéről
hat ettol a hatterzenetol berezelek komolyan azt nezem ki ugrik ki a sotet szoba sarkabol egy nagykessel😱😏😁
Ismet csak egy nagyon profin megszerkesztett, hihetetlenul erdekes video! Köszi szepen :-)
A csaladi ismeros akivel elmentek a fiuk horgaszni Eleg Gyanus....
És megint nem fogok tudnia aludni de nagyon szívesen nézem meg a videóid
Amúgy jó lett a vidi csak így tovább!❤
hogy de hogy a francba nem lehet felismerni a sajat gyerekedet????
Pfú, de igényes content! Nagyon baszó az elején a Random bevezető!
Clevelandi torzó gyilkosságokról készítenél egy videót?
Most nagyon rád kattantam. Hol voltam ezidáig hogy csak most találtam rád? Na de jobb későn mint soha.
Na még egy kis esti borzongás nagyon vártam már az új videót!!❤️
Imádom nagyon izgalmas nagyra törőek
Csinálsz videót a Jenningi 8-asokról?
Látatalanul megy a videó elején a like! Tapasztalatból :D
Kicsit sok a reklám.Nincs értelme nézni
Érdekes történet volt. Köszönöm a feltöltést 👍
Lesz Timmothy Pitzen-ről videó?
Már van!
kerestem de nem találtam:(Nem.linkelné be valaki?:)
ua-cam.com/video/aFiqF0GgpzI/v-deo.html
köszönöm:)
Nagyon király vagy zodiákusról nem tervezel egy videót?
Már csinált róla videót: ua-cam.com/video/8cOCLJJQdiU/v-deo.html
Tesó te hogy alszol esténként?
Miert nincs uj video????!!!!!
Istenem de vártam már ezt a videót☺️☺️
Bobinak hívják a kutyánkat, és ő is eltűnt!
Az első kutyánknak is Bobi volt a neve
Szeretem a videóid! Hajrà
Még ien videokat
Jó lett a vidi