Fabulosa recomendación. Eres de los pocos que se mojan total y sinceramente con sus opiniones y aconsejando. Sobre todo aficionados como yo, que no pueden permitirse malgastar dinero en objetivos o pruebas. Gracias por todo
Completamente de acuerdo en que el 56mm es limitante por ser largo en distancia focal en m43. Yo lo tengo y en ocasiones es complicado usarlo. No me quiero ni imaginar el 75mm de Olympus. Eso sí, los resultados son sensacionales.
Yo tengo el 30 desde hace un par de años para Sony y la verdad que da una calidad de imagen muy buena, si tuviera un anillo de enfoque mecánico ya sería perfecto ( y seguramente más caro) El enfoque manual con anillo electronico va con un cierto lag que lo hace bastante incómodo y poco ágil (al menos en Sony va con retardo) y al no tener topes no se puede tener referencia de a quér distancia estás enfocando sólo con el giro del anillo. Un saludo!!
2 роки тому
Llevo usando el 16mm desde hace un año y medio para paisaje en Sony E. En ese tiempo lo compré sin saber mucho pero lo amé desde el primer momento, es realmente bueno para el costo. Pesa lo adecuado y como dices, queda muy bien en la mano al cargar la cámara. Un poquito oscuro, sí. Pero he logrado sacar Vías Lácteas en condiciones adversas relativamente fácil y con eso estoy satisfecho.
Gracias por el vídeo Eric, el truco es buena idea pero hay un pequeño detalle. Yo tengo el 18-55 mm y tiendo a usar 18 mm por un 70-80 por ciento de mis fotos. Pero creo que la razón porque uso tanto 18 mm es la apertura de 2.8 que solo tengo con 18 mm. Si tuviera f2.8 también con 23 o 30 mm, usaría más 23, 30 o más longitud focal. Conclusión, compraré los 3.
Hola Eric! He vuelto a ver tu vídeo sobre los Sigma 16, 30 y 56mm. y te pediría si por favor me pudieras aconsejar cual de los tres elegirías para una OM1. Tengo el 12-40 F 2.8 y no sé si valdría la pena el 16 ó el 30, para alguna foto de calle, retrato y poco mas. Soy solamente un aficionado. Gracias por tus vídeos y si me puedes aconsejar te lo agradeceré, sinó no pasa nada. Salutacions des de Tarragona.
Felicidades Eric, buenas fotografías, estimado me recomendarías el 16mm para autograbarme? Tengo una sony a6600, si no es así, que lente me recomendarias???
Saludos Erick, he de decir que opte por el 30 mm, por el tema del precio y para evaluar los resultados del lente. Tengo un rokinon 7.5 mm 3.5 mm un olympus 40-150 mm 4.0 - 5.6 Y pues como primer lente un poco superior opte por sigma, no cuento con amigos con camaras olympus, asi que no he podido evaluar las maravillas de las que todos hablan acerca de la calidad de objetivos de m zuiko. me aventure a comprar el 30 mm y pienso a futuro ir por el 16 mm y el 56 mm. Mi logica de pensamiento fue pensando en algun accidente con un lente, o en alguna falla por alguna razon desconocida. Cabe mencionar que la garantia de los lentes sigma es de 7 años. Comprando con un distribuidor autorizado, asi que ese fue el punto que me convencio para poder tomar una decision final. Me habian recomendado el 12-40 pro de olympus, pero quise optar por una mayor apertura en los lentes, por el interes en el retrato y fotografia de moda. Por el precio del 12-40 pro, podria tener 2 lentes sigma 1.4 de esta gama. Saludos
Totalmente de acuerdo. Yo tengo el 16 mm y es lo que dices tú: muy bueno pero grande. Cuando voy al monte de Trekking llevo el sigma 19 mm 2.8 que es menos de la mitad y tiene unos resultados muy buenos también.
Holaa tengo el lente de kit y el 50mm OSs de sony, y quiero comprar el 30mm o el 16mm de sigma, entonces solo tengo ese presupuesto, cual de los dos me recomendarías? Quiero grabar videos musicales en mi casa
Pues yo tomé la misma decisión, el 16 y el 56 Pura mi M1 MIII. El 56 es una maravilla para retratos sobretodo a 2.8. Con un excelente bokeh. El 16 pesa, si, pero nada del otro mundo viniendo de Nikon DSRL. El 16 para paisaje y street es genial, y para vídeos. Mi siguiente compra será un macro, posiblemente el 60mm de Oly. Pero en cuando a telefoto de más rango sigo con dudas: ¿70-300 f4.8-6.3, el 40-150 f4 o el Panasonic f4-5.6…???
Hola Eric... ya compré el Sony 11mm 1.8, tengo el Sony 18-105 y ahora estoy entre.... el Sony 50mm 1.8 o el Sigma 56mm 1.4- aquí estoy en la duda debido a que vale veo alguito más de nitidez al Sigma. Excelente video/// muchas gracias.
Hola Eric, llevo un tiempo pensando en adquirir el Sigma Art 18-35 f1.8, he leído cosas muy buenas. Qué opinas sobre él? Busco algo “todoterreno” que me sirva para viajes y dé buena calidad. Gracias!
Me gustaría usarlo el Sigma 16mm 1.4 con la Canon M50 Mark II, el Enfoque es rápido?.... Tiene la opción de enfoque automático?. o solo es manual?... Yo realizo fotos de danzantes en la calle y en muchas ocaciones el espacio es muy limitado y hasta en las noches, necesito algo mas angular, luminoso y de enfoque rapido y sobre todo uso el autoenfoque!. Gracias.
A ver. La gente tiene una confusión tremenda (culpa de los youtubers jaja). Si no tienes cámara full frame, esta información es IRRELEVANTE para ti. Este dato sólo interesa a quien tiene FF y quiere imaginar más o menos qué ángulo cubre un 30mm en una apsc comparando con una FF. 30mm son 30mm en cualquier sensor, lo que difiere es el ángulo cubierto. En este caso este 30mm en tu M50 te dará un ángulo similar a un 48mm en una FF… pero lo dicho, si no tienes FF ¿qué más te da el equivalente en un sistema que no utilizas?
¿El Sigma 16mm o el Sony 15mm? Tengo una a6400 y grabo videos de producto, entrevistas en calle y un poco de vlog. Lo que no me gusta del Sigma es que parece ser pesado. En Perú son como 200 dólares de diferencia, algo que se puede pagar.... Gracias y saludos desde Lima!!
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Fabulosa recomendación. Eres de los pocos que se mojan total y sinceramente con sus opiniones y aconsejando. Sobre todo aficionados como yo, que no pueden permitirse malgastar dinero en objetivos o pruebas. Gracias por todo
¡Excelente video 😮!
La calidad de estos tres es formidable
Completamente de acuerdo en que el 56mm es limitante por ser largo en distancia focal en m43. Yo lo tengo y en ocasiones es complicado usarlo. No me quiero ni imaginar el 75mm de Olympus. Eso sí, los resultados son sensacionales.
Tengo el 30mm f1.4 y estoy muy contento...para mí es muy bueno....igual que tus videos...! Saludos...!
Yo tengo el 30 desde hace un par de años para Sony y la verdad que da una calidad de imagen muy buena, si tuviera un anillo de enfoque mecánico ya sería perfecto ( y seguramente más caro) El enfoque manual con anillo electronico va con un cierto lag que lo hace bastante incómodo y poco ágil (al menos en Sony va con retardo) y al no tener topes no se puede tener referencia de a quér distancia estás enfocando sólo con el giro del anillo. Un saludo!!
Llevo usando el 16mm desde hace un año y medio para paisaje en Sony E. En ese tiempo lo compré sin saber mucho pero lo amé desde el primer momento, es realmente bueno para el costo. Pesa lo adecuado y como dices, queda muy bien en la mano al cargar la cámara. Un poquito oscuro, sí. Pero he logrado sacar Vías Lácteas en condiciones adversas relativamente fácil y con eso estoy satisfecho.
Muchas gracias por mostrar esos objetivos
Gracias Eric... muy buen video.
Yo al final hace semanas compre el olympus 17mm de segunda mano por el tamaño comprándolo con el sigma, buen vídeo!
Yo me compré el 56 mm para mi Fuji xs10! Contentísimo!:
👏🏻👏🏻👏🏻
Tengo este trío para m4/3...me parecen geniales y con un precio fabuloso
Muchas gracias por el vídeo . Espero poder aclararme .
Buena tarde!!Cuál me serviría para tomar fotos de joyería ?
Gracias por el vídeo Eric, el truco es buena idea pero hay un pequeño detalle. Yo tengo el 18-55 mm y tiendo a usar 18 mm por un 70-80 por ciento de mis fotos. Pero creo que la razón porque uso tanto 18 mm es la apertura de 2.8 que solo tengo con 18 mm. Si tuviera f2.8 también con 23 o 30 mm, usaría más 23, 30 o más longitud focal. Conclusión, compraré los 3.
Hola Eric!
He vuelto a ver tu vídeo sobre los Sigma 16, 30 y 56mm. y te pediría si por favor me pudieras aconsejar cual de los tres elegirías para una OM1.
Tengo el 12-40 F 2.8 y no sé si valdría la pena el 16 ó el 30, para alguna foto de calle, retrato y poco mas. Soy solamente un aficionado.
Gracias por tus vídeos y si me puedes aconsejar te lo agradeceré, sinó no pasa nada.
Salutacions des de Tarragona.
Hola, teniendo el 12-40, no veo el interés de tener focales ya incluidas en el zoom, más aún porque no son objetivos pequeños.
@@EricGibaud Eso es lo que yo me temía. Gracias por tu consejo, Eric!!
Felicidades Eric, buenas fotografías, estimado me recomendarías el 16mm para autograbarme? Tengo una sony a6600, si no es así, que lente me recomendarias???
Saludos Erick, he de decir que opte por el 30 mm, por el tema del precio y para evaluar los resultados del lente.
Tengo un rokinon 7.5 mm 3.5 mm
un olympus 40-150 mm 4.0 - 5.6
Y pues como primer lente un poco superior opte por sigma,
no cuento con amigos con camaras olympus, asi que no he
podido evaluar las maravillas de las que todos hablan acerca de la calidad de objetivos de m zuiko.
me aventure a comprar el 30 mm y pienso a futuro ir por el 16 mm y el 56 mm.
Mi logica de pensamiento fue pensando en algun accidente con un lente, o en alguna falla por alguna razon desconocida.
Cabe mencionar que la garantia de los lentes sigma es de 7 años. Comprando con un distribuidor autorizado, asi que ese fue el punto
que me convencio para poder tomar una decision final.
Me habian recomendado el 12-40 pro de olympus, pero quise optar por una mayor apertura en los lentes, por el interes en el retrato y fotografia de moda.
Por el precio del 12-40 pro, podria tener 2 lentes sigma 1.4 de esta gama. Saludos
Estoy entre el sigma 16 mm o el sigma 30 mm lo quiero para video de bodas, con una sony zve10 y un estabilizar crane m3 ¿que me recomiendan?
Hola. Creo que 16mm es más apropiado y siempre puede reencuadrar un poco
super video muy bien explicado. he visto que tienes la s5 mark 2 como vez el 16 mm1.4 con la s5 mark 2 ? gracias tes videos son genialllll
Hola. Obviamente no va ya que es un objetivo para apsc o Micro 4/3. La s5ii es Full Frame
Totalmente de acuerdo. Yo tengo el 16 mm y es lo que dices tú: muy bueno pero grande. Cuando voy al monte de Trekking llevo el sigma 19 mm 2.8 que es menos de la mitad y tiene unos resultados muy buenos también.
Holaa tengo el lente de kit y el 50mm OSs de sony, y quiero comprar el 30mm o el 16mm de sigma, entonces solo tengo ese presupuesto, cual de los dos me recomendarías? Quiero grabar videos musicales en mi casa
Hola, buenas noches, saludo desde Ecuador ! 🙌🏻 Que buena reseña... Que opinas del lente 18-55 1.8 y el 50-100mm 1.8 de Sigma Art ?
Pues yo tomé la misma decisión, el 16 y el 56 Pura mi M1 MIII. El 56 es una maravilla para retratos sobretodo a 2.8. Con un excelente bokeh. El 16 pesa, si, pero nada del otro mundo viniendo de Nikon DSRL. El 16 para paisaje y street es genial, y para vídeos. Mi siguiente compra será un macro, posiblemente el 60mm de Oly. Pero en cuando a telefoto de más rango sigo con dudas: ¿70-300 f4.8-6.3, el 40-150 f4 o el Panasonic f4-5.6…???
Hola Eric... ya compré el Sony 11mm 1.8, tengo el Sony 18-105 y ahora estoy entre.... el Sony 50mm 1.8 o el Sigma 56mm 1.4- aquí estoy en la duda debido a que vale veo alguito más de nitidez al Sigma.
Excelente video/// muchas gracias.
Hola Eric, llevo un tiempo pensando en adquirir el Sigma Art 18-35 f1.8, he leído cosas muy buenas. Qué opinas sobre él? Busco algo “todoterreno” que me sirva para viajes y dé buena calidad. Gracias!
tengo el ?sigma art 18-35 1.8 ¿donde queda?
Qué tal este objetivo? Llevo un tiempo mirándolo y pensando en adquirirlo. Gracias!
Tendrían que vender el pack 3x2. Son los 3 muy buenos.
Si funcionan para Full Frame?
No, son para apsc o micro 4/3
Como puedo buscar lentes para Camara full frame, sería para una Sony A7ii
Hay otros sigma y tamron
Me gustaría usarlo el Sigma 16mm 1.4 con la Canon M50 Mark II, el Enfoque es rápido?.... Tiene la opción de enfoque automático?. o solo es manual?... Yo realizo fotos de danzantes en la calle y en muchas ocaciones el espacio es muy limitado y hasta en las noches, necesito algo mas angular, luminoso y de enfoque rapido y sobre todo uso el autoenfoque!. Gracias.
Hola. Sí, tiene autofoco. Saludos
@@EricGibaud Muchas gracias. Exitos
En Canon la faena es que no hay equivalente en la montura M para el 16mm
Si hay
Me gustaría que Sigma saque un pancake para fujifilm para que compita con el 27mm.
Tengo una M50, entonces el 30mm si se ve como 30mm o aumenta? no entendi bien :c
A ver. La gente tiene una confusión tremenda (culpa de los youtubers jaja). Si no tienes cámara full frame, esta información es IRRELEVANTE para ti. Este dato sólo interesa a quien tiene FF y quiere imaginar más o menos qué ángulo cubre un 30mm en una apsc comparando con una FF. 30mm son 30mm en cualquier sensor, lo que difiere es el ángulo cubierto. En este caso este 30mm en tu M50 te dará un ángulo similar a un 48mm en una FF… pero lo dicho, si no tienes FF ¿qué más te da el equivalente en un sistema que no utilizas?
Tengo el 30, quiero el 16 pero esta gigante y lo quiero para cuando salga de paseo.
La verdad es que es muy grande quizás para esto
¿El Sigma 16mm o el Sony 15mm? Tengo una a6400 y grabo videos de producto, entrevistas en calle y un poco de vlog. Lo que no me gusta del Sigma es que parece ser pesado. En Perú son como 200 dólares de diferencia, algo que se puede pagar.... Gracias y saludos desde Lima!!
Hola. No he probado el sony para decir. Lo siento
Rifalos, Eric, yo quiero el 30mm. Saludos.
Ojalá, pero me los prestan, ya están devueltos
@@EricGibaud
Bueno, al menos hice el intento. Jeje.