Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
有很多解释错误，比如美国的对外战争几乎都是民主党执政发起的，共和党执政反倒几乎没有发动对外战争。在国际事务上，民主党主张对外输出价值观与干涉，共和党主张接近门罗主义，只关心自己，美国优先，外国的事关我屁事
现在美国的民主党不是左，而是极左。 打着自由平等包容这样的正确的不能再正确的大旗，做着破坏规则破坏秩序破坏道德破坏公平之实。简单的把人甚至种族分为被压迫者和压迫者或弱者和强者，而不看具体情况和事实。说白了就是我弱我有理，我强我有原罪。这种意识形态危险和荒谬的地方在于，它听上去有诱惑力，在实际生活中往往体现为给不道德以道德。
非常认同您的观察和见解👍
完全認同 民主黨看似乎已經極端了
我覺得全世界先在都走這路線...
@@chewbaccaj3067欧洲国家都在右转，今年大选年可以看到很多偏右的政党赢得了选举
@@chewbaccaj3067是欧洲都白左更多罢了。
岔個題，漢彌爾頓音樂劇真的很棒!
讲的很清楚
好
虽然有些小瑕疵。但是总的来说讲的还是不错的
非常理想的解說，但事实上的政治和選票完全是人為操作的
精辟了🇺🇸👍👏
過時的兩黨認知,現在是政客主導的的世界,金主和利益主導的黨鋼.正義和國民利益都要靠邊站.😢😢😢
感谢科普！❤
我感觉民主党和共和党现在都很会迎合美国国内需求。界限越发的不明显。美国国会和总统会随着国际、国内政治不断变化，调整自己的执政手段。例如，民主党内部也分为了进步派、自由派、温和派和保守派，共和党也是。所以美国政党的执政理念很复杂，简简单单几十分钟很难说清楚，这背后的各种利益、各种政治因素、各种社会因素、各种国际因素都能够左右执政理念。只能就事论事........
其实两党都是把住忠实选民，争取对手忽略的选民。
簡而言之，以前的民主黨主張就是現在的共和黨主張，現在的民主黨主張就是以前的聯邦黨加上共產黨的主張
共和黨代表自由和愛自力的人民。減稅可以讓企業擴大來創造更多的產品和雇更多的人，也是為更多的人提供就業機會。
话是这么说，但实际上这两党现在所做的事都好像跟对方交换了名字。
感谢“床台”的科普👍🙏，请务必多多更新！
總的來說，美國政府還是會遵從憲政。比那些“極權統治”好多了
其实，共和、民主两党都有好主张（理念）但又各自夹杂些私货，于是各有所长又各有所短，于是“驴久必象，象久必驴”（类似中国的分久必合合久必分）轮流执政就是政治纠偏，也好也不好，好处是错到不能容忍时就要转向，坏处是在扯不完的皮和不停地修正打补丁中，形成了一个巨大繁冗低效的政府体系。
還好美國🇺🇸有倆個黨，否則世界就會變成美世界
两套完全不同的治国理念。 完全没有兼容性。
不要混淆 政治正确 跟四项基本原则的概念 你看看 四项基本原则维护的是强者，好歹政治正确维护的是弱者
單純回應你這句話，我覺得你的定義跟解說有很嚴肅的邏輯問題。「政治正確維護的是弱者？」那，在中國大陸喊「自古以來，某某地就是中國的一部分」，是不是大陸的政治正確？是吧？可是，在大陸喊這句話的人，在大陸是弱者嗎？「政治正確」這四個字本身是相對中性的，是使用它的人才帶有某種意識形態，才賦予它偏向某一邊的可能性。你可以合理質疑別人的邏輯與發言，這是你的思想與言論自由沒錯。但，同理，其他人也有同樣等級的權力質疑你的邏輯與發言，這是平等的。
美國民主擋把政治正確用爛了！一點都不中性😢
太多马克思主义的意识形态了。对美国的认识超过了马克思，马克思说过，美国是一个全新的国家。
没懂，超过马克思是什么意思？
?????
如今的美国政治操作与美国建国时截然不同。
马户 又鸟是一样的东西。
大政府和小政府~都要受制於深层政府🤣🤣
没讲完呀！等着讲评现在的川建国和败振华哪；川（虽为共和党）走了中间蓝领路线，拜（民主党）走了支持军工复合体、医疗复合体、和财团路线，如今可不是你介绍的传统左右之分，中间夹杂着DS、精英集团、金融财团、三字头和司法体系的纷争，没研究透，绝不要轻做定义...🧐🤝
👍
世人都是罪人，无论是什么主义什么党派什么宗教都是罪人一等，谁也别说谁，谁也别夸谁，谁也别贬低谁，世界乌鸦一般黑！
有很多解释错误，比如美国的对外战争几乎都是民主党执政发起的，共和党执政反倒几乎没有发动对外战争。
在国际事务上，民主党主张对外输出价值观与干涉，共和党主张接近门罗主义，只关心自己，美国优先，外国的事关我屁事
现在美国的民主党不是左，而是极左。 打着自由平等包容这样的正确的不能再正确的大旗，做着破坏规则破坏秩序破坏道德破坏公平之实。简单的把人甚至种族分为被压迫者和压迫者或弱者和强者，而不看具体情况和事实。说白了就是我弱我有理，我强我有原罪。这种意识形态危险和荒谬的地方在于，它听上去有诱惑力，在实际生活中往往体现为给不道德以道德。
非常认同您的观察和见解👍
完全認同 民主黨看似乎已經極端了
我覺得全世界先在都走這路線...
@@chewbaccaj3067欧洲国家都在右转，今年大选年可以看到很多偏右的政党赢得了选举
@@chewbaccaj3067是欧洲都白左更多罢了。
岔個題，漢彌爾頓音樂劇真的很棒!
讲的很清楚
好
虽然有些小瑕疵。但是总的来说讲的还是不错的
非常理想的解說，但事实上的政治和選票完全是人為操作的
精辟了🇺🇸👍👏
過時的兩黨認知,現在是政客主導的的世界,金主和利益主導的黨鋼.正義和國民利益都要靠邊站.😢😢😢
感谢科普！❤
我感觉民主党和共和党现在都很会迎合美国国内需求。界限越发的不明显。美国国会和总统会随着国际、国内政治不断变化，调整自己的执政手段。
例如，民主党内部也分为了进步派、自由派、温和派和保守派，共和党也是。所以美国政党的执政理念很复杂，简简单单几十分钟很难说清楚，这背后的各种利益、各种政治因素、各种社会因素、各种国际因素都能够左右执政理念。
只能就事论事........
其实两党都是把住忠实选民，争取对手忽略的选民。
簡而言之，以前的民主黨主張就是現在的共和黨主張，現在的民主黨主張就是以前的聯邦黨加上共產黨的主張
共和黨代表自由和愛自力的人民。減稅可以讓企業擴大來創造更多的產品和雇更多的人，也是為更多的人提供就業機會。
话是这么说，但实际上这两党现在所做的事都好像跟对方交换了名字。
感谢“床台”的科普👍🙏，请务必多多更新！
總的來說，美國政府還是會遵從憲政。
比那些“極權統治”好多了
其实，共和、民主两党都有好主张（理念）但又各自夹杂些私货，于是各有所长又各有所短，于是“驴久必象，象久必驴”（类似中国的分久必合合久必分）轮流执政就是政治纠偏，也好也不好，好处是错到不能容忍时就要转向，坏处是在扯不完的皮和不停地修正打补丁中，形成了一个巨大繁冗低效的政府体系。
還好美國🇺🇸有倆個黨，否則世界就會變成美世界
两套完全不同的治国理念。 完全没有兼容性。
不要混淆 政治正确 跟四项基本原则的概念 你看看 四项基本原则维护的是强者，好歹政治正确维护的是弱者
單純回應你這句話，我覺得你的定義跟解說有很嚴肅的邏輯問題。
「政治正確維護的是弱者？」
那，在中國大陸喊「自古以來，某某地就是中國的一部分」，是不是大陸的政治正確？
是吧？
可是，在大陸喊這句話的人，在大陸是弱者嗎？
「政治正確」這四個字本身是相對中性的，是使用它的人才帶有某種意識形態，才賦予它偏向某一邊的可能性。
你可以合理質疑別人的邏輯與發言，這是你的思想與言論自由沒錯。
但，同理，其他人也有同樣等級的權力質疑你的邏輯與發言，這是平等的。
美國民主擋把政治正確用爛了！一點都不中性😢
太多马克思主义的意识形态了。对美国的认识超过了马克思，马克思说过，美国是一个全新的国家。
没懂，超过马克思是什么意思？
?????
如今的美国政治操作与美国建国时截然不同。
马户 又鸟是一样的东西。
大政府和小政府~都要受制於深层政府🤣🤣
没讲完呀！等着讲评现在的川建国和败振华哪；川（虽为共和党）走了中间蓝领路线，拜（民主党）走了支持军工复合体、医疗复合体、和财团路线，如今可不是你介绍的传统左右之分，中间夹杂着DS、精英集团、金融财团、三字头和司法体系的纷争，没研究透，绝不要轻做定义...🧐🤝
👍
世人都是罪人，无论是什么主义什么党派什么宗教都是罪人一等，谁也别说谁，谁也别夸谁，谁也别贬低谁，世界乌鸦一般黑！