Properties в Python - во-первых это красиво

Да, эстетические качества тоже стоит учитывать, и проперти помогают писать более красивый и читаемый код. Во-вторых они помогают соблюдать принцип инкапсуляции и внедрять нужный нам интерфейс, пряча его за вполне привычными и простыми обращениям к атрибутам, а как мы знаем, простой подход это хороший подход.
Группа в тг, где я пишу дополнительные мысли по поводу видео и несмешно шучу - t.me/PythonClinicChnl
Таймкоды:
00:00 - интро
02:24 - геттеры и сеттеры
03:27 - механика работы с атрибутами
04:56 - простой пример проперти
08:33 - проперти через декоратор
10:49 - проперти без сеттера
13:17 - максимум возможностей
19:40 - выводы и аутро

[@marynasamonenko7302]

Спасибо большое. Вы большой МОЛОДЕЦ!!! Без вас не разобраться! А теперь всё просто и легко...Ну, где-то так))

[@pythonclinic]

спасибо)

[@dimasplatov]

Спасибо, отличное объяснение!

[@jordenskraften8273]

Канал прям базовая БАЗА легкоусвояемая 100г. Употреблять когда мозг начинает уставать от заумных книг

[@pythonclinic]

на том и стоим)

[@dmitrymorozov3038]

Автор просто молодец. В очередной раз поражаюсь, насколько правильный тон изложения.

[@pythonclinic]

спасибо)

[@biotexcom5464]

Продолжай, не забрасывай канал

[@railsabbitovich408]

Круто! Спасибо!)

[@AlexandrKalinovsky]

Топ контент! Спасибо большое

[@pythonclinic]

спасибо за отзыв)

[@sainco3036]

👍

[@balaamster]

Особенно прикольным, в контексте класса Dog, получается каламбур setter, учитывая, что это ещё и порода :)

[@pythonclinic]

Ага, к тому же есть не только setter, но и pointer))

[@michaelgoyberg7317]

А знаете-ли вы способ создания property для async методов?

[@pythonclinic]

насколько я помню, property не поддерживает вызов await в принципе, поэтому тут скорее придётся использовать просто методы без проперти

[@p.polunin]

Скажи пожалуйста, можно ли разместить property в инициализаторе?

[@pythonclinic]

вообще не стоит, проперти нужны на уровне всего класса, чтобы работать с экземплярами; даже если умудрится запихать их в инит, это будет что-то на уровне уже отдельного экземпляра, что не вполне логично + name mangling сломается от этого скорее всего

[@railsabbitovich408]

еще бы про дескрипторы)

[@pythonclinic]

почему бы и нет)

[@railsabbitovich408]

@@pythonclinic радостно)

[@user-ok3ot1tf2j]

можно вместо property явно указывать @breed.getter