Das mit dem nachteilig konnte ja bereits wissenschaftlich widerlegt werden, da glaub ich nur ein Panzer in Kursk durch Infanterienahkampf ausgeschaltet wurde. Rest stimmt soweit. Nachteilig war er ggf. da er nicht wie erdacht eingesetzt wurde.
Vielleicht hätte man hier noch den Unterschied der Kanone vom Panzer 4 und Panther erklären können und auch vom Tiger 1 und Tiger 2. So klingt das, als ob die jeweils die gleiche Kanone hatten. Und streng genommen ist ein Turmgeschütz kein Panzer, sondern eben ein Sturmgeschütz, aber wirklich gutes Video!
Der Ferdinand/Elefant ist leider nicht wirklich gut beschrieben worden. Porsche hatte von seinem Tiger Entwurf bereits Wannen bauen lassen. Als dieser letztlich nicht den Zuschlag bekam, hat man aus den ca. 100 Wannen dann noch irgendwas machen wollen, statt sie zu verschrotten. War also im Prinzip bloß Resteverwertung und niemals wirklich so geplant...
Das erfolgreichste Panzerfahrzeug kommt zuletzt. Nicht der Tiger und auch nicht der Panther waren es, die den Gegnern wirklich zusetzten,. Gut die Hälfte alle abgeschossenen shermans, T-34, KV1 oder Churchills ging auf das Konto des Sturmgeschütz 3.
Der Pz3 war 1941 dem T-34/76 klar überlegen - viel höhere Feuerrate - die 50mm KwK konnte den T34 vernichten - viel bessere Optik - viel zuverlässiger - viel bessere Funkausrüstung - viel bessere Crew Ergonomie - viel höhere Besatzungsüberlebensfähigkeit bei Treffer
Mir ist tatsächlich neu, dass die 5cm KWK 38 L42, die T34-Panzerung frontal durchlagen konnte. Haben sie dazu Quellen? Aus Kampfberichten weiß ich, dass die Panzer 3 am Anfang besser gepanzert waren und deshalb die Panzerkeile anführten und die panzer 4 folgten. Die panzer 3 versuchten dann die T34 lahm zu schießen (Ketten zerstören) die panzer 4 erledigten dann den Rest.
@@ellie-ollie-lv7 ohje... Soviet Analyse von 1941 welche Kliber T-34 zerstört haben 10% 2cm 18% 3,7cm über 60% 5cm NUR 3% 8,8cm der Rest durch Flugzeuge Artillery Infantriekampfmittel anders als auf dem Papier war der T-34 nicht immun gegen 2cm, 3,7cm und schon gar nicht gegen 5cm...und eine 7,5cm HE hat ordentlich Schaden hinterlassen. Der T-34 sah auf dem Papier gut aus aber nicht in realen Gefechten ua-cam.com/video/98JbJuXE3JE/v-deo.html&ab_channel=TheChieftain ein kleiner Einstieg der den 1941er T-34 völlig entzaubert
@@uweduring278 tja sovietische Analysen bestätigen das du absolut keine Ahnung hast... T-34 war gut auf dem Papier und sehr schlecht in der realen Welt
@@nagmashot Meinst du? Alle Historiker doof und nur du hast den Durchblick? Aber verlinke das doch mal. Ich lerne gern dazu. Aber es ging doch darum, dass der PZ3 angeblich besser war, als der T34 und seine Kanone ihn durchschlagen konnte. Das kannst du doch sicher auch belegen, oder? Und der Panther wurde als Reaktion auf den T34 entwickelt, weil sich der Pz3 (den es beim Auftauchen des T34 auf dem Schlachtfeld noch in sehr großer Zahl gab) so gut gegen den T34 schlug? Lese doch mal gute Bücher über das Thema und keine verklärende Internetbeiträge von Leuten, die sich nichtmal ohne Anleitung die Schuhe zubinden können.
08:40 falsch Die 7,5-cm-KwK 42 war eine Kampfwagenkanone, die mit der Kaliberlänge L/70 als Hauptbewaffnung/ Turmkanone im mittleren Panzerkampfwagen V „Panther“ eingebaut wurde [frech von Wikipedia kopiert]
Unbekannte Panzer? Meinst du damit die Pläne , die nicht zur Verwirklichung gereicht haben, wie die Maus und die Ratte? In dem Video fehlten Panzer, wie der Puma und der Luchs und auch der vierlingsflakpanzer
die waffenträger vermutlich... der dicke max oder sture emil. gabs aber sind absolute exoten und einzelstücke :D was mir noch spontan einfallen würde ist sind der 38t oder 35t...
@@Abensberg Die Versuchsmodelle wie den Leichttraktor, Großtraktor und Neubaufahrzeug nicht zu vergessen 😁 Sonst noch die anderen Versuchskonstruktionen wie den Leopard oder Porsche-Tiger (ein Befehlswagen). 38t würde ich nicht unbedingt sagen. Passt zwar nicht so ganz in die Kampfpanzerreihe rein, ist aber durch den Blitzkrieg (Rommels 7. Panzerdivision usw) recht bekannt. Schade, das er im Vergleich mit Panzer 2,3,4 usw oft unerwähnt ist, da ohne ihn die Panzerarmeen ziemlich harmlos gewirkt hätten (bis es den Panzer 3 in großen Mengen gab).
@@alwa777 Nein. Es gab nur zwei weitgehend fertiggestellte Mäuse (aber nur mit der verfügbaren 12,7 cm KwK). Bei wurden in Heeresversuchsanstalt Kummersdorf erprobt und dort von den Russen erobert. Aber Du hast ja durchaus Recht. Die Maus ist zwar nie zum Einsatz gekommen, aber ist trotzdem einer der berühmten Panzer.
@@sinaheuer1917in Deutschland gab es nur die 12,8 cm Kanone, nicht die 12,7 cm. hatten wir nur bis 1942 bei der Marine auf den Zerstörer, dann aber auch auf 12,8 cm. und 15,0 cm. Aufgerüstet!
Kannst du bitte ein Video machen welches ausschließlich über Untertitel verfügt? Sorry, aber dir kann man echt nicht zuhören. Akzent, Aussprache/Betonung, Nennung der Nachkommastellen. Aaaaargh, da kräuselts einem die Fußnäger.
"ZEHN berühmte Panzer..." so viel hatte man doch nichtmal! ;-)) Na ja, alles recht gut gemacht, aber an sich baut man das ja eher historisch auf, also zB zuerst Panzer 3 und 4, dann Panther Tiger etc. Sprechweise, Betonung und Ausdruck so lalala. Bist Du kein Deutschsprachiger würd ich sagen: Dein Deutsch ist ausgezeichnet. Bist Du ein Deutschsprachiger, dann ist es zumindest ungewöhnlich und merkwürdig...
Sry aber das ist ein Schönreden der dt. Panzerrüstung. Einen JPZ IV hätte es nicht gebraucht, StuG III wäre äquivalent. Ferdinand/Elefant: eben im Orginal nicht mit MG gebaut, fatal.
Das sind ja nur Details. Tiger I und II waren nun schon strategische Fehlentwicklungen. Der Panther war zwar ein guter Panzer als auch zu komplex. Das Konzept der Gegner Panzer in Massenproduktion herzustellen, war den Deutschen Ideen nun mal deutlich überlegen. Der Ferdinand wurde bei Kursk von den Truppen als durchaus gut befunden. Aber klar. Ein fehlendes MG ist schon ein unerklärliche Nachlässigkeit. JPz IV und StuG III hatten unterschiedliche Fahrgestelle, so dass ein Vergleich schwierig ist. Wenn es den JPz IV nicht gegeben hätte, hätte man nicht zwingend mehr StuG III produzieren können. Dazu war der JPz IV /70 deutlich leistungsfähiger als die 75 mm des StuG III und der Jagdpanzer aber eben als solcher konstruiert und auch 30 cm niedriger. Also Sinn hatte er schon. Ob man die ca. 2000 JPz hätten bauen müssen. Dazu müsste man tiefer in die Kriegswirtschaft einsteigen. Militärisch machte er schon Sinn.
Boah. Keule. Die zahlen nach den kommastellen spricht man einzeln aus. die 1,85m sind Eins (komma) Acht Fünf und nicht Eins (komma) fünfundachtzig Meter
Ziemlich schnell wird klar, dass hier nur Auszüge aus den Wikipedia-Artikeln der jeweiligen Panzer vorgelesen werden. Das ist leider sehr schade und bekommt deshalb keinen Like von mir.
Grundsätzlich eine nette Doku, bekommt auch ein Like, aber ich hätte mich gefreut wenn ein bisschen mehr über die taktischen Einsatzgebiete der entsprechenden Panzer gesprochen worden wäre, gerade richtung Ende hin verbringst Du viel Zeit damit, nurmehr die technischen Spezifikationen dieser Panzer aufzuzählen, das kann man sich in der Wikipedia auch durchlesen, und dass die Standardsekundärbewaffnung der Panzer ein MG34 war, ist auch bekannt. Ein bisschen mehr Kontent in Richtung, was waren deren Probleme und Konstruktionsfehler, zB dass der Tiger II (Königstiger) in den ersten Varianten eine fatale Schussfalle an den Porsche-Türmen hatte, warum wurden sie von den Besatzungen aufgegeben, dass der Jagdtiger zB zwar extrem schwer und gut gepanzert war, aber sein Einsatzgebiet doch sehr begrenzt war, weil er schlicht über die Brücken nicht drübergekommen ist (zu schwer) wäre interessant gewesen. Grundsätzlich sehr guter Ansatz, aber gegen Ende hin eigentlich viel ablesen von Spezifikationen was das ganze ein bisschen zäh macht. Aber mach weiter und nimm konstruktive Kritik auf :)
Der Produzent dieses Video ist offensichtlich nicht mit der deutschen Sprache aufgewachsen, er möchte sie aber erlernen. Und er spricht schon sehr gut Deutsch. Aber besser wird er nur, indem man ihm hilft und seine Fehler korrigiert. Und das tue ich gerne für ihn.
Ich werde keine Videos mehr schauen, da ich das Gefühl habe, dass die Recherche zu oberflächlich ist. Beispiel. Beim Ferdinand hört es sich an, als ob der Ferdinand so entwickelt wurde, was aber nicht stimmt. Durch den Wettlauf zwischen Henschel und Porsche, bei der Tigerentwicklung, setzte sich Henschel durch. Porsche hatte aber schon ca. 50-80 Wannen hergestellt. Nun versuchte man die Wannen irgendwie zu verwenden und entschied sich, die 8,8, wie sie auch im Nashorn verwendet wurde einzubauen. Auch hatte der schwere Panzerjäger kein MG am Anfang, welches später erst eingebaut wurde, da der Ferdinand im Nahkampf hoffnungslos unterging........
A Stug3 technology was adaptable for stug4/ jpz4L70 and L70E , and also Nashorn and Brumbaar. Jagdpanther was heavier good td in stug 3 - style and also Hetzer 38t and in future Hetzer 38D. Jagdtiger wasn't good , and also jagdE100 was totally impractical. Big heavy tanks must have turret. Targeting with track's turnover drained fuel reserves , if tigers haven't turrets. Electric transmission by Porsche was better option for fuel economy but turret was optimal [ vk4502P will be optimal fuel efficiency heavy tank in theory alongside Maus-superheavy]
@@melchiorvonsternberg844 Also Mr. Hobbyhistoriker. Zuerst einmal habe ich Panzer 38 (t) geschrieben (ja wer hätte es gedacht, t steht tatsächlich für Tschechien, also habe ich nie behauptet, dass er in Deutschland entwickelt wurde. Das Video heißt „Die 10 berühmtesten Panzer der WEHRMACHT im zweiten Weltkrieg“ und nicht „Die 10 berühmtesten deutschen Panzer des zweiten Weltkriegs“. Es ist doch egal, wo und er entwickelt wurde denn Fakt ist, dass die Wehrmacht ihn in großen Stückzahlen eingesetzt und weiterentwickelt hat. Auch nach der Zerschlagung der Tschechoslowakei wurde die Produktion des Panzers nicht gestoppt, da die deutsche Führung ihn als soliden Kampfpanzer einstufte. Somit ist ihr Kommentar hinfällig und ergibt keinen Sinn. Weniger War Thunder oder World of Tanks und mehr historische Quellen. P.S. Auch andere Nationen können und konnten gute, schlagfertige Panzer bauen. Da muss man gar nicht neidisch sein☺️
Also diesmal hast du die Reihenfolge nicht wirklich gut gewählt und auch die Beschreibungen waren mangelhaft. Wär nun der bekannteste ist ist streitbar und Ansichtssache da lasse ich mich drauf ein. Aber den Panzer 4 Jagdpanzer als einen der bekanntesten zu bezeichnen ist schlicht falsch. Selbst erfahrene Ww2 Experten haben sehr wenig Erfahrung mit dem Jagdpanzer 4 da er nicht wirklioft zum Einsatz kam und wenn dann in recht bescheidener Ausführung. Das Stug is der Panzer mit den meisten Abschlüssen was Erwähnenswert gewesen wäre. Der Jaddpanther war wohl der gefürchteste aller Jagdpanzer und wurde als einziger als Heavy Tank Destroyer betitelt. Es sind vorle Kleinigkeiten die du ausgelassen hast die wichtig gewesen wären und dafür hast du einiges erwähnt was nur solaöa wichtig ist. Aber trotzdem hab ich mir das Video ganz angeschaut weil es interessant war😉👍
Das StuG ist ja ein zur Panzerjagd missbrauchtes Infanteriegeschütz. Da kann man zumindest argumentieren, dass dies kein Panzer im Sinne dieses Videos war. Aber zur Frage. Ich habe mir das Video mangels Inhalt nicht komplett angeschaut. Aber berühmte deutsche Panzer? Doch eigentlich nur: Nr. 1 mit Abstand der Tiger I. Dann je nach Gusto Tiger II und Panther. Dann vielleicht noch als 4. den JPz V. Mehr deutsche Panzer waren ja nicht wirklich berühmt.
@@sinaheuer1917 der Tiger ist tatsächlich der Panzer mit dem größten Mythos und der wohl berühmteste. Der Panther ist definitiv noch ein sehr bekannter und der Panzer 4 auch. Alle andere haben ihre Liebhaber 😉 Der Jagdpanther gehört definitiv zu meinen Favoriten da er extrem gefährlich und effektiv war aber nicht mehr viel gebaut wurde. Aber recht hast du das alle anderen doch eher von Menschen gekannt werden die sich mit der Materie auskennen. Beim Panzer4 als Jagdpanzer zB. Habe ich erst diese Woche das erste mal was gehört aus einem anderen Video (was für nen Zufall) in als berühmt darstellen ist auch definitiv falsch. Ich kenne mich ganz gut aus aber der ist wirklich extrem unbekannt. Beim Stug hast du recht dennoch ist es der erfolgreichste Panzerjager im WW2😅 Bei der 8,8 ist es ja auch so das sie eigentlich einen ganz anderen Zweck hatte und dennoch extrem effektiv in der Panzerjagd war.
@@ichnichtdu322 Panzer IV berühmt. Ansichtssache. Eher das völlig unterschätze Arbeitspferd der Wehrmacht. Zum JPz IV habe ich ja nichts geschrieben. Berühmt war er sicher nicht. Aber extrem unbekannt ist er mit 2000 hergestellten Exemplaren und der bekannten Bezeichnung für den JPz IV /70 Guderians Ente sicher nicht.
Gutes Video. Aber Leider Daumen nach unten. Sorry aber es hat mich nach einer Zeit extrem Genervt mit dem Abo und Like. also sowas kann man in der Mitte des Videos machen. aber nicht alle 2 Min Sorry
Eigentlich hätte der Kampfpanzer VI.Tiger II. Königstiger, da Er völlig neu Entwickelt war, und keine Verbesserung des Tigers I. Panzer VII. heissen müssen, was durchaus Sinn macht, da der Kampfpanzer Löwe der diese Bezeichnung trug, Nie in Serie ging, und über das Modell Stadium nicht heraus kamm, und dieses Fahrzeug alle Komponenten des modernen Panzer's enthält, und seiner Zeit weit voraus war, eigentlich bis zum Leopard I. und mit einem adäquaten Motor z.B. einen 1.000-1.200 PS starken Turbodiesel der auch sparsamer im Verbrauch ist, hätte Er gute Dienste bis ende der 60er Jahre Leisten können, für die westliche Welt und Nato. Aber bevor unsere heutigen "Freunde und Verbündeten" dies eingestanden hätten, würden Sie sich lieber die Zunge ohne Betäubung aus dem Mund schneiden!
Ist ein (Voll-)Kettenfahrzeug, welches von der Sturmartillerie zum Schutz der Infanterie eingesetzt wurde. Eigentlich fast so ähnlich wie der RSO den es auch mit PAK gab. Also nein.
Okay, sagen wir es einfach so: Die frühen Ausführungen vom StuG III A-E waren das was meinem 1. Kommentar entspricht. Die späteren Ausführungen F und G waren dann eher Jagdpanzer. Hat eben etwas damit zutun, das Ursprungszweck und Verwendung oft unterschiedlich ausfielen, besonders bei der Wehrmacht.
Ein Fehler beim Panzer 5 er hatte die Probleme mit den Antriebvorgehänge die nach 50 km kaputt waren ob wohl die 150 km halten sollten, oder Motor Brände am laufenden Band, Antriebs aufhängen zu schwach, auch an dauernd kaputt, das sind Gefecht Berichte, beim Tiger 1 gar nicht null Technische Probleme, nur Brücken waren Problem zu schwer. Die meisten Tiger 1 wurden von der Besatzung gesprengt, da durch der schlechte Ruf das derTiger 1 Technisch schlecht war aber die Gefchtsberichte sagen das Gegenteil. Der Panther hatte Techniche Probleme nicht der Tiger 1. Die Videos von Panzer Museum aus Munster sagen das gleiche und der Direktor vom Museum ist nicht eingenommen sondern genau Recherchiert.
@@mannelons227 - Danke, mir haben sich auch die Nackenhaare aufgestellt, bei dieser Rechtschreibung! Warum sind die Menschen nur zu doof, das / ein Rechtschreibprogramm zu nutzen?
@@torstenpflug5084 Dafür nicht. Das Problem ist aber tiefgründiger und fängt schon in der Schule an, frei nach dem Lied: "unser Lehrer***in ist genau so doof wie wir". Dazu kommt noch, daß die modernen Zeitgenossen**innen so schreiben wie sie sich artikulieren und sehen somit blauäugig keinen Handlungsbedarf in Sachen Grammatik bzw. Rechtschreibung.
@@mannelons227 - "Aus den blauen Bergen kommen wir,..." 😂😂😂 Es ist ja nicht nur, daß sie nicht mehr richtig schreiben können, wenn man die heutige Jugend sprechen hört, weiß man, daß wir alle verloren sind.
@@torstenpflug5084 Hundertprozentig des Pudelskern" erkannt! Wenn man die aktuelle Lage betrachtet und nur einen Funken Lebenserfahrung hat, kann man voraussehen was die Stunde geschlagen hat. Der Tanz auf dem Vulkan geht dem Ende entgegen und was dann folgt, ist ein gigantisches "Heulen und Zähne klappern".
Der Ferdinand war doch nur eine Behelfslösung. Die Wannen waren Überbleibsel vom Porsche-Tiger, der nicht in Produktion ging, da man sich für den Hentschel-Tiger entschieden hatte! Um die von Porsche bereits produzierten Tigerwannen zu nutzen wurden sie zu Ferdinand Panzerjägern umgebaut! Insgesamt wurden nur 90 Stück gebaut!
Zählt der Schwere Gustav auch als Panzer (warscheinlich eher Artellerie)? Wenn ja hätte ich den vlt. auch noch mitreingenommen Danke für das tolle Video
Hallo Bitte richtig recherchieren! Der Panzerkampfwagen 6 kann niemals der Tiger 2 oder Königstiger sein. Ansonsten...tolles Bildmaterial und Vorstellung.
Kannst Du vielleicht mal ein ordentliches Deutsch verwenden, ohne diese verschissenen englischen Begriffe? Oder welchen Grund gibt es, die deutschen Worte "toll, klasse, schön, gut" durch dieses idiotischen Begriff "nice" zu ersetzen?
Die t-34 waren nur gut wenn sie in Masse auf den Schlachtfeld auftraten, mehr aber auch nicht. Gegen einen Tiger oder Panther im 1 gegen 1 waren sie fast chancenlos.
Alle bisherigen Argumente sind wichtig. Für Russland war der T34 notwendig um die Vorteile der deutschen Strategie und Taktik zu kompensieren . Ohne T34 wäre der Russlandfeldzug anders verlaufen.
Es gibt keinen besten Panzer. Du sagst es ja selbst. FAST alle Gründe. Der Panther war in einer Duellsituation dem T-34 76 und auch 85 deutlich überlegen. In anderen Bereichen war es natürlich der T-34. Es gibt nur Panzer, die in eine Militärdoktrin passen oder eben nicht. So wäre ein Panther für die Russen keine Option gewesen und umgekehrt der T-34 auch nicht für die Deutschen (auch wenn sie den T-34 ja statt des Panthers nachbauen wollten).
Der Ferdinand hatte KEIN MG, was sich bei Kursk als nachteilig erwies. Mit Einbau des Front-MG´s wurde der Ferdinand in Elefant umbenannt...
Das mit dem nachteilig konnte ja bereits wissenschaftlich widerlegt werden, da glaub ich nur ein Panzer in Kursk durch Infanterienahkampf ausgeschaltet wurde. Rest stimmt soweit.
Nachteilig war er ggf. da er nicht wie erdacht eingesetzt wurde.
Vielleicht hätte man hier noch den Unterschied der Kanone vom Panzer 4 und Panther erklären können und auch vom Tiger 1 und Tiger 2. So klingt das, als ob die jeweils die gleiche Kanone hatten. Und streng genommen ist ein Turmgeschütz kein Panzer, sondern eben ein Sturmgeschütz, aber wirklich gutes Video!
Echt tolles Video, deutsche Panzergeschichte ist einfach immer wieder unheimlich interessant... n_n
Der Ferdinand/Elefant ist leider nicht wirklich gut beschrieben worden. Porsche hatte von seinem Tiger Entwurf bereits Wannen bauen lassen. Als dieser letztlich nicht den Zuschlag bekam, hat man aus den ca. 100 Wannen dann noch irgendwas machen wollen, statt sie zu verschrotten. War also im Prinzip bloß Resteverwertung und niemals wirklich so geplant...
Außerdem fehlte bei ihm in der Ferdinand -Ausführung das MG. Das wurde erst beim nach der Schlacht um Kursk eingebaut
@@borisrothe2228 genau richtig !
War das nicht eigentlich auch der erste hybrid Antrieb? Also Benzin/Elektroantrieb...
@@fetterAnonymer Sicherlich einer der ersten, und auch der Grund warum der Porsche Tiger verworfen wurde, viel zu komplizierte Antriebseinheit.
@@zythran ja, zu viele Kinderkrankheiten... häufige Brände in der Elektrik usw...
Was ich schade finde ist, das du teilweise einfach nur 1zu1 die Einträge von Wikipedia von deiner Vorlesesoftware runterplappern lässt.
Und dann, war noch nicht einmal alles richtig...
"Oto" Motor
Eine absolute Super-Doku! Genau mein Ding!
✌🤘
Warum? Weil da so viele Fehler drin sind?
Bitte genauer recherchieren!
es sind in diesem Video sehr viele kleine aber bedeutende (Flüchtigkeits)Fehler vorhanden.
So ist es...!
Das erfolgreichste Panzerfahrzeug kommt zuletzt. Nicht der Tiger und auch nicht der Panther waren es, die den Gegnern wirklich zusetzten,. Gut die Hälfte alle abgeschossenen shermans, T-34, KV1 oder Churchills ging auf das Konto des Sturmgeschütz 3.
Die StuG III. war der meistgebaute Panzer der Deutschen mit 12.000 stück und auch der erfolgreichste Panzer mit den meisten abschüssen.
Der "Panther"war die ideale Mischung aus Feuerkraft und
Panzerung.
Aber nicht in der Verfügbarkeit. Viel zu komplex zu bauen und daher hat auch niemand nach dem 2. WK die deutsche Panzertechnologie fortgeführt.
Es fehlt das Sturmgeschütz IV
Der Pz3 war 1941 dem T-34/76 klar überlegen
- viel höhere Feuerrate
- die 50mm KwK konnte den T34 vernichten
- viel bessere Optik
- viel zuverlässiger
- viel bessere Funkausrüstung
- viel bessere Crew Ergonomie
- viel höhere Besatzungsüberlebensfähigkeit bei Treffer
Mir ist tatsächlich neu, dass die 5cm KWK 38 L42, die T34-Panzerung frontal durchlagen konnte.
Haben sie dazu Quellen?
Aus Kampfberichten weiß ich, dass die Panzer 3 am Anfang besser gepanzert waren und deshalb die Panzerkeile anführten und die panzer 4 folgten.
Die panzer 3 versuchten dann die T34 lahm zu schießen (Ketten zerstören) die panzer 4 erledigten dann den Rest.
@@ellie-ollie-lv7
ohje...
Soviet Analyse von 1941 welche Kliber T-34 zerstört haben
10% 2cm
18% 3,7cm
über 60% 5cm
NUR 3% 8,8cm
der Rest durch Flugzeuge Artillery Infantriekampfmittel
anders als auf dem Papier war der T-34 nicht immun gegen 2cm, 3,7cm und schon gar nicht gegen 5cm...und eine 7,5cm HE hat ordentlich Schaden hinterlassen. Der T-34 sah auf dem Papier gut aus aber nicht in realen Gefechten
ua-cam.com/video/98JbJuXE3JE/v-deo.html&ab_channel=TheChieftain
ein kleiner Einstieg der den 1941er T-34 völlig entzaubert
Konnte sie auch nicht. Das ist Quatsch. Bei einem Treffer mit der ersten .Kanone des T34 war es das für den Pz. 3.
@@uweduring278 tja sovietische Analysen bestätigen das du absolut keine Ahnung hast... T-34 war gut auf dem Papier und sehr schlecht in der realen Welt
@@nagmashot Meinst du? Alle Historiker doof und nur du hast den Durchblick? Aber verlinke das doch mal. Ich lerne gern dazu.
Aber es ging doch darum, dass der PZ3 angeblich besser war, als der T34 und seine Kanone ihn durchschlagen konnte. Das kannst du doch sicher auch belegen, oder?
Und der Panther wurde als Reaktion auf den T34 entwickelt, weil sich der Pz3 (den es beim Auftauchen des T34 auf dem Schlachtfeld noch in sehr großer Zahl gab) so gut gegen den T34 schlug?
Lese doch mal gute Bücher über das Thema und keine verklärende Internetbeiträge von Leuten, die sich nichtmal ohne Anleitung die Schuhe zubinden können.
Hauptsache 30 mal eingeblendet, dass man liken oder abonnieren soll!
Dafür gibt's jetzt gerade dislike und kein Abo!
Nices Video
08:40 falsch
Die 7,5-cm-KwK 42 war eine Kampfwagenkanone, die mit der Kaliberlänge L/70 als Hauptbewaffnung/ Turmkanone im mittleren Panzerkampfwagen V „Panther“ eingebaut wurde
[frech von Wikipedia kopiert]
Hey kannst du eventuell mal ein Video über den 38cm sturmmörser/sturmtiger machen das wäre noch sehr interessant 🙏
Schau einmal auf dem kanal von BACUFFZ nach.
Danke war wirklich ein gutes Video
Der "Hey" ist im Hasenstall. ...
@@alfredfabulous3640 und weiter?
Kannst Mal die Luftwaffe machen
Eins A Video 🤘🏼💫
Lern erstmal richtig reden, dann reden wir weiter.
Hätte eine Idee für ein Video: das Leben als britischer Panzerkommandat in Nordafrika.
Junge,du musst auch erwähnen ab wann die jeweiligen Typen zur Verfügung standen,und in welcher Zahl. Der Rest ist auch sehr mangelhaft.
Klasse Doku !!!
Ich hab das video zwar noch nicht gesehen,aber ich frage nich was wohl die unbekanntesten panzer der wehrmacht sind🤔
Unbekannte Panzer? Meinst du damit die Pläne , die nicht zur Verwirklichung gereicht haben, wie die Maus und die Ratte?
In dem Video fehlten Panzer, wie der Puma und der Luchs und auch der vierlingsflakpanzer
@@takiro5465 ja solche in der art meinte ich
die waffenträger vermutlich...
der dicke max oder sture emil.
gabs aber sind absolute exoten und einzelstücke :D
was mir noch spontan einfallen würde ist sind der 38t oder 35t...
@@Abensberg Die Versuchsmodelle wie den Leichttraktor, Großtraktor und Neubaufahrzeug nicht zu vergessen 😁
Sonst noch die anderen Versuchskonstruktionen wie den Leopard oder Porsche-Tiger (ein Befehlswagen).
38t würde ich nicht unbedingt sagen. Passt zwar nicht so ganz in die Kampfpanzerreihe rein, ist aber durch den Blitzkrieg (Rommels 7. Panzerdivision usw) recht bekannt. Schade, das er im Vergleich mit Panzer 2,3,4 usw oft unerwähnt ist, da ohne ihn die Panzerarmeen ziemlich harmlos gewirkt hätten (bis es den Panzer 3 in großen Mengen gab).
Die zerschtörerrische 8,8😂
Ich frag mich ob diese Zahl Absicht war🤔 Ist schon ein bisschen sus.
Er feiert hier den T4 ich lach mich schlapp ...hast du dir mal die Deutschen Abschusslisten angesehen?
Was ist ein T4?
Was ist mit der Maus?
Wurde ja nie fertig gebaut.
@@sinaheuer1917 Dachte, dass ein Maus Panzer bei der Verteidigung von Berlin im Einsatz war.
@@alwa777 Nein. Es gab nur zwei weitgehend fertiggestellte Mäuse (aber nur mit der verfügbaren 12,7 cm KwK). Bei wurden in Heeresversuchsanstalt Kummersdorf erprobt und dort von den Russen erobert.
Aber Du hast ja durchaus Recht. Die Maus ist zwar nie zum Einsatz gekommen, aber ist trotzdem einer der berühmten Panzer.
@@sinaheuer1917in Deutschland gab es nur die 12,8 cm Kanone, nicht die 12,7 cm. hatten wir nur bis 1942 bei der Marine auf den Zerstörer, dann aber auch auf 12,8 cm. und 15,0 cm. Aufgerüstet!
Kannst du bitte ein Video machen welches ausschließlich über Untertitel verfügt?
Sorry, aber dir kann man echt nicht zuhören.
Akzent, Aussprache/Betonung, Nennung der Nachkommastellen. Aaaaargh, da kräuselts einem die Fußnäger.
"ZEHN berühmte Panzer..." so viel hatte man doch nichtmal! ;-))
Na ja, alles recht gut gemacht, aber an sich baut man das ja eher historisch auf, also zB zuerst Panzer 3 und 4, dann Panther Tiger etc.
Sprechweise, Betonung und Ausdruck so lalala. Bist Du kein Deutschsprachiger würd ich sagen: Dein Deutsch ist ausgezeichnet. Bist Du ein Deutschsprachiger, dann ist es zumindest ungewöhnlich und merkwürdig...
Klingt für mich nach Österreich...
Sry aber das ist ein Schönreden der dt. Panzerrüstung. Einen JPZ IV hätte es nicht gebraucht, StuG III wäre äquivalent. Ferdinand/Elefant: eben im Orginal nicht mit MG gebaut, fatal.
Das sind ja nur Details. Tiger I und II waren nun schon strategische Fehlentwicklungen. Der Panther war zwar ein guter Panzer als auch zu komplex. Das Konzept der Gegner Panzer in Massenproduktion herzustellen, war den Deutschen Ideen nun mal deutlich überlegen.
Der Ferdinand wurde bei Kursk von den Truppen als durchaus gut befunden. Aber klar. Ein fehlendes MG ist schon ein unerklärliche Nachlässigkeit.
JPz IV und StuG III hatten unterschiedliche Fahrgestelle, so dass ein Vergleich schwierig ist. Wenn es den JPz IV nicht gegeben hätte, hätte man nicht zwingend mehr StuG III produzieren können. Dazu war der JPz IV /70 deutlich leistungsfähiger als die 75 mm des StuG III und der Jagdpanzer aber eben als solcher konstruiert und auch 30 cm niedriger. Also Sinn hatte er schon. Ob man die ca. 2000 JPz hätten bauen müssen. Dazu müsste man tiefer in die Kriegswirtschaft einsteigen. Militärisch machte er schon Sinn.
,,Top 10 durchschlagskräftigsten Panzer" wäre besserer Titelwahl gewesen.
Äh nö... Wenn dem so wäre, müsste der Pz III raus aus der Liste und dafür das Stug IV rein...
I would prefer call it "Top 10 anime tanks for girls"
Der IV lang wurde vergessen …./ bin echt verbittert
Was meinst du mit lang? Die L/48 Kanone, oder was...?
world of tanks quatsch.fachbücher lesen
Was ist denn Quatsch. Dieser Channel kann fachliche Unterstützung wahrlich brauchen.
World of Tanks ist ein gutes Game! 👍
Der Beste Italienische Panzer in 2 Weltkrieg
Waren alles schlechte Panzer. Alles Kanonenfutter.
Maus🥺
BVB
FCB
@@takiro5465 na
@@samifantderechte3544 ja
Keine Ahnung, warum Fußballidioten hier ihren Müll hinterlassen!
Die Stimme und die Art zu reden von euerm Sprecher geht einfach GARNICHT!🤢
Deine Aussprache und Betonung sind eine Katastrophe.....
Boah. Keule. Die zahlen nach den kommastellen spricht man einzeln aus.
die 1,85m sind Eins (komma) Acht Fünf und nicht Eins (komma) fünfundachtzig Meter
Zu unvollständig und ungenau !!! Nur Note 4 !!!
schlecht zusammengeschustert
Ziemlich schnell wird klar, dass hier nur Auszüge aus den Wikipedia-Artikeln der jeweiligen Panzer vorgelesen werden. Das ist leider sehr schade und bekommt deshalb keinen Like von mir.
Grundsätzlich eine nette Doku, bekommt auch ein Like, aber ich hätte mich gefreut wenn ein bisschen mehr über die taktischen Einsatzgebiete der entsprechenden Panzer gesprochen worden wäre, gerade richtung Ende hin verbringst Du viel Zeit damit, nurmehr die technischen Spezifikationen dieser Panzer aufzuzählen, das kann man sich in der Wikipedia auch durchlesen, und dass die Standardsekundärbewaffnung der Panzer ein MG34 war, ist auch bekannt. Ein bisschen mehr Kontent in Richtung, was waren deren Probleme und Konstruktionsfehler, zB dass der Tiger II (Königstiger) in den ersten Varianten eine fatale Schussfalle an den Porsche-Türmen hatte, warum wurden sie von den Besatzungen aufgegeben, dass der Jagdtiger zB zwar extrem schwer und gut gepanzert war, aber sein Einsatzgebiet doch sehr begrenzt war, weil er schlicht über die Brücken nicht drübergekommen ist (zu schwer) wäre interessant gewesen.
Grundsätzlich sehr guter Ansatz, aber gegen Ende hin eigentlich viel ablesen von Spezifikationen was das ganze ein bisschen zäh macht.
Aber mach weiter und nimm konstruktive Kritik auf :)
Man sagt nicht: 2 Komma 68 Meter... Man sagt: 2 Meter 68
Geht beides, Professor.
@@fluseint.1303 Einer muss immer alles besser Wissen. Auch wenn derjenige dann selber falsch liegt
Korintenkacker
Der Produzent dieses Video ist offensichtlich nicht mit der deutschen Sprache aufgewachsen, er möchte sie aber erlernen. Und er spricht schon sehr gut Deutsch. Aber besser wird er nur, indem man ihm hilft und seine Fehler korrigiert. Und das tue ich gerne für ihn.
@@fluseint.1303 nein geht nicht. Ist einfach falsch
Ich werde keine Videos mehr schauen, da ich das Gefühl habe, dass die Recherche zu oberflächlich ist.
Beispiel. Beim Ferdinand hört es sich an, als ob der Ferdinand so entwickelt wurde, was aber nicht stimmt. Durch den Wettlauf zwischen Henschel und Porsche, bei der Tigerentwicklung, setzte sich Henschel durch. Porsche hatte aber schon ca. 50-80 Wannen hergestellt. Nun versuchte man die Wannen irgendwie zu verwenden und entschied sich, die 8,8, wie sie auch im Nashorn verwendet wurde einzubauen. Auch hatte der schwere Panzerjäger kein MG am Anfang, welches später erst eingebaut wurde, da der Ferdinand im Nahkampf hoffnungslos unterging........
Wirbelwind Ostwind Brummbär sowie Jagdtiger, u Sturmtiger sind bekannt
@@MJp1NiceGuy StuG IV fehlt...
@@kasparhauser4389 Na dann schau dir mal zum Stug IV den Wiki Eintrag an. Dann verstehst du...
A Stug3 technology was adaptable for stug4/ jpz4L70 and L70E , and also Nashorn and Brumbaar. Jagdpanther was heavier good td in stug 3 - style and also Hetzer 38t and in future Hetzer 38D. Jagdtiger wasn't good , and also jagdE100 was totally impractical. Big heavy tanks must have turret. Targeting with track's turnover drained fuel reserves , if tigers haven't turrets. Electric transmission by Porsche was better option for fuel economy but turret was optimal [ vk4502P will be optimal fuel efficiency heavy tank in theory alongside Maus-superheavy]
Kannst du das auch mit sowjetischen Panzer machen
Vielen Dank für deine Unterstützung:) kommt auch demnächst
Frage, wo sind Wirbelwind, Brumbär oder aber der Sturmtieger?
An sich, coole Panzer aber für den Krieg fast unwichtig
Ich denke der Panzer 38(t) und der Panzer II sind bekannter als einige in der genannten Liste
Panzer 38t (Hetzer)...mag ihn auch.
Das denke ich auch. Die waren zu Beginn des Krieges das Rückgrat der Panzertruppe und wurden bis Kriegsende gegen Partisanen eingesetzt.
@@VosseyVanJoss Gefühlt bestand die Liste halt nur aus den stärksten Panzern. Stärkste Panzer auf dem Papier
Der 38er, war eine tschechische Konstruktion und hat auf der Liste nix verloren...
@@melchiorvonsternberg844 Also Mr. Hobbyhistoriker. Zuerst einmal habe ich Panzer 38 (t) geschrieben (ja wer hätte es gedacht, t steht tatsächlich für Tschechien, also habe ich nie behauptet, dass er in Deutschland entwickelt wurde.
Das Video heißt „Die 10 berühmtesten Panzer der WEHRMACHT im zweiten Weltkrieg“ und nicht „Die 10 berühmtesten deutschen Panzer des zweiten Weltkriegs“.
Es ist doch egal, wo und er entwickelt wurde denn Fakt ist, dass die Wehrmacht ihn in großen Stückzahlen eingesetzt und weiterentwickelt hat. Auch nach der Zerschlagung der Tschechoslowakei wurde die Produktion des Panzers nicht gestoppt, da die deutsche Führung ihn als soliden Kampfpanzer einstufte.
Somit ist ihr Kommentar hinfällig und ergibt keinen Sinn. Weniger War Thunder oder World of Tanks und mehr historische Quellen.
P.S. Auch andere Nationen können und konnten gute, schlagfertige Panzer bauen. Da muss man gar nicht neidisch sein☺️
Schön von Wikipedia abgelesen😅
Also diesmal hast du die Reihenfolge nicht wirklich gut gewählt und auch die Beschreibungen waren mangelhaft. Wär nun der bekannteste ist ist streitbar und Ansichtssache da lasse ich mich drauf ein. Aber den Panzer 4 Jagdpanzer als einen der bekanntesten zu bezeichnen ist schlicht falsch. Selbst erfahrene Ww2 Experten haben sehr wenig Erfahrung mit dem Jagdpanzer 4 da er nicht wirklioft zum Einsatz kam und wenn dann in recht bescheidener Ausführung. Das Stug is der Panzer mit den meisten Abschlüssen was Erwähnenswert gewesen wäre. Der Jaddpanther war wohl der gefürchteste aller Jagdpanzer und wurde als einziger als Heavy Tank Destroyer betitelt. Es sind vorle Kleinigkeiten die du ausgelassen hast die wichtig gewesen wären und dafür hast du einiges erwähnt was nur solaöa wichtig ist. Aber trotzdem hab ich mir das Video ganz angeschaut weil es interessant war😉👍
Das StuG ist ja ein zur Panzerjagd missbrauchtes Infanteriegeschütz. Da kann man zumindest argumentieren, dass dies kein Panzer im Sinne dieses Videos war.
Aber zur Frage. Ich habe mir das Video mangels Inhalt nicht komplett angeschaut. Aber berühmte deutsche Panzer? Doch eigentlich nur: Nr. 1 mit Abstand der Tiger I. Dann je nach Gusto Tiger II und Panther. Dann vielleicht noch als 4. den JPz V. Mehr deutsche Panzer waren ja nicht wirklich berühmt.
@@sinaheuer1917 der Tiger ist tatsächlich der Panzer mit dem größten Mythos und der wohl berühmteste. Der Panther ist definitiv noch ein sehr bekannter und der Panzer 4 auch. Alle andere haben ihre Liebhaber 😉 Der Jagdpanther gehört definitiv zu meinen Favoriten da er extrem gefährlich und effektiv war aber nicht mehr viel gebaut wurde. Aber recht hast du das alle anderen doch eher von Menschen gekannt werden die sich mit der Materie auskennen. Beim Panzer4 als Jagdpanzer zB. Habe ich erst diese Woche das erste mal was gehört aus einem anderen Video (was für nen Zufall) in als berühmt darstellen ist auch definitiv falsch. Ich kenne mich ganz gut aus aber der ist wirklich extrem unbekannt.
Beim Stug hast du recht dennoch ist es der erfolgreichste Panzerjager im WW2😅 Bei der 8,8 ist es ja auch so das sie eigentlich einen ganz anderen Zweck hatte und dennoch extrem effektiv in der Panzerjagd war.
@@ichnichtdu322 Panzer IV berühmt. Ansichtssache. Eher das völlig unterschätze Arbeitspferd der Wehrmacht. Zum JPz IV habe ich ja nichts geschrieben. Berühmt war er sicher nicht. Aber extrem unbekannt ist er mit 2000 hergestellten Exemplaren und der bekannten Bezeichnung für den JPz IV /70 Guderians Ente sicher nicht.
Super interessantes Video. Gerne mehr davon :)
Tolle Zusammenfassung - Dieses Format gefällt mir sehr gut ! - Weiter so :)
Also kommazahlen aussprechen musst du noch lernen
Sei mir nicht böse, aber du solltest den ein oder anderen Fakt nochmal überdenken bzw. neu recherchieren...
ich vermisse den Jagdpanzer 38 „Hetzer“, der auch eine sehr wichtige Rolle hatte
Gutes Video. Aber Leider Daumen nach unten. Sorry aber es hat mich nach einer Zeit extrem Genervt mit dem Abo und Like. also sowas kann man in der Mitte des Videos machen. aber nicht alle 2 Min Sorry
Wieder Gutes Video und super Kanal 🤌🏻
Aber ganz ehrlich: mach doch bitte mal ein neues Intro 🙄🙄
Das Jetzige mMn. viiiiel zu lang
Eigentlich hätte der Kampfpanzer VI.Tiger II. Königstiger, da Er völlig neu Entwickelt war, und keine Verbesserung des Tigers I. Panzer VII. heissen müssen, was durchaus Sinn macht, da der Kampfpanzer Löwe der diese Bezeichnung trug, Nie in Serie ging, und über das Modell Stadium nicht heraus kamm, und dieses Fahrzeug alle Komponenten des modernen Panzer's enthält, und seiner Zeit weit voraus war, eigentlich bis zum Leopard I. und mit einem adäquaten Motor z.B. einen 1.000-1.200 PS starken Turbodiesel der auch sparsamer im Verbrauch ist, hätte Er gute Dienste bis ende der 60er Jahre Leisten können, für die westliche Welt und Nato. Aber bevor unsere heutigen "Freunde und Verbündeten" dies eingestanden hätten, würden Sie sich lieber die Zunge ohne Betäubung aus dem Mund schneiden!
Most of these are not tanks, but assault weapons or antitank weapons.
Zum Inhalt kann ich nichts sagen aber es ist so grauenhaft vorgetragen, dieser Spechweise kann man nicht lange zuhören.
Ich weiß nicht ob man STUGs als Panzer zählen sollte da diese ja der Artillerie unterstellt waren
Ist ein (Voll-)Kettenfahrzeug, welches von der Sturmartillerie zum Schutz der Infanterie eingesetzt wurde.
Eigentlich fast so ähnlich wie der RSO den es auch mit PAK gab. Also nein.
Das war ein sturmgeschütz und galt auch als Panzer
In seiner Anwendung als Panzerjäger schon, schließlich war das eine Weiterentwicklung und nur der Name blieb auf Grund des ursprünglichen Fahrzeuges.
Okay, sagen wir es einfach so:
Die frühen Ausführungen vom StuG III A-E waren das was meinem 1. Kommentar entspricht.
Die späteren Ausführungen F und G waren dann eher Jagdpanzer.
Hat eben etwas damit zutun, das Ursprungszweck und Verwendung oft unterschiedlich ausfielen, besonders bei der Wehrmacht.
@@eisern-grafisch 👏👏👏👍
Ein Fehler beim Panzer 5 er hatte die Probleme mit den Antriebvorgehänge die nach 50 km kaputt waren ob wohl die 150 km halten sollten, oder Motor Brände am laufenden Band, Antriebs aufhängen zu schwach, auch an dauernd kaputt, das sind Gefecht Berichte, beim Tiger 1 gar nicht null Technische Probleme, nur Brücken waren Problem zu schwer. Die meisten Tiger 1 wurden von der Besatzung gesprengt, da durch der schlechte Ruf das derTiger 1 Technisch schlecht war aber die Gefchtsberichte sagen das Gegenteil. Der Panther hatte Techniche Probleme nicht der Tiger 1. Die Videos von Panzer Museum aus Munster sagen das gleiche und der Direktor vom Museum ist nicht eingenommen sondern genau Recherchiert.
Mit grottenhaft schlechtem Deutsch🤦, gut kommentiert!☝
Das Problem heisst Vorgelege, nicht Vorgehänge!
@@mannelons227 - Danke, mir haben sich auch die Nackenhaare aufgestellt, bei dieser Rechtschreibung! Warum sind die Menschen nur zu doof, das / ein Rechtschreibprogramm zu nutzen?
@@torstenpflug5084 Dafür nicht. Das Problem ist aber tiefgründiger und fängt schon in
der Schule an, frei nach dem Lied: "unser Lehrer***in ist genau so doof wie wir".
Dazu kommt noch, daß die modernen Zeitgenossen**innen so schreiben wie sie
sich artikulieren und sehen somit blauäugig keinen Handlungsbedarf in Sachen
Grammatik bzw. Rechtschreibung.
@@mannelons227 - "Aus den blauen Bergen kommen wir,..." 😂😂😂 Es ist ja nicht nur, daß sie nicht mehr richtig schreiben können, wenn man die heutige Jugend sprechen hört, weiß man, daß wir alle verloren sind.
@@torstenpflug5084 Hundertprozentig des Pudelskern" erkannt! Wenn man die aktuelle
Lage betrachtet und nur einen Funken Lebenserfahrung hat, kann man voraussehen
was die Stunde geschlagen hat. Der Tanz auf dem Vulkan geht dem Ende entgegen
und was dann folgt, ist ein gigantisches "Heulen und Zähne klappern".
Sehr Intressant
Wirklich gut gemacht gefällt mir 👍 weiter so
Bildmaterial wurde geklaut!
Text 1:1 aus dem DeAgostini Begleitheft vorgelesen :D
Dein Otto ist auch super seltsam.
Das O am Anfang wird kurz gesprochen. Wie bei Lotto 😅
Warum zeigt man einen Auschnitt eines Filmes und suggeriert es sei ein Panzer IV??? Finde ich etwas lame
Tut mir leid, aber absolut schwache Doku mit massiven Fehlern
Ein sehr gutes Video 👍
also ich würd sagen der schwerer panzerspähwagen 7.5 cm sonderkraftfahrzeug 234/4 panzerabwehrkanonen wagen ist der bekannteste xd
Und noch einen für den ALG 🤘
👍
Leider teils falsche Information bzw zu vereinfacht. Grade Thema Panzer 3 und 4 sind leider zum teil Falsch
Ist es so schwer, die vermeintlich falschen Dinge zu korrigieren?
Super Video hat mir sehr gefallen👍 Finde die Deutschen Panzer einfach nur krank stark💥
🇩🇪❤️
Wieder ein super Beitrag !! Absolut top !!
5:52 Redet vom PzKpfw III und zeigt den PzKpfw IV...
Der Ferdinand war doch nur eine Behelfslösung. Die Wannen waren Überbleibsel vom Porsche-Tiger, der nicht in Produktion ging, da man sich für den Hentschel-Tiger entschieden hatte! Um die von Porsche bereits produzierten Tigerwannen zu nutzen wurden sie zu Ferdinand Panzerjägern umgebaut!
Insgesamt wurden nur 90 Stück gebaut!
Zählt der Schwere Gustav auch als Panzer (warscheinlich eher Artellerie)?
Wenn ja hätte ich den vlt. auch noch mitreingenommen
Danke für das tolle Video
Artillerie natürlich
Schwerer Gustav war ein Eisenbahngeschütz. Überhaupt kein Panzer.
@@donermitfleisch4899 SOH! Un der "schwere Mörser Karl" auch kein Sturmgeschütz
Respekt. Alles Richtig gemacht.
Wenn so viele Fehler richtig sind, dann gute Nacht Deutschland!!
Wusste gar nicht, dass der PzKpfW IV im Gelände schneller war als auf der Straße 😉
Gutes Video aber leider mit Fehlern. ÜberJagtpanzer IV gesprochen aber gleichzeitig Jagtpanzer III gezeigt.
Es gibt keinen Jagdpanzer |||
Es gibt ein sturmgeschütz ||| aber das ist hier nicht zu sehen. Ist alles korrekt
Und heute....Einhörner 😫
Hallo
Bitte richtig recherchieren!
Der Panzerkampfwagen 6 kann niemals der Tiger 2 oder Königstiger sein.
Ansonsten...tolles Bildmaterial und Vorstellung.
Warum faseln immer wieder Geistriesen von "geneigter Panzerung"?
Was ist mit dem sturm Tiger weil er war der war nicht ohne wie auch immer sie den nachladen konnten
Kannst du vielleicht mal ein Video die pinkerton machen wäre nice
Kannst Du vielleicht mal ein ordentliches Deutsch verwenden, ohne diese verschissenen englischen Begriffe? Oder welchen Grund gibt es, die deutschen Worte "toll, klasse, schön, gut" durch dieses idiotischen Begriff "nice" zu ersetzen?
Der Pz3 J hatte die 5cm KWK L60 die L42 wurde sehr schnell ersetzt da auch nicht ausreichend für den Panzerkampf.
Eins muss man den Nazis lassen die Machten geile Panzers. 👍👌
Und was ist mit der Maus Weil da gab es auch zwei stück davon!!!
Mal um aufzuklären, nicht die Deutschen Tanks waren die besten, es war der T-34 aus fast allen Gründen 😂
Die t-34 waren nur gut wenn sie in Masse auf den Schlachtfeld auftraten, mehr aber auch nicht. Gegen einen Tiger oder Panther im 1 gegen 1 waren sie fast chancenlos.
Alle bisherigen Argumente sind wichtig.
Für Russland war der T34 notwendig um die Vorteile der deutschen Strategie und Taktik zu kompensieren .
Ohne T34 wäre der Russlandfeldzug anders verlaufen.
Es gibt keinen besten Panzer. Du sagst es ja selbst. FAST alle Gründe. Der Panther war in einer Duellsituation dem T-34 76 und auch 85 deutlich überlegen. In anderen Bereichen war es natürlich der T-34.
Es gibt nur Panzer, die in eine Militärdoktrin passen oder eben nicht. So wäre ein Panther für die Russen keine Option gewesen und umgekehrt der T-34 auch nicht für die Deutschen (auch wenn sie den T-34 ja statt des Panthers nachbauen wollten).
Mach bitte ein Video über die Panzer Maus und Ratte danke
Könntestu ein vidio machen wie ist es Oder war es in I R A Soldat in den 90. Wo IRLAND krieg hatte
Die deutschen waren der Hammer
Die Panzer? Nein...alles Einbahnstraßen, die nach dem Krieg nicht weiterverfolgt wurden.
*Wo war die"Maus?"*
Die kommt am Sonntagmorgen wieder
Und trotzdem den Krieg Haushoch verloren.
Haushoch würd ich nicht sagen. Haben uns gut geschlagen, vorallem wenn man bedenkt, das es 3 Großmächte gebraucht hat um Deutschland zu besiegen.
Ich habe gar nicht gewusst das es Punkte gab