Freiheit muss weiter gehen als das was hier gefordert wird. Es muss auch eine freie Wahl der Legislative, Judicative und Executive geben, dass ist dann absolute Freiheit.
Es ist eigentlich zum Lachen, man muss es nur wissen, was für eine schwach sinnhafte Idee da fabriziert wurde mit 'follow the science'. Und es ist selbstvergessen, wenn man nicht über Gesellschaft und Herrschaftsstrukturen im Alltag redet und Allgemeinwissen vorselektiert wird. Zu meiner Schulzeit würde noch emanzipatorisch unterrichtet... Danke für diese Art von Lehrstunde❤
Von einem Philosophieprof erwarte ich mehr Reflexivität und weniger Ideologie. Eine solche Rede erwartet man vielleicht von einem FDP-Frontmann ohne nennenswerten Bildungshorizont. Aber anscheinend gibt es solche Phänomene. Die hier vertretenen Thesen lassen sich jedenfalls an vielen Stellen schon mit einfachen aktuellen Gegenbeispielen infrage stellen. Allein die naive Marktgläubigkeit ist Ausdruck ideologischer Verblendung. Das marktorientierte Lösungen soziale und ökologische Kosten externalisieren (also den Menschen ohne Marktmacht aufbürden) ist hinreichend belegt. Auch was die strikte Trennung von Politik und Wissenschaft angeht, hat Herr Esfeld einen sehr eigensinniges Verständnis. Natürlich kann man mit wissenschaftlichen Fakten nicht unmittelbar Handlungsempfehlungen ableiten, dazu braucht es auch normative Elemente. Einfaches Beispiel: Die Wissenschaft ermittelt einen signifikanten Anstieg tödlicher Unfälle ab km/h X. Dann kann die Politik dieses Wissen nutzen und eine Vorgabe für Tempolimits ableiten. Was ist daran falsch?
Ein inspirierender Vortrag, der m. E. allerdings zu sehr auf Marktliberalität setzt. Die Ideen von Hayek hat Pinochet in Chile versucht umzusetzen- mit Unterstützung von Friedman und Hayek-, allerdings ist dabei die Freiheit auf der Strecke geblieben.
Erstaunliche Thesen. Wenn es eine Monopoltheorie gibt, die zeigt, dass der Monopreis immer höher ist als der Wettbewerbspreis, die angebotene Menge zudem geringer, dann kann man daraus keine Handlungsanleitung ableiten? Nur, wenn eine zweite Theorie entwickelt wird, die besagt, dass Monopole viele Vorteile haben und irgendwie unumgänglich sind. Aber auch daraus folgt eine naheliegende Handlungsanleitung, nicht wahr?
Wunderbarer Vortrag, danke für Ihr Engagement . Höre Ihnen gern zu.
Danke für den hoch differenten brillanten Beitrag...
Danke für das Lob!
Schöner Vortrag!
Herzlichen Dank
paar Bier 🍺 erhöhen das laterale Denkvermögen ❤
Vielen herzlichen Dank für die Aufzeichnung des sehr guten Vertrages.
Danke für die Aufklärung und den wunderbaren Humor.
Danke für Ihre Informationen
👍👌😊 ein hervorragender Vortrag, danke 🙏
Super Typ, der Herr Esfeld
Ein Genuss Popper und Hayek
das sollte man jedem zeigen, der beim "Staat" "arbeitet"
Freiheit muss weiter gehen als das was hier gefordert wird. Es muss auch eine freie Wahl der Legislative, Judicative und Executive geben, dass ist dann absolute Freiheit.
Es ist eigentlich zum Lachen, man muss es nur wissen, was für eine schwach sinnhafte Idee da fabriziert wurde mit 'follow the science'. Und es ist selbstvergessen, wenn man nicht über Gesellschaft und Herrschaftsstrukturen im Alltag redet und
Allgemeinwissen vorselektiert wird. Zu meiner Schulzeit würde noch emanzipatorisch unterrichtet...
Danke für diese Art von Lehrstunde❤
Staatsquote viel zu hoch, die Folgen sind bis in untere Behörden tagtäglich zu besichtigen.
Er sollte mal mit Herrn Flassbeck diskutieren. Flassbeck weist darauf hin, dass der Staat Steuern erzwingen kann. Mit Geld und nicht mit Bitcoin.
💌
Freundliche Empfehlung:
"Illusion" von den Voluntaristen.
Der Kurzbeitrag ist auf UA-cam abrufbar.
Freundliche Grüße
Von einem Philosophieprof erwarte ich mehr Reflexivität und weniger Ideologie. Eine solche Rede erwartet man vielleicht von einem FDP-Frontmann ohne nennenswerten Bildungshorizont. Aber anscheinend gibt es solche Phänomene. Die hier vertretenen Thesen lassen sich jedenfalls an vielen Stellen schon mit einfachen aktuellen Gegenbeispielen infrage stellen. Allein die naive Marktgläubigkeit ist Ausdruck ideologischer Verblendung. Das marktorientierte Lösungen soziale und ökologische Kosten externalisieren (also den Menschen ohne Marktmacht aufbürden) ist hinreichend belegt.
Auch was die strikte Trennung von Politik und Wissenschaft angeht, hat Herr Esfeld einen sehr eigensinniges Verständnis. Natürlich kann man mit wissenschaftlichen Fakten nicht unmittelbar Handlungsempfehlungen ableiten, dazu braucht es auch normative Elemente. Einfaches Beispiel: Die Wissenschaft ermittelt einen signifikanten Anstieg tödlicher Unfälle ab km/h X. Dann kann die Politik dieses Wissen nutzen und eine Vorgabe für Tempolimits ableiten. Was ist daran falsch?
Ein inspirierender Vortrag, der m. E. allerdings zu sehr auf Marktliberalität setzt. Die Ideen von Hayek hat Pinochet in Chile versucht umzusetzen- mit Unterstützung von Friedman und Hayek-, allerdings ist dabei die Freiheit auf der Strecke geblieben.
Erstaunliche Thesen. Wenn es eine Monopoltheorie gibt, die zeigt, dass der Monopreis immer höher ist als der Wettbewerbspreis, die angebotene Menge zudem geringer, dann kann man daraus keine Handlungsanleitung ableiten?
Nur, wenn eine zweite Theorie entwickelt wird, die besagt, dass Monopole viele Vorteile haben und irgendwie unumgänglich sind. Aber auch daraus folgt eine naheliegende Handlungsanleitung, nicht wahr?