قصة حي بن يقضان مفادها باختصار أن الإنسان يستطيع أن يتعرف على الله دون الحاجة للنبوة والرسالة، وهذه المعرفة ناقصة، ولذلك أرسل الله الرسل وأنزل الكتب. ولهذا نجد الفلاسفة يجعلون من هذه القصة مرجع ومستندات لهم، لأنها تجعل العقل هو الأساس لكل شي دون اعتبار للنبوات والشرائع. وهذا بخلاف مراد الله جل وعلا الذي جعل التعرف عليه بأسمائه الحسنى وصفاته العليا، لا يكون إلا عن طريق الوحي المنزل على رساله وأنبيائه عليهم الصلاة والسلام فهم الواسطة بين الله وخلقه. والعقل أداة للتميز كالعين والأذن أداة تابعة غير مستقلة بذاتها تسطيع التعرف على ما حولها وتحليلها فهمها. أما ما هو خارج نطاق البشرية والعالم فلا يمكن الوصول إليه بالعقل إنما بالوحي المنزل على سادة البشر الأنبياء والرسل. ونتيجة لذلك: فالكتاب والسنة وحي لا مجال للعقل فيه. العقل يفهم ويحلل أما الكتاب والسنة تنزل من السماء من عند الله جل وعلا.
النبي إبراهيم عليه الصلاة والسلام حينما جادل قومه كان نبي ولم يكن باحثاً عن الحقيقة فأراد أن يجادلهم ليظهر عجز ألهتهم التي يعبدون من دون لذا استدل بالشمس ثم القمر ثم الكواكب نفس الأسلوب حينما حطم الأصنام إلا الصنم الكبير أظن الكلام وضح
@@وائلالشريف-ن8و سبحان الله يمكن كلامك صحيح و م احطت انا بالعلم كامل عن قصة إبراهيم عليه السلام لكن حتى وانت مسلم عليك التفكر والتدبر في مخلوقات الله وقدرته ودلائل وجوده اكيد بدون التدخل في الامور الغيبية، والشخص الغير مسلم يجب عليه البحث عن الدين الحق مثل ما ذكر في قصة حيّ انه هو في خلاء وبدأ من مكانه بأستشعار كيان الاهي موجود وتسائل عنه بنفسه، والله أعلم
فيه سعودي له قصه تشبه قصه ماوكلي وشخصيه معروفه في عندنا بالسعودية بالجنوب وتحديدا في ظهران الجنوب قريه كتام اسمه ابن ساقيه الوادعي وكان من اشجع ربعه وكتب فيه قصايد من شعراء كثير.. ارضعته ذيبه بعد ماتركه ابوه وامه في غار في جبل
غلط انك تقول لا تقراها احنا بنختصرها خصوصاً انك وقعتفي أخطاء كثيرة: المؤلف الأول لقصة حي بن يقظان هو الفيلسوف ابن سينا، وكتبها أثناء سجنه، ثم أعاد بناءها الشيخ شهاب الدين السهروردي، وبعدها أعاد كتابتها الفيلسوف الأندلسي ابن طفيل، ثم كانت آخر رواية للقصة من قبل ابن النفيس الذي تنبه إلى بعض المضامين الأصلية الخاصة برواية ابن سينا، والتي لم تكن توافق مذهبه، فأعاد صياغتها لتكون رواية حي بن يقظان عن صالح بن كامل.
للشيخ عبد الرحمن البراك بحث يسير يبين فيه إلحاد هذه القصة وفساد مقاصدها، وأنها قائمة على معتقدات فلسفية إلحادية، فليحذر المؤمن لدينه وعقيدته. {الرحمن على العرش استوى}
لو لاحظتم انه وصل الى الاله لا يتحرك وهذا اله ارسطو ( المحرك الذي لا يتحرك ) واذا كان يتحرك هل يحتاج الى من يحركه وهنا تكمن المشكله الفلسفة الطريق المنحدره الى الشك في وجود الخالق
قصه ملقطه من قصص القران وحكايات اليونان،،، شلة الفلاسفه المسلمون الذين تمازجوا حتى كادوا ان يتزاوجوا مع فلاسفه الغرب خرجوا بعلم الكلام والثرثرة فخلطوا الحق بالباطل في لوثه فكريه غبية،،، فمنهم من كفر ورجع ثم انكر الحق ورجع ثم استخف وضاع فكريا وانهبل. لكن للاسف ان هناك من ينقل هذه التجارب الفاشلة والغبيه.
مالك الروقي اعلامي ناجح اعطاه الله القبول طرحاً وشكلاً وصوتاً…. الله يوفقك
🥁
وأنا أشهد
مالك الرجل المناسب بالبرنامج المناسب ❤
الله يزيده من واسع فضله ❤
افضل برنامج برنامج مالك بالطويله استمرو❤
صائمون الان؟ رددو؛
اللهم اعتق رقابنا من النار ٣ مرات.
اللهم آنك عفو كريم تحب العفو فاعف عنا ٣ مرات.
أستغفر الله وأتوب إليه ١٠ مرات
ع
موضوع في غاية العمق الفكرى وأهمية تاريخية مع عرض مميز 🙏
يقظان
الله يخبرنا كيف بداية الانسان ومع ذلك الراوي يقول الله اعلم اي الروايتين صح
اكيد مالك الروقي الاعلامي الاول في سرد القصص
ابداع
قصة حي بن يقضان مفادها باختصار أن الإنسان يستطيع أن يتعرف على الله دون الحاجة للنبوة والرسالة، وهذه المعرفة ناقصة، ولذلك أرسل الله الرسل وأنزل الكتب. ولهذا نجد الفلاسفة يجعلون من هذه القصة مرجع ومستندات لهم، لأنها تجعل العقل هو الأساس لكل شي دون اعتبار للنبوات والشرائع.
وهذا بخلاف مراد الله جل وعلا الذي جعل التعرف عليه بأسمائه الحسنى وصفاته العليا، لا يكون إلا عن طريق الوحي المنزل على رساله وأنبيائه عليهم الصلاة والسلام فهم الواسطة بين الله وخلقه.
والعقل أداة للتميز كالعين والأذن أداة تابعة غير مستقلة بذاتها تسطيع التعرف على ما حولها وتحليلها فهمها.
أما ما هو خارج نطاق البشرية والعالم فلا يمكن الوصول إليه بالعقل إنما بالوحي المنزل على سادة البشر الأنبياء والرسل.
ونتيجة لذلك: فالكتاب والسنة وحي لا مجال للعقل فيه.
العقل يفهم ويحلل أما الكتاب والسنة تنزل من السماء من عند الله جل وعلا.
طيب وقصة إبراهيم عليه السلام يوم لم يرضى بعبادة قومه للإصنام وبدأ بنفسه بالبحث عن الله ؟، اعتقد التفكر بالكون واجب شرعي.
النبي إبراهيم عليه الصلاة والسلام حينما جادل قومه كان نبي ولم يكن باحثاً عن الحقيقة فأراد أن يجادلهم ليظهر عجز ألهتهم التي يعبدون من دون لذا استدل بالشمس ثم القمر ثم الكواكب
نفس الأسلوب حينما حطم الأصنام إلا الصنم الكبير
أظن الكلام وضح
بارك الله فيك وفي علمك
@@وائلالشريف-ن8و سبحان الله يمكن كلامك صحيح و م احطت انا بالعلم كامل عن قصة إبراهيم عليه السلام لكن حتى وانت مسلم عليك التفكر والتدبر في مخلوقات الله وقدرته ودلائل وجوده اكيد بدون التدخل في الامور الغيبية، والشخص الغير مسلم يجب عليه البحث عن الدين الحق مثل ما ذكر في قصة حيّ انه هو في خلاء وبدأ من مكانه بأستشعار كيان الاهي موجود وتسائل عنه بنفسه، والله أعلم
شكرآ مالك
ستصل يوما باذن الله يامالك
بالأصح ستعود
فيه سعودي له قصه تشبه قصه ماوكلي وشخصيه معروفه في عندنا بالسعودية بالجنوب وتحديدا في ظهران الجنوب قريه كتام اسمه ابن ساقيه الوادعي وكان من اشجع ربعه وكتب فيه قصايد من شعراء كثير.. ارضعته ذيبه بعد ماتركه ابوه وامه في غار في جبل
في كتاب يتكلم عنه؟
@@raymond2251 وش اسم الكتاب الله يعطيك العافيه
ياريت تسوون قصة حي ين يقظان كرتون عربي للأطفال بجودة ورسومات حلوة
موجود جزيرة النور
الله يعطيك العافية يا اخ مالك ..
الله عليك
عم اعمل على هذه القصة وظيفة اكاديمية. ممكن مساعدة فوجود سؤال بحث ملائم؟
غلط انك تقول لا تقراها احنا بنختصرها خصوصاً انك وقعتفي أخطاء كثيرة:
المؤلف الأول لقصة حي بن يقظان هو الفيلسوف ابن سينا، وكتبها أثناء سجنه، ثم أعاد بناءها الشيخ شهاب الدين السهروردي، وبعدها أعاد كتابتها الفيلسوف الأندلسي ابن طفيل، ثم كانت آخر رواية للقصة من قبل ابن النفيس الذي تنبه إلى بعض المضامين الأصلية الخاصة برواية ابن سينا، والتي لم تكن توافق مذهبه، فأعاد صياغتها لتكون رواية حي بن يقظان عن صالح بن كامل.
بالله هذا اسم للقناه مالك بالطويله
غلقت الاسماء
اللي جاي من دائري يحط لايك
من خلق الخالق؟
نفس معضله لدجاجة والبيضه
لو كان هناك خالق للخالق لما اصبح خالق ، السؤال خاطئ
الروايات الخياليه مهما كانت بأسلوب ممتع فهيه نسج من الخيال والخيال واسع وليس لهو نهايه
وجهة نظري انه ليس من هذا الخيال فائده تذكر
للشيخ عبد الرحمن البراك بحث يسير يبين فيه إلحاد هذه القصة وفساد مقاصدها، وأنها قائمة على معتقدات فلسفية إلحادية، فليحذر المؤمن لدينه وعقيدته.
{الرحمن على العرش استوى}
لو لاحظتم انه وصل الى الاله لا يتحرك وهذا اله ارسطو ( المحرك الذي لا يتحرك )
واذا كان يتحرك هل يحتاج الى من يحركه وهنا تكمن المشكله
الفلسفة الطريق المنحدره الى الشك في وجود الخالق
ما يشبه محمد بن نحيت كنه اخوه
تم عرض الحلقة من خمسة ايام والمشاهدات 16 الف فقط
من فشل إلى فشل
قصه ملقطه من قصص القران وحكايات اليونان،،، شلة الفلاسفه المسلمون الذين تمازجوا حتى كادوا ان يتزاوجوا مع فلاسفه الغرب خرجوا بعلم الكلام والثرثرة فخلطوا الحق بالباطل في لوثه فكريه غبية،،، فمنهم من كفر ورجع ثم انكر الحق ورجع ثم استخف وضاع فكريا وانهبل.
لكن للاسف ان هناك من ينقل هذه التجارب الفاشلة والغبيه.
الغنوصيه
وقعة حرب ودهب ليحاب وأخته تزوجة
موضوعك غبي بدال ما تروي لنا قصص رموز الاسلام