Благодарю вас! Отличный материал, всё как по полочкам разложилось в голове, относительно этого закона. Буду советовать вас своим товарищам по кружку. Отрадно знать, что среди силовых структур есть сторонники материалистического лагеря философии! Так держать 🚩
Это как после СССР РФ от него открещивалась, отрицала, но плюсы капитализма исчерпаны и впереди как ни крути нас ждёт СССР 2.0, только без тех минусов, что были. Т.к. законы РАБОТАЮТ!
Если люди на этом "вверх" не смогут восстановить утраченное рациональное зерно, взрощенное при СССР, то даже в счастливое сссровское "назад" не вернуться. Это будет скоростной лифт в средневековые лапти в лучшем случае.
Пожалуйста) Кстати, гегелевский пример из той книги про зерно - это скорее не пример, а метафора, что отрицание не есть уничтожение, а этап, который как плодородная почва сохраняет потенциал к новому витку развития.
@@ЖуткийЖук-ц2м может быть, имели в виду устаревшие моменты у Энгельса относительно диалектики? Да. Например, он выделял механическую форму движения, сейчас ее не выделяют, потому как признают ее разновидностью физической. Еще он говорил о цикличности, не как о подчиненном моменте развития, а как о магистральном. Писал о том, что высший цвет материи (человек) погибнет, но где-то в другой части мира развитие снова приведет к форме, подобной человеку. Сегодня считается, что ничего принципиально не мешает миру развиваться бесконечно, а не порождать бесконечную череду циклов.
Пример диалектики: теория эволюция Дарвина. Все виды эволюционируют, есть переходы от простого к сложному, есть откаты назад (например, выход рыб на сушу - из плавников развились лапы, а потом предки китов вернулись обратно в воду - из лап снова развились плавники). Есть в теории эволюции и примеры стазиса, когда вид практически не меняется миллионы лет, а также параллельное развитие схожих признаков независимо у разных видов (конвергенция). Поэтому и движения по спирали, и топтание на месте, и откаты назад, и расщепление на разные виды - все есть. Единство (наследственность) и противоположность (изменчивость) в постоянной борьбе (естественный отбор).
Здравствуйте. спасибо, объяснили простым языком. Насколько правильно я понял ваши примеры?. В 1м примере, неолитическая революция привела общество к качественно новой (эксплуататорской) организации труда, т.е. отрицанию первобытно-общинной (коммунистической) системы, но отрицание отрицания не произошло. Если бы человечество развило новые производительные силы, например автоматизируя и роботизируя промышленное производство, то возможно это привело бы к отрицанию эксплуататорской системы, т.е. к новой-общинной системе. Во втором примере: 1е философское учение о едином, взаимосвязанном развитии природы - диалектика не могла предметно ее объяснить и поэтому откатилась в метафизику. Это позволило развить учение о материальном мире как совокупности позитивных естественных и гуманитарных наук. Отрицание отрицания, т.е. отрицание метафизики, тоже пока не случилось поскольку новое учение - материалистическая диалектика должна собрать в единую и взаимосвязанную систему «все» науки, ну или науки которые показывают что природа конкретна в том смысле, что представляет собой единое связное целое.
Я так прнимаю, что спираль тоже не простая. Что каждый еë виток на всëм протяжннии изгиба имеет свои спирали, помельче, которые точно так же - свои, пока мы не упрëмся в отдельного человека, как в один из атомов всей этой грандиозной "конструкции". Ведь каждый из нас - тоже маленькая спиралька. Кудрявая, короче, такая спираль получается в общем😊. То есть, я хочу сказать, что одна не из самых маленьких кудряшек - это последние 4,5 тысячи лет, начиная с рабовладения. Этакое первое отрицание на витке, если по тексту лекции. То есть человек накопил некое количесиво практического опыта, которое позволило ему преодолеть порог следующей ступени развития, но при этом степень эксплуатации выросла значительно! Эксплуатации человека человеком. То есть, приобретя новое, он шагнул вверх, но при этом утратил рациональное зерно старого. А поскольку у нас некое целое занимается этим отрицанием себя, то это рациональное зерно, как одна из его основ, должно содержаться в нëм и на следующем шаге. Сохраняться для того, чтоб возможно быдо бы идти дальше. Ну это, как таблица умножения, например, которая была пронесена кучей отрицаний через все витки и кудряшки до наших дней. Мы же ей пользуемся. Или, как закон сохранения энергии. Забудь который мы на каком-то из маленьких витков - и движение было бы обращено назад, но уже без знания этого закона, а потому не в то счастливое "назад", из которого мы вышагнули вверх, а совсем в другое назад, где и слово "назад" имеет другой смысл. То есть для движения к лучшему, необходимо сохранение приобретëнного прежде опыта. Того, что сегодня в общем именуется культурой человечества или наукой, которая буквально вчера, кстати, ответила на все вопросы предыдущих эпох! Да, мы сегодня уже на пороге новой эры! Ну или нового большого витка с кучей его уже новых кудряшек. И это, конечно же не значит, что мы обязательно вступим на этот виток. Ведь вспомним,- степень эксплуатации труда (человека человеком) резко начала расти, когда мы вступили в Рабовлаление. А сегодня мы уже не живëм в домах из булыжников и не ходим без штанов! У нас есть автомобили и космичнские корабли! Но степень эксплуаиации продолжает увеличиваться стремительно, и сегодня она уже выше 80%, если опираться на данные всяких экономических сиатистик. То есть норма потребления трудящегося со времëн условного начала снизилась с 99% от сделанного им до 20%! Да, на нашем большом, но непервом витке была куча кудряшек - это различные научно-технические революции, но исходя из роста эксплуатации они являлись лишь формальными изменениями на протяжении одного отрицания. Того самого движения вверх, которое назад по диагонали. И, если мы утратим хотя бы часть опыта, то полетим с этой высоты назад, но уже не в то счастливое назад, а в другое. В несчастливое назад. И таким образом можно откатывать игру к началу сколько угодно раз. Например, уже сегодня часть научного контента исчезла из информационного поля. Даже из Вики! Продолжает исчезать и заменяться чушью, - динамика очень нехорошая. Что думаете по этому поводу, уважаемые участники чата? 😊
@@ОльгаГинатулина-б5с Скажите, пожалуйста, правильнл ли я понимаю? Новый этап всегда связан с отмиранием старого, но с сохранением же рационального, только очищенного от шелухи старого? Например, письмо Маркса Вере Засулич, где он отвечает ей на вопрос, должны ли они приложить все силы к строительству капитализма в России с той целью, чтоб на его базе быстрей развился коммунизм (согласно формационной террии). Он пишет -"Не надо вам строить капитализм, у вас уже всë есть, это тип общественного хозяйственного устройства Территриальная община. Распросираните его на всë общество и будет вам коммунизм"! И контекст там такой, что общинный принцип нужно сохранить, но очистить его от шелухи обезличенности, что тогда уже позволчл уровень развития производительных сил. И так же позволял переход к бесклассовому обществу, пусть и искусственный на первых порах.
Развития чего угодно - закон считается универсальным в силу предельной абстрактности. Стрелка вверх указывает на направление развития в конечном счете - от простого к сложному, от низшего к вычшему, не смотря на откаты и цикличность как подчиненные моменты сложного процесса развития.
Здравствуйте. Насколько верен будет такой пример? Процесс сварки металла плавлением: 1- у нас есть две металлических детали, они соприкасаются кромками - но они не соединены. 2- мы оплавляем кромки деталей(например лазером) металл переходит из твердой фазы в жидкую. (Если количество внесенной энергии недостаточно, количества жидкой фазы не хватит, чтобы заполнить зазор между деталями - сварочная ванна не сформируется и после затвердевания кромок соединения не получится, если энергии внесено слишком много то разрушения кромок будет необратимо). 3- металл сварочной ванны, остывая переходит из жидкой фазы обратно в твердую, формируя сварной шов, который обеспечивает требуемое соединение деталей.
Здравствуйте! Смотрите, если бы это была студенческая контрольная работа, я бы зачла, но если мы хотим разобраться в существе вопроса, то данный пример представляется искусственным. Что именно здесь развивается? Металл? Но это не вытекает из его внутренней природы с необходимостью. С точки зрения диалектики внутренние противоречия вещи толкают ее неодолимо к развитию. Тогда может быть развивается методология сварки? В таком случае были бы описаны этапы в развитии методов сварки, а не агрегатное состояние вещества.
@@ОльгаГинатулина-б5с то есть мой пример это не описание закона, как сущность развития, а выделение закона из уже сложившегося явления - этакое созерцание?
Только, если к социализму от капитализма, так как это формационный переход. То есть переход от одной формации, основанной на принципе эксплуаиации труда к другой, основанной на принципе всеобщего равенства. А переходв от рабовладения к феодализму и от феодализма к капитализму - это формальные изменения, так как они объединены одним принципом - эксплуатации. То есть они только часть рисунка, где есть движение вверх, но нет движения вперëд.
@@КобоД Это когда вы в суде пытаетесь отрицать те глупости, которые в виде обвинения на вас навешивают правохоронительные органы. :-) Что, не пробовали?
@@КобоД Это Вы рассказывайте кому-нибудь другому, а не уголовнику, осуждённому по 282 ст. УК РФ. Кстати, чуть позже мои отпечатки пальцев были обнаружены на расстрельных пулеметах в Бабьем Яру... Но это так, к слову... 🙂
Это может быть следствием влиянием общественной пропаганды, если она агрессивна. Также может быть связано с изменением функционала затылочных долей. Военные хирурги первыми заметили, что после их повреждения люди начинают верить в чудеса. В наше время зависимость уже определили нейрохирурги, биологи, генетики и прочие.
@@ОльгаГинатулина-б5с поясняю ! у тебя все верно и где то правильно ,по книжному ! а ты своими словами примером из личной жизни ! а то так скушно и нудно ! например подумай о боге ! вспомни о нем ! мазмем к примеру одама и иеву они насилися по раю голые нагие и пришел змий и сказал им вы несчастные у вас нет джинсов пепси колы ЖЕВАЧКИ машинка ваша гамно жигули , и музыка некуда не годится а вот битлз ! то есть нугно понять нагату как то шо этот адам и ева не трахались или нагота как то шо они джинсы не имели ? вот подумай своей башкой женскою !!!! я донес тебе твое недоразумение ?
На каких художественных произведениях можно увидеть пример закона? ....роман ПЕТЕРБУРГ Андрей Белый, ..роман БЕСЫ Ф едор Достоевский....роман ОБЛОМОВ Иван Гончаров...роман 1984 ..Дж.Оруэлл..может да может нет...нет претендования на истину....
@@ОльгаГинатулина-б5с ...развитие происходит по спирали : в новом качестве видятся черты старого....[ в данных произведениях просматривается]- это краткое изложение закона....незнаю насколько удачно...
Здравствуйте. Насколько верен пример как возвращение блудного сына? Вот сын юного возраста вроде как знает, что родители это единственные люди которые его любят. Но солома в его голове не позволяет ему это понимать и он даже считает, что родители его ограничивают и мешают. Тут он откусывает невидимый поводок и уходит в мир. Там ему жизнь из головы солому вытряхивает и он возвращается домой уже на новом интеллектуальном уровне. И появившиеся рубцы на собственной шкуре доказывающие, что кроме мамки и папки в этой жизни он нахрен никому не нужен, становятся частью его личности.
Я бы его доработала. Сейчас это выглядит так, что двойного отрицания не произошло. Человек был сломлен на второй стадии и вернулся со шрамами снова на первую. Вторая стадия предполагала формирование самостоятельности, независимости и взросления его личности, он до конца ее не прошел и вернулся обратно в состояние ребенка. Если бы он стал действительно взрослым на второй стадии, то на третьей стадии это бы означало, что не нужно огульно отрицать все родительское (советы, помощь, традиции и т.п.), нужно оттуда брать все самое положительное, но решение все-таки принимать самому и нести отвественность самому, и самому понимать свои потребности и иметь навыки самостоятельного удовлетворения (все то, чему он научился на второй стадии, тотально отрицая патернализм. В этом и были те два плюса и тот минус второго этапа).
@@ОльгаГинатулина-б5с Спасибо за доработку. Примерно так и думал, написалось не совсем то что хотел. Вот ещё пример на оценку. Строительная бригада делает каркасные дома, в качестве крепежа использует гвозди. Однако у них руки от махания молотком болят. И решают они отказаться от гвоздей в пользу саморезов. Построили дом по новому. Выяснилось, что очень удобно и быстро вкручивать саморезы шуроповертом. Однако выявилось ряд недостатков. На крепеж ушло больше денег и соединение на срез саморез держит хуже (так как хрупкий). Решили отказаться от отказывания от гвоздей. Только вместо обычного молотка стали использовать неллер ( пневмолоток, кнопку нажал - гвоздь забил). В итоге дешёвое и надёжное крепление продолжают использовать, только теперь работа с ним происходит быстрее и удобнее.
Во первых, послушайте себя сами- косноязычия выдает отсутствие навыка и любви к чтению. Так что вы нас лечите? Поживи до 70. И может все поймешь, но весь смысл этого видоискателя, чтобы засветиться и может sugar daddy найдется
Поражаюсь, сколько на свете озлобленных и вульгарных людей, но которые при этом считают себя добропорядочными и приличными. Когда кто-то в праведном гневе идет бороться со злом, стоит задать себе вопрос - а может я и есть то самое зло?
Человек, упрекающий кого-то в косноязычии, употребляет слово -"лечите" в качестве жаргонизма и к тому же допускает грубую ошибку в построении понятийного конструкта! Забавно😂. За высказыванием деклоративного характера должно следовать хотя бы краткое обоснование в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от простого к сложному. Причëм, без отвоечения от контекста. В твоëм же пасквиле и вместо обоснования эмоциональная отсылка к другому умозаключению. Во втором классе начальной школы вообще-то начинают давать эти основы методологии мышления! В теме: "Сложносочинëнные и сложноподчинëнеые предложения", когда детей учат отличать смысловую основу предложения от уточняющей, главную от второстепенной... Как, наверное, обидно, дожить до семидесяти и осознавать, что так и не постиг таких вещей? Таких, как принцип системномти, например?! Не узнал, что такое - конструктивно и т.п.!
Спасибо, тов капитан, этот закон действительно наиболее трудновоспринимаемый.
спасибо Олечка, за 50 лет моей жизни самое толковое объяснение увязанное с развитием по спирали.
лайк. подписка.
Спасибо!
Спасибо огромное, Олечка! Это просто супер! Мне в 46 лет стало понятно! Вы просто супер! Преподаватель от Бога!
Бдагодарю. Как нельзя уместнее приходят слова - лучше поздно, чем никогда)
@@ОльгаГинатулина-б5с46 - это не поздно😊!
Благодарю вас! Отличный материал, всё как по полочкам разложилось в голове, относительно этого закона. Буду советовать вас своим товарищам по кружку.
Отрадно знать, что среди силовых структур есть сторонники материалистического лагеря философии! Так держать 🚩
Здравствуйте ! Ольга Гинатулина Молодец , грамотно ведёт Речь...! ))
Спасибо!
великолепно , просто и понятно . Лайк ,подписка .
)))) Спасибо!
Очень круто.
Благодарю!
Это как после СССР РФ от него открещивалась, отрицала, но плюсы капитализма исчерпаны и впереди как ни крути нас ждёт СССР 2.0, только без тех минусов, что были. Т.к. законы РАБОТАЮТ!
Нет. Отрицание СССР продолжится ПО СУТИ, но ширму СССР уже давно приспособили для своих целей.
Если люди на этом "вверх" не смогут восстановить утраченное рациональное зерно, взрощенное при СССР, то даже в счастливое сссровское "назад" не вернуться. Это будет скоростной лифт в средневековые лапти в лучшем случае.
Спасибо большое за видео!
Пожалуйста)
Спасибо за все обзоры!
Лучше зашел этот закон , чем борьба и единство противоположностей...
Будем читать..
Будем искать Кронфорда...
Спасибо , Ольга..
Пожалуйста!
Спасибо за объяснение. Сам периодически путался в законе отрицание отрицание с момента ознакомления с ним в "Анти-дюринге"
Пожалуйста) Кстати, гегелевский пример из той книги про зерно - это скорее не пример, а метафора, что отрицание не есть уничтожение, а этап, который как плодородная почва сохраняет потенциал к новому витку развития.
@@ОльгаГинатулина-б5с понятно. А есть ли какие то устаревшие концепции диалектики, которыми, к примеру, оперировал Энгельс в "Диалектике природы"?
@@ЖуткийЖук-ц2м может быть, имели в виду устаревшие моменты у Энгельса относительно диалектики? Да. Например, он выделял механическую форму движения, сейчас ее не выделяют, потому как признают ее разновидностью физической. Еще он говорил о цикличности, не как о подчиненном моменте развития, а как о магистральном. Писал о том, что высший цвет материи (человек) погибнет, но где-то в другой части мира развитие снова приведет к форме, подобной человеку. Сегодня считается, что ничего принципиально не мешает миру развиваться бесконечно, а не порождать бесконечную череду циклов.
@@ОльгаГинатулина-б5с ясно. Если не секрет, в каком вузе вы преподает и можно ли к вам поступить?)
@@ЖуткийЖук-ц2м Пермский институт ФСИН России. Поступить можно, если не в качестве курсанта, то в качестве студента точно.
Пример диалектики: теория эволюция Дарвина. Все виды эволюционируют, есть переходы от простого к сложному, есть откаты назад (например, выход рыб на сушу - из плавников развились лапы, а потом предки китов вернулись обратно в воду - из лап снова развились плавники). Есть в теории эволюции и примеры стазиса, когда вид практически не меняется миллионы лет, а также параллельное развитие схожих признаков независимо у разных видов (конвергенция). Поэтому и движения по спирали, и топтание на месте, и откаты назад, и расщепление на разные виды - все есть. Единство (наследственность) и противоположность (изменчивость) в постоянной борьбе (естественный отбор).
Да, хороший пример, спасибо
У нас ещë социальный отбор есть. И, как шанс, и как угроза, но точки экстремума в нашем случае ширше😊.
🎉🎉🎉
....приветствую!...будут ли вдальнейшем видео подобного формата?
Здравствуйте. спасибо, объяснили простым языком. Насколько правильно я понял ваши примеры?. В 1м примере, неолитическая революция привела общество к качественно новой (эксплуататорской) организации труда, т.е. отрицанию первобытно-общинной (коммунистической) системы, но отрицание отрицания не произошло. Если бы человечество развило новые производительные силы, например автоматизируя и роботизируя промышленное производство, то возможно это привело бы к отрицанию эксплуататорской системы, т.е. к новой-общинной системе. Во втором примере: 1е философское учение о едином, взаимосвязанном развитии природы - диалектика не могла предметно ее объяснить и поэтому откатилась в метафизику. Это позволило развить учение о материальном мире как совокупности позитивных естественных и гуманитарных наук. Отрицание отрицания, т.е. отрицание метафизики, тоже пока не случилось поскольку новое учение - материалистическая диалектика должна собрать в единую и взаимосвязанную систему «все» науки, ну или науки которые показывают что природа конкретна в том смысле, что представляет собой единое связное целое.
Да
Я так прнимаю, что спираль тоже не простая. Что каждый еë виток на всëм протяжннии изгиба имеет свои спирали, помельче, которые точно так же - свои, пока мы не упрëмся в отдельного человека, как в один из атомов всей этой грандиозной "конструкции". Ведь каждый из нас - тоже маленькая спиралька. Кудрявая, короче, такая спираль получается в общем😊. То есть, я хочу сказать, что одна не из самых маленьких кудряшек - это последние 4,5 тысячи лет, начиная с рабовладения. Этакое первое отрицание на витке, если по тексту лекции. То есть человек накопил некое количесиво практического опыта, которое позволило ему преодолеть порог следующей ступени развития, но при этом степень эксплуатации выросла значительно! Эксплуатации человека человеком. То есть, приобретя новое, он шагнул вверх, но при этом утратил рациональное зерно старого. А поскольку у нас некое целое занимается этим отрицанием себя, то это рациональное зерно, как одна из его основ, должно содержаться в нëм и на следующем шаге. Сохраняться для того, чтоб возможно быдо бы идти дальше. Ну это, как таблица умножения, например, которая была пронесена кучей отрицаний через все витки и кудряшки до наших дней. Мы же ей пользуемся. Или, как закон сохранения энергии. Забудь который мы на каком-то из маленьких витков - и движение было бы обращено назад, но уже без знания этого закона, а потому не в то счастливое "назад", из которого мы вышагнули вверх, а совсем в другое назад, где и слово "назад" имеет другой смысл. То есть для движения к лучшему, необходимо сохранение приобретëнного прежде опыта. Того, что сегодня в общем именуется культурой человечества или наукой, которая буквально вчера, кстати, ответила на все вопросы предыдущих эпох! Да, мы сегодня уже на пороге новой эры! Ну или нового большого витка с кучей его уже новых кудряшек. И это, конечно же не значит, что мы обязательно вступим на этот виток. Ведь вспомним,- степень эксплуатации труда (человека человеком) резко начала расти, когда мы вступили в Рабовлаление. А сегодня мы уже не живëм в домах из булыжников и не ходим без штанов! У нас есть автомобили и космичнские корабли! Но степень эксплуаиации продолжает увеличиваться стремительно, и сегодня она уже выше 80%, если опираться на данные всяких экономических сиатистик. То есть норма потребления трудящегося со времëн условного начала снизилась с 99% от сделанного им до 20%! Да, на нашем большом, но непервом витке была куча кудряшек - это различные научно-технические революции, но исходя из роста эксплуатации они являлись лишь формальными изменениями на протяжении одного отрицания. Того самого движения вверх, которое назад по диагонали. И, если мы утратим хотя бы часть опыта, то полетим с этой высоты назад, но уже не в то счастливое назад, а в другое. В несчастливое назад. И таким образом можно откатывать игру к началу сколько угодно раз. Например, уже сегодня часть научного контента исчезла из информационного поля. Даже из Вики! Продолжает исчезать и заменяться чушью, - динамика очень нехорошая. Что думаете по этому поводу, уважаемые участники чата? 😊
То есть чтобы развиться, нужно сначала ошибиться(через пробу) и далее лишь признав ошибки получишь развитие?
Нет, не обязательно ошибаться, речь идет о том, что новый этап всегда связан с отмиранием старого, с утратой.
@@ОльгаГинатулина-б5с Скажите, пожалуйста, правильнл ли я понимаю? Новый этап всегда связан с отмиранием старого, но с сохранением же рационального, только очищенного от шелухи старого? Например, письмо Маркса Вере Засулич, где он отвечает ей на вопрос, должны ли они приложить все силы к строительству капитализма в России с той целью, чтоб на его базе быстрей развился коммунизм (согласно формационной террии). Он пишет -"Не надо вам строить капитализм, у вас уже всë есть, это тип общественного хозяйственного устройства Территриальная община. Распросираните его на всë общество и будет вам коммунизм"! И контекст там такой, что общинный принцип нужно сохранить, но очистить его от шелухи обезличенности, что тогда уже позволчл уровень развития производительных сил. И так же позволял переход к бесклассовому обществу, пусть и искусственный на первых порах.
Развития чего именно? Каков предмет, который рассматривает этот закон?
Стрелка вверх на рисунке - это шкала времени? Т.е. каков символизм в "схеме"?
Развития чего угодно - закон считается универсальным в силу предельной абстрактности. Стрелка вверх указывает на направление развития в конечном счете - от простого к сложному, от низшего к вычшему, не смотря на откаты и цикличность как подчиненные моменты сложного процесса развития.
Здравствуйте. Насколько верен будет такой пример? Процесс сварки металла плавлением: 1- у нас есть две металлических детали, они соприкасаются кромками - но они не соединены. 2- мы оплавляем кромки деталей(например лазером) металл переходит из твердой фазы в жидкую. (Если количество внесенной энергии недостаточно, количества жидкой фазы не хватит, чтобы заполнить зазор между деталями - сварочная ванна не сформируется и после затвердевания кромок соединения не получится, если энергии внесено слишком много то разрушения кромок будет необратимо). 3- металл сварочной ванны, остывая переходит из жидкой фазы обратно в твердую, формируя сварной шов, который обеспечивает требуемое соединение деталей.
Здравствуйте! Смотрите, если бы это была студенческая контрольная работа, я бы зачла, но если мы хотим разобраться в существе вопроса, то данный пример представляется искусственным. Что именно здесь развивается? Металл? Но это не вытекает из его внутренней природы с необходимостью. С точки зрения диалектики внутренние противоречия вещи толкают ее неодолимо к развитию. Тогда может быть развивается методология сварки? В таком случае были бы описаны этапы в развитии методов сварки, а не агрегатное состояние вещества.
@@ОльгаГинатулина-б5с то есть мой пример это не описание закона, как сущность развития, а выделение закона из уже сложившегося явления - этакое созерцание?
@@Serc0001 то есть, немного натянули реальность на закон
Господин фельдфебель, а нет ли у вас лекций по Вольтеру?
Нет
Ну ты и сиранул😂
Ой ëй ëй, так вы до коммунизма довидете Ольга)
Карьерного роста в нашем обществе откатившиися чуть назад))
Не, мы вверху, только - не впереди. 😊
....переход от одного общественного строя к другому - есть проявление закона .....
Да
Только, если к социализму от капитализма, так как это формационный переход. То есть переход от одной формации, основанной на принципе эксплуаиации труда к другой, основанной на принципе всеобщего равенства. А переходв от рабовладения к феодализму и от феодализма к капитализму - это формальные изменения, так как они объединены одним принципом - эксплуатации. То есть они только часть рисунка, где есть движение вверх, но нет движения вперëд.
Закон проявлен, просто через снятие
А ещё было бы полезно поговорить о ЗАКОНЕ ОТРИЦАНИЯ НЕОТРИЦАЕМОГО! 🙂
Это чë?
@@КобоД Это когда вы в суде пытаетесь отрицать те глупости, которые в виде обвинения на вас навешивают правохоронительные органы. :-) Что, не пробовали?
@@Syllogist органы действуют по кодексам и т.п.. Там не выдумать ничего. Как написано, так и делают. Вопрос к буржуазии, а не к органам.
@@КобоД Это Вы рассказывайте кому-нибудь другому, а не уголовнику, осуждённому по 282 ст. УК РФ. Кстати, чуть позже мои отпечатки пальцев были обнаружены на расстрельных пулеметах в Бабьем Яру... Но это так, к слову... 🙂
@@Syllogist отпечатки в Бабьем яру? А. Ну теперь понятно. Обычно в таких случаях отбытие заменяют диспансеризацией.
....если человек был атеистом потом стал религиозным - это можно расматривать как пример?
Нет. Где здесь развитие?
@@ОльгаГинатулина-б5с ...развитие происходит вообще....
Это может быть следствием влиянием общественной пропаганды, если она агрессивна. Также может быть связано с изменением функционала затылочных долей. Военные хирурги первыми заметили, что после их повреждения люди начинают верить в чудеса. В наше время зависимость уже определили нейрохирурги, биологи, генетики и прочие.
Живая доска, которую нельзя выпустить из рук иначе она убежит :)
Это от волнения
@@ОльгаГинатулина-б5су вас очень круто получилась лекция! Не надо волноваться. Слушалось на одном дыхании.
не вот таким образом а вот таким макаром
Поясните?
@@ОльгаГинатулина-б5с поясняю ! у тебя все верно и где то правильно ,по книжному ! а ты своими словами примером из личной жизни ! а то так скушно и нудно ! например подумай о боге ! вспомни о нем ! мазмем к примеру одама и иеву они насилися по раю голые нагие и пришел змий и сказал им вы несчастные у вас нет джинсов пепси колы ЖЕВАЧКИ машинка ваша гамно жигули , и музыка некуда не годится а вот битлз ! то есть нугно понять нагату как то шо этот адам и ева не трахались или нагота как то шо они джинсы не имели ? вот подумай своей башкой женскою !!!! я донес тебе твое недоразумение ?
На каких художественных произведениях можно увидеть пример закона? ....роман ПЕТЕРБУРГ Андрей Белый, ..роман БЕСЫ Ф едор Достоевский....роман ОБЛОМОВ Иван Гончаров...роман 1984 ..Дж.Оруэлл..может да может нет...нет претендования на истину....
Петербург не читала. По остальным - уточните, где именно видится действие закона?
@@ОльгаГинатулина-б5с ...развитие происходит по спирали : в новом качестве видятся черты старого....[ в данных произведениях просматривается]- это краткое изложение закона....незнаю насколько удачно...
Конкретнее. В каким именно ситуациях видятся черты старого?
@@ОльгаГинатулина-б5с ..роман 1984 - сюжет развился так : ВОЙНА - ЭТО МИР : СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО: НЕЗНАНИЕ - ЭТО СИЛА..в этом есть проявление?
@@ОльгаГинатулина-б5с ....в романе ОБОЛОМОВ....главный герой хотя и стал женатым человеком но сохранились прежние черты характера.....
Здравствуйте. Насколько верен пример как возвращение блудного сына? Вот сын юного возраста вроде как знает, что родители это единственные люди которые его любят. Но солома в его голове не позволяет ему это понимать и он даже считает, что родители его ограничивают и мешают. Тут он откусывает невидимый поводок и уходит в мир. Там ему жизнь из головы солому вытряхивает и он возвращается домой уже на новом интеллектуальном уровне. И появившиеся рубцы на собственной шкуре доказывающие, что кроме мамки и папки в этой жизни он нахрен никому не нужен, становятся частью его личности.
Я бы его доработала. Сейчас это выглядит так, что двойного отрицания не произошло. Человек был сломлен на второй стадии и вернулся со шрамами снова на первую. Вторая стадия предполагала формирование самостоятельности, независимости и взросления его личности, он до конца ее не прошел и вернулся обратно в состояние ребенка. Если бы он стал действительно взрослым на второй стадии, то на третьей стадии это бы означало, что не нужно огульно отрицать все родительское (советы, помощь, традиции и т.п.), нужно оттуда брать все самое положительное, но решение все-таки принимать самому и нести отвественность самому, и самому понимать свои потребности и иметь навыки самостоятельного удовлетворения (все то, чему он научился на второй стадии, тотально отрицая патернализм. В этом и были те два плюса и тот минус второго этапа).
@@ОльгаГинатулина-б5с Спасибо за доработку. Примерно так и думал, написалось не совсем то что хотел. Вот ещё пример на оценку. Строительная бригада делает каркасные дома, в качестве крепежа использует гвозди. Однако у них руки от махания молотком болят. И решают они отказаться от гвоздей в пользу саморезов. Построили дом по новому. Выяснилось, что очень удобно и быстро вкручивать саморезы шуроповертом. Однако выявилось ряд недостатков. На крепеж ушло больше денег и соединение на срез саморез держит хуже (так как хрупкий). Решили отказаться от отказывания от гвоздей. Только вместо обычного молотка стали использовать неллер ( пневмолоток, кнопку нажал - гвоздь забил). В итоге дешёвое и надёжное крепление продолжают использовать, только теперь работа с ним происходит быстрее и удобнее.
@@PERFECTFAN если правильно поняла, со второй стадии взяли автоматику? Мне кажется, годится.
Во первых, послушайте себя сами- косноязычия выдает отсутствие навыка и любви к чтению. Так что вы нас лечите? Поживи до 70. И может все поймешь, но весь смысл этого видоискателя, чтобы засветиться и может sugar daddy найдется
Поражаюсь, сколько на свете озлобленных и вульгарных людей, но которые при этом считают себя добропорядочными и приличными. Когда кто-то в праведном гневе идет бороться со злом, стоит задать себе вопрос - а может я и есть то самое зло?
Человек, упрекающий кого-то в косноязычии, употребляет слово -"лечите" в качестве жаргонизма и к тому же допускает грубую ошибку в построении понятийного конструкта! Забавно😂. За высказыванием деклоративного характера должно следовать хотя бы краткое обоснование в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от простого к сложному. Причëм, без отвоечения от контекста. В твоëм же пасквиле и вместо обоснования эмоциональная отсылка к другому умозаключению. Во втором классе начальной школы вообще-то начинают давать эти основы методологии мышления! В теме: "Сложносочинëнные и сложноподчинëнеые предложения", когда детей учат отличать смысловую основу предложения от уточняющей, главную от второстепенной... Как, наверное, обидно, дожить до семидесяти и осознавать, что так и не постиг таких вещей? Таких, как принцип системномти, например?! Не узнал, что такое - конструктивно и т.п.!
..а мы не продолжим в лево именно по вашему, уже были там. Может нам посередине хорошо. И это не есть нормально прыжки в... в непонятно куда.
Людоедам только так хорошо. Без продолжения влево. Четырëм процентам, если точно.