飞机撞跑道围墙酿空难 韩务安机场设计存安全隐患? | 八点最热报 01/01/2025

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 50

  • @justerleo
    @justerleo 2 дні тому +8

    250米 ”高“?🤯 我有听错吗?

  • @ckss99
    @ckss99 2 дні тому

    的确是,不应该有这些硬物在跑道附近,忽略了这个问题

  • @alvinkhor1902
    @alvinkhor1902 2 дні тому

    250米高的混凝土墙是挡进击的巨人用的?

  • @huhwhatjason
    @huhwhatjason 2 дні тому +1

    黑箱运到美国?那么什么手脚都可以做咯,波音连吹哨者都可以干掉的,他们有什么不敢做

  • @laiulan
    @laiulan 2 дні тому

    250米高? 巨人都怕。 波音737才 15米高

  • @laiulan
    @laiulan 2 дні тому

    認真說, 報導錯就必須承認道歉然後再重新偏正,不是什麼都沒做就這樣過去。你們是做新聞的勒,老人都是看一套傳一套的勒。

  • @Evolionz
    @Evolionz 2 дні тому

    尹锡悦转移焦点,大费周章。

  • @mycomputerpg
    @mycomputerpg 2 дні тому +2

    为何不是软性鈇絲网代替水泥墙呢?就像网球场的週圍都是软网。机场设计水泥墻简直收买人命,非常弱智。

  • @w8295
    @w8295 2 дні тому +11

    一开始说是小鸟,现在又说是机场设计,就是不说波音飞机有缺陷,西方舆论果然厉害。

    • @ssesslok
      @ssesslok 2 дні тому +1

      快叫猫头鹰飞在空中检查每架飞行着的波音。👌👌

    • @biaofo5258
      @biaofo5258 2 дні тому +2

      听说有人喝酒开BYD发生交通意外了,交警偏要说是酒驾问题,就是不肯说是车子的质量问题。生气气。

    • @evertchin
      @evertchin 2 дні тому +2

      天才....意外产生的原因是可能有多个的....祸不单行有没有听过?天才?

    • @biaofo5258
      @biaofo5258 2 дні тому +2

      果然是我认证过的忠犬。👍 果然又理性,又科学。

    • @evertchin
      @evertchin 2 дні тому +1

      @@w8295 遇到你这种天才....靠猜想就下可以定论了,还需要专家调查?反正调查出来你也是说是阴谋论

  • @tcpan
    @tcpan 2 дні тому

    2024?

  • @andysee9432
    @andysee9432 2 дні тому +1

    波音:请在乘搭我们飞机前写好遗嘱😢😢😢

    • @圣斗士
      @圣斗士 2 дні тому

      登机前立好比较实际。

    • @elizeyileili7387
      @elizeyileili7387 2 дні тому

      你知道全世界波音有多少架飞机?失事机率是多少?飞机飞龄多少?有正确维护验修?机场管理制度完善?机师本身技术和应急处理是否合格?

  • @justinkeng4857
    @justinkeng4857 2 дні тому

    klcc sky bridge only 170m

  • @jameseagle7261
    @jameseagle7261 2 дні тому

    兩百五十米高的混擬土圍牆⋯apa ini?

  • @cometworld
    @cometworld 2 дні тому +1

    在美國分析! 可信嗎?

    • @evertchin
      @evertchin 2 дні тому

      @@w8295未审先判....果然是天才

  • @limkokkih8009
    @limkokkih8009 2 дні тому +2

    说出來沒人相信
    这机师从來沒在中国住过
    如有的话
    他一定知道中国人如何“翻墙”上外网
    肯定能逃这一劫

  • @LUCKILYNOTAJAKUN666
    @LUCKILYNOTAJAKUN666 2 дні тому

    16億沒趁這機會拿一拿嗎? 多好的炒作角度啊….只送往美國不送去中國是因為文明在美國的角度啊….賺錢的機會也把握不住嗎?😢😢😢😢😢

  • @ReviveHF
    @ReviveHF 2 дні тому +1

    無論是小粉紅和崇洋分子,請你們小心發言。
    To 小粉紅 :這個案例不是波音公司飛機設計的問題,主要還是因為濟州島機場安全措施有缺陷、以及飛機保養不善。
    To崇洋分子:波音最近的產品品控有問題主要是因為聘用不合格的外籍專才,這是真的(雖然跟這個案例無關,但我還是要說清楚)。

    • @chongbinghee2405
      @chongbinghee2405 2 дні тому +4

      你怎么知道不是设计问题?你有怎么知道不是聘用了不合格的专才而发生这类的事故?别瞎说吧!

    • @evertchin
      @evertchin 2 дні тому

      @@chongbinghee2405 ....那你又怎么知道一定如你所言呢?你也是在瞎说啊。简直是离谱...自己连个逻辑基础都没有,还敢说人家瞎说....

    • @biaofo5258
      @biaofo5258 2 дні тому

      @@chongbinghee2405 以你的逻辑反问你,你又怎么知道设计有问题?
      我又怎么知道你是人不是鬼或者是正常人不是疯子😜

    • @chongbinghee2405
      @chongbinghee2405 6 годин тому

      @@biaofo5258 我從來都沒有説過設計有問題。
      你是人不是鬼或者是正常人不是疯子跟我沒有關係,別道德綁架任何人。請你們小心發言。

  • @杨强-e6s
    @杨强-e6s 2 дні тому +1

    应该禁止南朝鲜波音飞机进入中国境内 防止发生空难

    • @poolfans
      @poolfans 2 дні тому +2

      关中国什么事。是韩国。南朝鲜😂😂😂😂😂。

    • @evertchin
      @evertchin 2 дні тому

      傻嗨楼主来添乱

    • @Tanchor
      @Tanchor 2 дні тому +1

      沒見識, 除美國外, 中國是波音最大客戶,你難道沒乘過中共航空班機嗎?

    • @杨强-e6s
      @杨强-e6s День тому

      @@Tanchor 我是靠走路

    • @Tanchor
      @Tanchor День тому

      @@杨强-e6s 是喔, 井里也就那幾步