Объективы не покрывают всю матрицу. Байонет Sony обрезан. У Canon все хорошо.
Вставка
- Опубліковано 30 січ 2025
- 🎵 Epidemic Sound
✅ Самая крутая музыка для вашего UA-cam / Instagram / TikTok / Twitch x-bxb.com/u3as6q
🔥 2 месяца скидка 50% для новых пользователей по промокоду AND50
➡️ Наш чат в Telegram x-bxb.com/chat
➡️ Группа в Telegram x-bxb.com/TVT
✅ Качественное оборудование, которое я рекомендую для начинающих видеографов, блогеров, киноделов.
🟧 Для начинающего:
1️⃣ Камера g.x-bxb.com/OA...
2️⃣ Объектив универсальный g.x-bxb.com/9Y...
3️⃣ Объектив для красивой картинки g.x-bxb.com/Ig...
🟨 Для блогера:
1️⃣ Камера g.x-bxb.com/st...
2️⃣ Объектив «для всего» g.x-bxb.com/3v...
3️⃣ Объектив «для всего» подешевле g.x-bxb.com/GX...
4️⃣ Микрофонная радиосистема g.x-bxb.com/JZ...
5️⃣ Микрофон для студии g.x-bxb.com/sj...
6️⃣ Свет g.x-bxb.com/GB...
7️⃣ Софтбокс g.x-bxb.com/CC...
8️⃣ RGB свет g.x-bxb.com/It...
🟦 Для коммерции:
1️⃣ Камера g.x-bxb.com/xP...
2️⃣ Широкоугольный объектив g.x-bxb.com/t7...
3️⃣ Универсальный объектив g.x-bxb.com/9Y...
4️⃣ Объектив для красивой картинки g.x-bxb.com/Ig...
5️⃣ Объектив для репортажных съемок g.x-bxb.com/qG...
6️⃣ Микрофонная радиосистема g.x-bxb.com/el...
⚠️ Не забывайте подписываться на наши другие каналы:
🎥 "Ты видеограф" / @videograph
🚗 "Выезжаем" / @best_travel
😂 Автора посадить бы с Олегасом за один стол и запастись попкорном! 🤣🤣🤣
Вони колись сиділи за однім столом) десь було відео.
Уже было, видел у Олегаса на бусти, оба хейтили sony, правда это было года три назад, сейчас мнения я думаю были бы менее одно направленые.
Так они знакомы
ну тут обьективно олегасу будет нечего возразить. Компактность? ну сделайте нормальный кроп. Так и на кроп у кенон нет линз, например компактной для стрита.
35 мм Эфр. не говоря про убогий дизайн кропов кенон
@@H-Auto це все політика і за кадром вони ручкаються))
Это общая проблема, уход в вычислительную фотографию, алгоритмы работы с дисторсией, виньеткой и ХА, это первые ласточки дальнейшего ухода в треш и угар. К Кенон всегда было много вопросов, как и к Сони и Никону. Вот темы для флуда: 1. У Кенона кроп 1.6, что по площади на 10 процентов меньше кропа 1.5 у сони, фуджа и никона (считается по квадрату кроп-фактора). На ровном месте теряем 10 процентов "качества". 2. Закрытие ef-m и открытие недосистемы rf-s (у меня где-то видео было, там нарисовано "шило на мыло"). 3. Закрытый протокол, сторонние производители почти не делают по RF/RF-S (на ту же Сони можно за копейки купить адекватные Сигмы, Тамроны, Вилтроксы, Самьянги и т.д.). 4. Странный флагман R1, который никак не тянет на название "флагмана". 5. Уход в темные диафрагмы 6.3 и 7.1 (по сравнению с зеркальными решениями). 6. Попытки внедриться в видеосегмент (привет линейке Canon "Z") и т.д. и т.п. 7. Старые темы - треш матрицы зеркалок, тягания 18 мп сенсора по 10 разным моделям. 8. Старая тема - низкий дд у зеркалок. 9. Старая тема - отсутствие APS-H оптики (где адекватные ширики под старичков, Лебовски?).
100%
@@shapovalarkadii если посчитать чётко, то там не кроп полтора, а 1.52 или 1.54. Т.е. там почти то же самое, разница что-то около 5%. Погрешность фактически.
P. S. По остальному согласен.
а вообще докопаться можно до всех сейчас
но под сони из современных стёкол есть возможность выбрать хорошие дорогие или недорогие и, скажем, компромиссные
под фуджи есть много хороших, но есть вопросы к работе в видео у старых в режимах с управлением диафрагмой и фокусом, однако выбрать тоже есть из чего, в том числе из сторонних китайцев
по кенону, как говорится, nuff said
никон выглядит сбалансированным для фото, но под видео нет нормальной недорогой камеры с логом и поворотным экраном плюс есть вопросы к доле рынка и возможных последствиях этого (вспоминаем олимпус...)
некоторые считают, что у L-байонета может быть большое будущее, лет через 5-10, если панасонику это всё фотографическое не надоест
как-то так
я бы к никону тоже мог выкатить много неудобных вопросов) Особенно касаемо надежности когда кэнон даже любительские пашут как лошадки а у никон немаленький ряд камер имеет врожденные проблемы и косяки плюс странные решения.
@@dimychk5137700д и5 первый,всё в полном порядке!
Сони надо матрицу 4/3 ставить и тогда не будет виньетки и будет все покрывать
-Кэнон хуже, чем Сони! -Чем, чем он хуже?! - Чем Сони!
Все говно что не моча!
Логика Карасева
Заказчикам глубоко без разницы на что ты снимаешь.
Главное большой, тяжёлый и чёрный аппарат.
Хоть Соня, Конь или Панас.
Им интересен результаты.
Фотографам и видеографам нужны недорогие инструменты и без разницы кто это будет Соня, Конь, Николай или кто-то другой.
Снимаю на Сапог и доволен, клиенты тоже.
Заниматься фотодрочерством нет никакого желания.
Я с тобой полностью согласен!@!@
Олегас номер 2. Один сони поливает грязью второй кэнон. Встретились два технодрочера )))) Пойду лучше книжечки по композиции кадра почитаю чем этих двоих смотреть 😂
Этот много снимал на Кэнон, а Олегас нет (не снимал на Сони)
Олегас не технодрочер, Олегас просто фрик.
Олегас - трусливое чмо с закрытыми комментариями.
У Олегаса формат вообще другой ! У него на канале Сонибой, Дерзкий , Технарь ! Это его изюминка 😂
Я регулярно смотрю Олегаса и пару мес назад купил Сони ! Меня вообще не парит его обсыр Сони ! Основная суть его обсыра Сони - неадекватно завышенная цена на продукты ! С учетом того что в сша Сони стоят на 20-30% дешевле , хейт вполне обоснован ! Реальный ценник Сони намного ниже того, что есть у нас!
И вообще Олегас по существу говорит ! Снимает не камера ! Жирный пиксель и слог 3 это для фанатиков ! Нет не в том слог3 ничего ! Ну скин тон немного лучше и все! ДД не особо разница большая ! И снимать в темноте будет только любитель не чего не понимающий в визуале и сьемке ! Так что Олегас по существу базарит ! Это я как владелец Сони говорю :)
После блекмеджика и кэнон с70 переходить на сони, это как 5 шагов назад. Любопытно на новых камерах от сони, кроме увеличенного фреймрейта и чуть улучшенного автофокуса какие такие супер технологии добавят, или опять разводняк доверчевого пипла. Картинка как была говно так и осталась. A7s3, fx3- не впечатляет от слова совсем. Может никон с ред порадуют. Многие на гелиусы снимают шедевры и не плачутся. Вообще есть кинооптика, было бы желание....
Так Андрюша на кенон гонит, но на сони не переходит)) клоун ещё тот))
Да люди которые действительно работают , видеографы и фотографы , у них нет времени на всю эту чепуху, они особо не вникают во все эти характеристики, они просто работают
@@СергейПро-л4ьдля особо одаренных он говорил что ждет а1ii смысл переходить на 3х летний флагман
Ты хоть в руках их держал? Ану сними вечером свадьбу с нативным 3200 на кеноне. И на Сони с 12800, потом посмотрим на картинку. 5 шагов назад, че за хрень ты несешь.
@@timemachineil ты прав, утренники и свадьбы на блекмеджики не снимают)). Лоулайт и всё будет у вас окей молодой человек.
Честно говоря раньше относился к Андрею предвзято из-за манеры подачи материала. Но в целом все по делу и с пруфами. Спасибо за материал.
как раз последнее время наоборот
подскажите пожалуйста что у вас со скинтоном ? или у вас губы одного цвета со лбом ?
Он вообще то профессиональный видеограф и если у тебя есть вопросы и сомнения так еще и коммент написал- ты тупой, именно об этом говорится первые две минуты видео. Так что закрой ротик и молчи😂 у тебя губы от лба отличаются что ли?
ну как, исо 25600 вполне рабочее...
Сони не покрывает сенсор, у Канон нет объективов, Никон желтит, Фуджи для фриков, микра умерла - все уже было, нужен новый треш
Айфон, скоро занесут и будет автор рекламировать.
Я фрик😂
@@kahnovski А у меня нет объективов🙂
Даа ладно.. проблема же есть и неизвестно ещё какой ресурс у современных объективов политика и стратегия кэнон огорчает..
@@user-pv8mz6ey4r это хорошо , что фанаты сони так беспокоятся за фанатов кенон.
первые 20 секунд и уже противно смотреть дальше
@@daddyescabaro5568 хули ты смотришь тогда?
Тестерон покушай
Я один из молчунов! Напишу пару слов.
После того, как я посмотрел твоё видео, где ты разносишь кэнон за хреновое качество, буквально на следующий день увидел сторис у знакомой фотографа, как её подвела на съёмке камера (кэнон) и она задумалась о покупке новой
А вообще я не понимаю претензий, что байонет слишком маленький у сони, что углы сенсора за ним прячутся.
Это важно только если светить на него без накрученного объектива плоской волной от бесконечного источника, типа как от Солнца.
С накрученным объективом ведь дырка ещё меньше становится. А с каким-нибудь кеноновским блинчиком 40/2.8 диаметр отверстия диафрагмы так вообще миллиметров 14.
Важно ведь то, как именно лучи света идут, и попадут ли они в углы или нет. Задача объектива и заключается в том, чтобы на конкретной части плоскости сформировать изображение. И это не очень связано с размером байонета. Да, будет требоваться более сильное отклонение лучей для оптики с меньшими байонетами. Но это не значит, что это невозможно )))
Сони исторически вещало, что у них волшебная стабилизация матрицы. Так , что загибать лучи надо еще больше с учетом смещения.
@@user-krfanft по итогу стаб есть, фото нормальные. чего еще то надо?
@@mantegiroАвтор больше про видео канал ведет. Да. Стаб есть.
@@user-krfanft волшебная стабилизация тоже есть. Так что надо то?
У фуджи некоторые объективы спроектированы так что боковые лучи падают на матрицу отвесно под углом 90 градусов по тестам Майка Топтыгина это позволяет выровнять яркость от краёв к середине, также и с разрешением. У никонов с широким байонетом в про объективах по многим тестам это тоже заметно. Яркость лучше чем у конкурентов за счёт новых объективов с отвесным падением лучей на матрицу. Если у родных кеноновских объективах та-же беда что и у соневских. То кенон сам себе злобный буратино. Но запас все равно остался и не исключено что кенон возьмётся за ум сделает объективы лучше, ну а сони придётся выкручиваться со своим кроп байонетом.
А почему нельзя использовать ef оптику 3 версии? Например, canon 70-200 ef iii?
Можно конечно
Можно. Делай
Как могут объективы от сони покрывать полный кадр на сони, если там матрица кропнутая?
автор данного видео словно малое дитё, наполненное злобой, высокомерием и гордыней. Удачи ему в его творчестве.
Ну и пускай, зато говорит четко по делу и без фантазий!
вы бы по делу писали лучше
@@максимт-ф5щ +
По вашему , надо радоваться всему что тебе продали и молчать ? Тогда ты правильный тип ? Так ?
А вы бы не были наполнены злобой, когда вам предложили новый ‘’крутой’’ байонет, под который нет объективов, в том числе и сторонних, при этом то, что есть продают за бешенные деньги, а качество хуже китовых? Автор просто хочет, отдав за стекло 1500$, получить с этого стекла качественную картинку, а не мыло, дисторсию или виньетку!
Всю жизнь снимал на Canon...Перешел на Sony FX3. Доволен, но ностальгия иногда есть...Возврата нет! Пока...нет..))
Такая же фигня , перешёл с Nikon Z на Sony , скучаю😢))
Ты дурачок, дурашка 🙂
Дурачок, дурашка 🙂
Та же история. Перешёл с Canon R6 на Sony FX3. Но я бы не сказал что настальгия осталась.
@@McAliotsam Никон брак по любви 💘, Сони брак по расчёту 🤩!
На приёме у гинеколога:
- Доктор, зачем вы пишете "Здорова"?! Напишите "Как у всех"!
Это можно использовать.
1)Берем еф 18-35, который кроет 1.6 кроп
2)Берем мфт-еф бустер 0.64, который предназначен для ФФ-стекол
3)Ставим 18-35 через бустер на мфт и включаем самую лютую стабилизацию, которая "кропает" виньетку
4)Имеем на выходе очень светлый объектив с очень хорошей стабилизацией без потери площади кадра...
Вообще рофл, автор в самом начале говорит что умные люди ему комментариев не пишут.
Похоже пора завязывать ему актив нагонять.
@@daniilkhabarov6021 просто байт на комменты и активность. Здесь будут поливать говном кэнон, на осноае тишина.
автофокус норм работает? Так-то любопытный эксперимент
@@dark_paul я продал сигму в тот день, когда анонсировали прошивку на метабонс, так что не могу знать... С новой прошивкой должен работать, да.
На RED VRaptor ширина сенсора 41 мм, так что будь до конца честен, это больше ширины ФФ. Но 24ка и правда не оч с такой коррекцией
Смотрел я все эти обзоры и в итоге купил айфон 15 про макс. Для съемки товаров интернет-магазина справляется прекрасно. В плане видео вообще без вопросов.
а конская виньетка почему то на кенон 24 мм 1.4, хотя кропнутый байонет у сони.
Вообще конечно хочется быть обьективным. Покупать удачные модели. Неудачные не покупать.
Но я так понимаю это подход компании теперь. "мы вырежем механический затвор".
"а мы будем вам поганую оптику продавать за конский прайс".
Смысл такого фулфрейма? если его после коррекции кроет кроп с нормальным стеклом?
проблема в том, что на рф у кенона нет удачных моделей
все какое-то фуфло компромиссное
удачные модели у фуджи и некоторые у сони с сигмой
вон фикс 23/1.4 кропнутый у сигмы - шикарный же
у фуджа для фото фиксы 35/2, 50/2 отличные, да и 23/2 не самый плохой
есть ощущение, что держишь в руках не погремушку...
@@belazification , rf 35mm 1.8, на мой взгляд не самое плохое стекло. А проф сегмент выглядит пустовато.
@@aleksandr2394 не самое, да
более-менее сбалансированное
и даже может в макро, плюс стаб
вроде всем хорошо
но только это же 35 мм
что на него снимать?
всё подряд? стрит? это сейчас снимают на телефоны
по сути кроме него интересных нету
ну и 28 мм блинчик, для компактности
но на кроп 28 мм это уже узковато, 24 мм блинчик на кроп лучше
полтос дешёвый унылый (хромота, муть, виньетка), 85ка в видео тупейшая по аф, ну и все они пластик, в руках держать не так приятно, как фуджики мелкие
а качества картинки хватает и от кропа сейчас
@@belazification у фуджа главная проблема - это фудж. стекла хорошие, но камеры жуткий мусор. единственная тушка за последние 5 лет, которая у меня выдавала ошибки - х-т3, причем дважды за два месяца. ни с сапогом, ни с соней, ни с панасом таких проблем не было
А можно в следующем ролики про недостатки объективов никон?
Дорого 😂 хотя сейчас у них выходит бюджетная оптика 1.4. очень жду когда сигма выпустит объективы под Z байонет. Очень уж у них классная арт серия фиксов была
На месте Сони я бы сделал круглую матрицу. Это очень удобно. Можно снимать под любым углом, а потом кадрировать как надо.
Ты не понимаешь, у каждого объектива свой характер, виньетирование это художественной прием, характер объектива. Что ты привязался к инструменту, выбирай другой объектив где нет виньетки. 😅
Да не бомбит у меня!!!
Вот бы посмотреть совместный стрим с ОлегАсом. Согласны? ☺️
@@Alexandr_Sorokin нет
он уже был много лет назад
Ну что ? Обосралась твоя любимая соня с анонсом а1 версии 2 ? Будет видео об этом ? Или проплатили только за обсирание Canon ?
Лол
Что с вами случилось?откуда столько токсичности? Сейчас абсолютно все бреды делают удешевления и херню. Раньше реально делали более качественно что либо. Маркетологи сейчас абсолютно любой компании работают на ура. Так что не нужно судить так однобоко как вы говорите.
Нужно 5 часовое видео, где обосрать всех сразу и за всё. Реально, как автор не додумался стать Фемидой
Дурак разведет срач, а умный промолчит и продолжит фотографировать не важно на какую систему.
Умные люди сидят и хавают всё что я скажу ибо я умный а вы дураки все вокруг. Ну в целом довольно объективная и взвешенная позиция со здравой долей критического мышления👍🏾
Какой же ты манипулятор я в шоке, а самое интересное народ реально же ведется на твой «авторитет». Раньше был твоим фанатом и смотрел абсолютно всё со всех каналов, но последние пол года чот у тебя кукуху рвёт хрен пойми от чего…
Я как понимаю автор снимал раньше на кэнон и пригорел от новых объективов rf и политики компании. Я вот взял калькулятор и посчитал, что даже взяв А7р5 я очень неплохо сьеэкономлю на оптике, получу доступ к огромному количеству оптики без костылей, и что что, взял эту Соньку с сигмой для начала, юзаю неделю, нормальная камера, все ок, оптика очень крутая и лёгкая. Понимаю короче😂 Кэнон это для богатых любителей пластика и программной коррекции
Жаль конечно, я ещё на 6д и на пятаки много снимал, камеры то не плохие, Р-ка Р5 очень понравились, снимал на них, НО БЛАТ ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ С ОПТИКОЙ???
Как у a7r5 с видео? Перегревы, роллинг шаттер
@@РашидМовсумов а что они делают с оптикой?
дурашка
viltrox 27 mm 1.2 для кропа покрывает 1.2 кроп, то есть так же, как новые полнокадровые кэноны.
Спасибо большое за реальный взгляд! Наверное хорошие обьективы надо выписать отдельным списком и назвать "Золотой фонд" . Хотел бы спросить, есть ли ресурс, на котором собрана инфа по работе сенсоров на камерах. В каком режиме какой вид считывания, какая скорость считывания и т.д. Если кто-то знает, киньте ссылочку плиз.
3.35 мин, такие же 1 в 1 проблемы по покрытию на объективе 18-50 2.8 сигма на камере сони, линза тоже не покрывает площадь кадра, выдавая аналогичные тёмные углы. плюс эта сигма без исправления дисторсии кривая до ужаса. для фото я бы это творение сигмы не рекомендовал бы однозначно. для 2-8 мегапиксельного видео FHD-4K сойдет отлично.
Видел цену этой сигмы ?
@@ДимаСтрелец-р8ж прекрасная цена! едет сейчас ко мне на fx30
у современных сигм под кроп отличный баланс между светосилой, габаритами, весом, ценой и кривизной
У камеры обскура "байонт" еще меньше чем у Сони, и все покрывается.
Ага, и недорого, и зум большой, и нет проблемы выбора объектива, и бокешечки от центра к краю красиво меняются. Только выдержка длинная )
Ну если без крайностей - nikon f, изначально пленочный байонет и диаметр меньше, чем у сони
@@fedyaf2710в расстояние между матрицей и байонетом на Никоне можно объектив впихнуть. У Сони сразу матрица. Даже пучок туда не развеешь
@@ВасилийДудкин-ю6щ Оптика не так работает, к сожалению.
Но да, надо же оправдать неоправданно здоровый байонет у кенона, что объективы под кроп выглядят нелепо, а матрица с 1,6 кропом - это надо сидеть дома и отращивать (с) Борзый
Ну или успокаиваете себя из-за того, что ef-m байонет просто в мусорку отправили и в итоге оптика под него ничего не стоит
@@fedyaf2710 Понос какой-то.. Вывод какой?
Я пользователь Canon и начал сильно охреневать от стекол для БЗК Кэнон - 14-35 f4 - с огромной механической виньеткой, 24-240 тоже с огромной виньеткой и дисторсией, RF 16mm 2.8 - это фишай, который после коррекции теряет 30-35% площади. Первый профиль коррекции в Lightroom давал не 16мм, а 14-15мм, но с усами. После связи с Адобавцами и присыланием примеров - сделали версию 2. Где 1 в 1 угол как в камере, но картинка кропается тупо.Сравнивал с 16-35 2.8 II. В общем - полная дикость. На зеркалках нельзя так было - так как палилось все в видоискателе
вообще вроде как там система такая, что само стекло шире заявленного, а условные 16мм получаются уже после правки. но это не сильно лучше ситуацию делает, потому что при сильных исправлениях дисторсии по краям разрешения нормального не будет даже при ф16
Надо было Сони кинуть покупателей как Кенон своих на Кенон M и выпустить новый байонет.
Кенон был первой камерой. В виде 550д. В общем-то был неплох.
Тогда кенон делал неплохие объектосы даже в бюджетном сегменте.
Особенно запомнились 10-18 сверхширик пластиковый и 24/2.8 STM.
Далее немного следил, после перехода на микру (олимпус), впечатлился компактным и очень хорошим 45/1.8, 25/1.8. После кеноновских они вдвойне классные.
На ef-m тем временем были ещё приличные объективы: сверхширик и телезум стали очень компактными, добавился отличные 22/2 и 32/1.4.
А потом что-то сломалось у кенона.
Я к тому времени уже перешёл на фуджа, x-s10.
Только недавно щупал R8, после кропнутого фуджа какая-то фигня.
В итоге под видео взял не кенон, а fx30, о чём пока не жалею. И подумываю продать кеноновские остатки типа STM-полтос и STM-телевик 55-250.
И на олимпус, и на фуджи стёкла отличные и заметно интереснее, чем скудный ассортимент. И сигмы под фуджа (и не только, на сони и никон тоже есть) отличные.
Мерзко смотреть конечно, на кривляния автора, его оскорбления…
А вообще, есть законы физики и их не обойти. Либо будет гигантская бандура и светофильтры 82+, либо программы исправления. Я снимаю на 24-105 2.8 и там есть такой же косяк/компромисс на 24 мм. Однако я снимаю на 24мм результат всех (и меня) устраивает. Так же этот объектив нереально удобен и характеристики зумирования, автофокуса космические.
Автор пусть покупает себе сони и снимает на гигантские фиксы и через год будет пилить ролики уже про плохие сони:?
@@902apache "устраивает" - не аргумент в фотодрочи, Ванифатьева микра устраивает, и что теперь?
Расскажите пожалуйста об упоминаемом "законе физики" в котором диаметр входной линзы объектива влияет на покрытие)))) Для самообразования: посмотрите на оптику для форматных камер, где диаметры 55, и49, 72. Любые диаметры. И эти объективы кроют кадр 10х12 см!
@@КудрявцевВладимир-т9э заметил, что диаметр влияет на уменьшение разницы разрешения центра и периферии кадра, моя сигма арт 85/1.4 уделывает периферией все мои ef и rf
@@dreymedv отчасти да. Но скорее всего ваши объективы имеют смещение оптической оси. Отдайте объективы ef на юстировку и вы не узнаете свои объективы. Это касается и абсолютно новых стекол, только что с завода. Увы, культура производства также упала.
@@КудрявцевВладимир-т9э когда я недавно смотрел графики mtf, перед апгрейдом техники и сравнил, был в шоке насколько они совпадают с моими тестовыми снимками периферий (надо было сшивать архитектуру и важна была периферия, выбирал что взять на съёмку, победили две сигмы 85 и 50) так что оптика не больная, она такая, ну и отдавать в Новосибирске некому. У меня был давно 70-200, которого собака "укусила" на съёмке, приняв за палочку, там возникло это смещение, о котором вы. Оно по другому выглядит, отсылал в Питер, сделали.
😂,,мне иногда кажется, что он сейчас) пеной захлебнуться)) столько эмоций 😅вначале канон обосрал)) потом вижу Сони) интересно кто ему платит)? За фототехнику
Почему ты такой тупой?
@@shiro1872 по-моему ты пишешь про себя
Благодарю за видосы! Всегда с удовольствием смотрю!)
Ну это как два стула. Сильное уменьшение размеров и веса ценой небольшого ухудшения изображения - это тоже здорово. Хорошо, когда есть выбор. Хочешь - берешь огромную дорогую дубину без оптических дефектов, хочешь - маленький лёгкий объективчик, полагающийся на коррекцию
уменьшение веса и размера ценой потери качеста недопустимо. ето путь ко торому идут смартфони.. там допустимо.. но у камер другое позиционирование, если берешь с собой камеру то єто одинаково громостко что комплект весит 1400 грамм что 1600 грамм.. одинаково посути.. то лучше за ети 200 грм качеста в линзу досипят пусть.
ну у той же сони таких проблем на полном кадре либо нет, либо, если я чего-то не знаю, почти нет. при этом стекла маленькие и металлические
то есть кенон нам показывает что его камеры - для бестолочей, которым неважна картинка. главное чтобы легко было носить. и управлять.
просто носишь и щелкаешь. как айфончик.
получается как идиот заплатил за камеру. за линзу. носишь это с собой. и получаешь картинку с виньеткой и дисторсией, похожую на смартфон.
тем кто хочет хорошее оптическое качество кенон не подходит
@@ЮрийВенедиктович-т8ъУ тебя просто нет денег на линейку f1.2.
@@aleksandrtkachuk9286 с удовольствием пользуюсь сони блинчиками. Китовым зумом и шириком ф2.8. Потому что с ними камера лезет в карман или маленькую сумочку. Сигма ширик тоже есть, но он весит больше, чем камера, и в карман не лезет, мягко говоря. Зачем выбирать, когда можно иметь всё
Если ты уж запилил целое видео по этому вопросу, дружище, у Кэнон некоторые объективы не покрывают сенсор… у Сони сам байонет не позволяет покрывать полный кадр любым объективам!
Править дисторсию не сложно, и это давняя практика, это не то чтобы много ресурсов от процессора требуется или что-то такое. Просто на зеркалках, глядя через оптический видоискатель все что больше 3% будет прямо очевидно.
Они хотели.... Просто не могли.
Только при исправлении дисторсии края растягиваются, из двух пикселей камера делает три образно, и получается убогое мыло в углах.
При съёмке видео с передискретизацией из 6-8к в 4к это ещё так-сяк. А для фото считаю это безобразием.
Задолго до этой серии фиксов 1,4 Кэнон выпустил 10-20 f4, для ландшафтной, интерьерной и т. д. фотографии. Там углы чернее ночи, дикая виньетка, зато лёгкий и компактный. При внутри камерной коррекции получается говно.
@@АлександрЕрмолаев-о3н ну 10-20 типа уникальный обьектив, так что еще более-менее можно простить.
А вот то что эта практика сейчас стандарт для 24, 28 мм это полный бред. И в 35 мм это вообще нонсенс. Такого никогда не было, кэнон буквально этим летом изобрели неправленный 35 1.4.
Очень жаль такое наблюдать у кэнона, который в десятые наоборот предпочитал в обьективах баланс характеристик. Тот же 16-35 4 вспомнить - полная противоположность современному подходу. Не рекордно резкий, не супер компактный, но очень ровный, не сильно винетит, неплох в контре - короче не подведет. 70-200 4 II - великолепная штука. IS USM серия фиксов - им только не хватало влагозащиты. Ну реально очень уверенные обьективы кэнон делали и не так давно. А сейчас пытаются напихать каких-то фич, все облегчают, миниатюризируют зачем-то и хвалятся тем, что оно резкое на открытой на краях с винетированием -4ev. Они даже макрик нормальный не смогли сделать. Решили выпендрится бОльшим увеличением и СА контроллем, который буквально никто не просил и то ли из-за этого, то ли из-за недосмотра получили дичайший фокус шифт. Вам придется уйти очень далеко в историю макрообьективов, чтобы найти еще одну макросотку с фокус шифтом, это забытая проблема.
Сбалансированным, нон нонсенс производителем вдруг стала сонька, которую раньше обвиняли в том что у них только спеки, а качество г-но... Что было недалеко от истины. Но вот как все перевернулось.
В сони нет приломления для рассеивания на весь сенсор, через последнее стекло?
Давай про Никон в следующий раз! 😁🤣
Надо панас брать там Дырочка тоже большая и говнячие кенон RF не поставить ))) и кит у него 20-60 лучший
Вы, батенька, пятнадцать лет, похоже, спали. У Панасоника и Олипмпуса главной фишкой была компактность системы, и когда они выпускали первые камеры в 2008-2009 году, то прямо заявляли: мы теперь исправляем дефекты оптики в камере, поэтому получается сделать оптику намного компактней. Однако, самое возмутительное, что "ширик" 20/1.7 имеет меньшую дисторсию, чем полтинники "эльки" от Canon, которые выпускались в те годы. Там было три варианта: f/1.8, f/1.4 и f/1.2 - и у всех дисторсия была больше, чем у Lumix G 20/1.7, изображения с которого камера правила автоматически, чего не было у Canon. Вот такие пироги.
компактность - это про зумы-блинчики на ШУ складные, вы бы посмотрели на габариты фиксов с "Pro" в названии от Олимпуса и их цену
да, они идеальные, но они стоят и весят очень серьёзно, особенно для того размера кружка изображения
аналогичные полнокадры - это упомянутая 40 мм сигма, которая более 1 кг весит
@@belazification ну, например, есть про-зум олимпус 12-100/4. можно увидеть, какого размера 24-200/4 у кэнона или сони?
Согласен с автором видео. Почти все RF-объективы это просто мусор и блевотина. Либо дырки темные, либо дисторсия настолько огромна, либо хавайте всё вместе. Полностью согласен, что кенон потерял качество и авторитет. А уж цены на их поделки просто фееричны. Мне жаль, что я потратил деньги чтобы собрать себе систему на Canon R. В общем, поддерживаю и понимаю переживания автора.
я, к счастью, вовремя остановился, пощупав ручками все эти R8
фуджи лучше, там с коррекцией менее агрессивно и не такое откровенно пластиковое всё
кстати, где твои обзоры? потёр их? хотел найти про хейт в сторону 35 мм и в ютубе не нашлось... жаль очень...
@@manukello я как-то брал в аренду canon R5C и Обектив 16-35. Снимал концерт в 8К. У меня очень положительные впечатления. Качество картинки выше всяких похвал. Это совсем не мусор. Зачем так преувеличивать ? я из-за этой камеры чуть не перешел на Кэнон с Сони.
@@manukello Ты беден просто.. На нормальные стекла денег нет, дурашка 😊
@@chudopalov1977 да это пустомели. на любой вкус стекла есть сапожьи
@@СергейЮрьевич-л4т ну конечно, ведь рф 50 1.2 мне просто подарили
Касательно покупки ФФ стекол на кроп. Имхо тут от задач. Расскажу свою историю. Я снимаю предметку и макро на видео. И как-то так оказалось, что фокусных расстояний на кроп объектосах под Sony мне не хватает. Фотик стоит на штативе из-за плеча, снимает руки. Я использовал как кроп линзы, так и ФФ. На данный момент мой набор это: sigma 16 (отличный фикс для выставок поснимать окружение со стаба), sigma 28-70 (снимая мелочевку мне 24мм на широком вообще не нужны, а то, что это фф линза, я отрезаю слегка мягкие края на открытой диафрагме и у меня отличный резкий по всей площади кадр на кропе). Ну и из последнего взял sony 70-200 f4 g2. Бомба линза, при том, что это макро. Фокус быстрый, картинка резкая. При том, что я не тыкаю объекты в объектив, то около 40см мдф на 200мм на кропе, это вообще оч хорошо 👌
Пару лет назад продал eos-r т.к автофокус тупил на фэшн съемках с сложным светом. Еще меня не устраивало качество картинки на 24 mm объектива 24-105 L f4.
RF 24-105 L безбожно "тянет" углы, мне тоже это не нравится((
Кэноновские новые анонсированные объективы отталкивают жестко конечно. Хотя очень хотелось купить r6m2. Вместо этого взял a7c2
погоня за низкой ценой и бОльшими продажами.
@@alexstrasza478 🤣
@@alexstrasza478 Потому что нищий и пустоголовый дурашка дурачок🙂
Последние несколько лет переходил Панас ( mtf и ff). Очень удивительно, что люди сталкиваются с проблемами которые я слышу в новостях этого канала. Для меня после Панаса, это какой-то сюр.
Кропаный 18-35 1.8 Сигмовский на дальнем конце полностью покрывает полный кадр. Так его еще и подключить можно к полнокадровой камере. Покрытие постепенно раскрывается от 18 к 35.
кэнон 135 2.0 почти кроет СФ. Но это легендарный фикс старой школы...
@@dimychk5137 Только на том же полном кадре матрицу выше 24мп разрешить не в состоянии)))
@@СергейЮрьевич-л4т на R5 вроде все там разрешает
По сути автор прав. Уже хватает обзоров на эти объективы и тесты ужасают за эти деньги. И на самом деле Сигма предлагает за меньшие деньги более высокое качество. Да, мир перешел на одноразовые продукты и удешевление производства в разы, а то, что страдает репутация, по сути никого уже не парит.
Господа, у меня есть Sony a6700 и я собираюсь купить к нему 11мм. Иногда берут сомнения что лучше было бы взять Canon R8 и 16 f2.8. Люблю компактный размер. Что скажете?
@@harry54ck взвесь плюсы и минусы. С R8 надо таскать кучу аккумуляторов или запитывать через power bank и нет матричного стаба, нужен гимбал для видео в идеале. Взамен все преимущества ФФ в компактном корпусе.
11мм - крайне удачный объектив. Но. Если вы верите, что коррекция - зло, то он вам не понравится
@@my7favorite7videos я взвешивал полтора года)) но тут вопрос какая связка даст лучше картинку. Упор на объектив. Светосила плюс минус одинаково.
@@sh1maru хороший вопрос вы подняли. Я ещё вот не узнал есть возможность эту коррекцию отключать или нет. В частности интересует для видео
@@harry54ck для конкретно этого не уверен, но вообще для большинства последних сони стёкол она неотключаемая. А зачем её отключать? Хотите фишай с веньеткой? Или думаете, что на посте сделаете лучше?
У всех брендов есть косяки. Я купил Sony a7 rv. Обещали классный видоискатель, в итоге он показывает качествен картинку когда не фокусируешься. Стоит нажать на кнопку фокуса и все изображение превращается в игру майнкрафт. Разрешение снижается, шумы лезут. Но я останусь на системе Сони, так как большой выбор качественной оптики. Нет монополии на производство объективов как у Кэнон. Фото можно спокойно снимать и на Sony a7 iii. Плюс Сонька умеет делать легкие объективы, для меня важно чтобы 24-70 мало весил.
дорогая камера без объективов как крутой холодильник купленый на последние деньги. К стати на счет 24-105 согласен rf85 f2 стоит в три раза дешевле но уделывает Lку.
Был у меня 85 2 макро. Худший цвет и рваное боке, в то время как на еф 85 1.8 и вилтрокс 85 1.8 с боке всё в порядке. Все эти объективы у меня были, на рф 85 ф2 макро не вернусь никогда.
@@manukello покажи на каком макрообъективе будет рисунок, его нигде нет. Смотрел твои видео раньше, вроде ты же адекватный чел
@@manukello боке ваше для детишек, а цвет и свет отличный!
@SatDjonatanGreen это нормально, что для тебя цвет и боке отличные. Я же считаю, что мне боке и цвет этого обьектива не подходят и сильно уступают по этим параметрам всем другим обьективам того фокусного расстояния, что у меня были
Осознал это, когда купил только вышедший на тот момент RF 16мм 2.8 STM. И как Сапог всех обманули, мол это объектив для влогеров...
этот кусок мусора может себе позволить продавать только китайский ноунейм.
ни одна уважающая себя компания продавать "это" в принципе себе не может позволить.
она же не мусор производит. А кенон его еще и за хорошие деньги продает.
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ в объективе были свои плюшки. Он дешевый, лёгкий и компактный. Много селфи я на него сделал топового качества. На айфон так не получится. И если бы не было соблюдено какое-то из мной перечисленных условий, то эти фотографии не появились бы на свет. Но они утверждали, что он для влога. А это непростительный пиздеж! Они меня обманули!
Кстати, Андрей и тут сказал неправду, т.к. изначально больший угол захватывается и потом после коррекции становится 16 мм. Для бюджеток допустимо, плохо что в среднебюджетные эльки стали её пихать
Ты гонишь, чувак?😂 Там 13 мм без коррекции, после честные 16 мм)) Хороший бюджетный объектив! Если ты рукожоп, то объектив то причем?))
@@rtuti25 речь о том, что это ненормальный подход для любителей бескомпромиссного фотожелеза
приятнее, когда знаешь, что у тебя классная техника
а не когда одноразовое фуфло, которое выкинуть и заказать следующий экземпляр вместо ремонта
Просто лучший! Да продолжай свой контент! В эпоху Глобального наебалого, мы выжить точно не сможем!! 😊
Canon решили поиграть в компактность и это всё плохо закончилось. Ну сделайте вы его на 50, пусть даже 100г тяжелее, но уберите дисторсию и виньетку.
Они умеют делать хорошо. На зеркало они выдали отличный фикс EF 35mm f/1.4 L II. Там хоть и получился объектив, весом 760г, но там даже с отключенными коррекциями в камере, искажения у объектива минимальны.
я с вами полностью согласен. мне даже на R7 его не хочется хотеть . останусь на старом Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Пластмассовый мир победил
Кто так обидел этого человека на видео?
Ну а новьё, которое было упомянуто как ништяки для видео, без дыхания АФ и тп, оно тоже виньетирует?
Ну это ладно, мне странно, что внутрикамерная геометрия не компенсирует следующую хрень. Снимаешь кадр на 10мм, или на 18 (у меня есть ЕF10-18) и например группа прохожих к краям кадра превращается в супербодипозитивных, а здания укорачиваются, ага, берёшь и соотношения сторон меняешь, кадр уже не 16:9, а 3:4, высота зданий нормуль, крайние похудели, зато средние люди щас от анорексии сдохнут. Неужели не могут прогу придумать, что б нелинейно править оптические косяки?
Ну так кэнон 350д на момент анонса 1000$ и кэнон RP уже полный кадр на момент анонса 900$. Ясен красен что экономили на всем что можно.
@@dimychk5137 Ты хоть снимал на нее?
Фотография/видеография это творческий процесс. Canon ограничивает меня как фотографа-любителя в этой возможности неотключаемой коррекцией в младших объективах (rf 28, rf 24, rf 16). Например, видео при съемке с rf 16 это кроп 2/3 площади сенсора (см тесты с отключенной коррекцией в raw). MTF - кривые и прочий маркетинг в купе с жадностью - вот что сейчас губит фотонаправление canon.
речь в видео о том, что не только в младших...
@@belazification , и это печально. Доступа к той же 35 1.4 VCM у меня нет, пишу про то, с чем столкнулся лично. Делают ли так все производители или только кэнон? имхо, стало главным разочарованием. Думал с покупкой камеры неотключаемая обработка уйдет в прошлое, но нет.
Больно, очень интересно всегда было пощупать кенон, перешел с сони на него, была и 6400, 7м4 - радости предела не было, сейчас щупаю р7 - все бы хорошо, но с объективами полная боль. Наверное весной вернусь на сони, на 6700...
вернись на A7R5 лучше
@@belazification Вне бюджета и задача больше в видео заключается)
В идеале 6700 и 7м3, два аппарата для видео и фото которых хватит за глаза)
Если будет возможность расскажи про брата сигмы 40мм 1.4 , про Sigma 28mm f1.4 DG HSM
Крч, продаём нафиг эти камеры и погнали фоткать на телефоны и нейросети 😂
Ой какой же клоун, был фанатиком кенона до этого все года и хвалил упорно, теперь переобулся и хейтит всех кеноноводов, 🤣🤣🤣 Андрюха самый главный дурачок это ты, продался за баблишко, так и скажи😆😆😆😆
Цена объектива 70-200 2.8 canon rf цена 212 тыс
Цена объектива 70-200 2.8 Sony 194 тыс
Где тут колоссальная разница ? И так все объективы стоят примерно одинаково
на клоуна ты похож гораздо больше
На самом деле не перекрывает. Потому что изображение переворачивается с х- образным образом. Возможно лучше будет сделать шире
С покрытием полного кадра вышла Экономия!
Да у никона дырка поширее будет, чем у кенона! 😁🤣
обидели толстяка с бородой)))
кенон денег не дал, а сони наверное дал копейки 3))
Каких то 10 лет назад был худым , есть старые видео. Ну время идёт, а вы что хотели)))
Народ, у меня у одного отъезжал АФ на еф оптике (приходилось выкл камеру и снимать одевать объектив, чтобы заработал АФ) на родном ориг переходнике, что тамрон, что Лки, что просто кэноновские объективы???
Тот самый фанатик Canon Олегас даже ссытся комментарии открыть под своими видео.😏
потому что устал терпеть школоту в комментах
@@belazification да нет, потому что боится, что его глупую критику Sony размажут аргументами.
@@Khal_o я у него в бан улетел за то, что напомнил ему, как в его обзоре а74 р5 с 50 1.2 безбожно тупил (у сони с первым 24-70 проблем вообще никаких не было даже при условии, что на 2.8 т стоп лучше будет у 50 1.2), когда он в очередной раз решил упомянуть "жуткие проблемы сони с аф в темноте" :)
@@Khal_o видимо вопрос был к формулировке аргументов
@@Khal_o по факту сказал, я недавно начал смотреть его видео т.к. подбирал себе оборудование, последнее видео его по сравнению Canon R10 vs Sony ZV E10 II, там нужно быть слепым чтобы не увидеть насколько кэнон плох, но Олегас все равно нахваливает какой же кэнон классный, разницы нет и зачем переплачивать за сони, тут как бы вопросов сразу ноль стало, реклама кэнон, можно спокойно проходить мимо, бесполезная информация от него.
Я бы написал но ютюб удаляет оскорбительные комментарии.
Не отказывай себе в удовольствии , пиши ! Я блять от этого товарища и от олегаса вообще в ахуе. Но должен отлать должное . Такого разнообразия вещей и полета фантазии, аФтару не занимать
Вообще не понимаю этих фанатских брендозависимых битв. У всех производителей есть удачные модели и откровенные провалы, а покупатель может выбирать оптимальную для систему именно для себя. Были у меня и сони, потом на никон пересел, а в этом году решил попробовать БЗК-сапог. Не понравится, выберу что нибудь еще... И я еще могу объяснить блогеров, которые на этом брендо-сраче деньги зарабатывают, но нам, обычным пользователям, зачем это надо?
Laowa лучше
Все по факту, как никрути🤷
Ну что тут скажешь , всё предсказуемо , а меня еще спрашивают - зачем тебе пленочные объективы ?! Пойду ка я покручу на "отвертке" все ваши Canon и Sony ....
Only Nikon !!!!🔥🔥🔥
Кенонисты все про размер байонета поют ибо eos-m неоправданно слили))0
Ну и да, Nikon F, который изначально под 35мм пленку был, еще меньше внутри, чем E маунт и никто не жаловался 60 лет
В топку Кэнон, берём Z8)
@@FLX1200MERIDA Ну не с первой версией глобалшаттера.. Там своих "но" хватает
а есть чо посмотреть по портфолио, по работам автора?
Я вообще не понимаю, почему этот тип, себя возвышает, так, как будто , он что то создал,😅😅😅 какие лайки тебе, если ты такой агрессивный) на канон и всю фототехнику))) давай про кодак скажи)
это ты писал олегасу комменты, что он их закрыл?
Отлично! Мололец!
Сигма 16мм 1.4 почти полностью покрывают полный кадр на камерах сони. Это кроп объектив!
Спокойствие, это стекла для видео, для фото будут другие версии.
Это мир одноразовых вещей, этот ролик про все сейчас, к сожалению
надо пройтись по всем... и кенон затронуть и никон не забить.. хотелось би посмотреть .. ведь у всех есть 50 1.8 или 35 1.8... 24-70 и тд.. может все "скурвились" .. все ж в сравнении познаєтся) мож там у никона в линзах такие виньєкти что из глаз кровь хлинет)
@@aleksandrtkachuk9286 у Никона 1.8 линейка - S лайн, там вообще никаких проблем нет, но они и стоят дороже
Если честно, то кенон лучше чем сони, мы ведь их сравниваем, хотя я не фанат какой либо системы, мне и панас нравится, и фуджи, но сони точно отстой, они больше всех кричат, и у них маркетингового отдела, одна голова на двох, вместе с айфоном. Вы скажите причём тут айфон, а я вам отвечу, что у айфона своя какая то зарядка, типо эко система, так и у сони своя эко система, типо флешки лучше покупать их в90 и только сони модели, а то некоторые функции работать не будут. Ёщё тот факт, даже сам Стив Джобс читал книгу Акито Марито сделано в Японии, и они у друг друга скопировали идею, а сони сейчас также влезла в экосистему от айфона, и сони эту идею подчеркнула, а эпл тоже подчеркнула идею у сони, тоже создать монтажную программу фанелкат, только у яблоко выстрельнула, а у сони вегаса нет, потому что эти дебилы забросили её усовершенствовать, так же есть у яблоко стриминг сервис, это почти как сони в своё время выкупила коламбию пикчерс, только в кино сони они постоянно проваливаются, сони та компания, которая что то вроде придумывает дельное, бывает даже одна из первых, но выпускает с косяками, но эти косяки не хочет не как лечить, по этому у них в конкретном подразделении, можно сказать дыры, и можно хранить это подразделения, было с ноутбуками ваио рип, смартфоны считай рип вопрос времени, кино их проваливаются тоже будет рип вопрос времени, сониплейсчтейшен как долго люди будут терпеть за то что их эксклюзивы выходят на пк, тоже будет в будущем рип вопрос времени, и этот список можно продолжать. Вообще я уверен, что яблоко выпустит в будущем камеру, даже без Стива Джобса, и она убьёт подразделения сони в камерах. Хотя я не фанат яблоко, но надо отдать должное, что яблоко похранила очень многие подразделения сони, ну или почти похронила, или хоронит, а полностью по хранить не может, потому что у сони очень много бабла, как у тойоты, из-за фанатов, но даже фанаты бывают прозревают время от время. Короче, в будущем ждём как хоронят какое ни будь подразделения сони.
а кроме выдуманной чуши про флешки будут релевантные сравнения сони и эпл?) Там с маркетингом все прекрасно, все по человечески
@@DushnyiShu А ты посмотри интервью Стива Джобса кем он вдохновлялся, и ты всё прекрасно поймешь, и посмотри прибыль продуктов от сони которых я перечислил, какие они потери несут, и ты все прекрасно поймешь, сони только зарабатывает сейчас с фотокамер, и плейстейшен, зато у них в других подразделениях колоссальные убытки, и плейстейшен тоже уже люди разочаровываются по тихоньку, с какого хуя их эксклюзивы есть на ПК, не такие уж эксклюзивы получается, джостики их долго не живут, а стоят дороже чем у иксбокс, фотики там тоже полно проблем, ломающийся шторка затвора, ломающийся пластиковый башмак, и темные участки по краям кадра из-за байонета, то что было в ролике, это два подразделения как долго будет существовать, как долго будут существовать фонатики бренда, вопрос открытый? Если не веришь мне, можешь всё это проверить в сей мирной паутине, ты что зря за интернет платишь, пользуйся им как положено, из-за одно проверишь вру ли я.
Олегас на стуле перевернулся.
Автор часто оскорбляет людей - это отталкивает
ну не смотри что ли
он же по делу обычно
@Карасёв, будь лаской, выпусти видос про никон пожлст. У них, новых Z камерах, невозможно снимать со всего сенсора на кроп стеклах. А ведь некоторые кроп стекла отлично покрывают ВЕСЬ FX сенсор! Почему никон умышленно урезает эту функцию, не понятно. Много раз писал им, куда только возможно, безрезультатно. Как только ставишь кроп стекло, включается dx режим и убрать его нельзя. Бомбит так же как тебя про кэноды.
Тут можно сказать обратная ситуация данному видосу 😂
мой Sirui снайпер 75 1.2 практически покрывает полный кадр, но у тут автоматически кропается картинка если ставишь кроп стекло :( и никак не обойти это. Можно заклеить контакты, но тогда не будет автофокуса. Иначе никак.
отвечу как просил Карасев - ты дурачек)
@@oyxogphd69может есть вариант заклеить не все контакты а только один-два? Чтобы и объектив в кроп не переключался и аф остался рабочим. Тут надо изучать вопрос еще
@@Baddock161 Тогда какой смысл , конечно можно будет выбрать область ФФ, но тогда можно изначально купить мануальное Night woker 75 1.2. это не выход.
А вот если поставить стекла от сони и кэнона через переходник, то автофокус работает и выбрать область можно, пунк в меню доступен.
Чувак, тут уже лечиться надо
С автором согласен во многом. Но большое НО есть! Кому это нужно, кроме вот таких продвинутых. Ребятки, отдыхаем сейчас в Египте со своим фуджиком хн2 и вилтрокс 27/1,2pro. Все фотографы подходят ко мне посмотреть на это чудо, на экскурсиях, в отелях, человек 20 точно., Все что я видел у них самое навороченое, это Никон д7000 с обычными дешевыми зумами, комплект не больше 20/25 тысяч наших. Смотрю их фото и понимаю, а что еще нужно, даже править ничего на посте не нужно, фотошоп не нужен и т.д. хорошая локация, излюбленные избитые позы, народ идет. Для портретов самое. Конечно круто все эти мегапиксели, навороты. Супер снять ребенка, пейзаж, архитектуру. Поэтому, актуальный вопрос, для чего? Удачи, всем классных кадров, а чем, второй вопрос.
> Объективы не покрывают всю матрицу
любопытно, на сколько сарказма хватит.. а что, на Canon задняя линза такого размера, что туда влезет прямоугольник в полный кадр?
Вроде дырка байонета обсуждалась, а не задняя линза. Имхо, корректно сравнивать результат: raw'ы для конкретных объективов, что там в углах.
@Fu-blin это раздражает вас и автора видео, или есть что-то конкретное можете сказать? Например, о связи с задней линзой
столько "вонючих" слов выходит из твоих уст, а потом этими руками нажимаешь на кнопку затвора камеры!
И как после этого выйдет что-либо не "вонючее"?
Сонибой?