У меня такой же набор и та же беда с умброй жженой, я в нее воды побольше добавила,и она размокла,стала очень яркой и даже какой-то плотной,попробуйте)
Такую усадку нельзя простить. Нормальные производители доливают и сушат, потом опять доливают, пока краска не заполнится до краёв. А тут просто жадность или халтура или и то и то. Сравнивать две марки акварели на глазок, не сравнивая по пигментным индексам, такое себе сравнение...но за работу поставлю лайк ..и за кисю:)
Сколько людей - столько и мнений. Из нескольких источников я слышала о том, что усадка является нормой, и даже может говорить о качестве пигмента в лучшую сторону. Это подтверждает и мой скромный опыт (например, акварель Winsor&Newton серия Cotman - имеет «пузатенькие» кюветки, однако набирается краска на кисть плохо, соответственно и расход такой, что быстро эта «наполненность» кюветки исчезает) По поводу сравнения составов - есть много артблогеров, которые делают более глубокие исследования, в том числе указывая пигментные индексы. Мне, как зрителю, эта информация кажется излишней, поэтому и в своём видео я ее не привожу. Возможно, когда-то я поменяю своё мнение на этот счёт. Но сейчас я считаю сравнение «на глазок» - главным инструментом художника, который нужно и важно развивать 🙂 Понимаю и принимаю, что вы можете думать иначе. В любом случае, спасибо за отклик!
@@byburana Это не мнение, это данность. Вы не поняли о чём я. Вся акварель усаживается, это факт... но какие-то производители уважают своих покупателей, например Шминке и доливают кюветы до краёв (заполняют до 3 раз), Винзор и Рембрандт вообще отрезают от колбаски, что кюветы выходят с горкой, а какие-то , как Гамма, Невская один раз налили, акварель усела на 1 /3 и так сойдёт... Вот я о чём.
@@byburana Котман и позиционирует себя как ученическая, а вот Гамма как профи. Сравните с пузатенькими кюветами от Винзор Артистс- вот тут-то станет понятно что к чему и по расходу и по наполненности.
Я поняла, что вас оскорбляет такое отношение производителя. Для меня, как для потребителя, большее значение имеет расход краски, а не наполненность кюветы. Я думаю, что российские бренды делают так в целях экономии и снижения стоимости конечного продукта. Вы приводите в пример зарубежные бренды, которые в несколько раз дороже той же гаммы и Невской палитры. Логично, что за бОльшие деньги они продают бОльший объём краски. Здесь вопрос в том, готов ли российский покупатель платить за полные кюветы от Гаммы и НП в 2-3 раза дороже..
У меня такой же набор и та же беда с умброй жженой, я в нее воды побольше добавила,и она размокла,стала очень яркой и даже какой-то плотной,попробуйте)
Спасибо за совет!
Обязательно попробую🙂
Такую усадку нельзя простить. Нормальные производители доливают и сушат, потом опять доливают, пока краска не заполнится до краёв. А тут просто жадность или халтура или и то и то. Сравнивать две марки акварели на глазок, не сравнивая по пигментным индексам, такое себе сравнение...но за работу поставлю лайк ..и за кисю:)
Сколько людей - столько и мнений.
Из нескольких источников я слышала о том, что усадка является нормой, и даже может говорить о качестве пигмента в лучшую сторону.
Это подтверждает и мой скромный опыт (например, акварель Winsor&Newton серия Cotman - имеет «пузатенькие» кюветки, однако набирается краска на кисть плохо, соответственно и расход такой, что быстро эта «наполненность» кюветки исчезает)
По поводу сравнения составов - есть много артблогеров, которые делают более глубокие исследования, в том числе указывая пигментные индексы. Мне, как зрителю, эта информация кажется излишней, поэтому и в своём видео я ее не привожу.
Возможно, когда-то я поменяю своё мнение на этот счёт.
Но сейчас я считаю сравнение «на глазок» - главным инструментом художника, который нужно и важно развивать 🙂
Понимаю и принимаю, что вы можете думать иначе.
В любом случае, спасибо за отклик!
@@byburana Это не мнение, это данность. Вы не поняли о чём я. Вся акварель усаживается, это факт... но какие-то производители уважают своих покупателей, например Шминке и доливают кюветы до краёв (заполняют до 3 раз), Винзор и Рембрандт вообще отрезают от колбаски, что кюветы выходят с горкой, а какие-то , как Гамма, Невская один раз налили, акварель усела на 1 /3 и так сойдёт... Вот я о чём.
@@byburana Здесь сравнение на глазок неприемлемо.....потому что краска, увы, это не только цвет, но и физические свойства и химические соединения.
@@byburana Котман и позиционирует себя как ученическая, а вот Гамма как профи. Сравните с пузатенькими кюветами от Винзор Артистс- вот тут-то станет понятно что к чему и по расходу и по наполненности.
Я поняла, что вас оскорбляет такое отношение производителя.
Для меня, как для потребителя, большее значение имеет расход краски, а не наполненность кюветы.
Я думаю, что российские бренды делают так в целях экономии и снижения стоимости конечного продукта.
Вы приводите в пример зарубежные бренды, которые в несколько раз дороже той же гаммы и Невской палитры. Логично, что за бОльшие деньги они продают бОльший объём краски.
Здесь вопрос в том, готов ли российский покупатель платить за полные кюветы от Гаммы и НП в 2-3 раза дороже..