Мне нравится манера игры автора, мелодичная, с тягучими бендами в сочетании с тэпингом, именно такой не встречал нигде. Браво! Интересно было бы видео про твое использование тэпинга в таком комбинированном режиме игры, даже разбор любой из твоих композиций на канале)))
Разница как бы такова..... На дешевых звучках пик звука приходится только на момент извлечения и почти сразу слышно как он затухает. У дорогой, каждая нота поется равноменро. Тоесть, на дешевой "ударяешь" медиатром по струне (ноте) и она максимально громко звучит в момент удара медиатра, а дальше сразу слышен баланс затухания. На дорогой этого нет и звук равномерно идет и именно от колебания струны. Как бы ты не слышешь где и когда делается удар медиатра по струне и не так режет и напрягает слух)) Как бы всё плавно, гладко и округло)
Нужно заметить, что не «хорошо китайцы делают», а компания Jackson сделала дешевый продукт нормального качества, у меня Jackson JS22, очень не плохо заучит и даже строй держит прилично, но прогиб грифа время от времени приходится регулировать, а Ltd 1007 как пришла с завода 7 лет назад, так до сих пор и держится, я ее и по заграницам таскал и зимой и летом, все норм, Jackson JS22 зимой перевез в студию, пришлось отстраивать, но не много. Люблю гитары Jackson. Недавно купил новую Fender Professional 2, пришлось на Sweetwater отослать, не смог отстроить, струны в разных местах бузят…Жду другую. А Jackson JA22 с завода пришла идеально отстроеная.
Привет, дружище! Китайцы неплохие гитары делают на самом деле. Был у меня китайский Джексон Динки. Офигенная гитара была. А вообще в умелых руках любой инструмент звучит!!!
А если китайчику поставить звучок в бридже, какой -нибудь fokin uppercut, то американцу со своей стоимостью как половина подержанной машины, еще сложнее будет конкурировать
У меня первая гитара была Jackson. Как раз- таки японская сделана в конце 90-х, в руки попала ко мне в начале 2000-х. С тех пор на ней от заводской осталось толко корпус, гриф, колки. Гитара неоднократно была у мастера на различных доводках и в конце- концов стала вполне достойным инструментом, который можно записывать и не краснеть. Самым последним этапом доработки ободрали заводской ебанической толщины лак, перекрасили и покрыли заново. О том, что это Jackson теперь напоминает лишь металическая шильда на пятке грифа. Подводя итоги: в гитару зашло минимум 2500 евро чистых денег, плюс соответственно её стоимость мне по тем временам +/- 700 евро. И топовым инструментом она не станет. Дерево на заводе хорошего качества не кладут. А от этого, кто бы что не пиздел,- зависит всё. Мне хотелось пройти это, и делал я такие вещи, когда имел уже мастеровые гитары под заказ и было с чем сравнить. Результат есть- экономически это бессмысленно.
Нужно заметить, что не «хорошо китайцы делают», а компания Jackson сделала дешевый продукт приемлемого качества для начинающих, звук Randy Rhodes более фирменный и в руках чувствуется благороднее. У меня Jackson JS22, очень не плохо заучит и даже строй держит прилично, но прогиб грифа время от времени приходится регулировать, а значительно более дорогая Ltd 1007 чувствуется качество материалов, работа тремоло. она как пришла с завода 7 лет назад, так до сих пор держится, я ее и по заграницам таскал и зимой и летом, все норм, Jackson JS22 зимой перевез в студию, пришлось отстраивать, но не много.. Для сравнения я недавно купил новую Fender Professional 2, это не дешевая гитара, но вот пришлось на Sweetwater отослать обратно, не смог отстроить, струны в разных местах бузят…Жду другую. А Jackson JA22 за 200 баксов с завода пришла идеально отстроеная. Люблю гитары Jackson за узнаваемую брутальную внешность , так-же нравится D образный тонкий гриф и толстые, высокие экстра джамбо лады. JS 11 однозначно порекомендую начинающим, умеющим самостоятельно отстраивать гитару.
Через Ютуб не поймешь конечно что лучше звучит . Могу сказать одно JS 11 прям удивил , в умелых руках прекрасно звучит . Меня скорей данный факт больше удивил .
@@alekseypetrachkovот звукоснимателей скорее характер звука зависит, а вот от деревяшки, фурнитуры всё остальное, например сустейн, то насколько восприимчив инструмент к флажкам, дефекты разного рода, в духе мертвых нот да много ещё чего.
По мне самое главное хорошая и качественная сборка, пусть и китаец, ну вопрос в чем состоит, в том что а какое дерево, имею в виду даже не по обертонам и звучанию а по распилу и по плотности самой древесины, ведь чем плотнее тем точнее подгонка сочленения деталей из за того что просто на качественном дереве лучше проходит фреза, не уминает не вырывает волокна. Все таки я за качество материала и за звучание. ведь чем качественней дерево тем лучше будет звучать и мне плевать кто что скажет, я это знаю и чувствую.
Нужно понимать, что любой проц или плагин не формирует перегруз так же, как это делает усилитель и весь тру тракт. По сути цифровуха воспроизводит звук который в нее заложили. На большом звуке в гитарный сетап от китайского джексона останутся только уши. Я сам владею и дешевыми красивыми гитарками для игры в уши дома и записаться в комп можно на любом строющем инструменте. На сцену придется купить гитару, а не муляж.
@@silverboot9264 верное замечание. Но вот этот инструмент не новый, ему примерно лет 5-7. Я забыл об этом упомянуть, но с ним всë в порядке в целом. Лады почти не вылезли с краëв. Самую малость их шлифануть, полирнули и стало всë хорошо. Гриф ровный, анкер работает. Короче временем проверенная гитарка.
Американский звучит как Jackson, настолько благородный звук. А Китайский как просто какая-то гитара, но не Jackson. Разницу сразу же слышно с первых нот.
Превосходная, а главное виртуозная игра. Видно, что труда и опыта вложено очень много. Так держать, отличное сравнение!
@@Pokoiynick4 спасибо)
Мне нравится манера игры автора, мелодичная, с тягучими бендами в сочетании с тэпингом, именно такой не встречал нигде. Браво! Интересно было бы видео про твое использование тэпинга в таком комбинированном режиме игры, даже разбор любой из твоих композиций на канале)))
@@Andriy-kb5dx спасибо большое! Когда нибудь надо снять что то подобное!
Разница как бы такова.....
На дешевых звучках пик звука приходится только на момент извлечения и почти сразу слышно как он затухает.
У дорогой, каждая нота поется равноменро. Тоесть, на дешевой "ударяешь" медиатром по струне (ноте) и она максимально громко звучит в момент удара медиатра, а дальше сразу слышен баланс затухания. На дорогой этого нет и звук равномерно идет и именно от колебания струны. Как бы ты не слышешь где и когда делается удар медиатра по струне и не так режет и напрягает слух))
Как бы всё плавно, гладко и округло)
Приветствую, Алексей! Давненько не было видосов! Как всегда всё круто! Гитара огонь! Особенно в умелых руках) Где можно такую приобрести?
@@dmitrygurov9466 спасибо)) лучше на авито))
Нужно заметить, что не «хорошо китайцы делают», а компания Jackson сделала дешевый продукт нормального качества, у меня Jackson JS22, очень не плохо заучит и даже строй держит прилично, но прогиб грифа время от времени приходится регулировать, а Ltd 1007 как пришла с завода 7 лет назад, так до сих пор и держится, я ее и по заграницам таскал и зимой и летом, все норм, Jackson JS22 зимой перевез в студию, пришлось отстраивать, но не много. Люблю гитары Jackson. Недавно купил новую Fender Professional 2, пришлось на Sweetwater отослать, не смог отстроить, струны в разных местах бузят…Жду другую. А Jackson JA22 с завода пришла идеально отстроеная.
Привет, дружище! Китайцы неплохие гитары делают на самом деле. Был у меня китайский Джексон Динки. Офигенная гитара была. А вообще в умелых руках любой инструмент звучит!!!
@@AlexeyTween Привет, Лëх! Да, согласен с тобой полностью))
привет полностью с тобой согласен руки это главное в любой гитаре
А если китайчику поставить звучок в бридже, какой -нибудь fokin uppercut, то американцу со своей стоимостью как половина подержанной машины, еще сложнее будет конкурировать
@@meewalkingtube5412 Согласен полностью.
У меня первая гитара была Jackson. Как раз- таки японская сделана в конце 90-х, в руки попала ко мне в начале 2000-х.
С тех пор на ней от заводской осталось толко корпус, гриф, колки.
Гитара неоднократно была у мастера на различных доводках и в конце- концов стала вполне достойным инструментом, который можно записывать и не краснеть.
Самым последним этапом доработки ободрали заводской ебанической толщины лак, перекрасили и покрыли заново. О том, что это Jackson теперь напоминает лишь металическая шильда на пятке грифа.
Подводя итоги: в гитару зашло минимум 2500 евро чистых денег, плюс соответственно её стоимость мне по тем временам +/- 700 евро.
И топовым инструментом она не станет. Дерево на заводе хорошего качества не кладут. А от этого, кто бы что не пиздел,- зависит всё.
Мне хотелось пройти это, и делал я такие вещи, когда имел уже мастеровые гитары под заказ и было с чем сравнить. Результат есть- экономически это бессмысленно.
Нужно заметить, что не «хорошо китайцы делают», а компания Jackson сделала дешевый продукт приемлемого качества для начинающих, звук Randy Rhodes более фирменный и в руках чувствуется благороднее. У меня Jackson JS22, очень не плохо заучит и даже строй держит прилично, но прогиб грифа время от времени приходится регулировать, а значительно более дорогая Ltd 1007 чувствуется качество материалов, работа тремоло. она как пришла с завода 7 лет назад, так до сих пор держится, я ее и по заграницам таскал и зимой и летом, все норм, Jackson JS22 зимой перевез в студию, пришлось отстраивать, но не много.. Для сравнения я недавно купил новую Fender Professional 2, это не дешевая гитара, но вот пришлось на Sweetwater отослать обратно, не смог отстроить, струны в разных местах бузят…Жду другую. А Jackson JA22 за 200 баксов с завода пришла идеально отстроеная. Люблю гитары Jackson за узнаваемую брутальную внешность , так-же нравится D образный тонкий гриф и толстые, высокие экстра джамбо лады. JS 11 однозначно порекомендую начинающим, умеющим самостоятельно отстраивать гитару.
В плагин и на хайгене всё звучит примерно одинаково. Другое дело надёжность, удобство, лады не царапают, ничего не отваливается, держит строй.........
Именно так и есть.
Через Ютуб не поймешь конечно что лучше звучит . Могу сказать одно JS 11 прям удивил , в умелых руках прекрасно звучит . Меня скорей данный факт больше удивил .
@@Tre-i4n Спасибо!
А если на китайский джексон поставить барнукл звучки, он заиграет? или это от сухости дерева зависит
@@gibgib189 хороший вопрос. Надо пробовать, но как мне кажется от звукоснимателей как раз зависит большая часть звука. Хотя и от дерева тоже.
@@alekseypetrachkovот звукоснимателей скорее характер звука зависит, а вот от деревяшки, фурнитуры всё остальное, например сустейн, то насколько восприимчив инструмент к флажкам, дефекты разного рода, в духе мертвых нот да много ещё чего.
По мне самое главное хорошая и качественная сборка, пусть и китаец, ну вопрос в чем состоит, в том что а какое дерево, имею в виду даже не по обертонам и звучанию а по распилу и по плотности самой древесины, ведь чем плотнее тем точнее подгонка сочленения деталей из за того что просто на качественном дереве лучше проходит фреза, не уминает не вырывает волокна. Все таки я за качество материала и за звучание. ведь чем качественней дерево тем лучше будет звучать и мне плевать кто что скажет, я это знаю и чувствую.
Нужно понимать, что любой проц или плагин не формирует перегруз так же, как это делает усилитель и весь тру тракт. По сути цифровуха воспроизводит звук который в нее заложили. На большом звуке в гитарный сетап от китайского джексона останутся только уши. Я сам владею и дешевыми красивыми гитарками для игры в уши дома и записаться в комп можно на любом строющем инструменте. На сцену придется купить гитару, а не муляж.
А если на сцену с муляжом через проц в линию? 🤔
Стрела конечно лучше читается, но это такая ничтожная разница. Сравнить бы из на аналоге❤
звук одинаковый ну или не на такую разницу в цене
Главное, это то с ним будет через 3-5 лет. Высохнет и далее.
@@silverboot9264 верное замечание. Но вот этот инструмент не новый, ему примерно лет 5-7. Я забыл об этом упомянуть, но с ним всë в порядке в целом. Лады почти не вылезли с краëв. Самую малость их шлифануть, полирнули и стало всë хорошо. Гриф ровный, анкер работает. Короче временем проверенная гитарка.
Amerikanec ciut dobze . Koroce , raznica v modeliah . JET ja bi bral .
Ну, стрела пожирней звучит явно.
@@L0nelyWarri0r согласен, да!
Отличия будут заметны на лампе конечно..а в плагин всё усредняется
@@alexsheifer7503 да, там используется проц Hotone Ampero II Stomp, я забыл упомянуть об этом в видео.
@alekseypetrachko
Хорошая техника теппинга ) всё ни как не научусь передвигать руки быстро ..
@alexsheifer7503 Спасибо)
А ЮЭСЕЙ тоже тополь ?
@@blackjack-dq1ze неё, юэсэй ольховый. Он 2005 года, уже на фендере сделан вроде как.
Разницу звучания не увидел, китаец явновно выигравыет в бюджетности. Игра понравилась, зачет.
@@ГордоборСварожичъ Спасибо, да, согласен, на слух на записи она не особо заметна, разница то. Но она есть, ощущается когда играешь.
Я вообще разницы не услышал, хотя я гитарист с 25ти летним стажем
@@ПавелКотин-й7ж да, на слух не так уж и велика она.
Через комбо надо слушать,а не цифру
@@ТатьянаЗоммер-щ1х да ну фиг знает. Современная цифра то рулит)
Американский звучит как Jackson, настолько благородный звук. А Китайский как просто какая-то гитара, но не Jackson. Разницу сразу же слышно с первых нот.
100%
Если бы заранее не сказали какой американский,хрен бы ты определил😂понты колотишь.
@ОлегОлегович-я2о5м Я и не говорю что я определил бы или нет. Я говорю что в данном видео сразу слышно "разницу". Причём здесь понты?
@@victor.khutornov китайский куда благороднее звучит, особенно при игре теппингом.