Trường hợp này là thầy phân tích theo chuyển điệu chứ đâu có thấy dấu hiệu của chuyển điệu? Với hợp âm như trên thì có thể viết sơ đồ hoà âm là T - D - TSVI - TDIII - TSVI - S - D được không thầy, vì hợp âm F và C đều có trong nhóm T của điệu thức Am nên chuyển qua lại vẫn không trái với vòng công năng.
@BaoTran-ij9qh * Không có dấu chuyển điệu đáng lý ra nốt si ở bèT là sib = 100% là chuyển điệu, nhưng tác giả dùng kỹ thuật nốt lướt: la - si thường - do , bè A : do - re - mi (các nốt ngoài hợp âm các bạn sẽ học một vài bài tới) Còn dùng theo vòng công năng : TSVI - TDIII - TSVI không sai, NHƯNG KHÔNG ỔN : rõ ràng là T - D - T = KẾT CHÍNH CÁCH. CẢM ƠN BẠN NHIỀU LẮM NHA NHƯ VẬY LÀ CÓ TIẾN BỘ
Rất bổ ích thầy oi
Trường hợp này là thầy phân tích theo chuyển điệu chứ đâu có thấy dấu hiệu của chuyển điệu? Với hợp âm như trên thì có thể viết sơ đồ hoà âm là T - D - TSVI - TDIII - TSVI - S - D được không thầy, vì hợp âm F và C đều có trong nhóm T của điệu thức Am nên chuyển qua lại vẫn không trái với vòng công năng.
@BaoTran-ij9qh
* Không có dấu chuyển điệu đáng lý ra nốt si ở bèT là sib = 100% là chuyển điệu, nhưng tác giả dùng kỹ thuật nốt lướt: la - si thường - do , bè A : do - re - mi (các nốt ngoài hợp âm các bạn sẽ học một vài bài tới)
Còn dùng theo vòng công năng : TSVI - TDIII - TSVI không sai, NHƯNG KHÔNG ỔN : rõ ràng là T - D - T = KẾT CHÍNH CÁCH.
CẢM ƠN BẠN NHIỀU LẮM NHA NHƯ VẬY LÀ CÓ TIẾN BỘ