我也曾是良粉，條油好識牽動人心，同扮做咗好多嘢、好公義。但越來越覺𠳔得個講字，可能粉絲多了，就越加囂張，以為做咗教父。當潘東凱揭他醜事，雖然我也覺潘東凱可能有點偏激，但也偏向信潘東凱。如今，加埋老徐、傑斯所言，更確定條油真肯好大問題。雖然可能有些 die hard fans 覺得無所謂，不過真要問下一個可以影響你政治取向的人，你真的不須理會他的人格？是否一定要聽城寨？我唔否認2019年城寨給我們的有用資訊，但到今天，劉真的做過啲乜？
Sam, I am pretty calm in looking at this case! As a Canadian in Vancouver, I do not doubt what United Front Works in Canada has been working on dismissing the voice of Hongkongers and attack the progress of democracy development which is against the success of what UFW has done in the past 5 years. This is my first observation as the timing is too fishy when Kenny Choi’s bill was just brought up again by the Foreign Interference Commission and the Conservative Party while Simon Lau has been working closely with Kenny Chiu in the past year. Please know that Canada is different from UK in terms of history, maturity of political system, handling skill with the invasion of CCP in Canada .... Secondly, i do not doubt that Simon & Carmen might have done something wrong in this case - specially on the money for the copyright, but I am very sad to see many KOL from Hongkong whom I know are fighting for HK with justice have kept on expanding the case instead of helping to solve the conflicts.
There are so many wrongs in how Lau Sai Leung and wife handle the case. If they are a responsible publisher, they should offer evidence or else apologise.
Unsure if this UA-cam is hacked with codes. It regularly goes back to content seconds before. If other people don't have this problem, it can be due to my computer. Otherwise, Sam has to redo this UA-cam. 💪 Go Sam
He knew to get copyright from South China Post, and provided to the public but no written evidence from late Mr Chan. That's a side proof no authorisation was obtained from late Mr Chan. He got the photoes by a decieving mean
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
森哥, 你分析得非常中肯！！ 用作者名字出書, 卻沒得到作者受權, 對錯已很顯然了, 整件事都好清晰吧！！ 錯的一方, 不應用甚麼陰謀論胡扯帶過, 或發動支持者以小粉紅方式去“洗版”....... 此舉十分難看, 望 此君及早回頭是岸
再一次謝謝森哥
森哥應該講下點知 劉陳二人會面談話內容係乜
謝謝分享! 我十分敬佩羅恩惠導演
本來係
森哥, 謝謝您的敢言！ 我們祇要知道真相,最基本的是到底畫冊出版後, 除開支外, 餘款有沒有交陳橋先生？或按照陳先生意願交付其屬意的團體. 因這畫冊的出版據說是獻給陳先生90 大壽的賀禮, 以向陳先生於其專業貢獻致敬！如果這事最後以義始而利終； 實在有違原意！ 件事變質了！亦令人難以接受！
謝生所言甚是，如這善事變了質，使人唏噓，有人以9O賀禮從利，應回報南早權責及陳氏後人道歉。
謝謝你的分享 森哥 意見中肯 大家要一起努力💪🏻，
加油森哥，身體健康
若有人在此事做錯了，應像馮先生一樣向對方道歉才是正道！
多謝🙏⋯⋯非常清楚唔該晒！祝英國生活快樂身體健康！
喜歡你持平嘅報道，請繼續！
有錯不認遲早必遇懲罰，人在做上帝在看
馮 sir提出其得罪朋友的實例，真是一針見血！這個例子正能反映陳橋先生不説出來的因由！
就算劉生劉太法律上沒有犯過錯但其不誠實行為值得審視及欠喬叔及家人的道歉
無論如何都應該有個結果 畀返陳橋先生一個好好嘅交代 既然大家都認為陳喬先生由頭到尾係一個好好先生 如果問題係喺劉生度劉生咪交代清楚囉 咁就係對 陳橋老先生一個愛錫
多謝森哥發聲 其實都好多人開始為陳橋發聲
Thx Brother Sam
幸好自己唔係盲粉，仲可以心平氣和 😅
支持森哥加油
但願錯就大方承認，真誠的道歉是更令人尊重，不要因誤會更大傷害，堅持鬭下去的話，惟有用証據巡律法途徑
谢谢森仔。知名。
谢谢羅大姐。
Keep up strong NgNg and Sam
有機心vs無機心，聰明是好的,但要善用.
已經唔只係法律上問題😔。但凡一律訴諸法律，已說明事情處理上確實存在問題。
一個對香港歷史有貢獻嘅老人家，不防有詐，畢生努力，為他人作嫁衣裳，呢啲就係俾人嘅觀感。
人冇完人，重點應該如同馮生所言，儘早將事情以合乎人倫情理方式處理，並讓其告一段落。
唔明 嗰件「嫁衣裳」係乜，賺錢 睇怕無幾多，仲要承擔風險。 如果為咗「出書賺錢」我諗我會選擇出本 龍虎蛇， 都唔會出歷史畫冊咯 😄
@@LAURA-oz8ls 如果用詞不當，我道歉，救緊火！
🙏🏻
@HelloKitty-ld5wy
你有冇好啲嘅解釋啊？日Q日都係咁講，一啲說服力都冇
森哥支持你 ， 加油 ！
支持森哥加油💪
好感謝森哥嘅分享同講解🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎
大家可以聽吓老徐「徐時論」講劉氏兩夫婦，好多人同細良合作，好似女皇，探長，Gordon Poon，曹總等等，但係全部都不歡而散，究竟點解會咁？大家聽完再自行判斷
認同馮晞亁的睇法。好欣賞佢的處理方法。
真心團結又點會咁容易俾人分化。只要不偏聽，不貪圖圍爐，自然日久見人心。
對，個世界要團結公平公正公義，先有意義，團結顏色種族，最後都係人民受罪。
杜絕招搖撞騙
謝謝森哥，我也是每日都聽你、細良、趙博等。以下是未有听這新進展前，我今早聽完趙博的 留言：
"這兩天聽咗N 個KOL 的評論，有啲講咗成粒鐘，都不及你簡單十分鐘的分析+ critical thinking。有些人訴諸情感，有些人偏信長女的一面之詞。
我未能對比兩個版本，資料所得，新版缘用2006年版陳老先生的序言(這一點十分奇怪，亦難以解釋），而大部分排版也相同，書名也用上陳老先生的名字出版，如再版过程中沒有陳老先生的參與，無論是否合法，亦不合情理，這亦沒有對陳老先生給予應有的尊重。
利申：本人是城寨頻道的會員，只是以事論事，亦不影響我繼續 收聽城寨。"
同你講 , 2017年版本果個封面 , 有或冇陳老先生個名 , 其實也一樣會有人提出問題 , ............有的話 , D人會問你點解無陳生參與 , 但封面又放佢個名出來 .................無的話 , D人又會問 , D相明明全部都係陳老生拍攝 , 點解唔係封面上當眼的位置 展示出來 , 好讓所有人一看 , 就知呢一本書係記載陳老先生的拍攝作品
理性嘅城寨聽眾
最好用法律去告劉, 雙方在法庭攞晒自己証據出來, 做個了結
用民事訴訟追究香港『疑似版權問題』非平常百姓家能力所及，太令人憤慨。香港人醒未？
法庭贏晒 不等如 品格贏到
一單商業纠纷，侵權出版爭拗，私下和解吾到，循法律途徑解決係法治社會下比較公平的方法，起碼比演變成網絡公審更易令事情得以解決。Anyway, 劉已受到各方攻擊，到現在於品格評價上肯定輸晒
打官司的費用是天文數字，橋叔家人有難度。
不過劉氏夫婦的品格已經被公眾判咗人格破產了。
就算南早甩甩漏漏（沒有盡職審查）被騙了無償轉讓版權俾劉細良作橋叔賀壽出書，細良憑乜嘢理由出書謀私利呢？除非是非賣品或利潤歸橋叔啦，無可能利潤歸細良的書店！
所謂死無對證，點解陳老先生健在時不追究，人都走咗先致嚟控訴，如何對質呢，為何不透過法律途徑去解決，等雙方可以有平等機會去辯解，一砌由法庭來判決作一個了斷。
支持森直口快！
錢係萬惡
希望細良自重、自愛、自知
謝謝🙏🏻森哥 辛苦你了😢
謝太后良心論述 太后萬福
謝謝詳細資料📃分析及分享 支持森直口快
黎留言,like and share
一字甘淺，劉生有否與陳橋直接商討出書事宜，劉生有否與陳生指出書爲其賀壽？究竟所售書籍的得益有否全數給陳生？抑或所有收入盡入劉氏夫婦的公司裡，若沒有的話，肯定有問題？！
@thomamiu
記得問米問吓親人有冇試過俾人搞？有冇試過冇人幫佢主持公道啊？
多謝分享。大家也有學習的地方。事實：世界是有很多不公平的地方。這就是世界上没有一個義人。現有就是讓每一個人嘗試去儉視自己一生所做的一切，有没有得罪神，得罪人.....。
說得好。我不相信劉世良。錢作怪。
城寨自2020年至今，有超過 11100 付費粉絲，每月USD$10 /20/ 30， 月入過百萬。今次食相太差。不原諒。
仲嫌人哋課金少，真係好cheap
大家去睇下老徐對劉氏夫婦品格的指控。
@@carmanyiu大家要立刻停止課金。
我也曾是良粉，條油好識牽動人心，同扮做咗好多嘢、好公義。但越來越覺𠳔得個講字，可能粉絲多了，就越加囂張，以為做咗教父。當潘東凱揭他醜事，雖然我也覺潘東凱可能有點偏激，但也偏向信潘東凱。如今，加埋老徐、傑斯所言，更確定條油真肯好大問題。雖然可能有些 die hard fans 覺得無所謂，不過真要問下一個可以影響你政治取向的人，你真的不須理會他的人格？是否一定要聽城寨？我唔否認2019年城寨給我們的有用資訊，但到今天，劉真的做過啲乜？
劉細良言論舉止疑點重重。支持森哥仗義敢言！
口講口賠嘢嚟啫
森哥, 歷史不斷重演. 專業嗌交隊, 系收ORDER 辦事, 目的系"了" 到2邊鬧到不共戴天.. 永無熄火之日. 現時的技術, 調動千軍萬馬所需的時間&資本都系細 到難以置信. 但願事主好好冷靜協商番一個大家都可以接受的方案, 這個才是令到事件完滿熄火的方法... 前路尚遠.... 只希望妥善解決
嘩! 咁多個海外原來係冇腦㗎? 只有一個人清醒?
@@pw2.038
契弟 @pw 真禮貌, 契弟 一直回應 “契弟稱呼” 的 留言
希望有公信力人仕可以繼續追查真相，是其是非其非，講真話，不要不了了之，不要人格謀殺任何一方，亦不要包俾任何一方，向公眾交代清楚事實真相。
對，不要不了了之，借書要還啦。細良還書。
冇送花牌先有人格
所有評論此事嘅人都係估估下，而陳橋將事實帶咗入棺材，根本是羅生門，至於懷疑他沒有同意印發此書，但如何解釋他出席新書出版嘅簽名會呢？有冇新郎哥唔同意跟新娘結婚但又出席結婚酒會呢？
@@EverGreen-ce6cm支持森哥！加油😊
僑叔没有出度細良所出那本書的簽名會。網上僑叔簽書的照片是在其他場合，所簽的是其他書。@@EverGreen-ce6cm
Sam, I am pretty calm in looking at this case! As a Canadian in Vancouver, I do not doubt what United Front Works in Canada has been working on dismissing the voice of Hongkongers and attack the progress of democracy development which is against the success of what UFW has done in the past 5 years. This is my first observation as the timing is too fishy when Kenny Choi’s bill was just brought up again by the Foreign Interference Commission and the Conservative Party while Simon Lau has been working closely with Kenny Chiu in the past year. Please know that Canada is different from UK in terms of history, maturity of political system, handling skill with the invasion of CCP in Canada .... Secondly, i do not doubt that Simon & Carmen might have done something wrong in this case - specially on the money for the copyright, but I am very sad to see many KOL from Hongkong whom I know are fighting for HK with justice have kept on expanding the case instead of helping to solve the conflicts.
Kenny Chiu**趙錦榮
Try to find out the truth is not creating conflict.
Because we all know that the Communist leadrs and the dictators are
charming leaders at the beginning, then they started to lie
for their own interest and benefit, then things began to change....
支持森哥
早晨！志森兄😊多謝分享。。冷靜面對。。是真理。。只要肯面對。。錯。。就要改。。
There are so many wrongs in how Lau Sai Leung and wife handle the case. If they are a responsible publisher, they should offer evidence or else apologise.
Thanks 森哥客觀中肯評論
感謝🙏❤！
支持森哥睇法 ！
我都有聽劉細良，佢所做嘅分析都做得好好，都好用心去做節目，這幾天都有好多分析去講劉細良，我只覺得他應該有做得不足的地方，既然陳喬先生女兒覺得他父親受到委屈，細良是否應該主動聯絡她去解決所有事情，而我覺得其他UA-camr去分析這件事，好多人都係希望細良解釋返一啲疑點，每個人都有言論自由，如果UA-camr去講就係想城寨死我就唔認同。我都好鍾意聽森哥的分析
咁咪shut up囉
支持講真相💪💪💪👍👍👍👍
南早現在知道當年被騙, 是否要向對方追討？
@thomamiu
你咪又係得把口😂😂😂
多謝太后分析。。人無恥 最無敵最佳例子。
多謝，多謝森爺🙏🙏🙏🙏🙏
真理係越嚟越強😅
劉FF兩面隱瞞，話義務又收錢，要回水俾南早及僑叔。
劉FF再不止蝕，不道歉，會全輸。
在下愚见
1. 為人子女
老父90多歲
有關爭議的事
免得老人家難過
只能待老父
大去之後
才提出意見 是為孝
2. 與當時人拍照
與事實的本相
沒有必然邏輯關係
3. 未完成整全授權
手續
私下以商業型式
出版其當事人作品
不論賺蝕
實欠公允
4. 劉細良是公眾人物
陳橋老先生是攝記
翹楚師祖
這攝影集在其
出版期中
有否涉及侵權私受
公眾的應有知情權
及至其公義性質
也需有向社會人士
作出正面交待
5. 陳老先生的女兒
若然深為先父被
欺騙受辱而感屈辱
理應挺身而出
公開對質乃至訴諸
法律
不應只躲在文字
背後喊冤
站出來
以證據以法律
以正視聽
方為上策
非常好的見解👍
@@florali8012 😅❤
我唔識法律，單從『問题人士』眼中，授權書内授權「print only」，我認為係授權印刷商「覆制相片」，並未授權印刷商出版（出版包括發行、售賣商業操作），同 Wedldon 講法一致
擁有公權力 更加要謙卑！
願逝者安。
猶記得陳文敏教授當不成副校長原因其一係他未有在盧寵茂醫生跌到後致以慰問 show sympathy.
當天譁然者,今天耳聞「不弔唁」或「不送花圈」,又是否合該視之為罪大滔天無可恕,群起筆伐口誅罵通天?竊以為要罵,也應費些心思,找些較貼題的藉口.
陳老先生任職南早期間的作品，－般應該版權歸南早，要reproduce的話要向南早申請授權，如作商業用途，南早可以收授權費，之後本書要注明版權所有方。呢個係法律上的關鍵。
至於有冇問過陳老先生同意，呢個大多係人情問題。當然標明照片作者以示專重，係出版界行規
萬惡錢為首！
多謝
我每日都有聽劉世良,吳志森同趙博。我相信作為一個有思考嘅人都可以從法律，人情，common sense思考分析,係唔係忠心粉絲不是重點。我覺得法律上冇問題，處理事件上有問題。人都走了冇嘢好講，劉生應該將收益減除成本捐出嚟。
我覺得有些人亦乘機分化都可能存在。不過劉生喺溫哥華團結當地人嘅事實亦不能抹煞。
我相信冇人係聖人，自己做好本份最緊要。
佢係講咗好多人都唔敢講的話出來 , 也做了很多人都唔敢做的事出來 , .................... 要出來借机攻擊的人 , 先問問自己為這個世界做過D乜先 , 單單係 ""FUN X 泥 """ 呢一個問題 , 除了佢 , 真係未見仲有邊一個夠GUTS 去沾手 , 因此真心敬佩劉生
咁你溫哥華嗎？他如何團結了本地人
如果佢唔係住喺加拿大，睇吓佢會唔會有咁積極
@@bettyfong626 你有無聽佢節目嗎 , 尤其同 老趙果個節目 , 佢地做了很多事 , 而老趙直頭曾經係當地的議員
@@florali8012 真係搞笑 , 這是什麼的邏輯 , 夠有大把人住响加拿大 , 但都唔去做一丁點事出來 , 又即係話住邊同做乜行動 , 係2件無關係的事, 重點係佢做梗一D 很敏感也無人敢去沾手的事
我認為既事實第一相片版權屬南華早報,劉細良正式取得授權,南華早報如何評估授權俾唔俾劉細良,其實唔關劉細良事！
我認為USB唔合理地方“陳女士話佢先父俾USB劉細良參考”參考什麼？
劉細良話“佢代陳老先生出書,陳老先生俾USB劉細良”比較合理,因為之後陳老先生有出席簽名！
太后分析可能有問題地方：一個90歲老人家,有冇甘有心有力參予編輯,我有點懷疑,我認識90幾同埋過百歲老人家連簽名都手震震,是否甘有精力去編輯執著合約,好多時放手俾人搞！劉細良披露文件係送審去南華早報！講真呢D書賣得幾多本,加上三中商都唔俾上書房放書,總數印得一千本,有冇得賺我唔肯定.
還有劉細良講既係再版,反而中橋有冇版權,我唔敢肯定.
聽過不同的kol 對這件事的分析，最好辨法就是訴諸法律！
喂，都好喎到時有人名譽掃地喎， 其實已經有人留一線
再支持森哥加油💪
睡夢中醒過來，留言支持老友記,theresa,即使曾被singjai k仔blocked我留言，仍保持理性另立貼文略舒己見。😉
支持大師傅ngng,Tora.🎉🎉
tiff 5點咁早整早餐？
@@ngng7922 😅yes
Peewee三度留言都係冇得留低。
一般我對於私人恩怨不大興趣，祇不過說出祇是一方見解，亦認為人會將一己缺點，過錯而刻意隱瞞，人性也！此事剛巧聽上趙博論述，今天聽上森哥分晰題出疑點，可讀與，思考性高。
太后，你好❤
Support
這就是為什麼我每天聽你的分析而從不看城寨的片的原因。 我現在五十多歲， 我發現很多同齡的朋友都有聽城寨的， 他們很多時候轉發給我的片都是在挑動一些情緒而沒有實質論據的（有時更是混淆視聽, 捏造事實）。 我不時都提醒朋友要有自己的獨立思考， 不過似乎冇人聽我支笛。 有朋友更說希望劉細良企出嚟「統一群雄領導香港的民主運動」，我真係 O 晒嘴。 慶幸都係我呢個年紀嘅癈中才是如此， 我認識年輕一代都唔會有咁嘅想法。
好多香港年輕人係唔信流嘅，老餅至會信，耆英真係易呃啲
我56. 喺19年場運嘅, 我四周圍聽同睇分析. 其中聽過城寨幾次. 嚇到我即刻block咗個頻道.
支持森哥看法.
想問一下，想用一首歌曲時，版權是属於某機構的。當用時，必须得機構，作曲，作詞，歌手，所有人全部同意才可用呢？或是只需某機構同意呢？謝谢！
徐少驊 講這件事比較詳細。如果大家想清楚來龍去脈應該要聽吓
期待羅恩惠導演繼續追查，無論誰是誰非都有個明明白白。第6次重新貼文，再見5冇。
一切從一個喪禮開始：喪禮是一個讓所有愛護逝者的人聚在一起懷念和作最後送別逝者嘅莊嚴儀式，讓逝者可以安祥地沒有牽掛地離開世界，所以才叫做追思會，為何反而要將其變成追討會？ 這樣可讓逝者安息嗎？ 後人要追討利益糾紛亦應該從其他途徑着手
整件出版事件相信雙方原意亦是想將攝影師珍貴的作品留存於世給大衆可以欣賞，金錢上利益未必是當時人首要考慮
個女係幫個 好呀死咗嘅老人家爭返啖氣， 網軍都識講嗰度有幾多錢啫， 人哋想減少昆耆英嘅騙案咋
陳橋先生在 2019年6月接受RFA訪問時精神奕奕 ，為何卻又被形容為2017年時體衰力弱? 誰是照顧者? 又為何數次和劉見面時都沒有照顧者在旁? 如果有照顧者，理應為老先生打點好生活上的煩瑣事情
訪問中陳橋先生亦提及曾於十數年前將藏有相片光碟贈予許友明，着其可以任意使用，可見陳橋先生的慷慨
If only Lau could prove in black and white . OK
劉先生如果打算得過且過就打圓場，真的令人感到十分失望。我曾經是他的聽眾，但聽多了只覺得他是一個用情緒帶動聽眾，說話重覆冗長的youtuber，每星期聽了一個鐘甚至2，3小時都不會有太大的得著，最後我放棄再聽了。
我以前都係佢嘅fans，但自從知道佢連基本禮貌都冇，同埋佢點樣對人，加上睇錢睇得太重要，嗌人課金又嫌少，覺得佢好cheap
以前在香港, 每星期做兩三日節目, 分析都有點可聽性.
但係返到加拿大之後, 一星期做七日, 內容好重覆.
另外, 返加拿大之後, 節目質素明顯下跌, 經常用情緒式批評, 而唔係像以前理性地分析.
加上在節目中經常強調做咗幾多幾多資料準備, 半夜起身幾咁辛苦, 作為聽眾的我, 好似被人情感勒索, 食相令人不舒服, 已冇聽佢超過一年了.
唯一途徑就係南早提告劉細良，還橋叔1️⃣個公道。
奪人一生心血，令人生而不能安，死而含恨者，人格可見；願神彰顯公義
Unsure if this UA-cam is hacked with codes. It regularly goes back to content seconds before. If other people don't have this problem, it can be due to my computer. Otherwise, Sam has to redo this UA-cam. 💪 Go Sam
👍👍👍🙏🙏🙏
支持並相信森哥！更支持傑斯，他是一個有情人。
但見到曹總給世良fire，而曹總毫不知情！
啲細粉紅要選擇失聰其實真係冇辦法！
被相信的人欺騙，是很傷心🥹的，是難以息懷。但，香港人要勇敢。
被相信的人欺騙，會覺得自己好蠢，所以唯有死撐落去
水很深！無謂內鬥？信任危機？分化？
只是『憂鬱之城』眾籌類似事件，以香港歷史招徠賺錢，但食相難看，玩弄90歲老前輩，還粉絲出征，令媒體界義憤難平。
雖是雖非都好，無耐事件好嚴重品格問題，必定要攪清楚。不然以後條路行不到。
佢嘅網軍叫人收聲? 唔好繼續講佢招搖撞騙?
真係好學唔學
又係水好深? 你係曲定直?
💪🏻💪🏻💪🏻 一定要討回公道💪🏻💪🏻💪🏻
森哥夠冷靜，好嘢
🙏🏻🙏🏻
呢件事好清楚所有KOL 都好有integrity, they never tell lies but only half-truth. 對自己有利的事實不停講，煩過我老婆。攞張employment contract 出嚟就講完，不過無人敢提。舊時香港人都非常專業，依家學曬老共個套講埋D無謂嘢。
馮睎乾十三維度的評論中 還有以下一段對劉先生是有利的 閣下卻不談及？
‘’另一邊廂，我也期待陳橋家人披露更多細節，舉出其他人證物證（如有的話），表明爸爸在生時的確反對出版。既然陳老先生七年來一直生悶氣，知情者應該不止一個女兒吧？至於《南華早報》和記協等知情者，他們若能交代一下，公眾才更容易撥開雲霧，不致淪為黨派意氣之爭。‘’
👍👍👍
討論事件可以, 千萬不可人身攻擊, 更不應交雜私人恩怨. 鼓勵高質對話, 勿致黃圈內卷
今次呢壇嘢突然無風起浪，無限放大，仲適逢任內曾推行《外國影響力登記法, C-282》嘅加拿大港裔前國會議員趙錦榮宣佈明年再參選，因為近日趙曾上城寨做節目，話無幕後推手我都唔敢盡信，因為趙如果當選真係令某國幾頭痕。我想問：南華早報已經係畀中共收埋咗你覺得哋仲信得過㗎咩？咁我而家係中共想搞低趙錦榮！然後可以中共繼續滲透加拿大！
係！時間太巧合
劉氏夫婦早已係人版
馮晞X說USB是陳橋老先生交予劉生，馮生在場親眼見或親耳聽？可否有其他可能性？例：老人家被孤狸哄騙？如有造訪陳生，手指被取下？
依家睇到事實係書出咗後，陳生參加茶敘，又簽書⋯ 咩手指係咪哄騙係你自己個人嘅主觀猜度嘅諗法啫。
He knew to get copyright from South China Post, and provided to the public but no written evidence from late Mr Chan. That's a side proof no authorisation was obtained from late Mr Chan. He got the photoes by a decieving mean
聽完。全部是自己覺得不尋常而作出推論。最大問題是當事人已不在人世，無法確認是否同意出版。但好像話出版人出示陳先生手持出版的書籍，那起碼表示他完全知情和默許。若南華冇意思特別為陳先生出版而有人肯，所以授權，及陳先生當時亦OK出版，整件事就完结。至於陳先生或其長女事後有没有其他想法已毫無関係。若南華有版權，取得南華授權已完成法律程序。 不必要陳先生書面授權。
和十九歲不同。十九歲主人翁有人站出來不同意並承
認对自己構成心理傷害，而合约沒有明確訂明錄影片会作全港放映，不能推論羅是商業導演，自然有可能記錄片會作商業用途。加上十九歲的心智思维不能與九十歲的大師比較。
點解當事人自己唔解决而去號召佢嘅fans去人家頻道做事，此行為更似强國行為，對森叔冒此大險係記者佈導精神，敬佩你的專業精神
由得他倆解決喇!既是同路人,相煎何太急!不應再談了!
即係話睇到唔公義嘅事，都要袖手旁觀？
💪💪💪
當事人應該澄清一切尚未回答問題，讓我們可以客觀分析
依家精彩既已經唔係陳老先生單K使本身，而係好似Gordon Poon、老徐同坐過冤獄既傑斯親身講阿劉生劉太既為人同佢兩位點樣搵佢地笨既細節，如果講到陳橋單嘢既版權問題就唔使討論，因為以佢兩公婆喺出版界既經驗我覺得係一定搵唔到漏洞！
嗰啲疑似小粉紅嘅洗板留言係侮辱緊每一個有獨立思考能力嘅香港人嘅智慧、侮辱緊一班有誠信嘅香港人嘅人格。
我當佢哋真係劉細良嘅粉絲，呢類人嗌十萬次口號、唱一百萬次「榮光」又代表啲乜？😮💨
隻手指是否仍在流氏兩公婆手上、如果是就麻煩了、
@thomamiu
係囉，又唔係搶你老竇嘅，有乜所謂😂😂😂
欠缺嘅點子
1.陳女只用怏怏不樂形容父親,但從未講出一句父親親口對佢講嘅不滿,譬如話劉完全唔尊重自己或我都冇話我唔想參予,點解?
2.陳橋唔開心,南早竟然冇人知?
3.馮所舉例子不完全適用,因佢係傷人感情,呢次係傷人利益,包括金錢收益。
4.話城寨強大,其實subscribe 幾多人,吳先生都差唔多!只不過佢哋有小部份人比較積極參與城活動,所以係一種錯覺!再講,劉於2019前亦唔係咁多人知,起碼我唔知!
5.了解陳女士發出嘅公開指摘,其中內容都係你死我亡嘅形容辭,驟耳聽嚟似漫罵,到現在都冇聽到佢對劉有乜要求,譬如要佢公開道歉、將書下架、盈利攤分或全數捐出作慈善!咁陳女士究竟想點?目的就係要劉身敗名裂,永不翻身?
6.當然,無論劉係故意或大意唔簽協議書,都應負起責任!不過好奇怪係,劉只同陳橋一次見面，就認定自己點做,陳橋必定唔會追究責任?有冇咁傻?畢竟出資刊印係自己,最後血本無歸只有佢自己,劉真係咁貪心、咁蠢?
7.陳女士有心係父親去世後要取回公道,有冇喺陳橋離世後找劉對質?非要喺喪禮時搞大佢,咁佢有冇顧及父親面子?而且陳橋並非因此事屈死,有此必要咩?寄封律師警告信俾劉,劉敢唔理咩?
8.雖然有人覺得係陰謀論,但係趙錦榮同劉做節目、合力撐外國代理人法極有關!詳情可參考趙平反敗選及加拿大重提代理人法案!劉有問題,必打擊趙!常理吧!
我有聽城寨某些節目,但冇subscribe!請唔好當我係fans 網軍!以上都係中立客觀提出問題!
錢作怪，劉世良今時今日都不用為錢愁，何必去騙一個老人，令人死前都唔安樂，真係罪過
就是騙人,所以今日都不用為錢愁
講得啱，應該未死之前又要講出嚟不要死咗先講嘢
@@kejserensnyeklaeder 普京总统最新指示：刁主席首鼠两端，对我不忠，一定要让他先走一步。
@@kejserensnyeklaeder 冇比較冇傷害 ! 彭丽媛同志语录：我每晚都吃不饱，只好去找俄罗斯小伙充饥。
@@kejserensnyeklaeder 冇比較冇傷害 ! 彭丽媛同志语录：我那个所谓的老公，实际上他是普京总统的太蓝