Eskalation in Lützerath: Polizei beginnt Räumungs-Kampf gegen Aktivisten | Anwalt Christian Solmecke
Вставка
- Опубліковано 10 січ 2023
- Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-checker
RWE möchte ein ganzes Dorf dem Erdboden gleichmachen, für unsere Energieversorgung mit Kohle. Das ist das Schicksal von Lützerath in Nordrhein-Westfalen. Doch wie kommt RWE an das Dorf, wo sind alle Bewohner und was haben die Klimaaktivisten vor, um den Abriss zu verhindern?
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Geschäftsführer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. UA-cam- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unseren erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanälen recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses UA-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren UA-cam-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
Video produziert von: So geht UA-cam (www.so-geht-youtube.de)
🤔 Wie ist eure Meinung zu dem Thema?
🔓 Checkt hier, ob ihr vom Facebook-Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-check
Ich bin mir ziemlich sicher, dass inzwischen jeder, wirklich jeder der auch nur weiß was UA-cam ist, auch schon vom Facebook Daten Leak gehört hat. Ihr habt das ja auch nur mehrere Hundert mal erwähnt.....
Persönlich kann man es sehen wie mal will
Effektiv ist es so, dass diese deppen in dem dorf die es besetzen damit es abgeholzt werden kann, straftaten begehen korrekt.
ABER wenn ich mir die videos der polizei anschaue und daneben jene von diesen "Klimaaktivisten" muss ich sagen, beide seiten arbeiten nciht korrekt und begehen straftaten
nur leider wird unsere "polizei" nicht bestraft sind ja "staatsdiener"
Es sind Klimaterroristen. Das ist meine Meinung.
Sie erfüllen alle Kriterien die per Definition Terroristen ausmachen.
Wenden Gewalt und Waffen ein (Molotowcocktails), sind gegen den Staat, setzen sich über Gesetze hinweg, gefährden das eigene und das Leben Dritter.
Also nix mit „Aktivisten“
Da nützt auch keine selbsternannten Jury, bestehend aus4 Schwacköpfe, die das zum „Unwort“ 😂😂😂😂 gekürt haben.
Das ist einer dieser Dinge bei der die Meinung rein gar nichts bedeutet. Es geht um Fakten, um einen gesamten Planeten mit unzählbar vielen Lebewesen und nicht um den den Egoismus mancher Menschen
@@TheHarmonyGrowth stimmt, der Egoismus dieser Klimaterroristen ist für die gesamte Gesellschaft untragbar geworden.
Ich würde gerne mal wissen, warum dort für die Allgemeinheit enteignet wird und bei Wohnungsgesellschaften die Wohnungen extra nachweislich Leerstehen lassen wird nicht zum wohle der Allgemeinheit enteignet?
Weil Geld
Wenn man so einfach Wohnungsgesellschaften enteignen könnte, dann würde kein Mensch mehr in den neubau von Wohnungen investieren, dann gebe es noch weniger Wohnungen und die Mieten würden noch schneller steigen. Das will aber keiner.
Weil die Gesellschaften auf ein Standort beschränkt ist und der Standort. Ganz Deutschland zur Energie Sicherheit beitragen tut und damit zum Allgemeinheit beitragen tut.
@@alfimelma1285 tut tut, ist ein Hilfsverb.
@@StefanJahnel Ich rede von den Gesellschaften die Häuser leerstehen lassen und verfallen lassen damit die anderen teurer vermietet werden können (künstlichen Mangel erzeugen).
Finde das Thema sehr interessant. Mein Vater stammt von dort ab. Er ist in Ozenrath aufgewachsen, das war damals eines der ersten Dörfer das geräumt und dem Erdboden gleichgemacht wurde. Danke für das mega spannende Video!
Wurden ja einige Dörfer zwischen Erkelenz und Rheindahlen neugebaut, trotz Kohle-Ausstieg gehts aber leider immer weiter 🤡
Wie hat dein Vater das psychisch überstanden? Wenn jemand mein Dorf wegbaggern wollte, würde ich alles geben um das zu verhindern. Jeder Ort hat seine Geschichte... eine Schande das so etwas nicht geschützt wird
@@Psychedelic-Warrior die sind damals nach Niederbayern gezogen und haben neu angefangen. War damals ein hauffen Geld was sie für das Haus bekommen haben. Aber wenn wir alte Fotobücher durchsehen hat er immer noch Tränen in den Augen. War ja doch seine Kindheit die er dort verbracht hat.
@@Psychedelic-Warrior So ein Quatsch. Schon mal den Wohnort gewechselt wegen neuem Job ? Vermutlich nicht weil Arbeiten ein Fremdwort ist. Ich kenne viele Leute die echt froh waren jeden Baum und jeden Grashalm sehr gut bezahlt bekommen haben und sehr glücklich sind.
@@frankdd3ji49 Ich arbeite seit ich 15 bin und war noch nie Arbeitslos. Ich hab den Wohnort auch noch nie gewechselt weil ich hier in meinem Heimatdorf ein Haus habe. Ich und viele andere auf dem Land hängen an ihrem Dorf. Es ist mehr als nur der Ort an an dem das Haus oder die eigene Wohnung steht, es ist Heimat, Erinnerung, Familie und Kultur.
Jede Ortschaft erzählt eine Geschichte von Menschen die dort leben und hier erleben wir Live mit wie die Geschichte eines kleinen Weilers "ausradiert" wird.
Egal ob UA-cam, Twitter, etc. Wenn hier Videos gezeigt werden sind die fast immer zu laut. Entweder nur vor und nach den Videos reden oder die Videos deutlich leiser stellen, sonst kann man leider den Herrn Solmecke nicht so gut bis gar nicht verstehen 😅
Das wird dem Herrn Solmecke schon seit vielen Monaten nahegelegt, aber bei Sachen Tontechnik scheint er beratungsresistent zu sein.
Also ich kann Eure Wahrnehmung nicht teilen, ich empfinde die Lautstärke top. Vielleicht ein Problem in Eurer Technik oder der Konfiguration?!
@@marwinst.7599Ganz bestimmt, ist wohl dann ein kollektives Technikproblem 😉
@@marwinst.7599 Gut, in diesem Video betrifft es nur 1:53 - 2:15, und mit ner gehörigen Portion Anstrengung kann man ihn noch zu 90% verstehen, jedoch zeigt es, dass er dieses Problem immer noch nicht wirklich gecheckt hat; wahrscheinlich liest er die Kommentare nicht mal selbst.
Habe Null Probleme, weder beim Smartphone (Android) , noch bei den PCs (Linux).
Bisschen präziser, danke.
In Zukunft vielleicht den Ton vom Mikrofon und den Ton des Computers in einzelnen Spuren aufnehmen. So gibt es im Nachhinein die Möglichkeit von Post Processing :)
Danke für dein Feedback!
es wird seit jahrzehnten seitens der wissenschaft gewarnt. seitens der politik wurden kaum die richtigen gleise verlegt in eine stabile und umweltkompatible zukunft. bzgl verzicht frage ich mich wie es sein wird wenn der verzicht nicht mehr freiwillig ist, sondern notgedrungen. nach jahrzehten der aufklärung und warnungen ist es nun kaum noch anders möglich als mit taten.
Guck dir Mal das gefangenen Paradoxon an. Dann kannst du gut verstehen, warum da zu wenig gemacht wurde.
Nur noch schwetzer
Was für ein Blödsinn !!!
Welche Wissenschaftler? Micky Maus? Der sich als Wissenschaftler bei der FFF registriert hat?
Es ist Geldmacherei und die buerger sollen ausgenommen werden
Hast du dir mal die ühe gemacht den letzten oder nur einen IPCC Bericht selber als ganzes zu lesen und auch die Publiaktionen die dem zugrunde liegen? Wenn es schon ein so super wichtiges Thema ist, dann sollte man das doch machen. Das sind garnicht so viele Seiten.
Wenn nicht! Dann sollte man sich sehr zurrückhalten mit solchen Kommentaren!
Ich denke keiner der kriminellen Protestler hat sich mit der Frage und der wissenschaftlichen Grundlage mal eingehend beschäftigt.
PS, die wenigsten die sich umj die Umwelt sorgen machen oer darüberschreiben, haben sich mal diese Mühe gemacht. Erschreckend!?!? Es wird einfach dumm nachgeplappert.
Und das hier ist eine Prozess den wir schon seid Jahren kennen, an viele Stellen. Der Tagebau ist nichts neues.
Wenn man die Kommentare liest, kommt einen in den Sinn, dass sehr viele die Videos nur halbherzig und nicht komplett schauen, bevor sie hier nen Kommentar da lassen.
Was ich nicht verstehe: wieso wiegen beim Gericht die Eigentumsrechte von RWE schwerer als die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts für Klimaschutz? Das habe ich noch nicht ganz verstanden.
Nur bares ist wahres...
Weil das Bergrecht komplett veraltet ist und seit den 70er Jahren nicht mehr verändert wurde. Und auch ansonsten hat die letzte Bundesregierung leider kaum eine gesetzliche Grundlage geschaffen, auf der Gerichte entscheiden können. Nur die Verfassung scheint da nicht auszureichen.
Meiner Meinung nach haben die Gerichte aber auch sehr konservativ entschieden. Alleine das Pariser Abkommen müsste eigentlich schon ausreichen, um die weitere Ausweitung des Tagebaus zu untersagen. Bin aber kein Jurist, um das genauer einschätzen zu können.
Sie sind konform mit den aktuellen Gesetzen... ganz einfach
Ich verstehe nicht das die Aktivisten Autoreifen verbrennen
Weil der Klimaschutzbeschluss etwas ganz anderes regelt
Das haben bestimmt noch mehr Leute geschrieben aber bitte achte darauf, dass abgespielte Videos nicht lauter sind als du.
Rock on!
Danke für dein Feedback!
@@wbs_community-management a weng leiser, gell?
Das genialste daran ist doch, dass Büdnis90/Die Grünen für die Räumung des Ortes mitverantwortlich ist
und die Leute dort nun gemeinsam mit Bündniss90/Die Grünen dagegen demonstrieren, was Sie selbst zuvor beschlossen haben 😂😂😂😂😂
So gut wie jede Partei hat mehrere Flügeln. Bei den Grünen sind es die Realos und die Fundis. Außerdem ticken die Parteien allgemein von Bundesland zu Bundesland und von Bundes Ebene zu Landesebene auch anders. Daher hat man innerhalb einer Partei, deutschlandweit betrachtet, nie eine einheitliche Meinung. Es ist auch keine Seltenheit, dass eine Partei sich widerspricht. Da ist nicht nur bei den Grünen. Auch bei der CDU, FDP, SPD und Co ist es nicht anders.
Die Gruenen kann man komplett vergessen das die noch im Bundestag sind ist eine farce
Naja. Landesministerin Neubaur und Bundesminister Habeck haben den Deal quasi an Parlament und Partei vorbei besiegelt.
Die Grünen haben mit den Demonstrationen ziemlich wenig zu tun. Im Gegenteil, die richten sich insbesondere *an* die Grünen. Habe diverse Plakate mit Sprüchen wie "So sieht grüne Politik aus" u.ä. gesehen
@@TheCalcaholic die Gruenen finden diese Extremisten toll. Hauptsache die beurger nerven
Bei 2:00 bist du leider kaum zu verstehen
Ja, da hast du recht. Dieses technische Problem ist uns schon bekannt und wir halten Ausschau nach einer Lösung. Das liegt an unserer „Live-Produktionsweise“.
"Braunkohle ist nicht so klimafreundlich" mehr untertreiben kann man nicht, oder? :D
Der Gedanke ging mir auch durch denk Kopf.
Für alle Unwissenden: Verstromung von Braunkohle ist von allen Stromerzeugungsarten die mit der größten Umweltverschmutzung.
Die Verhinderung des Abbaus lässt sich ebenfalls mit "Allgemeinwohl" begründen und langfristig betrachtet sogar in sehr viel größerem Ausmaß, als der "Nutzen" von dem bisschen Strom, welcher damit gewonnen wird.
Danke für diese super Infos, Herr Solmecke!
Leider habe ich Sie überhaupt nicht verstanden, als sie relativ zu Beginn des Videos geredet haben, während Sie das Video der Polizeiaktion abgespielt haben.
Was ich bedenklich finde ist, dass Aktivisten und Wissenschaftler schon seit 40 Jahren versuchen friedlich ihre Ziele die auch unsere sein sollten zu erreichen.
Aber die Großkonzerne machen fröhlich weiter und berreichern sich auf kosten der Zukunft von uns allen und unserer nächsten.
Würde man nur halb so viel Geld in die Forschung Ivestieren wie mit diesen Gütern verdient wird , wären wir schon deutlich weiter und hätten bessere Alternativen.
warum sollte die politik auf eine 5 bis 15% Minderheit hören hast du Demokratie überhaupt verstanden?
@@Platzhalterxy Dann hätte man sich dennoch auf die Aussagen der Wissenschaft stützen können. Da du dir scheinbar aber nur das raussuchst was du für dein Argument brauchst, sehe ich keinen Sinn weiter auf dich und deine Aussagen einzugehen.
@@Platzhalterxy Ah yes, klatsch mal irgend ne beliebige Prozentzahl in deine Aussage, dass macht sie bestimmt wahr.
@@Platzhalterxyweil wir in Zukunft eine lebenswerte Welt behalten möchten. #lützibleibt
@@Platzhalterxy die Großkonzerne sind eine noch kleinere Minderheit lol
@10:50 ich habe über 5 Jahre in der Gaswirtschaft gearbeit ... nein. Es geht nicht um die Versorgungssicherheit sondern nur um die Interesssen von privaten Konzeren ...
Weiß ich nicht in wie fern dein ehemaliger Beruf diese "expertise" legitimieren soll
@@flussigeswasser251 die Auswertungen die ich gemacht habe? Oder vielleicht die Gremien in denen ich stellvertretend saß?
@@derHutschi in was für einem Kindergartenverein du im Vorstand warst, definiert nicht deine Kompetenz über Politik und Wirtschaft und dessen zusammenhänge.
Hallo Herr Solmecke, das mit dem Facebook Datenleck haben wir alle schon mitbekommen. Sie brauchen das nicht mehr erwähnen.
Meine Freundin hat durch dieses Video sich wieder daran erinnert das sie sich noch bei WBS melden wollte ;)
Hallo Christian, wieder mal ein tolles und interessantes Video, vielen Dank!
Wäre es möglich, mal ein Video über die Lage der Demokratie in Deutschland zu machen? Wofür kann in einem Volksentscheid abgestimmt werden? Was ist die juristische Bedeutung des Amtseides? Ist es wirklich demokratisch, daß die Bürger alle 4 Jahre eine einzige Stimme haben, die aber effektiv keinerlei Wirkung in der Wirklichkeit hat? Was genau bedeutet die Aussage "Alle Souveränität geht vom Volk aus" im Kontekt von Demokratie?
Also zum Wohle der Allgemeinheit und zur Wahrung Klimaschutzes, welche ja verfassungsrelevant ist sollte man RWE enteignen ;)
Meine Familie, insbesondere meine Oma und mein mittlerweile verstorbener Opa, stammen aus Erkelenz und Ozenrath. Beide wurden damals mit einem Angebot von RWE und Krupp 2001 mit einer Summe von 290.000€ umgesiedelt. Sie waren sehr zufrieden aber auch ein wenig wehmütig. Alles in Allem hat das aber das Leben meiner Großeltern verbessert und sie haben nochmal woanders gebaut.
Es geht aber nicht um das Leben der umgesiedelten Menschen.
Es geht hier um das Verhindern irreversibler Klima-Kippunkte - und damit um das Verhindern einer globalen Katastrophe mit unvorstellbar schlimmem Ausmaß!
@@salossi Was ein dünsch, Lütze allein hat keinen, aber auch absolut keinen, Impact auf z.B das als heilige Kuh vorangetriebene Pariser Klimaziel - das wird in beiden Fällen verfehlt - da es eine globale und keine regionale Vorgabe darstellt!
@@salossi nein gehts nicht. die gesamtmenge emissionen ist durch zertifikate gedeckelt, wenn diese kohle verbrtannt werden sollte (was ich bezweifle, auf keinen fall wird das ganze vorkommen abgebaut), wird an anderer stelle eingespart werden müssen. dass das keiner versteht.
@@salossi Klar, und nur Deutschland allein kann die Welt davor retten - typische Alman😑
@@salossi daran ändert sich aber nichts, wenn dieses Projekt abgebrochen wird. Was sich dann aber ändern würde, sind Verbrauchpreise für Energie, weil weniger Angebot.
Zum Glück hab ich's in knapp 40 Jahren hinter mir. Bis dahin genieße ich noch das Affentheater.... 👊
Danke für deine (wie immer) professionelle Analyse 🤓
Noch nicht Mal das Video geschaut
Gerne!
vielen dank Christian, fuer die interessante info. sehr gut finde ich u.a., das man bei deinem post nicht merkt, auf "welcher Seite" (wenn man das so nennen kann) du stehst! das nenne ich mal neutral und informativ! LG
Jeder der ein E Autos fährt sollte sich schämen wenn er das Auto auflädt! Damit die Auto fahren können soll der Bürger frieren ! Das ist ein No go ! Dann sollen die lieber laufen
Was mich noch interessiert hätte, ist, wie weit die Einsatzkräfte gegen die Protestierenden gehen dürfen, also welche Mittel legal sind und welche zu weit gehen.
Könnten wir nicht auch Bayern enteignen und dort Windräder hinstellen? Das würde die Energiesicherheit auch sicherstellen ;)
Dämlicher Kommentar! Schätze mal du lebst im Norden.
This!
2:28 "also zunächst mal rund 30 % der Stromproduktion in Deutschland stammt aus der Braunkohle"
Das wäre ein deutlicher Anstieg im Vergleich zu 2021 als es ca. 20 % war.
Vielleicht haben Sie Steinkohle zur Braunkohle hinzugerechnet?
2021 war es auch weniger - zwar nicht 30%, aber dennoch signifikant weniger als 2022. 2020 war es nochmal viel weniger als 2021.
Wenn man die Einwohner enteignen kann, warum nicht RWE?
Wir interessant wenn die unter der Kölner Innenstadt mal Braunkohle finden.
Was passiert eigentlich mit den Baugruben am Ende wenn nicht mehr abgebaut wird? Diese künstlich mit Wasser zu befüllen wäre eine klimatische Katastrophe. Gibt es Wiederaufforstung und wird das Loch wieder befüllt mit Nährstoffreichem Boden damit dort irgendwann wieder ein Biotop für Lebewesen entsteht? Oder wird er tatsächlich künstlich befüllt und ruiniert damit für viele Generation den Boden komplett für jegliche Fruchtbarkeit?
Nein, der offizielle Plan ist sie mit Wasser zu füllen.
Wieso ist die Befüllung mit Wasser klimatechnisch ein Problem? Gewässer sind doch, abgesehen von Mooren, die größte natürliche Co2-Senke die wir haben.
Das Problem ist RWE ist für die Renaturierung verantwortlich daher landet nur Wasser drin man könnte es auch gut verwenden für solar Anlagen oder Windräder aber naja das wäre dann ja Konkurrenz
" Diese künstlich mit Wasser zu befüllen wäre eine klimatische Katastrophe. " Wieso? So wie ich das verstanden habe wird das mit Rheinwasser geflutet und soll Jahre dauern. Wegen der Pumpen? RWE pumpt hier überall weil denen sonst die Grube schon vollgelaufen wäre mit Grundwasser
@@chaosmagican Weil das Material Pyrit beim Abbau von Braunkohle an die Oberfläche gelangt und in Verbindung mit Wasser sehr giftig ist. Das ist absolut nicht gut, weder für den Boden, noch für den See persée.
20:29 Die Argumentation der Grünen, dass man jetzt die Energie aus der Kohle brauchen würde und dafür Lützerath bräuchte, überzeugt nicht, weil es zwei bis drei Jahre dauern wird, bis man an die Kohle unter Lützerath kommt.
Meine Vermutung wäre, dass an einer anderen Stelle im Tagebau die Kohle aktiver abgebaut wird aufgrund der Energiekriese, weshalb die letzten Vorräte nicht bis 2030 reichen würden und somit Lützi sich einverleibt wird
Das stimmt so nicht ^^ Die Rohstoffsicherungsklausel, welche dem noch eher in die Jahre gekommenen Bundesberggesetz untergeordnet ist, besagt, dass gemäß dem neu aufgelegten Förderprogramm von November 2020m kommunale Modellvorhaben zur Braunkohleförderung eines bereits erschlossenen Gebietes ab Abbruchkante innerhalb von acht Monaten eruiert und anfänglich abgebaut werden muss. Ausschließlich das Vorkommen der Braunkohle ist Begründung für den stellen- und schrittweisen Abbau. Die Braunkohle wird also in einem zeitlich sehr engmaschigen Rahmen gefördert und verarbeitet.
@@Samuel0202 aber irgendwie ist das ein wenig der fehler, vermutungen und irgendwelche deals von der regierung ohne tatsächliche fakten klingt leider sehr wie zum Beispiel BER Flughafen und ich glaube wir sind uns einig, dass egal welches wichtige thema der Gesellschaft (mag ja ansichtssache sein was jeder persönlich als wichtiger erachtet) diese Art der Kommunikation der Politik mit dem Volk nicht ok ist
Die zu gewinnende Energie ist bereits eingeplant. Was bringt es uns wenn wir in zwei bis drei Jahren Versorgungslücken haben, nur um ein bereits umgesiedeltes und sowieso versinkendes Dorf noch ein paar Monate mehr aufrecht zu erhalten?
Eine Bitte, da es immer wieder vorkommt. Wenn Videos abgespielt werden, wie z.B. ab 2:09, darauf achten das entweder das Video leiser ist, oder Ihr Mic lauter. Man versteht sonst schlicht kaum was Sie sagen. Vielen Dank. 👍
Danke für dein Feedback!
Könnte das Bundesverfassungsgericht hier eigentlich tätig werden? Weil die Kohle unter Lützerath wird laut seriöser Wissenschaftlern nicht benötigt und führ vermutlich dazu, dass das Pariser Klimaabkommen nicht eingehalten wird, jedoch sagte das Bundesverfassungsgericht ja, dass wir es achten müssen.
Geht eher so nach dem Motto können das Pariser Klimaabkommen eh nicht einhalten, also ist egal. Dass es dann Strafen gibt, die der Steuerzahler dann blechen muss, das ist da egal. Ich finde, dafür sollte auch ein Teil der Diäten der Politiker drauf gehen, die dafür verantwortlich sind.
10:00 Dann kann man aber doch argumentieren, daß es sich hier nicht mehr ums Wohle der Allgemeinheit handelt. Die Wissenschaft hat ja erklärt, das der Kohleabbau für das Klima schädlich ist, also wäre dieses Argument falsch. Ich glaube es geht hier eher um das Wohle des Konzerns. Oder täusche ich mich da?
Da täuschst Du Dich nicht.
Der Staat hat ja RWE Tagebaue als "Notwendig" deklariert trotz des Gutachten damals. Wundere mich auch dass man das nicht anfechten kann, vorallem wenn an bedenkt dass das Gutachten was zeigt das die Unnötig sind, zurückgehalten wurde.
@@AnbuAssasine du meinst geschmierte stellen haben Unterschriften gesetzt die heute nicht mehr im Amt sind aber heute komischerweise einen Sportwagen vor der Tür haben
Immer gegen Enteignung aber für Kohle geht es in Ordnung. Wahrscheinlich haben Großvermieter bisschen mehr Geld als so ein kleines Kaff aber das ist nur eine Vermutung.
Ja weil die richtig kompensiert werden bei wohnungen ist das häufig nicht geplant
@@phiizzurp1200 Großkonzerne sozialer als der Staat, wer hätte es gedacht.
Danke für die Info, manchmal denkt man sich so in Rage und vergisst die anderen Seiten.
@@RattenKaterCharr habe ich doch nicht gesagt😂wobei ohne Großkonzerne der Wohnungsmarkt in Deutschland natürlich düster aussähe… . Enteigung von Wohnungen bringt nichts weil diese direkt entschädigt werden müssten da jann der staat gleich selber bauen
#fragwbs Darf RWE die Energielieferung bzw. Dienste gegen Einzelpersonen, die dem Konzern zuvor negativ aufgefallen sind, wie beispielsweise Hausfriedensbruch in Lützerath, einstellen?
Also grundsätzlich hat RWE das Recht, einzelne Kunden zu kündigen. Auf was sie sich dabei berufen können, hängt jedoch von den Vertrag ab. Falls RWE in seinen AGB eine Regelung getroffen hat, dass sie ohne genauere Gründe ordentlich kündigen dürfen (sprich mit Einhaltung der Kündigungsfrist), dann dürfte es für RWE keine großen Hürden geben.
Liegen keine vertragliche Regelungen vor, dann kann sich RWE noch auf das gesetzliche Kündigungsrecht berufen. Dafür muss jedoch RWE aufzeigen können, dass sich die Geschäftsgrundlage so sehr verändert hat, dass eine weitere Fortführung des Vertrages nicht mehr zumutbar ist (§313 BGB) oder wenn in einer Gesamtbetrachtung der Umstände und Interessen eine Fortführung des Vertrages nicht mehr zumutbar ist (§314 BGB).
RWE könnte Argumentieren, dass es nicht zumutbar sei, weiterhin eine Geschäftsbeziehung mit einem Vertragspartner zu führen, der offensichtlich keine Rücksicht auf die Eigentumsverhältnisse von RWE nimmt, da der Vertragspartner Hausfriedensbruch begangen hat. Ob diese Argumentaionsgrundlage ausreicht, um §313 oder §314 BGB zu erfüllen, muss aber wohl dann ein Gericht entscheiden.
Wenn der Bund ein Gutachten im Auftrag gibt dann kann man eins zu eins zusammenzählen
Da ist wohl die Frage was tatsächlich dem größeren Gemeinwohl dient: Energieversorgung durch Braunkohle oder der Klimaschutz und das damit verbundene Einhalten des Pariser Klimaabkommen.
Nicht wirklich, es gibt Gutachten zb vom DIW auf die sich die Initiativen berufen die darlegen, dass der Abbau für die Kohleverstromung gar nicht notwendig ist
@@danielw00 Exakt, darauf wollte ich hinaus
Wenn du die Politik fragst werden sie sagen "das beste ist wenn man kinder und Jugendliche ohne Urteil einsperren kann"
Ob Lütze bleibt oder nicht juckt in der Bilanz 0, es hst einfach keinen signifikanten Einfluss auf ja/nein!
Es geht hier einfach ums Prinzip. An Ende ändert es nix, ob Lützerath bleibt, selbst wenn es bleibt, wird der Klimawandel dadurch kein bisschen aufgehalten. Die Politiker sollten sich einfach Mal zusammenreißen und endlich erneuerbare Energien in einem schnellen Tempo fördern und die jeweilige Infrastruktur aufbauen, wäre das geschehen, hätte sich keiner für Lützerath interessiert.
Sehr interessantes Video, aber schade eigentlich das wir das Problem gar nicht haben müssten wenn wir statt der Atomkraftwerke einfach konsequent die Kohlekraftwerke geschlossen hätten. Wir könnten in Sachen CO2-Neutralität schon so viel weiter sein, der Atomausstieg bleibt einer der größten politischen Fehler der letzten Jahrzehnte.
@@Lea-xp8zh Glauben Sie die Kernkraft entwickle sich nicht weiter? Die neueren Kraftwerke sind viel effizienter als damals. Es können alte Brennstäbe teils sogar noch mal verwertet werden. Zudem ist die Zukunft Kernfusion. Soll Deutschlabd nicht mehr führend in der Forschung sein?
Mir deucht der Ideologie ist eine Menge Sachlichkeit abhanden gekommen.
Und wieder verschwinden reihenweise Kommentare.
Also dürfen Gesetzte die Industrie bevorzugen und Klimaschädliches Handeln so Ermöglichen?
Es gab ein Gutachten, da stand drin, dass die Dörfer nicht abgebaggert werden müssten. Dieses wurde vom CDU Wirtschaftsminister Steinmaier unter Verschluss gehalten, dann wude trotzdem eine Entscheidung zugunsten von RWE getroffen. (Quelle Rezo)
Wer hätte diesen Ausgang vermutet
Es gibt auch ein anderes Gutachten seitens Nordrhein-Westfalen, welches genau das Gegenteil behauptet. Bzw. Besagt, das man den Abraum von dort braucht um andere Dörfer abzustützen.
@@johanneswolfken8658 Vorsicht, die Studien (2) welche von RWE und der Region in Auftrag gegeben wurden beziehen sich nicht auf den Strom gewinn allein. Sie beachten dabei auch die Wirtschaftlichkeit und den Profit.
Den Schluss welchen sie getroffen haben ist, dass das Verhältnis von Notwendigkeit und Wirtschaftlichkeit des Abbaggerns Verhältnismäßig wichtig ist.
Dies liegt ganz einfach daran, dass unter Lützi viel Kohle auf engem Raum liegt. Und somit deutlich günstiger und somit wirtschaftlicher wäre abzubauen.
Die gegen Studie welche in Auftrag gegeben wurde von "Europe Beyond Coal" wurde von der DIW Berlin, TU Berlin, EUF und EUM durchgeführt. Sie bezieht sich rein auf die Notwendigkeit und nicht auf das Verhältnis von profitable und Notwendigkeit
Danke für dein Kommentar dazu! :)
@@johanneswolfken8658 Das von RWE bezahlte / durchgeführte Gutachten? ^^
Das ist einer dieser Dinge bei der die Meinung rein gar nichts bedeutet. Es geht um Fakten, um einen gesamten Planeten mit unzählbar vielen Lebewesen und nicht um den den Egoismus mancher Menschen
Genau. Meinung zählt hier nicht, es geht um Fakten. Zum Beispiel um die Erhaltung des Rechtsstaatsprinzips.
@@MaM-ed7vi wird schwer, das zu erhalten, sobald hier resourcenknappheit en masse und flüchtlingsströme, die 2015/16 wie eine klassenfahrt aussehen lassen, und die wird es in gesamteuropa geben, vorherrschen.
Würde mir wünschen dass du sachlich bleibst mit deinen Bemerkungen gegen Russland.
Ich frage mich ja, wie lange es denn noch dauert, bis in der Produktion endlich mal jemand versteht, dass Herr Solmecke generell zu leise ist - Und das schon seit vielen vielen Monaten. Alle Kommentare dazu scheinen irgendwie ignoriert oder überlesen zu werden, aber gerade bei solchen eingespielten Videos, von denen es immer wieder welche gibt, ist das EXTREM deutlich. #nohate
Wann kommt das Video zu Silvester?
Lützi stehen zu lassen wäre halt ein Signal an die Gesellschaft, dass Klimaschutz ernst genommen wird.
Es abzubaggern wäre ein "weiter so" als Signal, außerdem bleiben die Bilder, dass tausende Polizisten auf Kosten der Allgemeinheit für Unternehmensinteressen eingesetzt werden und nicht für die Interessen der Allgemeinheit.
Wenn 2030 die Kraftwerke im rheinischen Revier vom Netz gehen, hast du dein Symbol. Bis dahin wird Kohle abgebaut.
Dito. Teile Deinen Frust, Deine Wut.
Nein, den Atomausstieg zu kippen und wieder Kernkraftwerke zu bauen wäre so ein Signal.
Die werden absolut im Interesse der Gesellschaft eingesetzt. Sonst könnte morgen die nächste Tankstelle und übermorgen IHR Haus "besetzt" werden. Irgend eine Begründung würde sich schon finden. Und die Polizei müsste sich raus halten - weil es ja nur um Ihre privaten oder um die Unternehmensinteressen der Tankstelle geht...
@@Schlassenracht "irgendeine Begründung" ist es bei Lützerath aber nicht, sondern eine gute. Die Aktivist:innen setzen sich weder aus persönlichem Spaß noch allein aus eigenem Interesse ein, sie bringen normalerweise auch niemanden zu Schaden, im Gegenteil, mit ihrem Einsatz versuchen sie großen Schaden von uns allen abzuwenden.
Ich wusste es immer, der Braunkohletagebau findet mit einem Böschungshobel statt :D
moin,
kurz was allgemeines, ist mir leider öfter aufgefallen, wenn Videos eingespielt werden, sind diese extrem laut, besonders, sie sind lauter als Ihre Stimme, man versteht also nichts von dem was sie während der Einspielung sagen ;)
sonst, weiter machen
Lg Jens :)
Wie kann es sein das in Deutschland im Jahr 2023 ein Dorf für Kohle plattgemacht wird?? Zustände wie in China..
@The Ares Lobbyisten sind keine demokratische Mehrheit
@@UndercoverDog So spiegelt die aktuelle Politik somit nicht den Bürgerwillen wieder? Auch nicht anteilig?
Na hoffentlich bist du kein Rentner, sonst besorg dir am besten schon mal eine neue Wohnungstür.
Weil es kein "Dorf" bzw. öffentlicher Grund mehr ist, sondern Privatgrund von RWE ist.
@The Ares Genau das ist eben die Fragen. Haben die gewählten Vertreter das so entschieden, weil die Mehrheit des Volkes das so möchte, oder etwa weil die großen Player der Energie-Industrie gut darin sind, Politikern so manches schmackhaft zu machen.
Wäre nicht das erste mal.
mMn beides möglich.
Gutes Video!
@@bibihassberg1570 ne, genau in diesem Fall nicht. Bei der Frage Lützerath wegbaggern oder in nachhaltige Energie investieren, würde der Großteil der deutschen Bürger ja wohl Letzteres wählen
Ich verstehe bis heute nicht warum das überhaupt noch als "Dorf" bezeichnet wird. Es sind die spärlichen Überreste einer ehemaligen Ansiedlung. Selbst wenn es nicht abgerissen wird bleibt da nichts außer Bauruinen.
Der Protest richtet sich nicht gegen die Zerstörung der Häuser oder etwaiger Infrastruktur. Dorf ist einfacher verwendet, als spärliche Überreste einer Ansiedlung.
Ich vermute mal, diese Bauruinen würden ihr Leben halten. Da hat sich so viel Leben im Zuge der Klimabewegung entwickelt, dort würde sicher eine Art Ökodorf o.ä. draus werden.
Warum bspw. Solarpanels oder Windräder dahin bauen, wenn man die Kohle dort abbaggern kann?
Es geht doch nicht konkret um das Dorf, sondern konkret um 110 Millionen Tonnen Kohle, die zusätzlich verbrannt werden sollen. On Top. Das ist nicht nötig zur Energieversorgungssicherheit. ((z.B. siehe DIW) Und 110 Millionen Tonnen machen klimatisch schon einen Unterschied.
Wenn ich aktivist wäre ich würd gehen und morgen einfach wiederkommen das bindet so viele Ressourcen bei der Polizei das können die nich ewig durchziehen vor allem wenn am Freitag die Bundesliga wieder losgeht.
Wiederkommen ist nicht so einfach, mittlerweile ist das Gebiet fast schon militärisch abgeriegelt.
Irgendwann wird uns echt der Boden unter den Füßen wegbrechen, weil wir den komplett durchlöchert und auch das Gas, das bestimmt auch stabilisierend/stützend wirkt, abgesaugt haben. Und wer denkt, es ginge hier nur um die Rettung des Dorfes, hat da grundlegend was nicht verstanden. :/
Bis dahin sind alle Demonstranten und Aktivisten im Gefängnis, ohne Beschluss oder Urteil. einfach weil man es kann
"Kranplätze müssen verdichtet werden!" ... Ist auch nicht gut für das Klima.
Korrektur: die Häuser und vor allem die Bäume sind schon seit mehr als einem Jahr besetzt.
danke für die aufklärung
@@rolotomassi6613 heul leise
@@rolotomassi6613 mach Kopp zu
@@rolotomassi6613 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@kristallmenschkristallwolf1969 Das ist aber nicht sehr höflich. 😪
@@worldofwarcraftgamer. Wie Bidde?
Könnte man eigentlich eine Zuverlässige Strom Quelle im Weltraum bauen ? Theoretisch eine Fabrik die Sonnenenergie und Dunklematerie Umwandelt in Strom??
Der Kanal "kurz gesagt" hat was sehr Anschauliches zu einer "Dyson-Sphäre" gemacht.
Also mal abgesehen davon, dass es hier nur um das Recht geht und nicht um technische möglichkeiten...
...Wem gehört dann der Strom?
@@MrChemluthHavanna Deiner Mudder, xDD
Nein, weil die Primitive Menschheit diese Technologie nicht haben. Geschweige mit der heutigen Technologie nicht mal annähernd möglich ist. Sowas zu nutzen. Die einzige Chance ist Fusion Energie. Aber dafür sind die Aktivisten auch nicht. Weil nicht aus Sonne, Wind und Liebe erzeugt wird.
Dunkle Materie ist in Berlin im Überfluss zu sehen.
ist ja auch extrem notwendig Kohle abzubauen und ne komplette Landschaft zu zerstören... sind ja nur so 20+ Jahre in denen man hätte es anders lösen können und lieber das Geld der Kohlelobby nachweislich eingesteckt hat. Jetzt stehen wir mit "zu wenig" Gas da und müssen weiter Kohle abbauen (oh wie unvorhersehbar...). Deutschland sind pro Kopf mit die größten Klimasünder und doch feiern wir uns für wenig erfolgreiche Maßnahmen wie Tempolimits, die wir auf die Bevölkerung umlegen können, damit sich in der Wirtschaft ja nichts ändern muss...
Den Polizisten mache ich keinen direkten Vorwurf - die handeln nach Vorgabe ihrer Chefs.
jop stimmt, aber auch ein polizist sollte sich überlegen ob er ein befehl einfach so ausführt
thema eigener wille
Das mit den Polizisten halte ich für eine sehr schwache Ausrede. Denn, das gleiche kann man dann z.B. für Soldaten behaupten, die, jetzt nur rein hypothetisch, auf Befehl eines Vorgesetzten hin unschuldige Zivilisten im Ausland ermorden. Die Entschuldigung ,,Ich habe nur Befehle befolgt'' zieht dabei nicht. Denn, wenn dem tatsächlich so wäre, dann wären damals in den Nürnberger Prozessen auch bestimmt nicht so viel verurteilt worden, die mit eben dieser Entschuldigung aufgetreten waren.
Fazit: Nur weil es ein Befehl ist, gibt das einem nicht die Berechtigung, sein Gewissen auszuschalten.
Na ja, Tempolimit ist auch ein Schwachsinn. Lassen sie sich mit dem Tempolimit nicht verarschen, lieber Baustellen schneller machen!!!!
Nicht nur die Landschaft. Auch komplette historische Ortschaften inclusive ihrer Baudenkmäler. Eine Privatperson bekommt mit dem Denkmalschutz extreme Auflagen für Umbauten. Ein Kapitalunternehmen muss nur die richtigen Leute bestechen und kann die Einwohner vertreiben und die Denkmäler einfach so und folgenlos abreißen.
Wäre ich dort als Polizist eingesetzt worden, hätte ich mir morgens einen gelben Schein geholt.
man versteh leider kein Wort von dir, wenn du Videos mit Ton abspielst und dabei gleichzeitig sprichst. Ist mir schon des öfteren aufgefallen...
Warum wird das Bergbaurecht nicht reformiert? Wenn ich es richtig verstanden habe, dürfen sowohl öffentliche als auch private Instanzen enteignen? Kann das Thema vor das Verfassungsgericht gelangen und gegen das Recht auf Klimaschutz abgewogen werden? bzw. könnte Klimaschutz in der Verfassung verankert werden? Vielen Dank.
Wäre eine Enteigung von Superreichen dann nicht aber auch im interesse der Allgemeinheit? Also irgendwo ist das Gesetz dämlich formoliert! Da kann man ja alles reininterpretieren am Ende und jeder kann immer einfach enteignet werden O.O
Jop du kannst eigentlich gefühlt fast alles damit begründen! :) Willkommen in Deutschland!
Nur, dass man eine Enteignung auch immer kompensieren muss. Wie bei Lützerath mit den neuen Grundstücken ein paar km weiter. Man kann nicht einfach Eigentum wegnehmen und dem anderen sagen "Pech gehabt"
Finde ich in diesem Fall aber auch fragwürdig, wenn mehrere unabhängige Studien sagen, dass es nicht nötig wäre. RWE könnte die aus diesem Abbau entstandenen Gewinne ja für den guten Zweck spenden und damit beweisen, dass sie nur an die Allgemeinheit und Menschen denken und es keine finanziellen Gründe hat xD wird natürlich niemals passieren aber im Endeffekt hast du als einfacher Otto auch keine Chance gegen solche Sachen wie hier
Joa die Gesellschaft kann sich die Superreichen nicht mehr leisten.Aber im Endeffekt ist da eh das Verfassungsgericht als letzte Instanz die alles abblockt, was gefährlich wird.
Warum konnte man wohl trotz zurückgehaltenen Gutachten, RWE Tagebaue als Notwendig für die Allgemeinheit deklarieren.....
Und Superreiche haben ja genug Geld sich aus sowas "Rauszukaufen".....
@@thatsnicolas Ja, musst nur hoffen, dass die Gerichte es auch so sehen und das ist oft auch eher nach Laune oder wer den besseren Anwalt hat.
Besser hätte Christine Lambrecht den Sound auch nicht abmischen können :D
Leider waren die einspielen Videos zu laut evtl. Im Schnitt nachbessern
Man sollte Dörfer die in die 10H Regel für Windräder fallen auch einfach mal wegbaggern, das fände plötzlich keiner mehr ok.
Das ist ein herrlicher Vergleich!
Werden doch schon seit langem Wälder und Naturschutzgebiete geschändet
@@hanzkranz1319 Aber Wälder für Braunkohle plattmachen geht klar?
@@rolotomassi6613 Jupp, da entstehen später Seen mit vielen Algen und Wasserpflanzen, die CO2 binden.
Die 10H regel ist überholt und sollte abgeschafft werden; oder noch besser, diese riesigen Windräder durch bessere, effizientere und leisere ersetzen. So richtig das gelbe vom Ei sind die nämlich auch nicht (Material bisher kaum recyclebar etc.).
Gutes und informatives Video. Nur bleibt bei mir eine Frage offen: Sind die Grenzen zwischen Aktivismus und Terrorismus mittlerweile fliessend? Ich meine nur, wer vorsätzlich in diesem Masse gegen den Staat schiesst, dass hat mit Aktivismus nichts mehr zu tun. Stellt euch mal vor, die Besetzer hätten Glatze und Springerstiefel wären es dann immer noch Aktivisten?
Genauso sieht's aus. In diesem Land ist es nicht mehr primär entscheidend, WAS jemand macht, sondern WER es macht. Macht linksgrün Scheiße, wird's weichgespült und verniedlicht. Ist es aus der rechten Ecke, schreit alles Nazi. Dieses Land ist auf dem linken Auge erblindet, und zwar komplett.
Mittlerweile wird doch Aktivismus synonym mit Terrorismus verwendet. Ist scheiße für die Aktivisten der alten Schule, die friedlich und ohne jemanden nennenswert zu schaden für ihre Überzeugungen kämpfen, aber das passiert halt wenn man ein Wort immer weiter missbraucht.
Ist mit Rechtsextrem und Nazi genauso. Das wurde mittlerweile so häufig missbraucht, um auf legitime aber unliebsame Meinungen einzudreschen, dass es kaum noch zieht.
@@Videodatenschleuder Es gibt einen Interessanten Beitrag in einer Schweizer Tageszeitung namens "20Minuten" mit dem Titel: Haben die Deutschen verlernt, die Dinge beim Namen zu nennen?
Die Straftaten, die dabei passieren, sind Straftaten und müssen verfolgt werden, völlig unabhängig von der Frisur oder politischen Haltung der jeweiligen Akteure.
Aber es gibt halt auch das Recht auf zivilen Ungehorsam, auf Demonstration und Protest.
Was ist denn immer ihr Problem mit der Lautstärke?
Der komische Hang ist ja jetzt nicht 10 Meter neben dem ersten Gebäude und wie alsob es keine andere Möglichkeit gibt den Hang zu stabilisieren als mit dem Boden unter den Gebäuden diesen zuschütten.
Die Logik ist aber auch super. Ich ziehe vor Gericht und wenn mir das Urteil nicht passt, reiße ich den Nachbarzaun oder was auch immer halt so ein... ?🤨 Zumindest hab ich bei solchen Aktionen mehr Respekt, als wenn sie sich ner Oma vor den Einkaufswagen kleben. 🤔
Gerichte entscheiden nicht immer "richtig". Siehe NS-Gerichte, um mal einen heftigen Vergleich zu bringen, und außerdem wandeln sich Rechtsansichten auch mit der Zeit, siehe "Vergewaltigung in der Ehe", rechtlich okay noch bis in die 1990er Jahre.
ês ist nicht zum wohle der allgemeinheit noch mehr braunkohle zu verbrennen.. es ist lediglich zur bereicherung des energiekonzerns.. zum wohle der allgemeinheit wäre es dort einen solarpark oder sowas in der richtung zu bauen...
Wo ist der Unterschied? Der Platz würde dann auch gebraucht... Ebenfalls zur "Bereicherung" eines Energiekonzerns. Energiesicherheit ist übrigens zum Wohl der Allgemeinheit. 😉
@@jensen7875 Wenn ich etwas von jemandem haben will, dann muss ich der Person ein Angebot machen und sie kann es annehmen oder eben nicht, so funktioniert der Markt. Und wenn ich es ganz dringend unbedingt haben will, dann schlägt sich das auch auf den Preis nieder. Warum gilt das für Multi-Milliardenkonzerne nicht? Ist ja nicht so, als würden die nicht genug Umsatz machen, um sich die Grundstücke auf dem normalen rechtlichen Weg anzueignen, wie es jeder Privatmensch auch tun müsste.
Wenn ich dein Auto haben will, kann ich es auch nicht einfach klauen und dir dann das Geld hinterlassen
@@jensen7875 allgemeinwohl wenn rwe der einzige profitierende ist? es gibt gutachten die klarstellen: wir brauchen die kohle dort nicht für die energiesicherheit. zumal die dort im boden enthaltene kohle nicht nur unser lokales klima beeinflussen wird ist es ziemlich lachhaft hier von "allgemeinwohl" zu sprechen wenn doch aber auf lange sicht das allgemeinwohl dadurch stark gefärdet wird... allgemeinwohl wäre investition in erneuerbare energien.. nicht darin nochmehr kohle auszugraben..
Ich würd alle festnehmen bzw die die Räumung verhindern die Personalien feststellen, dann die Kosten für die Räumung feststellen und auf alle verteilen. Die Gerichtsurteile sind eindeutig..
Hä? Willkommen auf twitter. Ich habe mal geteilt.
Schwieriges Thema. Man musste unbedingt die Atomkraftwerke abschalten (obwohl um uns herum weiterhin neue gebaut werden), Gaslieferungen sind auch nicht garantiert und müssen teuer importiert werden (weil Fracking will man hier ja auch nicht machen und kauft lieber "Fracking-Gas" aus dem Ausland) - Gaskraftwerke brauchen aber viel Gas und das macht den Strom noch teurer, Solar und Wind ist zwar gut - funktioniert aber nicht nachts oder ohne Wind. Bei meiner Solaranlage auf dem Dach konnte ich im Winter froh sein, wenn überhaupt mal 10% der Leistung kamen und wenn, dann meist nur 3 Stunden pro Tag.
Also bleiben nur noch die Kohlekraftwerke die man wieder rauffährt und nun kann man entweder Kohle aus China hierher bringen oder man nutzt die eigenen Vorkommen um Unabhängig zu sein und gräbt die eigenen Kohlevorkommen aus.
Für die Umwelt ist Kohle das schädlichste, aber etwas anderes haben wir eben nicht selbst und die Alternativen (neue Frackingmethoden, Kernkraft) wollte man auch nicht.
Danke für einen sinnvollen Kommentar mit Realitätsbezug! Viele andere scheinen in einer Traumwelt zu leben.
Den Atomausstieg nach Fukushima nicht umzusetzen wäre politischer Selbstmord jeder Regierung gewesen. Damals lagen die Umfragewerte für den Ausstieg bei bis zu 80%
@@creepyinsane6805 Wenn man mal durchgehend die Kommentare diverser Berichte und Videos durchgeht, bleibt einem die Spucke weg wie realitätsfern und einfältig viele Menschen sind. Solange nur irgendein Heuchler vor einer Kamera sagt er tue etwas Gutes und Unsinn behauptet, glaubt ein Teil das sofort ohne darüber nachzudenken und zu überprüfen. Da kommt mir sofort das Bild mit dem Baum in den Sinn, wo Menschen auf Äste sitzen und diesen selbst absägen.
Dann kommen noch so Aussagen wie "wir haben keine Zeit mehr", die mich eher an den Asterix Zeichentrickfilm erinnern wo "der Himmel auf den Kopf fallen wird". Nimmt man noch die Gewalttätigkeit der "Aktivisten" hinzu, die vehement geleugnet wird während diese bereits den nächsten Stein schmeißen, wird es absurd.
Wenn man diese noch darauf hinweist das diese doch lieber in China, Indien oder anderen Entwicklungsländern protestieren sollen, wird abgewunken. Man weiß also offenbar schon das die größten Verursacher der Klimakrise mit ganz anderen Bandagen kämpfen werden und das nicht so glimpflich ablaufen wird.
Kohle soll nicht verstromt werden, Atomkraft ist auch bäh, Gas ein No Go wegen dem Krieg und für Sonnenenergie und Windkraft haben wir zuwenig Speichermöglichkeiten (was sich in den nächsten paar Jahren wohl kaum ändern wird).
Das Deutschland im gleichen Atemzug aber große Massen an Atomkraft aus den umliegenden Ländern einkauft wird auch von den Aktivisten verschwiegen. Den Strom nehmen sie gerne, hauptsache der Dreck bleibt im Ausland. Alles Heuchler.
@@creepyinsane6805 Und fast noch vergessen: Nachdem die Aktivisten im Hambi endlich fertig waren, haben sie der Natur noch einen großen Dienst erwiesen und den ganzen Müll dort liegen lassen: Berge von Autoreifen, Plastik, Metall und Schrott der natürlich nicht verrottet. Danke liebe Aktivisten. Ich weiß warum ich Euch nicht ernst nehme.
mal ne folgefrage zum aktuellen geschehen: könnte man den fortschritt dort vor ort dadurch hemmen dass man eine einstweilige verfügung erwirkt, basierend darauf dass jetzt einige wissenschaftler sagen, dass es nicht sinnvoll/ den klimapolitischen zielen widerspricht / es unnötig ist dort abzubauen?
Welche wirtschaftlichen Entscheidungen wurden je gestoppt bzw. Verträge gekündigt, weil ein Wissenschaftler sagt: Das ist schlecht fürs Klima?
In der Vergangenheit lief es leider nie so.. damit es in Zukunft funktioniert müssen wir kämpfen
Viel besser wäre es, da jetzt eine bedrohte Tierart entdeckt wird. Dann ist es sofort vorbei, bis ein entsprechendes Gutachten vorliegt.
Wenn du jemanden mit finanziellen Mitteln wie RWE findest der das alles finanziert...
Naja man wird sich halt immer auf den Braunkohle Ausstieg in 2030 berufen und dem Eigentum des Dorfes.
Eine CO² Obergrenze für Braunkohle wäre sinnvoller gewesen aber dafür ist es nun zu spät.
Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, was ich davon halten soll. Beide Seiten haben gute Argumente.
Dann wollen die Klima Terroristen das Klima retten in dem Autoreifen verbrannt werden 😂
Die ehemaligen Besitzer von Lützerath wurden nicht (!) generell enteignet !
Dies zur Klarstellung.
Aber das sind die nicht genehmen Dinge. Die lässt man halt lieber mal weg... Gleiches wie ... Es werden Steine und Molotows geworfen etc. Alles lieber weglassen...
Ich checke überhaupt nicht, wieso das Räumen und Baggern zum Wohle vieler sein soll... Ist es doch eben nicht!
Willst du im Kalten und Dunklen sitzen? Das Problem bei vielen Baumkuschlern ist leider immernoch, dass sie denken Strom kommt selbstverständlich durch Sauberei aus der Steckdose und Wärme aus der Heizung. Oder würdest du lieber 2€/kWh bezahlen wenn die Energiequellen aus dem Ausland eingekauft werden müssen? Noch Fragen?
@@marvingonzalez-chavez5662 Also bevor man anderen Dummheit an den Kopf wirft, sollte man sich erstmal an den eigenen Kopf fassen.
Es ist von Studien belegt, dass wir die Kohle daraus bis 2030 nicht brauchen. RWE würde diesen Strom dann nämlich ans Ausland verkaufen.
Aber erstmal auf Besserwisser tuen
Wir könnten ja umweltfreundlichen Strom mit den noch vorhandenen AKW`s erzeugen. Das geht aber leider aus ideologischen Gründen nicht 😞
@InDividendsWeTrust Ganz oft fällt zuerst das N-Wort bevor Sie dich als dumm bezeichnen. Das andere.
Ich bin selbst Grüner und finde die aktuelle Parteilinie bezüglich AKWs auch nicht gut. Statt weiter auf Kohle & Gas zu setzen könnte man problemlos klimafreundlicher mit AKWs Energie erzeugen.
Man muss allerdings verstehen das die Grünen praktisch aus der Anti AKW Bewegung entstanden sind und der Atomausstieg schon immer eines der Grünen Kernthemen war. Insofern ist es für die Partei wirklich super schwierig wenn man jetzt plötzlich für Atomkraft argumentiert.
Also obwohl ich selbst Atomkraft nicht ablehne kann ich schon irgendwie verstehen warum die Grünen sich da sehr schwer tun mit.
@@individendswetrust5683 Komisch...Marcon, Präsident von Frankreich bevorzugt AKW's statt Kohlekraftwerke. Kohlekraftwerke produzieren mehr CO2 als die AKW's...
@@individendswetrust5683 Wenn man keine Argumente hat muss man halt den anderen verächtlich machen. Wobei viele Grüne aus den gebildeteren Schichten kommen. Aber da sieht man mal wieder, dass Bildung und Intelligenz nicht unbedingt Hand in Hand gehen, von der Fähigkeit ein Problem möglichst vollumfänglich und objektiv zu betrachten ganz zu schweigen.
Weil Atomstrom ja auch so umweltfreundlich ist....
Molotow-Cocktails und ähnliche Waffen zu werfen, ist scharf zu verurteilen. Es entspricht aber (zum Glück) keineswegs der Übereinkunft der allermeisten Umwelt-Aktivist*innen - auch, wenn es einige hier gerne so hätten, dass die Klimaschutzbewegung durchweg gewaltbereit sein. Sie lässt sich nicht pauschal aburteilen.
Lieber Solmi,
bitte mal auf Soundmastering achten.
Zwischendurch versteht man kein Wort von dir weil die Videos so laut sind.
Vielen herzlichen Dank!
Was leider total unberührt bleibt, ist die Frage der weltweiten Folgen der Klimakatastrophe. Dafür ist auch RWE verantwortlich. Vielleicht müsste Mal ein Einwohner von Tonga RWE verklagen, denn der droht dort zu ersaufen.
klar ewr alleine killt das klima, du spinner
@@ChivLP und da fangen die beleidigungen an xD
mit welchem anwalt? RWE is reich, die sind arm, ganz einfache geschichte, so traurig es auch ist
Meine güte, rafft ihr Idioten es einfach nicht oder seid ihr zu dumm dafür? Solange China, Russland, USA und Indien wenig bis nichts verändern wird das alles nichts bringen. Außerdem wird Afrika demnächst auch mit Kohlekraftwerken dazu kommen. Hört endlich auf so eine dumme Wichse zu reden und akzeptiert die Realität. Deutschland KANN und WIRD nicht das Klima retten können.
Du gehörts nicht zu Anonymus... ändere dein Namen...
Die, die für die Räumung und damit für den Kohleabbau sind müssen das dann in ein paar Jahren auch ihren Kindern und Enkeln erklären. Behauptung: Diese werden nicht gnädig sein.
Vielleicht sollten sie es heute schon den Menschen erklären, die enteignet und aus ihrer Heimat vertrieben wurden. Und der Denkmalschutz ist RWE auch scheißegal.
Ich bin für die Räumung von Lützeraht, weil ohne diese Braunkohle dort die Energiesicherheit nicht gewährleistet werden kann. Die haben mehrere Braunkohlekraftwerke wieder ans Netz genommen, damit wir hier keinen Blackout bekommen, weil sich nur auf Wind und Sonnenenergie zu verlassen ist zu unsicher ❗ Wir müssen sehen das unsere Industrien mit Strom und Gas flächendeckend versorgt werden. Mein Sohn und ich heizen beide Haushälften mit Kaminöfen, und Nachts kommt noch Braunkohlebriketts in den Ofen. Und wenn meine Enkelkinder etwas größer sind, verstehen die das dann auch.
Schade finde ich nur, das Unionbrikett von Rheinbraun ihre Produktion eingestellt haben, weil die Qualitativ hochwertiger waren als die von der "schwarzen Pumpe" aus der Lausitz.
@@carnival3333 Für die Energiesicherheit haben wir extra die Laufzeit der AKW verlängert. Außerdem kann man auch in ausreichendem Abstand um das Dorf herum baggern.
@@Nikioko
Die Laufzeit Verlängerung der AKW's ist doch nur bis April 2023. Die müssten mindestens bis Ende 2024 laufen um Planugssicherheit zu bekommen.
Wenn das so einfach möglich wäre hätten sie das ja vielleicht auch gemacht, aber die haben Geologen lange vorher damit beauftragt Bodenproben von Lützeraht zu nehmen, und so ist dann wahrscheinlich die Entscheidung getroffen worden Lützeraht abzureißen.
@@carnival3333 Dafur habe ich nicht nur einen Beleg gesehen.
Könnte man dieses Gutachten des Beratungsunternehmens nutzen, um den Abbau zu verhindern bzw. eher zu verzögern? Die Basis ist ja scheinbar, dass die Braunkohle für die Energieversorung unbedingt nötig ist. Das Gutachten sagt da aber etwas anderes und könnte so die Begründung der Enteignungen etc, angreifen. RWE bzw. der Staat müssten dann ihre Begründung ändern, wodurch der Abbau dann natürlich verzögert würde, da die Basis fehlt bzw. angefechtet wird und dann geprüft werden muss.
Das kann ja noch kommen.
Ob Lützerath letztlich auf dem Rechtsweg bleibt, auch als möglicherweise halb abgerutschtes, nicht mehr bewohnbares Mahnmal, ist noch nicht endgültig entschieden.
Die Arbeit der Aktivisten hat das Thema ganz nach oben in die politische Debatte gebracht, damit haben sie ja erreicht, was sie erreichen konnten. Dass wegen angeketteter Aktivisten etwas nicht abgebaggert wird, was ansonsten abgebaggert werden soll, das wird nicht passieren. Es geht nur um die Medienwirksamkeit und die daraus resultierende Debatte.
Das Gericht Urteil ist nicht mehr Anfechtbar. Damit ist jedes bisschen ausgeschlossen und die Klima Aktivisten werden da Freiwillig oder mit Gewalt vertrieben. Weil das Privat Besitz ist und damit sogar Strafbar ist und nicht das Klima als Kriminelle Vorwand nehmen dürfen. Wenn vernünftig sind. Gehen sie Freiwillig. Die können dort nur verlieren. Auf die eine Art oder die andere. Die zwingen die Polizisten ihr Job nachzugehen.
Deutsche Wohnen enteignen ist also kein Kommunismus, sondern ist so in unserem Grundgesetz vorgesehen?
Welche Eskalation? Wo?
Schon mal ein Bundesliga Derby oder eine Querdenker Demo gesehen? 🤷♂️
dafür dass die Aktivisti friedlich protestieren sind das sehr große Eskalationen
Doppelmoralist.
Scheinst ebenso ein Klimaterrorist zu sein.
Schalt doch mal deine Lieblingssender der ÖR-Medien ein, dort sieht man sehr gut, dass Molotovcocktails und Steine von Klimaterroristen geworfen werden.
Oder zählen diese Fakten für dich nur wenn sie deinem Rot/Grünverseuchten Narrativ entspricht?🤣🤣🤣
@@malagutino Nicht ich bin hier der Doppelmoralist. Eher die Grüne Partei die im Hinterzimmer RWE unterstützt. 🤫
Das Argument der Energiesicherung ist für mich irrelevant wenn in 2021 (laut Statista Research Department)
über 415.000 Tonnen Braunkohle exportiert worden sind.
Das entkräftet für mich klar dieses Argument. Hier geht es um Gewinnmaximierung mit dem Wohl der Allgemeinheit hat dass nichts mehr zu tun.
415000 Tonnen ist für Kohle sehr wenig. Das verbrennt ein Kraftwerk in wenigen Monaten
@@Worfox91 und doch ist es Export, es geht darum das wir es selber nicht nutzen, Menge sei da vernachlässigt. Das wäre so nach dem Motto, ja da sind halt Leite gestorben aber es waren ja nur so 20..... geht halt um die Sache, nicht um die Menge
Mutmaßlich wird der Großteil ins europäische Ausland exportiert (Statista gibt dies leider nicht an). Folglich landet die Kohle so oder so im europäischen Verbundstromnetz.
Auf Dauer muss unbestritten sämtliche Nutzung fossiler Energieträger eingestellt werden. Aber niemand hat etwas davon, wenn bei uns die Lichter ausgehen, nur weil uns gegen eine kurzfristige Nutzung der Kohle stellen.
Der Export findet meines Wissens eher in der Lausitz statt, nach Polen. Grundsätzlich wird die sehr nasse Braunkohle nicht über weite Strecken transportiert. Es könnte sich auch um Briketts gehandelt haben. Die Brikettproduktion von RWE wurde im Dezember stillgelegt.
Was ist das für eine Logik, dass das Dorf ja bald eh in die Grube rutschen würde und man es deswegen ja ruhig weg bagger kann?
Wenn man das Dorf weg baggert, dann verschiebt sich die Abbruchkante und dahinter ist dann ein Gebiet in Gefahr abzurutschen das vorher nicht in Gefahr war.
Feedback: ab 02:00 versteht man dich nicht :D
Räumungs-Kampf gegen Verbrecher
Bildungsinitiative gegen Deppen wie dich - das wäre viel hilfreicher.
nee leider nicht, denn die wahren verbrecher sind die firmen die mit sowas die umwelt zerstören
Du meinst bestimmt Profitnazigehilfen kämpfen gegen Leute mit Weitsicht.
Die Aktivisten kämpfen auch für dich und deine Zukunft und statt dass du dich informierst schleuderst du nur Scheiße. Vielleicht fängst du mal an zu lesen und dich zu bilden um zu lernen was Fakt ist. Viel Erfolg.
@@imgegenteil9348 Ich hab diesen Satz eben in einem anderen Kommentar Chat gelesen. copy und paste.👍
Danke, dass sie Lützerath als Weiler bezeichnen...ein Wort, dass wohl die meisten Städtler nie gehört haben ... die meinen wohl, dass selbst 2 Häuser die rumstehen ein Dorf sind
Nein, dass meint keiner, vielleicht Personen in ihrem Umkreis, ansonsten sagt das keiner.
2-3 Bauernhöfe, 7 gebäude oder so? ... genau, kein Dorf
"Häuse" ist auch Wort, dass wohl die meisten Städtler nie gehört haben 🙂
@@geidor89 Sie haben übrigens am Satzende einen Punkt vergessen.
Nur weil die Dorftrottel glauben das alle dumm sind, nur sie nicht, heißt es nicht das Städtler soetwas nicht wissen. Im Gegenzug zu Dörfern gehen die nämlich bis zur 13 Klasse zur Schule und studieren statt Papas Betrieb nach Klasse 9 zu übernehmen und Stumpf kacke zur nächsten zu schieben
warum baggert man eigentlich nicht erstmal immerath ab, das steh doch nur noch oder zwei häuschen und die l19 ist doch auch schon verlegt worden, wieso muss es ausgerechnet lützerath sein?? ich versteh das einfach nicht. Autozteile Becker und der andere schrottplatz mussten auch schon weichen. also da gibt es noch genug platz den die rwe schon freigeräumt hat wo aber noch kein bagger war.
Was ist denn mit den Videos mit den Mollys auf Twitter? Sind die alt, Herr Rechtsanwalt? Weshalb zeigen sie die nicht?
Weil es keine gibt ?
@@Kogaa04 natürlich gibt's es das, zumindest ein Video...
In 100 Jahren wird man auf dieses Ereignis zurückblicken und sich denken: " Damals, da hätten wir noch etwas tun können..."
Nee, sicher nicht. Lützerath interessiert kaum jemanden wirklich. Es ist nicht mal ein Tropfen auf dem heißen Stein, der aber von Antikapitalisten trotzdem genutzt wird, um abermals ihre Forderungen - im neuen Gewand - entgegen demokratischer Regeln durchzusetzen.
In 100 Jahren wird man erkennen, dass der sogenannte Klimawandel doch nicht das war, was man heute ideologisch zu Machterhaltung benutzt. Diese Gesellschaft ist einfach krank.
Ne... weils völlig egal ist 🤣 Deutschlands CO2 Emissionen sind fürs Klima und jegliches Ziel mit ihren nicht mal 2% irrelevant.. setzt du die 0% würde das Klimaziel von 1.5° trotzdem nicht erreicht werden 🤣
Mal hoffen, dass es in 100 Jahren noch so viele Menschen gibt bzw. Menschen die dieses einzelne Ereignis noch gesondert hevorheben.
Sehr gut dass es Menschen gibt die etwas tun - es gibt nichts gutes außer man tut es😉
Diese Aussage kann man aber auch auf die Querdenkerdemos beziehen. Ist es dort auch gut?
@@phdKandzi Nö. Weil sinnfrei.
@@jellayla1205 Ich möchte das nicht anzweifeln, aber die ist Doppelmoral auf Höchstem Niveau.
@@phdKandzi Das kann gut sein.😊 Trotzdem kann ich Menschen, die um das Überleben der Erde kämpfen, sehr viel besser verstehen, als irgendwelche Leute, die nicht mit dem Fortschritt klar kommen.
@@phdKandzi Das BGB hochhalten wird mit dem Wasserwerfer beantwortet. Wer Molotowcocktails wirft wird gefeiert ... kranke Gesellschaft!
2:10 Wtzig, wie die Person mit orangener Mütze auf die Beamten boxt und die Dame im Hintergrund "Wir sind friedlich, was seid ihr" ruft :D
Die Polizei hat aber in diesem Fall für dir Eskalation gesorgt, ist direkt und konfrontativ auf die Demonstrierenden losgegangen. Okay, die Frau mit der orangenen Mütze war als Reaktion darauf dann nicht mehr friedlich aber das ist denke ich, auch sehr schwer wenn deine Mitstreiter*innen gerade von der Polizei geschlagen und festgehalten werden. Aber natürlich ist zurückschlagen nicht wirklich die richtige Lösung, aber in so einer Situation kommt sowas dann schnell als Gegenreaktion weil man das nicht ruhig mitansehen möchte
@@jlee5452 Gebe dir an sich Recht, dass auf Aktion eine Reaktion folgt. Trotzdem muss man immer beide Seiten kennen.
Was mich interessieren würde. Wie hätte deiner Meinung nach die Polizei in der Situation gegen die Menge vorgehen sollen, wenn der Auftrag ist, die Masse zurückzudrängen? :)
@@Amistana Krankmelden, weniger Arbeitseifer, Kündigen, etc. Bin ja gar nicht grundsätzlich gegen solche Polizeieinsätze, aber hier, wo es ausschließlich um die Eigentumsinteressen von RWE geht? Was soll das? Da müssen doch nicht die Bereitschaftspolizeien aus ganz Deutschland ausrücken. Bildet die Polizei auch nach Einbrüchen oder Fahrraddiebstählen hundertköpfige Sonderkommissionen?
@@MarianKeller Schade, ich habe auf eine ernst gemeinte bzw. sachliche Antwort gehofft. Wie in jedem Job gibt es auch bei der Polizei Arbeit zu erledigen, wo man nicht unbedingt 100% damit d'accord ist. Trotzdem ist es immernoch die Aufgabe der Polizei, das nun mal momentane Recht von RWE durchzusetzen.
@@MarianKeller von nix einen Plan, aber am immer am lautesten brüllen, so sind eben die Öko-Nazi-Kids.
Es geht hier in erster Linie um die Energieversorgung von Millionen Bürger. Und die Mehrheit steht in einer Demokratie IMMER über einer Minderheit bestehend aus Klimaterroristen.
man hat bei 2 Minuten leider nicht so viel von Herrn Solmecke verstanden, weil die Einblendung zu laut ist
Wie sieht das denn rechtlich mit der Gewalt aus, die da passiert ist? Ich habe gelesen, dass dort auch Molotowcocktails benutzt worden sein sollen. Wenn Leute so mit Gewalt gegen Staatsbeamte vorgehen, ist das dann nicht "Terrorismus"? Dürfte man dann auch von "Klimaterroristen" sprechen (Unwort hin oder her)?
gegenfrage
wie würdest du reagiern wenn solche bezahlten schlägertrupps mit knüppel und schild auf die losgehen? (aus der sicht von den leuten gesehen!)
Beides ist inakzeptabel. Auf beiden Seiten vermutlich aber hoffentlich auch nicht der Regelfall.
@@FiverRedfox Dann würd ich mich fragen "Wtf was mach ich hier, dass sowas passiert?".
Selbst wenn ich mir keiner Schuld bewusst bin, selbst wenn es mir klar ist und sich im Nachhinein herausstellt, dass ich auf der richtigen Seite stand. Da kommt ein Beamter auf mich zu, dem ich mich nicht zu widersetzen habe. Den schreie ich nicht an, weil er seinen Job macht, und erst recht werde ich nicht gewalttätig.
@@Kappe619 "kommt beamter auf mich zu"
okay ein beamter in Rüstung und mit waffen
okay; ein blick ins gesetzbuch sagt auch, dass ich solche dinge dort tun darf(was nicht beduetet dass ich damit im recht sein muss)
und hinzukommt, es sind auch nur menschen wie du und ich, nur weil die "staatsdiener" sind, stehen die nicht über mir ode rhaben sonderrechte über Mein leben zu entscheiden
wegtragen ja, aber nicht so
Ja, darf man, hoffentlich wird da nu genauso hart durchgegriffen wie letztes Jahr bei den sog Spaziergängern!
Zwei Fragen stellen sich mir und wurden leider im Video nicht beantwortet:
1. Wer bezahlt eigentlich diesen Polizeieinsatz (mehrere Hundertschaften + Material)? Ich hoffe doch nicht der Steuerzahler - wenn man sieht, dass da Molotov-Cocktails fliegen, kann man wohl nicht mehr von friedlichem Protest sperechen)
2. Könnte gerade in Bezug auf die Baumhäuser nicht eine Warnung + Frist (bis wann geräumt werden muss) ausgesprochen werden, diese zu Räumen und wenn dann der Bagger die Bäume umfährt, ist der, der noch darauf sitzt selber Schuld?
1. der staat wie immer
2. dazu würde ich immer noch sagen; dass es wayne ist wie oft etwas gesagt wird, sobald ein mensch gefährdert oder verletzt wird ist es körperverletzung
oh moment mal, machen ja beide seiten in den existierenden videos ja, mhhh
komisch werden nur die "klimafuzies" bestraft
Räumung seit Monaten bekannt, nu muss die Polizei mal wieder den Kopf hin halten um den Müll raus zu bringen!
1. wie beim Fußball auch. Der Steuerzahler. Wie bei den Querdenkerdemos auch.
2. das wäre Gesetzeswidrig
2. Kann man nicht von jemanden fordern sich zu erschießen, und wenn er das nicht macht erschießt man ihn, weil selbst Schuld?
Ähnlich blöde Frage.
was muss den Bezahlt werden. Die Polizisten bekommen doch ihr standart gehalt oder? Wieso sollten die mehr bekommen??
De Grund, warum sie das Dorf schützen wollen, ist eher naja.
Jedes Dorf hat eine Seele und eine eigene Geschichte. Das sollt der Grund sein, warum sie es schützen wollen. Und, dass Konzerne ganze Dörfer einfach niedereißen dürfen, find ich einfach nur geschmacklos.
Es geht auch nicht um dieses eine bestimmte Dorf es geht bei dem ganzen auch ums Prinzip. RWE hat über 300 solcher Dörfer zerstört um den schlechtesten Energieträger den wir zur Verfügung haben zu gewinnen.
Ja die haben einfach eine Kirche 💒 abgerissen kein Denkmalschutz
Stellt sich die Frage wie viel es überhaupt wirtschaftlich Sinn macht die Kohle unter Lutzerath zu schürfen!
Ich finde das Thema "Gemeinwohl" echt lustig. Also sehen wir das mal so wir sehen dort Leute, die sich aktiv dafür einsetzen, dass dort die Kohle im Boden bleibt. Ich sehe dort niemanden, der dort steht damit die Kohle aus dem Boden geholt wird. Was liegt dann im Interesse der Gemeinde? Wie seht ihr das? Staat vs Gemeinde. Ob man da für die Gemeinde handelt ist finde ich sehr fraglich.
RWE ist stärker. RWE kauft Politik.
Die „Gemeinde“ hat bereits abgestimmt und umgesiedelt. In Video ist nur Antifapack.
Warum sollte da jemand für eine bereits beschlossene Sache demonstrieren? Absolut dämlich diese Argumentation "Ich sehe dort niemanden, der dort steht damit die Kohle aus dem Boden geholt wird." Angenommen die Politik beschließt zB wirklich eine Legalisierung von Cannabis inkl. entsprechenden Gesetzen etc. warum sollte dann auch nur noch einer sich dafür einsetzen, wenn es rechtskräftig ist?
Gemeinde? Es geht da um Allgemeinheit, also das Wohl von sehr viel mehr Menschen. Wenn die 30% Strom aus Kohle fehlen, ist das der Allgemeinheit sicher nicht recht und fatal für die Wirtschaft, Wohlstand,.. was auch der Allgemeinheit sehr schadet und nicht einfach ignoriert werden sollte. Also alles in allem wohl richtig dort leider noch einmal etwas abbauen zu müssen. Viele Millionen klagen über hohe Strompreise, Versorgungssicherheit, Abwanderung von Unternehmen,… Also es gibt ne Menge die dafür sind Lützerath aber ganz zügig wegzukloppen.
@@vestnizc Als Gemeinde bezeichne ich alle, die von der Kohleenergie profitieren würden. Demnach jeden an den RWE liefern würde. Definiere mal "Antifapack" bitte für mich.