Celui qui veut se libérer de ses habitudes ,de ses angoisses,de ses tabous n'a qu'a suivre ces cours de Spinoza.C'est vraiment un libérateur d'esprit. Merci Kosmos.
Bravo pour cet éclairant condensé, d'une chaîne qui mérite de prospérer rapidement, ce qui devrait venir, car, évidemment les Français sont en demande de philosophie, et que ces vidéos sont d'une qualité qui va séduire un large auditoire. Tous mes encouragements
Je suis entièrement d'accord avec ton commentaire, pour moi c'est la meilleure chaine de philosophie. Il a une voix douce et agréable à écouter. Je suis accro à cette chaine.
Bonjour - j’ai écrit un texte pour arrêter de fumer - exactement ce que vous décrivez - c’est facile d’arrêter à partir du moment où j’ai considéré qu’il était simple et facile d’arrêter de fumer 50 cigarettes jour, Laisser la nature faire et, intégrer que la nature c’est vous et non le manque. Choisir c’est renoncer - Choisir d’arrêter de fumer est un choix donc un plaisir - plaisir supérieur au manque lié à l’addiction. Bien à vous Chien Brun .
J’aime beaucoup l’idée d’accroître sa conscience en la vraie nature, garder à l’esprit cette unicité... de mettre un peu de côté cet égo propre à notre être. Ainsi cela pourrait nous permettre de vivre plus « intuitivement » nos vies. Et donc, posséder ce pouvoir qui est de diminuer nos propres souffrances... Merci encore pour cet audio et ces réflexions 🙏🏼
Merci pour ce sublime exposé. J'imagine à peine le travail colossal qu'il vous a fallu abattre pour le présenter. Je l'écoute et le réécoute parce que Dostoievski est avec Balzac, mes deux écrivains préférés. Merci à vous. Pour les pulsations, les textes, la voix et surtout votre générosité.
Merci pour votre travail, j'ai écouté votre audio sur Bergson à la veille de mon bac blanc de philosophie :) la nature est également un des thèmes étudié, à ce compte là, je vais conseiller vos vidéos à tout mon lycée !
Excellente série sur la philosophie. On sentait venir Spinoza, depuis la première vidéo ; et je m'en réjouis car c'est le philosophe dont je me sens le plus proche. On attend les vidéos suivantes avec impatience !
Tant que l’homme ne s’inclut pas dans La Nature, il est hors de sa propre Nature véritable n’est pas humble et ne se perçoit pas lui même tel qu’il est, mais comme il imagine qu’il est par sa pensée limitée. Ce qu' il est le dépasse. N’acceptant pas ses fonctionnements, il lutte, se croit libre, il est un Ignorant ... L’approche humble est d’accepter ce qui est en être heureux en paix, avec tous les processus de résilience utile, ce qui n’empêche pas de mieux connaitre nos fonctionnements naturels et cosmique qui ont influence sur nous. Qui sont nous par notre aspect Nature, mais nous sommes pas seulement cela . "Ce que je sais c’est que je ne sais rien. » Socrate
Bravo ! Finalement, pourrait-on dire que la philosophie de Spinoza est l'intégration en philosophie (et en métaphysique) de la conception galiléenne de la nature : ensemble de lois régissant toutes choses, étendue mesurable, sans fin propre ?
Belle vidéo! J'entends bien une certaine imprévisibiliteé dans la nature, les faits, mais elle a un objectif, un sens je pense. Elle doit elle aussi survivre, se régénérer... Dans sa mécanique, inévitablement il y a des dégâts.
@@345manolitopour que quelque chose bouge, il faut une volonté, un ordre, une énergie, un élan, une cause... Il n'y a pas d'effet sans cause... Bonne méditation. 🤔
Tu le lis, le relis, rerelis, re...re...relis. tu y découvre toujours des choses nouvelles, c'est un bouquin "magique". Retente l'expérience et je parie que tu y retrouveras un étonnement nouveau ;)
Donc pour Spinoza, la nature se trouve, selon la formule de Nietzche , par delà le bien et le mal. Pour autant cela nous prive-t-il du droit de nous plaindre d'elle? "Maudite soit cette inondation qui a dévasté ma maison et ruiné mon commerce" "Maudit soient ces gènes qui me font ce visage ingrat et cette silhouette arrondie". La nature, c'est la biocénose, le biotope, le climat et ses effets, la géologie, les lois de la physique mais aussi de la biologie (le vieillissement, la mort inéluctable, la maladie, la nécessité de manger, boire, dormir, l'irrépressible pulsion de reproduction). Ce sont les lois sur lesquelles l'homme n'a aucun pouvoir ni initialement (il ne les produit pas), ni par rétro-action (on peut par exemple prolonger la vie mais pas vaincre la mort définitivement). Il y en a des choses à dire c'est bien de poser les bases. Une petite critique cependant: quelques citations du philosophe pour illustrer ton propos ne seraient pas de refus.
Je suis d’accord avec le fait qu en général l’action de la nature en cas de catastrophe naturelle na pas pour but intentionnelle de nuire à l homme.par contre si on se réfère au écriture hébraïque,avant toutes actions punitives sur l’humanité comme (le déluge de noé) dieu avertie toujours à l’avance.il se sert de la nature pour exécuter son jugement qui dans se cas exceptionnel est une force dirigée✅
Mais il ne disait pas aussi que les cris des chiens et des chats pendants les vivisection était anecdotique et similaire au tic tac d'une horloge ? Qu'il ne ressentait pas la douleur, et les émotions de manières générales ? Drôle de vision de la nature ^^ Il est passé à coté de quelque chose.
@@Lysie_kali_7 mais le but n'est-ce pas justement de trouver une réponse? On parle beaucoup de l'intelligence. Certaines personnes s'en orgeullissent de l'être pendant que d'autres sont ridiculiser de ne pas l'être. Pourquoi certaines civilisations sont capables de réaliser des techniques et technologies, des industries très avancées et d'autres non? On dit que cela est le fait de l'intelligence. Alors pourquoi certains en ont et d'autres non? Qu'est elle réellement? Comment se manifeste-elle? Par exemple on parle de Quotient Intellectuelle... Mais l'intellect est-il identique à l'intelligence? Quelqu'un par exemple qui n'est pas allé à l'école et qui ne pourra dont pas réaliser un score 'convenable' à un test psychotechnique pourrait il être qualifié d'inintelligent? Qu'est ce que l'intelligence? C'est une question à laquelle j'ai du mal à trouver réponse et J'aimerais bien savoir le point de vue de la philosophie sur la question. Et vu que je ne suis pas philosophe j'aimerais bien qu'on m'explique. Merci.
@@michel-angehexagone590 L’intelligence est un bien grand mot. C’est même plutôt vaste. Enfin c’est ce que je pense, personnellement. C’est une idée. Il n’y a pas de question de « supériorité » dans l’intelligence, mais bien de « différences » Par exemple, je ne prétend pas être plus ou moins intelligente que quiconque. Pourtant, je vous apporte « MA » réponse à votre question. En tout cas, de ce que j’en pense, donc l’avis qui m’appartient, est que l’ « intelligence » c’est la capacité de s’adapter à une situation, à des systèmes de réflexion, de logique. Tout cela ajouté à d’autres facteurs. Comme justement l’environnement, social, économique, culturel même... Je dirai que si l’on pouvait quantifier l’ « intelligence », je me baserai à partir d’une échelle de divers facteurs propre à chaque situation, aussi uniques soient elles... L’expérience, les émotions, un caractère, une personnalité, sa perception, bref, je pourrais citer encore une infinité de situations ou de sentiments... Pour conclure, je dirai qu’il faut toujours faire au mieux pour soi, se faire confiance et se suffire à ce que l’on est. De ne jamais cesser d’apporter à soi et aux autres, tout ça dans l’amour et la bienveillance. :)
@@michel-angehexagone590 Ha, et j’ai oublié, quelque chose qui démontre exactement ce que j’ai essayé d’écrire avant, en réponse à l’une de vos questions... Ce n’est pas l’intelligence qui fait que certains endroits sur Terre soient plus ou moins développés, mais bien les moyens, de départ et dans la durée. L’éducation par exemple, accessible à certains et pas à d’autres... De ces deux mondes, s’ils devaient respectivement s’affronter par leur fort potentiel, je ne sais pas si ce serait le monde « futuriste » et technologique qui remporterait le combat. A l’image d’un autre monde qui lui développerai son intelligence dans un univers beaucoup plus réaliste et dans l’univers d’ « être » simplement... De justement composer avec tout ce qu’on lui offre sans qu’il n’est rien à demander, à désirer... L’évolution fait que les gens préfèrent se tourner vers des machines qui nous dictent quoi faire, qui nous dénaturent, plutôt que de vivre l’instant présent dans un monde simple et « intuitif ». Alors des deux, qui serait le plus intelligent d’après vous ?
On attend de ce qui est plus haut que le ciel ….. mais on ne reste pas inactifs à la recherche du parfait …on bouge quand même. Tant que Le parfait est entre nos mains .c’ est la parole du livre coranique .
Le parfait est la nature il n'y a qu' aux yeux de l'homme qu'elle est le contraire. Le coran n'est qu'une pensée inscrite sur de la matière transformée. D'ailleurs si il était parfait il se distinguerait très facilement et ne contiendrait aucune fautes. Le parfait ne peut se contenir entre les mains de l'homme.
Merci pour cette synthèse éclairante; toujours troublé par le "deus sive natura", i.e. le rappel d'un dieu - même s'il le définit comme immanent - vocable qui est source de confusion; était-ce que ce dix-septième siècle n'autorisait aucun écart et surtout pas de soupçon d'athéïsme ?
Bonjour. Merci pour votre commentaire. J'ai prévu d'aborder la question de la divinité de la nature dans un autre audio, très prochainement. Bien à vous.
@@Kosmos-philosophie impatiente de la découvrir. Bravo pour votre travail. Continuez à prendre le temps de parfaire vos vidéos, notre enthousiasme ne doit pas devenir un bâclage. Merci beaucoup.
Concepts complètement archaïques et dépassés. La vraie question moderne est celle du réel, qui coince entre eux le symbolique de la parole et l'imaginaire du corps. L'époque médiocre de 2024 est (temporairement) à la Régression des intellects. Ce qui reste vraiment de Spinoza est la grande question du Désir qui sera développée par Hegel en "le désir de l'homme c'est le désir de l'Autre". La division qui en découle sera celle de Marx sociologique de lutte des classes entre les travailleurs-euses et les exploiteurs-euses, Et la lutte des désirs entre l'incestueux inconscient et le sociable conscient. Bref la dialectique qui n'en est qu'à ses débuts historiques, comme le montre la plus grande Démocratie du monde les Usa dialectisés entre Démocratie et Ploutocratie ! Ça c'est la vraie vie actuelle des idées !😮😮
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Celui qui veut se libérer de ses habitudes ,de ses angoisses,de ses tabous n'a qu'a suivre ces cours de Spinoza.C'est vraiment un libérateur d'esprit. Merci Kosmos.
Merci beaucoup Mr ❤❤❤
Bravo pour cet éclairant condensé, d'une chaîne qui mérite de prospérer rapidement, ce qui devrait venir, car, évidemment les Français sont en demande de philosophie, et que ces vidéos sont d'une qualité qui va séduire un large auditoire. Tous mes encouragements
Certains français sont plutôt en demande des Ch'tis vs les marseillais.
Je suis entièrement d'accord avec ton commentaire, pour moi c'est la meilleure chaine de philosophie. Il a une voix douce et agréable à écouter. Je suis accro à cette chaine.
Bonjour - j’ai écrit un texte pour arrêter de fumer - exactement ce que vous décrivez - c’est facile d’arrêter à partir du moment où j’ai considéré qu’il était simple et facile d’arrêter de fumer 50 cigarettes jour,
Laisser la nature faire et, intégrer que la nature c’est vous et non le manque.
Choisir c’est renoncer -
Choisir d’arrêter de fumer est un choix donc un plaisir - plaisir supérieur au manque lié à l’addiction.
Bien à vous
Chien Brun .
Excellente introduction à l'éthique! Merci!
J’aime beaucoup l’idée d’accroître sa conscience en la vraie nature, garder à l’esprit cette unicité... de mettre un peu de côté cet égo propre à notre être. Ainsi cela pourrait nous permettre de vivre plus « intuitivement » nos vies.
Et donc, posséder ce pouvoir qui est de diminuer nos propres souffrances...
Merci encore pour cet audio et ces réflexions 🙏🏼
Merci pour ce sublime exposé. J'imagine à peine le travail colossal qu'il vous a fallu abattre pour le présenter. Je l'écoute et le réécoute parce que Dostoievski est avec Balzac, mes deux écrivains préférés.
Merci à vous. Pour les pulsations, les textes, la voix et surtout votre générosité.
Merci pour votre travail, j'ai écouté votre audio sur Bergson à la veille de mon bac blanc de philosophie :) la nature est également un des thèmes étudié, à ce compte là, je vais conseiller vos vidéos à tout mon lycée !
Excellente série sur la philosophie. On sentait venir Spinoza, depuis la première vidéo ; et je m'en réjouis car c'est le philosophe dont je me sens le plus proche. On attend les vidéos suivantes avec impatience !
Que ça fait du bien un bol d'air pendant cette pandémie merci
Merci pour tes vidéos ! Tu es écouté depuis l'île de la Réunion, avec attention 😉🌹
Tout video sur Spinoza est bien apprecié.
Tes vidéos sont vraiment intéressantes. Merci d'être comme moi. Merci pour ta rationalité et ton éveil vital. Merci d'être un vivant 🙏🏾🙏🏾❤❤🔥🔥💥💥
Tant que l’homme ne s’inclut pas dans La Nature, il est hors de sa propre Nature véritable n’est pas humble et ne se perçoit pas lui même tel qu’il est, mais comme il imagine qu’il est par sa pensée limitée. Ce qu' il est le dépasse. N’acceptant pas ses fonctionnements, il lutte, se croit libre, il est un Ignorant ... L’approche humble est d’accepter ce qui est en être heureux en paix, avec tous les processus de résilience utile, ce qui n’empêche pas de mieux connaitre nos fonctionnements naturels et cosmique qui ont influence sur nous. Qui sont nous par notre aspect Nature, mais nous sommes pas seulement cela . "Ce que je sais c’est que je ne sais rien. » Socrate
Le traité des trois imposteurs est excellent 👍🏾👍🏾
excellant, de qualité 👍
merci pur nous faire partager autant de sagesse
Bravo !
Finalement, pourrait-on dire que la philosophie de Spinoza est l'intégration en philosophie (et en métaphysique) de la conception galiléenne de la nature : ensemble de lois régissant toutes choses, étendue mesurable, sans fin propre ?
merci à vous, je vous remercie
Ma futur note au bac de philo te remercie
Wow j en veux plus en fait la nature c est comme vive et laisser vivre Deus sis natura
Belle vidéo! J'entends bien une certaine imprévisibiliteé dans la nature, les faits, mais elle a un objectif, un sens je pense. Elle doit elle aussi survivre, se régénérer... Dans sa mécanique, inévitablement il y a des dégâts.
Il n’y a pas d’objectif mais une évolution parce que tout bouge; donc tout évolue dans l’ordre ou son inverse. Seul l’homme juge ; la nature EST !
@@345manolitopour que quelque chose bouge, il faut une volonté, un ordre, une énergie, un élan, une cause... Il n'y a pas d'effet sans cause... Bonne méditation. 🤔
Merci, intéressante chaîne.
Génial la vidéo ! Ce qui est bien, c'est la passion que tu mets dans la voix, on a plaisir à t'écouter. Et c'est clair.
Nous attendons avec impatiente la seconde partie sur le même thème (c'est quoi la nature).
Merci pour cette leçon sur "c'est quoi la nature" mais le libre arbitre peut-il se concilier avec le déterminisme ?
Bonjour et merci. La nature. La vie. N'ont qu'un but. La reproduction. Totalement indifférente à toute forme de mémoire autre que celle du vivre.
Bon boulot c'est tres cool
Brillant, brillant, brillant …!
J'ai lu l'Ethique de Spinoza dans ma jeunesse, le style m'a paru hermétique, ce qui m'a empêché d'en saisir l'essentiel de sa pensée.
Tu le lis, le relis, rerelis, re...re...relis. tu y découvre toujours des choses nouvelles, c'est un bouquin "magique". Retente l'expérience et je parie que tu y retrouveras un étonnement nouveau ;)
Tu as une lecture suivie sur cette page: spinoza.fr/
svp je peux lire le livre de quel autheur sur lethique de spinoza?
Les livres de Robert Misrahi.
02062021: Je suis un peu fou, donc je suis la nature! élémentaire mon cher Watson...
BIG UP
Donc pour Spinoza, la nature se trouve, selon la formule de Nietzche , par delà le bien et le mal. Pour autant cela nous prive-t-il du droit de nous plaindre d'elle? "Maudite soit cette inondation qui a dévasté ma maison et ruiné mon commerce" "Maudit soient ces gènes qui me font ce visage ingrat et cette silhouette arrondie".
La nature, c'est la biocénose, le biotope, le climat et ses effets, la géologie, les lois de la physique mais aussi de la biologie (le vieillissement, la mort inéluctable, la maladie, la nécessité de manger, boire, dormir, l'irrépressible pulsion de reproduction). Ce sont les lois sur lesquelles l'homme n'a aucun pouvoir ni initialement (il ne les produit pas), ni par rétro-action (on peut par exemple prolonger la vie mais pas vaincre la mort définitivement).
Il y en a des choses à dire c'est bien de poser les bases. Une petite critique cependant: quelques citations du philosophe pour illustrer ton propos ne seraient pas de refus.
Leonard de Vinci a écrit ( va dans la nature et elle t’apportera tout ce que tu as besoin)
Personnellement j’adore la nature !
Ne rien attendre du Ciel mais tout Lui apporter !
Merci.
quand on cesse de la maudire , on cesse de la détruire ? la philosophie serait elle la grande absente du débat actuel sur sa protection ?
Je suis d’accord avec le fait qu en général l’action de la nature en cas de catastrophe naturelle na pas pour but intentionnelle de nuire à l homme.par contre si on se réfère au écriture hébraïque,avant toutes actions punitives sur l’humanité comme (le déluge de noé) dieu avertie toujours à l’avance.il se sert de la nature pour exécuter son jugement qui dans se cas exceptionnel est une force dirigée✅
Bonjour
Donc on est l'effet d'une cause et nous n'avons aucune raison d'être ?
Bonjour, comment Spinoza sait-il que la nature n'a ni sens ni but? Qu'entendez vous par hasard?
Mais il ne disait pas aussi que les cris des chiens et des chats pendants les vivisection était anecdotique et similaire au tic tac d'une horloge ?
Qu'il ne ressentait pas la douleur, et les émotions de manières générales ?
Drôle de vision de la nature ^^
Il est passé à coté de quelque chose.
il faut en faire plus des vidéos
S'il te plaît c'est quoi l'intelligence? Merci.
La capacité de se poser la question déjà 😇
@@Lysie_kali_7 mais le but n'est-ce pas justement de trouver une réponse? On parle beaucoup de l'intelligence. Certaines personnes s'en orgeullissent de l'être pendant que d'autres sont ridiculiser de ne pas l'être. Pourquoi certaines civilisations sont capables de réaliser des techniques et technologies, des industries très avancées et d'autres non? On dit que cela est le fait de l'intelligence. Alors pourquoi certains en ont et d'autres non? Qu'est elle réellement? Comment se manifeste-elle? Par exemple on parle de Quotient Intellectuelle... Mais l'intellect est-il identique à l'intelligence? Quelqu'un par exemple qui n'est pas allé à l'école et qui ne pourra dont pas réaliser un score 'convenable' à un test psychotechnique pourrait il être qualifié d'inintelligent? Qu'est ce que l'intelligence? C'est une question à laquelle j'ai du mal à trouver réponse et J'aimerais bien savoir le point de vue de la philosophie sur la question. Et vu que je ne suis pas philosophe j'aimerais bien qu'on m'explique. Merci.
@@michel-angehexagone590 L’intelligence est un bien grand mot.
C’est même plutôt vaste.
Enfin c’est ce que je pense, personnellement. C’est une idée.
Il n’y a pas de question de « supériorité » dans l’intelligence, mais bien de « différences »
Par exemple, je ne prétend pas être plus ou moins intelligente que quiconque. Pourtant, je vous apporte « MA » réponse à votre question.
En tout cas, de ce que j’en pense, donc l’avis qui m’appartient, est que l’ « intelligence » c’est la capacité de s’adapter à une situation, à des systèmes de réflexion, de logique.
Tout cela ajouté à d’autres facteurs. Comme justement l’environnement, social, économique, culturel même...
Je dirai que si l’on pouvait quantifier l’ « intelligence », je me baserai à partir d’une échelle de divers facteurs propre à chaque situation, aussi uniques soient elles... L’expérience, les émotions, un caractère, une personnalité, sa perception, bref, je pourrais citer encore une infinité de situations ou de sentiments... Pour conclure, je dirai qu’il faut toujours faire au mieux pour soi, se faire confiance et se suffire à ce que l’on est. De ne jamais cesser d’apporter à soi et aux autres, tout ça dans l’amour et la bienveillance. :)
@@michel-angehexagone590 Ha, et j’ai oublié, quelque chose qui démontre exactement ce que j’ai essayé d’écrire avant, en réponse à l’une de vos questions...
Ce n’est pas l’intelligence qui fait que certains endroits sur Terre soient plus ou moins développés, mais bien les moyens, de départ et dans la durée. L’éducation par exemple, accessible à certains et pas à d’autres...
De ces deux mondes, s’ils devaient respectivement s’affronter par leur fort potentiel, je ne sais pas si ce serait le monde « futuriste » et technologique qui remporterait le combat.
A l’image d’un autre monde qui lui développerai son intelligence dans un univers beaucoup plus réaliste et dans l’univers d’ « être » simplement...
De justement composer avec tout ce qu’on lui offre sans qu’il n’est rien à demander, à désirer...
L’évolution fait que les gens préfèrent se tourner vers des machines qui nous dictent quoi faire, qui nous dénaturent, plutôt que de vivre l’instant présent dans un monde simple et « intuitif ».
Alors des deux, qui serait le plus intelligent d’après vous ?
Merci d'exister
Il existe grâce à moi = la nature
Mais d'où viennent la nature ?
Si la nature est en nous comment pourrait on la contennir
Et nous considerons qu'il n'a pas de hasard ?
Bien sur qu il faux atandre du ciel que des callout rien 'de plus
I have no words . .
On attend de ce qui est plus haut que le ciel ….. mais on ne reste pas inactifs à la recherche du parfait …on bouge quand même. Tant que Le parfait est entre nos mains .c’ est la parole du livre coranique .
Le parfait est la nature il n'y a qu' aux yeux de l'homme qu'elle est le contraire. Le coran n'est qu'une pensée inscrite sur de la matière transformée. D'ailleurs si il était parfait il se distinguerait très facilement et ne contiendrait aucune fautes. Le parfait ne peut se contenir entre les mains de l'homme.
J’ai entamé la lecture de l’éthique de Spinoza, mais j’ai du abandonner au bout de quelques pages, j’étais complètement perdu!😢😢😢
C’est dommage, il fallait relire pour mieux comprendre ! Comme moi…
J'en suis à la 30e x je commence à entrevoir
@@PierreSeluma je salue votre persévérance.🙌🏽
Maintenant qui a crée la nature ?
La réponse et la nature qui a crée la nature ,c’est naturel .
Qui a créé ce qui a créé la nature ?
@@xx-wabbit-xx jamais été créée et le réel (ciel terre) "ESt " cad x de passé le précédant ms éternel présent et nulle borne le circonscrivant
c'est la voix de un jour une question
Si l` homme a la possibilite` de faire ce qu^ il veut , il ne peut vouloir ce qu° il veut ..... Schopenhauer ....
L'homme est fait parti de la nature aussi
Merci pour cette synthèse éclairante; toujours troublé par le "deus sive natura", i.e. le rappel d'un dieu - même s'il le définit comme immanent - vocable qui est source de confusion; était-ce que ce dix-septième siècle n'autorisait aucun écart et surtout pas de soupçon d'athéïsme ?
Bonjour. Merci pour votre commentaire. J'ai prévu d'aborder la question de la divinité de la nature dans un autre audio, très prochainement. Bien à vous.
@@Kosmos-philosophie impatiente de la découvrir.
Bravo pour votre travail.
Continuez à prendre le temps de parfaire vos vidéos, notre enthousiasme ne doit pas devenir un bâclage.
Merci beaucoup.
Jésus 1974, Dieu 1977.Adira diffusion internationale de la Révélation d'Arès.
@clovissimard3099
Spinoza ne croit pas aux miracles ! Rien de pire qu'un aveugle volontaire !!!
la Réalité 'est' le miracle le miracle infini
"Dieu est la nature " ?
Je suis d'accord avec spinoza le seul qui m'intéresse côté compression de dieu . dieu=énergie il est en nous et partout
Voulez vous dire que l'univers n'a pas raison d'être ?
Concepts complètement archaïques et dépassés. La vraie question moderne est celle du réel, qui coince entre eux le symbolique de la parole et l'imaginaire du corps. L'époque médiocre de 2024 est (temporairement) à la Régression des intellects. Ce qui reste vraiment de Spinoza est la grande question du Désir qui sera développée par Hegel en "le désir de l'homme c'est le désir de l'Autre". La division qui en découle sera celle de Marx sociologique de lutte des classes entre les travailleurs-euses et les exploiteurs-euses, Et la lutte des désirs entre l'incestueux inconscient et le sociable conscient. Bref la dialectique qui n'en est qu'à ses débuts historiques, comme le montre la plus grande Démocratie du monde les Usa dialectisés entre Démocratie et Ploutocratie ! Ça c'est la vraie vie actuelle des idées !😮😮
Qaaa