Тестим Деус и Эквинокс в грунте, Xp deus vs Equinox 800 , обзор Деус и Эквинокс ч2
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- #Обзор МД #Deus #Эквинокс
В первой части обзора мы сравнивали внешний вид, сборку, технические характеристики и эргономику двух МД Xp Deus и Equinox 800 ( Деус и Эквинокс) . Теперь настало время проверить эти два аппарата в деле, проведем тесты в грунте на различные цели и посмотрим как приборы справляются с данной задачей и самое главное кто более стабильно и уверенно видит цели на различной глубине. Тесты двух металлодетекторов покажут какой прибор стоит иметь в арсенале для экспедий в поисках старины.Кто не видел первую часть обзора этих двух моделей вот ссылка - • Битва Титанов Xp Deus ...
Не совсем согласен с выбранной скоростью по Эквиноксу. Место чистое, не замусоренное. Скорость крадет глубину. Можно было бы поставить 3 и было бы достаточно. При скорости 3, что было бы более правильно на данном месте, Нокс увидел бы глубже Деуса.При этом на Деусе катушка Х35- высокочастотка, а надо было бы сравнить со стандартной на 17 частоте к примеру. Как приятно слушать музыку Нокса!
Много комментариев было о завышенной скорости веника. Будут тесты этих двух приборов на черноземе, тяжёлый грунт, там поставлю скорость меньше..Моя рабочая скорость 4-6, потому собственно на тестах поставил такую. Касательно стандартной катушки, все таки деус прибор далеко не новый, 10 лет старички, потому чтобы тесты были честными и не предвзятыми взяли катушку которая вышла +- в одно время с эквиноксом.
Первый нормальный комментарий. Сравнивал я дусю с эквом. Дуся проигрывает минимум 5 см
Два года с деусом отходил, как слышу его озвучку - мурашки, как гвоздем по стеклу. По поводу скорости согласен.
@@Pilotnet67бред деус без вди видит глубже, да на любом мусорном участке король
@@lol007l не знаю что у вас там видит глубже, у меня сейчас экв 800 и д2. Говорю как есть, на сухом грунте Д2 еле дотягивается до уровня 800, но звук настолько тихий на Д2, что пропустишь. На влажном грунте д2 курит вообще.
Спасибо за труды ребята! В который раз не жалею что приобрёл веника. Ну не могу слушать дусю, хороший прибор но епанутся можно.
Хлопці, дякую за витрачений час і сили для створення 2х ваших аідео по цим 2х мд. Саме між ними після асі 250 обираю агрегат. Склоняюсь до еквінокса все ж таки. Якщо чесно, то звучання хр - мєрзость😂 Вперше почув у вас, і майже одразу зрозумів, що не зможу ці скрипи слухати😅 Краще важчий прилад, фізично, але ж психіка буде збережена. Мирного неба!
Я думав, що звикну до скрипу Дусі, вистачило мене на 1 рік не частого копу, норм компактність та вага, якщо ганятись за результатами, потрібно спочатку консерваторію закінчити по оркестровій музиці)) оркестр глухих, де сигнал де глюк йух просциш)) чекаю 800й з дня на день!!
от вашей заставки там тададам тададам- я с дивана падаю😂!
Стою перед выбором, что взять, тот или этот прибор…
Просмотрев видео теперь точно определился, что буду брать эквинокс. Минусы только в компоновке, весе и исполнении, а по техническим характеристикам он превосходит деуса хотя бы по той причине, что у него имеется базовая частота более высокая и ничего кроме доп крепления катушки покупать не надо. На счёт веса не парюсь вообще. Ходил с фишером и катушкой 16 дюймов. Общий вес был примерно под два кг. Так что не думаю, что эквинокс со своими 1300 граммами будет меня сильно напрягать.
Спасибо за подробное видео. Посмотрел оба видео, первую и вторую часть….
Удачи на копе.
Лайк, подписка с меня! Ждём новых видео и больше подписчиков на канал!!!!)))))
на замусоренке будешь кайфовать 😂
Лайк за грамотный подход к тесту.Впервые такое вижу.Отлично!От души.
Благодарю👍🏻
Цели интересные, но вот скорость на Эквиноксе надо было 4 ставить, 6 это уже мусорка. А так лайк за труды👍
Благодарю, уже много комментариев было о завышенной скорости веника. Будут тесты этих двух приборов на черноземе, тяжёлый грунт, там поставлю скорость меньше..Моя рабочая скорость 4-6, потому собственно на тестах поставил такую.
@@D_4_K отлично, ждём новое видео👍
@@VanyaPilipenko благодарю
И не понятно сколько на эквиноксе Fe стоял, может на 9 был задран? И 6 скорость на ноксе на мусорке надо ставить, в чистом месте 3-4
Ферум 0, моя рабочая скорость 4-6, на глубину не жалуюсь
Молодцы ребят! Очень познавательно, успехов вам👍👍👍👍👍
Спасибо, подписывайтесь, будет ещё не один тест)
Спасибо за обзор, теперь хоть буду знать какие настройки ставить на золото)
Спасибо вам)
Лайк за труд,но,тест не корректный,катушки у приборов разные,но веник с наименьшей катушкой не уступает и это радует,сам с веником -800 копаю,очень нравится👍
Каждый считает что его пися толще🤣🤣✊👍
Видео о том, как нельзя делать шурф-тест. Лайк поставил (мне не жалко). Качество съемок бомба, а видео абсолютно неинформативное. Ибо цели нужно ложить не на край ямки, а загонять в стенку минимум на см 30-40. Песок :(
Очень информативно, спасибо!
Благодарю)
Скорость XP deus "0" - на таких настройках вряд-ли кто-то ходит, иначе пропуски будут слишком велики, даже на чистых местах. А вот на Equinox- скорость "6", что является максимальной, это уже отмечено в некоторых комментариях.
Из этого можно сделать вывод, что Нокс работает реально глубже . Deus возможно на 18 кГц немного увереннее брал бы глубокие цели, хотя если поднять скорость до ходовой "1" (я использую обычно "2") наверное пришли бы к тем же показателям. Из результатов сравнения по воздуху черной 9-ки с блондинкой могу сказать, что блондинка на 2-3 см дальше берёт цели при одинаковых настройках.
А так, спасибо за тест!
Спасибо за комментарий, но осмелюсь заметить что максимальная скорость на эквиноксе 8, 25 частота была на деусе так как она лучше берет золотые предметы которые присутствовали в тесте.
@@D_4_K Согласен на счёт частоты для золота, но предметы были достаточно крупные, так что может быть и 18 не плохо справилась бы, плюс меньше затухание в грунте.
Насчёт скорости в эквиноксе, спасибо за уточнение. Но всё же суть не сильно меняется- если Экву дать 3, 4- деус отстал бы еще сильнее, я так полагаю..
Спасибо за труды обзора. Думаю оба прибора реагировали на пустую яму( когда катушки проходили над ней) и у эквинокса можно попробовать скорость меньше и на других программах, результат будет глубже
Благодарю, а с каким прибором вы копаете?
@@D_4_K Копаю с Эквинокс 800 , недавно и не много
Над ямой , если смотрели эквинокс изначально проверяли над ямой, сигналов не было. В целом моя рабочая скорость 4-6 , на глубину не жалуюсь.
Так и есть, фон ямы/грунта различен и алгоритм обработки процессором из-за половины проводки над воздухом считает проводку над неустойчивым сигналом.
Хотелось бы увидеть на распахоннам доме , по мусорке как вибивать монеты будут приборы ! Такой тест возможно сделать вам ?
Что имеем - монета круглая. Лежит плашмя. При проводке параллельно яме - сигнал есть. При проводке когда приборы вылетают "на воздух" - показывают итоговую чернину. Явно программа обработки в попытке вырезать "фон" грунта яма/не яма цветной сигнал теряет. В реальности такого не бывает, если только на шурфе, но там и катушки снайперки. Поэтому глубже вставлять нужно образцы. Чтобы никакого воздуха не цепляло. На деревянной линейке. Но в общем, если амплитуды проводки над ямой у приборов примерно одинаковые, то эксперимент показательный, спасибо.
Спасибо за ваш комментарий
Балаклава не показал визжит деус на яму или нет) в целом видосы мне нравятся ваши. Респект за труды.
Он проверял, не вошло в финальный монтаж. Не вызжал это точно. Благодарю, оставайтесь на связи, дальше больше.
You need to be sure, couse we are talking about metal detectors you m o r o n !
Go home
@@olegge7880 смотря в каком контексте. Это город такой есть Балаклава. И маска, которая скрывает лицо - балаклава.
Балаклава это город, и так же есть район.
Да принципе так и думал что приборы одного уровня, каждому своё)))
Думаю много ещё будет комментариев о том что приборы не правильно настроены, то не докручено, это не добавлено. В целом, я тоже такого мнения что аппараты на -+ одном уровне.
@@D_4_K есть такая поговорка, каждая лягушка хвалит своё болото, это нормально)))
@@bigsplinter Где тут один уровень? Когда Деус на золотую лунницу показывает высокопроводимый ВДИ 72-92, еквинокс 2-6. в этот диапазаон попадает фольга, мелкие куски проволки и разное гавно )))
@@bigsplinter все верно
@@MsShrek86 тут ещё дело в озвучке, и не забывайте что у эквинокса максимальное значение 40. Он бьёт 2-6 но с чётким копаемым сигналом. Фольга озвучивается иначе.
Автору видео за проделанную работу 🤝👍
Благодарю
Гарний тест . Коли б ще такий тест та в чорноземі , було б взагалі супер !! Успіхів !
Мужик, очень мне нравится твой канал, подписываюсь, буду ждать ещё видео!
Благодарю, дальше больше)
1. Тест на песке.
2. Тест на краю ямки - это не тест.
Дизлайк! Инфа для лохов. Сделайте нормальный тест!
Пиздец столько воды в начале зря смотрел до середины🤦♂️
Объективно. Молодцы!
Приветствую! Спасибо за тест! А теперь Расскажите Пожалуйста о той Очень Веской причине, которая Вас Деусавода заставила перейти на Эквинокс? Полюбому Причина думаю Есть и она Ну Оооооочень Веская, что бы ради этой Аглобли отказаться от Компактности, Невесомости и Эргономики Деуса!
Ну наверное эквинокс лучше деуса.
Только одна озвучка у деуса с ума сведёт. Как люди с ними ходят. Взрыв мозга. А если этот ужас ещё и в ушах слушать часами то точно в дурку попадёшь.
..толи ли дело слушать...а совсем другое долго таскать😁😁👌👍✌ буду брать деуса пусть скрипит🤗
у дуси звук можно настроить под свои уши..если кто не разобрался в приборе ну значит не судьба..
Надо цель вглубь на 30 см закладывать, а не край ямы ловить.
Если вы внимательно смотрели то цель закладывается в грунт глубоко. И опять таки сама яма не засыпаламь чтобы тесты были прозрачные и потом не говорили что было что-то положено, недокопано и тк.
@@D_4_K Не достаточно глубоко, и засыпать яму не обязательно, вы краем катушки цепляете яму которая может давать призвуки высокого тона так как почва неоднородная, по этому тест не совсем правдивый.
@@andreyft8165 если вы говорите про звуки грунта, то они отличаются . И на видео звук грунта во время проверки цели отсутствует.
При чем здесь звуки грунта. Человек говорит вам о том, что на яму прибор реагирует. Причем и один и другой.
И сколько у вас там на деусе БГ стоит, 78? А на венике автомат? И где справедливость теста?
На деусе зачем чуйку опускать аж на 92? Чтоб меньше фонил на ямку? Или чтоб показать что веник глубже?
@@OlegPastrama-y4t Тут сразу видно что комментарии писать, это конечно все горазды, но нормально ролик посмотреть, это уже вызов. Как вы говорите "оба прибора фонят на ямку" , каждый прибор проверяли на яму перед тестом, и на видео отчётливо видно что веник на яму не фонит, проверка на яму деуса не вошла в финальный монтаж,, но я лично могу отправить её всем желающим ссылкой на дроп бокс, чтобы поменьше умников было.Я хожу на автомате с ноксом, напарник который оператор деуса с этим прибором с 2011 года, и ездит он часто по разным почвам, и леса и поля, с находками тоже все впорядке, потому у меня не повода не доверять его настройкам. П.С. у Веника тоже стоит не максимальная чуйка, так как с максимальной чуйкой никто не копать в обычном рабочем режиме.
Спасибо за тест,но на залипуху из чешуи надо было на деусе 7кгц частоту ставить. Т.к. это уже большая цель и 25кгц сильно урезает способность прибора проникать в грунт на 30см и более.Вди не было на деусе именно изза 25кгц частоты.пойдем далеее те сигналы на венике,хлюпающие с черниной которые вы говорили копабельные ни вы ни я никто копать не будет т.к. они сравнимы с грунтоглюками,исключение только если на этом месте попадались супер находки ,золото,древние украшения и т.д.но тогда есть смысл и черные сигналы там копать.следствие этих причин считаю тест необьективным.
Приветствую, по первому моменту, если мы говорим о реальном поиске ( о чем вы упомянули про веник и грунтоглюки), очень сомневаюсь что вы будете периодически менять частоты на деусе, как показывает практика, в основном все ходят полноценный коподень на одной рабочей частоте, но, теоретически на 7кгц сигнал должен быть был лучше, но тогда и на венике нужно было пробовать частоту ниже, чисто для сравнения. Второй момент касательно эквинокса, опять таки не знаю с каким прибором ходите вы, но я у веника отчётливо могу отличить грунтоглюки и сигналы особенно если это идёт смесь черно-цветных. Ещё момент по грунтоглюкам, очень сильно зависит от почвы, порой их совсем нет, вот если это чернозем там принцип работы другой , ну и что касается высокоминерализированных грунтов. Что же касается почвы по тестами, перед началом если вы внимательно смотрели веником была проверена вся почва вокруг ямы и сама яма, он не издал никаких звуков связанных с грунтоглюками. С ув
@@D_4_K у меня деус конечно.ну уважаемый если вы тест на глубину обнаружения проводите,за труды вам большое спасибо,вы и настройки ставте на глубину соответствено и соразмерно целям,чтобы показать максимум на что способны приборы,если человек ходит везде на так называемой"ходовой программе",то это любитель а не профи!Каждый прибор нужно на конкретное место настраивать,под определенные цели и каждый раз.на счет грунтоглюков и сигналов сравнимых с ними,скажу так :после 10 железяк выкопанных с большой глубины, вам такие сигналы расхочется копать однозначно!
@@Vuldimar под место конечно нужно подстраивать прибор, но есть ходовые настройки на которых ты обычно место разведываешь. А в наше время в разведках много времени проходит, ну и опять таки, смотря что ты ищешь, есть те кто все подряд копает, мы к примеру только домонгол, потому настройки +- одинаковые. По моей теме нужно копать чёрное, и я копаю достаточно часто спорные сигналы, потому их можно отличить, для этого и есть в веника очень круто сделана озвучка в полифонии, веник нужно уметь понимать и слышать.
Копабельный😉.Хороший видос💪
😉 спасибо
Перший нормальний тест,і порівняння двох мд.Однозначно лайк,і підписка.Хожу з Еквіноксом 800 другий рік,до цього два роки ходив з Деусом.В Деуса не подобалась озвучка,плюс Еквінокс менш заморожений в плані налаштуванях.
Благодарю, у меня похожая ситуация, настройки и принцип работы эквинокса можно буквально за несколько выходов понять, с деусом все сложнее, постоянно не уверен был в нем особенно на тяжёлых грунтах.
привет деус сильно фонит и что вибрать рустус альтер 71 или деус ?
Закладывайте монету глубже в бок. Она близка к яме, поэтому может давать не правильный сигнал.
Спасибо за труд!
Какой же отвратительный голос у Деуса - как серпом по уху. Уважаю данный аппарат за его легендарность, но не взял его исключительно из за отвратного голоса. (Деусоводы- без обид. Это ИМХО).
Я тоже так и не привык к его хрюканью ) но прибор хороший
@@D_4_K полностью согласен и не принижаю достоинства Деуса. Но звук его на дух не переношу.
Когда копаем вместе с товарищем (он с Дусей ) стараюсь подальше от него уйти, так как когда он рядом со мной ходит, хочется лопатой его маздануть. 😊
Это вопрос серьёзный) слушать то свой мд приходится целый день
Наушники применяешь и всё хорошо. С блока слушать отвратно
Это вы про деус?
Отличная работа !!!
Сколько не тестируй никогда не знаешь точно по сигналу чернина или золото 😄
С другой стороны после 10го-20го чёрного изъятого сигнала уже плевать) копаешь только точный цвет
С меня лайк! информативный ролик, грамотный подход,по большому счету приборы на одном уровне.
Благодарю, будем стараться повышать планку. Согласен, со своими нюансами и болячками, но, приборы +- друг друга достойны.
@@D_4_K с меня подписка!у меня тоже есть тесты эквинокса,на золото он не плохо справился,но тоже был на приделе по глубине,в нашем грунте .
@@Tejon-w3d взаимная подписка, я сейчас как раз включил только на вашем канале эти тесты, интересно) Только показалось что оператор эквинокса видимо недавно купил только его.
@@Tejon-w3d веник в целом как я понял по металлопластике и мелким целям крайне хорош
@@D_4_K да совершенно верно,в принципе весной будут более грамотные тесты.
Ты очень хороший контент снимаешь
Благодарю за комментарии
Можно сделать тест обзор с XP ORX x35 и Эквиноксом 600?!
Для данного теста на Equinox скорость нужно было ставить 3, результат был бы другой.
В основном хожу на скоростях 4-6. Почва песок, примесей никаких нет. Возможно 2-3 скорость дала бы ещё пару см , не спорю, но мне кажется что на данной скорости ходят крайне редко.
@@D_4_K ну хоть 4. Но не 6. 6 это по мусоркам умеренным. По выбитым местам хожу и 2 если глубина нужна.
@@alexkuzovkov как и писал вышел чаще всего хожу в пределах 4-6 скоростей. Да, согласен с вами на выбитых местах где нужно ловить цели на грани 1-2 скорость подойдет. На видео мы использовали ходовые настройки с которыми мы ходим, они не являются оптимальными или универсальными, но меня в плане поиска и результата по находкам они вполне устраивают.
В целом скорее всего на 1-3 скорости, веник дал бы ещё пару тройку см, тут не могу спорить.
что лучше по чернозему деус или рутус альтер 71 ?
Отличный тест
Спасибо за видео интересное.Как мне кажется пластмасс и пакет из целофана может играть роль в обнаружении целей а тоесть ухудшение работы прибора.
Очень интересно, спасибо,
У эква скорее преимущество будет в мульте на тяжких грунтах. Но жаль, что не доработали трак по еквину 800.Уж очень его програмная часть и шкала металлов были шикарные.
Трак отличный прибор, но увы, уже отходит на второй план.
Етрак уже прошлый век. Эквик шустрый цепкий лёгкий. Были у меня оба но оставил эквик. После эквинокс траку делать нечего! А после трака эквиноксом немного еще набрал
@@ВадимБарыев-ц8м новое поколение)
Как не зделали а 3030 и Мантикора
продолжение серии е трак 😊😊😊
На монету веник бьёт черным но немножко примесь цвета есть))
Если сильно захотеть, можно что-то вытянуть, но при условии что в месте ты уверен
чтоб Деус максимально глубоко видел надо прибавлять ГСС,но этот вариант только с ушами,сам экспериментировал -только ГСС дает максимальную глубину(конечно в юните с остальными правильными настройками),что потом и подтвердилось на практике.имхо
Что скажите по настройкам в ролике?
@@D_4_K по настройкам все норм,тоже в минусе хожу,только я на 5 тонах,и катухи у меня старые девятка и одинадцатая,а так вполне грамотно настроили 😁
@@D_4_K а так тест достойный,тоже хочу поюзать Еквинокс 800,но только чисто поюзать сезончик,с Деусом уже 7 лет хожу😁и менять совершенно нет желания,абсолютно никакого
Деус настроен на поиск г.....,с такими настройками можно и не ездить на коп. Веник на Колт выдает 6-7,а сколько у него их вообще? У деуса 99,а у Веника? Это тест для профи или как? Где фольга, гвоздь,кольцо ржавое? Алюминий почему не тестили? На любителя тест. Нет рекомендаций как нельзя настраивать прибор. Ну в общем лучше не стал я понимать ни то ни другое.
Не очень тест, веник глубже берёт деуса, настройка веника не правильная.
Молодці хлопці. Тест бомба. За це великий лайк.
Дякую
Только вот 6 скорость на венике великовата) Это потеря глубины несколько см. Но деус по всем тестам глубже веника. Тут ни чего не сделаешь)
Ну уже писали об этом тут неоднократно, ну не будет там потери сверхглубины, 2-3 см это максимум и то не факт что это будет ощутимо.
@@D_4_K это повод для теста)
@@Equinox900 будет)
Поставить Квинку скорость 6 - это не есть непредвзятый обзор. Это как тестировать феррари на разгон с поднятым ручником.
Уже несколько десяток раз писал касательно 6й скорости, другим пользователям, не буду повторяться
Вот самый достойный тест!!! На ходовых настройках. Классное видео! Спасибо!!!
Благодарю
а че провода)))????я с теркой хожу) провода не мешают)))я вот 600 хочу взять)_))зато водный )))деус чето не хочу крякаяет как утка ))))
Как будет е трак видеть?
Надо пробовать) как по мне прибор устарел
Етрак глубже эквинокс. Но медленный. У меня 4сть оба. Разведка и коп основной эквинркс, перспективное место добиваю с етрак.
ЧАСТОТА 25 ШЛЯПА И ТЕСТИТЬ ДЕУСА НА НЕЙ МНЕ КАЖЕТСЯ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО И ПРОГРАММУ ТОЖЕ БАЛАКЛАВА НЕ ПОКАЗАЛ НА КАКОЙ ТЕСТИЛИ А ТАК МОЛОДЦЫ
В тесте 2 цели из золота, более высокие частоты лучше его видят
@@D_4_K ну для не золота могли бы частоту на дусе поменять🤔
@@D_4_Kце крупні золоті цілі, для них 17-18 кгц достатньо. 25 потрібна для дрібного золота або якщо стоїть на ребрі
Подскажите есть ли смысл на эквинокс брать руль? Есть места которые хочу на глубину выбить, вот думаю будет ли толк? Подскажите кто пробовал
Голд Дигер копает в Крыму, говорит, что добавляет глубину на 30%.
Эквинокс на 6 скорости это бред. Тест фигня полная
Почему? 4-6 скорости самые ходовые.. Если глубина и пропадёт, это будет минимальный зазор
Подтверждаю! За 3 года один раз только такую ставил на жеской мусорке. Ходовые 3-4
Странные вы ребята, деус настроили на глубину, а у эквинокса ее убили скоростью...
Еще замечание, зачем так быстро махать эквиноксом? Деусом посмотрите как медленно водит балаклава)
И еще совет, никогда не используйте грунт автомат на эквиноксе, он там не автомат калашникова, часто бегает и зависает на неправильном грунте + от него бывают фантомы лишние и нагрузка на процессор прибора.
а как по мне сигналы деуса недооценены там где нормальный сигнгал говорит не видит..
Эквинокс программа для мусорки. А Деус по мне так накручен на все деньги) скорость 1, ГОС 5. Или я один считаю что не так не ходят? Вы ещё баланс грунта в 60 загоните и вырезку грунта! Сам владеют деусом, но считаю что эквинокс поглубже. И главное!!!! Полифония деуса убогая! Говорю вам как музыкант с во. Не имеет нормального тембра и звуковысотности. Я всегда за полифонию но не у деуса. Рядом метал и цвет и тона сливаются , на мусорке это тяжко. До этого был кондор 3 от ака, там полифония благозвучней и имеет звуковысотность а не переливы как у дуськи. Но деус на мусорке очень даже норм
Вот по этому, что вы музыкант с во, вам музыка (озвучка) и не зашла! :)))) А мы обычные, смертные без во музыкального! И нам озвучка - ОГОНЬ! :)
@@alexalexalex9052 ага.. Огонь озвучка. Как будто кто-то попердывает в микрофон..
Недавно мой нокс на 10 частоте показывал на яму уверенный тихий сигнал 30 вди. Выкопал яму глубоко и ничего. Это фантом или что то другое, какие предположения?
15 частота тоже видела. Мульти и 5 не работала из-за поломки
На какой чувствительности и скорости тест делали?
@@D_4_K чуйка около 20, скорость два. Яма в поле была, где даже мусора не было. С одной стороны ямы сигнал был четкий, с другой не было )))
Это очень странно, у меня не фонии прибор на ямы
это гумно постоянно фонить и ложные сигналы дает, поэтому деус топ
Судя по тестовым целям, балаклаву я вообще бы не снимал)))
Увидел балаклаву и офигел))), но когда увидел термометр для грунта, ожидал что будет и клизьма
Клизму на коп с собой носишь обычно?
@@D_4_K обиделся??? Такой подход скурпулезный, даже температуру грунта замеряли, я подумал, клизьму ямке будете ставить)))
@@d.g2416 я не понял твоего юмора
Озвучка на деусе это просто пистец.. Как будто кто-то попердывает в микрофон..
феррум забыли указать и прошивку веника.
если бы поставили минимальную скорость на венике, то его превосходство в глубине было бы более очевидным )
Согласен, но не настолько существенно
@@D_4_K соглы ) Но, думаю, уже не в районе погрешности
В итоге Квазар Ф3 порвет и то и то!
Старушка дуся еще может по воевать ,рано ее списывать в запас))
Однозначно может) конечно, можно было ещё выкручиваться и крутить настройки обеих приборов, возможно результаты были нечто иные, но, все же, как я и говорил в первом видео, оба приборы достойны внимания
Не возможно а однозначно. И ничего там крутить не надо, просто надо понимать каждую настройку и настраивать прибор непосредственно под условия копа. А если условия это тест, то и настройки надо делать максимальные на глубину на обеих приборах, так как говорить о одинаковых настройках на разных моделях приборов это как минимум не правильно. Под тест надо выжать максимус с кадого прибора и показать на что способен каждый
@@OlegPastrama-y4t не хочу путать людей, потому использовали свои ходовые настройки, смысл показывать настройки на которых ты не ходишь.
Спасибо
Второй Сидор почему ты не в болаклаве ?!
Ну скорость зачем задрали до 6 на эквиноксе.Можно было поставить и 4.
И хотелось бы ещё посмотреть настройки феррума?
Рабочая скорость у меня в раене 4-6, на глубину никогда не жаловался. По ферруму в следующих роликах ещё раз сниму настройки .
Деус на какой базовой проге настраивали ???
Gmaxx 2
Ясно ..спасибо
Я на шестой базовой настроил ,глубинная для выбитых мест ,ямы рою нормальные )
@@Поисканенербе тут я скажу, сколько людей столько и настроек, для тестов были использованы настройки наиболее как мне кажется распространяемые
Им рекламу эквинос оплатили
100 чешуек глубина 30 в две стороны черный а потом раз показывает 30+ то это надо копать инфа сотка, опыт не пропить
Как катушка видут себя если злато 0,15-0,4 грамма ?
На моем канале можете посмотреть видео про поиск мелких кусочков золота с эквиноксом
Катушку на самородки 0,15-0,4 другую бери "белую лодочку" на Деус!Видит глубже чем Монстр Голд 1000. А лучше и дешевле возьми младшего брата Деуса-ORX с Белой лодочкой(он дешевле в два раза примерно). Но баланс грунта надо настраивать постоянно под золотосодержащий грунт.Сам лично находил белой лодочкой 0,01-0,03 грамма. но не глубоко.
Веник вообще не видит такие цели
@@Дастархантойович на моем канале есть видео доказательства опровержения ваших слов, веник не то что видит такие цели, он прекрасно их видит. Я лично находил мелкие кусочки золота 0,15-0,2 грм
@@D_4_K я тоже на месте где рождается золото тестировал оба аппарата,веник на сложных грунтах(высокая минерализация) ничего не видит ВООБЩЕ,ни снайперкой ни стандартной.
мне кажется парк 1 лучше видит рыжий метал, и скорость 6 слишком быстрая
Протестируйте блондинку на деусе и сравните её с черной 11-кой.
Увы, нет сейчас в арсенале , я бы с удовольствием
Спасибо - интересно, но почему-то последние видео у Вас с Веником, а не с Дусей.
Так я вообще-то с эквиноксом теперь только хожу
Не понимаю! Если 100 чешуек все в пакете почему у эквинокс только в одну сторону бьет четко а деус в обе? Что за фантастика??) Вывод скорость надо было меньше ставить и плавнее ход! Ощущение как реклама деуса. Проводка с ним медленная и настройки глубокие.
Если бы была реклама деуса, я бы сам не ходил с эквиноксом)
Где лицо?
Так что вывод один , копать надо все сигналы . А то показывает чернуху а там золотишко или еще что то .
Все верно
я так всегда думаю, после просмотра какого нибудь тестирования веника, но накопав пол мешка шмурдяка , малость остываю
Какой мд лучше если сравнивать деус с анфибио ?
Амфибио в руках не держал, не могу сказать
@@D_4_K ну то что он подводник это понятно плюс, интересно как по глубине на суши против деуса 🤔
@@PukPukKidsTv думаю что он заточен под водный поиск, потому сравнивать смысла особого нет, очень разного направления приборы. Деус к примеру в солёной почве вообще с ума сходит.
@@D_4_K я нашел сравнение сейчас сылку брошу
@@D_4_K Какое будет ваше мнение ?
Xp deus is a dynamic detector and the colleague who operated the detector was waving too slowly.
Hi, as higher your speed adjustments as faster you could waving, during this tests my colleagues deus was on 1st speed, so it's alright if you're waving a little but slower than usual.
С прохода те цели что были на грани не веник не Дуся бы не взяли
Да перекрутил д1 как он видит то вообще в грунте🤦♂️
Почему грунт песок ?! Где черназем ?!
На Венике ,нужно было поставить IB =0 Тогда он сильно по другому работает, глубина резко растет!
А что такое ив
Блин как люди ходят с этим ужасом Деусом. Там только одна озвучка до дурки доведёт. Не нужна ни какая лёгкость эргономика этого прибора из за этого звука этого прибора.уж лучше почажелей зато ходишь и отдыхаешь.У аськи намного приятней озвучка.
Донный обзор) ни о чем.
Если далеки от темы поиска с мд, тогда понимаю)
Этот обзор такой как и штанга у еквинокса
@About the Diver этот ваш комментарий как подлокотник у эквинокса
На мой взгляд нокс с такими настройками можно вообще не включать!!!! И то лучше видел!!!
Не включайте)
Настройки на деус ужасны.... я бы с такими настройками нихрена бы не нашёл. Не оптимальный тест
Я в шоці в таких налаштувань, це не коп буде а каторга
Что за Дарт Вейдер в пижаме старшего брата?))) Француз?
Ребят, тест так себе. Попробуйте сделать ещё тесты с разными скоростями. Ещё интересно было бы увидеть блондинку на дэусе. Ходит мнение что она лучшая из катушек для подобных целей.
Как я уже писал выше, при понижении скоростей к примеру на венике, это даст ещё прирост к глубине -+2-3 см, но толку с этого? Я уверен что не будете вы по лесу ходить со 2-3 скоростью медленно прочесывая местность. Данные настройки с небольшой скоростью подходят для мест в которых вы точно знаете , там что-то есть. В тесте были более ходовые настройки, для проводки, разведок. Блондинка хороша для мелких целей.
@@D_4_K на дэусе надо было на шестой программе проверять, то что она глубже вам же известно.
Человек который был оператором деуса ходит с этим прибором уже порядка 9 лет. Если вы присутствуете на таких форумах как reibert или violity, смогу вам показать что он находил на тех настройках которые были во время тестов. Я впрочем не удивлён что такое количество людей пишет о том что они бы настраивали и подкручивали приборы несколько иначе. Каждый ходит по своему, здесь же были представлены настройки на которых лично хожу я, как оператор эквинокса и мой напарник, тот кто с деусом. Если же про эквинокс говорить, как писал выше, на скорости 1-3 , он тоже показывает глубину больше , в итоге результат по двум моделям был бы фактически идентичен.
@@D_4_K ну так если вы тестите два топовых профессиональных прибора кажется очевидно что их нужно проверять на максимуме который только можно выжать. Сколько человек ходил с одним прибором и что находил, совсем не показатель и к возможностям дэуса мало относиться.
@@ЛёнчикБатькович максимальные возможности это хрюканье и потуги распознать предмет не на 25см а на 27-28, вы понимаете что это сути не поменяет никак? На каких настройках вы постоянно ходите , вот только честно?
Как я ненавижу звук деуса пирдит и пирдит я не могу понять как люди терпят это 👨🦯🤮
Сколько видосов столько и результатов, у людей и на 40 см веник находит.
Можно ссылку на источник?
@@D_4_K у него например Академия Поиска с Иваном Краузе, правда не золото но все же
ДЧК -?
?
ДЧК ИНТЕРЕСНО РАСШИФРОВКА.
Дневник честного копателя)
ОТЛИЧНО
писец у дуси настройки противоречивые
Воздушеый тест🤣
У деуса налаштування не ходові зовсім, ви з такими комфортно не походите, ГСС максимум на 4 можна ставити, шумодав хоча б на 1.
Майн лаб програма по ходу не адекватна.поле 2 не фонтан для пошуків😉
Спасибо за видео! На мой взгляд деус однозначно глубже, с током 3 и 25 чистотой эт вы конечно зря, сделали бы ток 2 и 11 частоту и глубина была бы однозначна больше, да и вообще деус разогнать на глубину не проблема а вот эквинокс у того потолок. И грунт нужно всегда правельный ставить и постоянно следить за ним.
Благодарю за комментарий, как вы заметили на тесте были золотые цели, и именно с ними лучше работать на повышенных частотах. Оба прибора не были на пике запредельной глубины. К примеру у эквинокса стояла несколько завышенная скорость, которая,так же съела немного глубины. Планируем тесты на черноземе, там настройки будут несколько другие.
Что касается грунта, у эквинокса очень неплохо работает автоостлеживание грунта, а вот у деуса желательно грунт настраивать в ручную.
Кто вам такое сказал про эквинокс? У него глубина лучше деуса на скорости 1. Вы хоть эквинокс в руках подержите теоретик)
@@D_4_K так на золотые цели и режим золото нужно ставить, глубину возьмет как 2 деуса.
@@Pilotnet67 Был эквинокс, да можно но кто ходит скажите мне на скорости один ? Для тестов может и норм а в реальных условиях аплюешся с этой скоростью.
Если эквинокс нарядить на те деньги на сколько он дешевле деуса будет вам эргономика)
Тогда же теряется соперничество в цене)
Деус 65000 еквинокс 70000 давай наряжай
@@АлександрВолков-с2ф это что вы считали и как?
Не понел а че этот Сидор в болаклаве ?!
Ниндзя что скрываешь?
Лицо свое)