Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我之前分析過這件事有時候不見得是"沒有美感"而是台灣的"便利"跟"CP值" 造成這一切到處都有鐵皮屋 因為耐又可以防颱 又便宜 熱? 開冷氣補足就好 反正電費相對國際上很便宜同樣的一件事"嘴美感"這件事在我眼前經歷過A朋友 讀設計也常常嘴台灣美感這件事結果自己家要裝潢的時候 樓頂毫不猶豫也選擇了鐵皮屋頂防水這其實證明了一件事在某種程度上我們只是被迫面對現實我們當然知道很醜但是漂亮的東西就是比較貴推理下來後感覺這件事變成一個經濟問題而不是美感問題因為同樣的街道 大安區 信義區 或是重劃區 就比較少有雜亂的街道通常有能力購入的人當然就是經濟上比較富裕的人最後..."有錢 "讓你的選擇變多......
對啊。。。我老婆自己也開店的，做招牌總是想便宜一點。。。結果就是做好的招牌超沒質感的。。。唉。。。
太現實了……好不想面對
以前為了拼經濟忽略美感 現在有了經濟而意識不到美感
也許 美感這種東西 普及之後 所謂的"設計"就不再是這麼昂貴的東西 情況也會跟現在有所不同吧我朋友家開店 光是商標與裝潢的設計過程 就能看出 新舊一代 對美感的要求就已經十分不同我相信影片中從小去教育影響這種做法一定會有幫助 但主要還是影響力要夠大 夠普及而已
美感跟cp值其實沒有直接關係東南亞鄉下遊玩的經驗，人家美感遠勝台灣
這集我大推也盼大家思考背後的原因不要每次有人指正台灣有哪些問題時就會有一群人說 : 不喜歡可以離開台灣阿其實我們一樣很愛台灣只是希望台灣能更美慢慢從小地方改變也許未來市容就不會這麼..
既得利益者沒有同理心，就會有“不爽移民啊”這種言論出現了
我幾乎是從小到大在國外長大的，但是回頭看台灣還是我的家。我想回台灣幫忙解決這個問題，而且這件事不單純是牽扯到市容的問題而已，還有觀光和文化產業的發展。這個對台灣在國際上的支持度也會有關係，這點實際上是非常重要的。
我們不是不喜歡 只是希望它變得更好
台灣人感覺自己方便就好不在乎美醜…同樣一塊地蓋房子一定蓋到滿滿的，就算建築法規有規定預留綠地空間，也是先鋪滿水泥然後買幾片草皮鋪上去拍照敷衍了事…市容醜陋除招牌外人行道停滿滿機車，預留樹木空間少，有樹又選錯樹種…根本市容美學問題是沒救了
看過日本後，真的覺得台灣的市容根本第三世界......
謝謝台客把這件事提出來，我在桃園看到漫天漫地花花綠綠招牌有跟我朋友說街景真的很醜，結果還被他們翻白眼覺得我愛抱怨，他們看起來還好之類的。前段時間去台東旅遊發現台東很多地方比桃園漂亮很多，原住民的風格也很有特色很和諧。
桃園真的充滿各種亮著七彩霓虹燈的橋...中壢就一堆
光是逛個中壢中平商圈就遇到兩次蟑螂物理攻擊，嚇的我再也不敢去那逛街，其實如果大家都能發揮公德心，垃圾不亂丟，公用廁所大家都能愛護使用，我覺得不至於會髒到這樣，公德心真的很重要，先是大家都能愛乾淨再來談市容。
其實桃園本地(代工城市)的美感教育比某些人眼中的偏鄉差了不知道幾條街
嫌台灣人不會穿衣服嫌台灣人髮型不好看嫌台灣人不會化妝打扮嫌台灣人房子不好看在台灣的生活真的越來越難過，什麼都要跟外國比。難道只有我覺得心地善良最重要嗎？評論別人的外在不會不禮貌嗎？住鐵皮屋的人不會難過嗎？
@@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu 鐵皮屋也可以弄得很好看呀～ 台灣街景雜亂是事實
我住在都市，從小到大都不知道綜合課是拿來幹嘛的，老師從來沒在上綜合課對我來說就是老師拿來體罰學生、罵人的課不然就是拿來上國語、數學、英語因為那時候這幾科全部是給班導上的
宜蘭也是
新竹市的國小倒是把綜合課變成學校特色課程，讓孩子更加認識生活環境、了解人的價值！
@@carolynhsiao9121有可能你很幸運剛好遇到這種的老師，但我覺得不可能每間學校都這樣
根本問題還是教育體制的問題，知道要傳授額外知識的老師，就算再多好的教材也是枉然
國小其他學校第二次段考，我們國文是要演戲還有錄一些對白來當作分數，自然是以習作或報告來評分，數學也是用習作來評分，還有體育與美術都要評分，社會科我忘了，好像是要利用假日去文化中心接觸活動蓋章，我記得是沒考試。但是國文比較麻煩。以前有些人家裡還沒電腦網路就要去找資料，也是麻煩。
看蔡阿嘎在捷運站做的行銷就知道，即使是中生代，美感仍普遍不足
笑死超認同
觀眾與主角是互動關係。曲高和寡，主角有深度也無人賞識。就消化預算吧。如果政府不投資錢，自然的用估算價值來唬弄人民，即以公有設施無償借用於演出單位也沒帳面損失。像這種騙局還會繼續下去。人民是塑膠做的。
Chueh Dr. 不能認同更多
有天在滑IG時看到一個美國攝影師的攝影作品，拍的是台北，標題是「Taipei’s ugly beauty」看了這標題我心頭一酸馬上估狗發現很多國外前來旅遊的人都說台北是亞洲數一數二醜的城市，看了超難過，城市美感真的很重要，政府往往不想解決問題時就拋出一句這就是台灣的特色啊，我們還是能享受小確幸等等的bullshit來告訴我們我們不需要改變，那難道我二十天不洗頭穿夾角拖跟阿伯背心去辦公室上班也能說成是我的個人特色嗎，擺爛也能成為一種驕傲真是業務嘴，主要是政府沒在care，城市美化不是招牌美化就有屁用的，路上坑坑巴巴補了又補挖了又挖的，老公寓沒有整治，整體建築外觀沒有規範，招牌再美都沒用，兩黨每天顧著嘴砲耍低能都忙不完了哪有時間管你城市美感，哪有時間真正關心教育，改變只能靠我們了年輕人們。
只要有EASY歹女讓白人補回來 他們還是會來的
ugly beauty 醜出新姿態，也是一種台灣特色啊！哈哈哈哈哈哈
讓我想到柯批穿布鞋、襯衫不扣扣子不打領帶去接見外賓🤷🏼♂️ 首都的市長都不care了哈哈哈
私人財產無法都更都是政府的錯？？ 呵呵
OUI 是教育問題 而教育是政府的責任 不然教育是我們平民老百姓的責任嗎
以亞洲來說，美感 最強是日本人，再來是韓國了，再來我覺得是泰國，再來是台灣，再來是香港，然後中國大陸.....這是軟實力，不是有不有錢，這些地方我都去過，當你去了泰國，你就會覺得他們的美感非常好。以上是我以國民生活 例如招牌，消費性產品的包裝及廣告等的美感，僅供參，還有如果那些國家你去都沒去過別說你很懂，拜托，別用電視機上的印象要來與親眼看到的人辯論，不是不行，是雞同鴨講。
笑死~錢才是重點吧？
東歐很多國家人均比台灣低，但他們市容還是很好。
謝謝分享
@@真的貝民主了 淦 笑死 48763才是重點吧? 笑死!
個人認為香港的美學比台灣好多了，而且多年來的文化輸出讓香港美學更有說服力。
台灣人“務實”的個性讓我們少了一份美感。除了幼稚園老師會希望孩子多一點創造力以外，上了國小以後的孩子，一週有多少時間可以接受美感教育？小時候我說我希望長大後可以當畫家，長輩們的回答是“當畫家能賺錢能活下去嗎？你先把國語數學學好吧？”自然而然的孩子也會開始不注重美術美感。長大以後開業要裝潢擺招牌，首先要價錢划算，然後字夠大能讓客人看見，多花一點錢讓招牌變更漂亮？算了吧能省則省。這種務實的個性是很根生蒂固的，相較起城鄉差距，我覺得個性還有教育才是問題使然所以如果想培養美感，我首先希望我們說“德智體群美”的時候，美不再只是個口號，要落實，要讓孩子有機會多學多發展，不是到了考試期間就把美術課犧牲掉，不是孩子畫課本就說這樣不好，做專案設計的時候，多給設計人員一些尊重，多給些回饋（讚美，還有犒賞$$），做得到的話美感一定提升
美感跟務實沒啥關連啊華國美學很不務實又很醜，開價也沒有比較便宜
美感是美感，務實是務實...台灣街道長那樣你覺得叫務實嗎?但我同意台灣美感教育是真的很欠缺。很多台灣家長還是以"成績"為教育基礎，卻不知道全人的發展才是對小孩最好的。有一天在運動中心聽到兩個家長在聊天，A媽媽跟B媽媽說她兒子很喜歡每個禮拜來這裡游泳，B媽媽卻說:"但是我兒子成績沒你兒子好阿，我應該規定他要全班前五名才帶他來游泳的"~當下聽了我整個無言...心想"拜託你小孩才幾歲啊? 你怎知道他以後不會變游泳選手?? 怎知道游泳對你小孩的益處會輸給整天窩在牆角盯著課本的效益?"。結論就是台灣家庭教育和民族文化的失敗是罪魁禍首。
@@Eragon543217 其實以成績為基礎這點教育 可以說是華人父母的特色吧 我是馬來西亞人華人 這裡的文化 包括鄰國 新加坡華人父母 普遍都是注重成績 課堂上的音樂課 美術課 體育課 他們從不在乎覺得課外活動是浪費時間 沒事就多補習等等三大職業就是律師 工程師 醫生 只要不賺錢的工作就是沒意義沒唸書才會做的工作這真的嚴重損害一個國家的發展性 年輕一代被灌輸完畢 長大開始執行老一輩灌輸的理念新一代又被重新灌輸 無限循環至於美感問題 馬來西亞面臨的問題是一樣的 像原PO說的 裝潢要划算 字大客人看
@@aidentk5158 這些問題真的是華人國家的通病，這也是為什麼中華文化永遠贏不了西方歐美文化。因為他們的文化宣傳能力比我們強大太多。而且這也沒讓我們醫學，法學，工程學比別人強，實際上是全盤皆輸。很可悲的是大部分的人看不清這個事實。單獨幾個人的成就不代表整體華人社會的共同成就，這就像林書豪根本就是美國人，台灣媒體也可以整天報導一副好像是台灣社會創造出的台灣之光一樣，是真的很可悲。很明顯已經沒什麼事是真的能拿出來自豪的。
@@Eragon543217 這就是另外一個問題 其實很多我們能看見出色的華人 基本都出去看過世界 就跟土生土長的華人有不一樣的見解其實我覺得華人有一種莫名的自卑心態 總是說華人要自強 不然被排華 什麼都想當世界第一 學習外國文化被說從洋媚外 甚至嚴重的被叫漢奸其實學習外國文化 也可以說學習別人不一樣的態度跟精神 反過來可以把這些態度和精神去發揚自己的文化也沒有哪裡有問題
去過歐美國家的人，可能會發現他們的建築很美，簡單來說那些其實是以前古代的建築物，其實也可以說是一種充滿美感的建築物。小朋友在那樣的生活環境裡面可以體會到美，而且是源自於歷史的美。台灣追求效率或是建築物功能的情況之下，很多充滿古典藝術之美的建築物也被拆除讓我們台灣的小朋友也缺少了欣賞建築，欣賞一個國家的美的機會。另外，題外話：我覺得台灣的教科書也是一種資源浪費學生從國小一年級到高中三年級18年的學習真的浪費了不少的資源浪費即便回收也不見得能夠再利用更何況還有很多沒有被購買或是使用的評量和講義在教改之後，全部也都不能使用
我沒去過歐美....但中華民國或中華民國台灣或台灣的建築物也是不錯的，只是看如何介紹吧。
對呀~台灣學生做好是到了高中連分數都不會算才是最棒了~還有台灣是移民社會，沒有像是歐美、日本悠久的歷史。自然不會有你說到的什麼歷史古蹟。
教科書每年都在換，真的是相當資源消耗個人覺得像德國的教科書會收回再交給下一屆所以也不用買課本，不過台灣每年都在換有部分是因為要讓出版商得利（？
@@sleepysolstice-w8w 其實我覺得政府一定跟出版商有關係 不然為什麼要一綱多本 學生複雜 出升大學考試的教授也覺得不妥 一定是可以從中拿好處 真的心生不滿...
@@真的貝民主了 其實台灣也有許多的歷史古蹟 但是人們都不重視而已，去查查有多少自然美景或是歷史建築被破壞或沒被完善保存美不是只有歷史古蹟，只要妳去發現其實很多地方都值得觀察移民社會當時所留下的多元建築就算是歷史古蹟了，台灣就是這樣的國家這些建築就是台灣的歷史去德國讀書之後才發現，其實台灣很美只是大部分的人因為習以為常所以不會特別認真去體會
有些人會認為經濟問題會影響市容的美觀，或是成為提升美感認知絆腳石。但其實經濟問題並不阻礙一個人對美感的認知，而便宜的東西也不必然是缺乏美感的，問題在於如何善用各類素材。打造一個乾淨整齊的街道並不難，經濟問題也非絕對，誰說除了信義區以外就不能有整潔的市容 ? 而也不是華麗的外觀就等於具有美感，市容重視的是整體環境的協調性。一個整潔的都市空間需要仰賴大眾對於環境的要求、美感的認知，重點就在於民眾素養，而這就是美感教育重要的地方 !市容之所以美觀，在於法規(違章建築)的遵守、都市設計準則(招牌樣式、色彩計畫...等)的確立，以及最重要的市民的共識、對環境的堅持，這些都仰賴國民的基礎美學素養，假如台灣在這方面有達到水準，不管是哪個城市鄉鎮絕對可以擁有美麗的、和諧的樣貌。
最多like和第二多like的留言是完全相反的意見耶xd我很喜歡這種互相討論而且各有不同意見的留言區
台灣太多把方便當隨便還理所當然的人
我喜歡這個想法，市容是因為人民沒有維護，不是經濟因素，也不是美感因素。市民應該有不維護的自由嗎？維護環境的高標與低標應該怎麼定義？應該強制規定市民，還是以多數市民的認知為準？應該教化市民？而結論的市容之所以美觀，是因為法規，那麼法規為什麼不直接規定，如果鄰居家很醜是鐵皮，水塔是不鏽鋼外露，直接打電話向政府檢舉執法拆除與罰款呢？以法規規定低標，而低標從何而來？
Louis Wen 檢舉鄰居家鐵皮很醜要強迫他拆除，那感覺很可怕😱萬一他因此沒地方住了呢
看完很感動，謝謝你們的付出^_^
戒煙了嗎？
希望這些小孩都有200元.....讓他們去學習美感 那就太好了~~
這書的設計感覺很酷，不過那片葉子會不會一直掉下來，是我看完整支影片還在思考的點...
做成書籤夾!?
我覺察到葉子會不經意掉下來才是重點，就像走在路上葉子也不經意落到你眼前一樣美
以前有訂巧連智，一堆附件都掉下來，有趣但要研究和攜帶超困難
我給5顆星'✳️✳️✳️✳️✳️構想太棒了，建議教育界朋友，可以精進作為，>>>>制定課本SOP時，將美感!美編!創意，委聘藝術設計界，專業審查確認再出版!
孩子珍惜敎材..，他們會想辦法解決。
看日本跟台灣的政治宣傳就知道了，高中美術老師也有跟我們就說到台灣美感問題，我覺得教育是個問題，再加上台灣平時的街道路邊的景象，但我覺得這些是有在逐漸改善的，希望未來是能夠讓台灣越來越美。
當初朋友在設計圈們討論這件事情時，台灣根本沒多少人在關心這件事，現在有越來越多youtuber協助推廣，計畫推行的越來越順利也十分感動，也許我們這代的學生沒辦法接觸到這樣美好的計畫改革，但我們可以用一點自己微小的力量幫助下一代，讓他們更有機會從學習中找到樂趣。
有設計感的確比較吸引人圖像也可以幫助思考和記憶同時可以培養小孩的美感但我比較擔心若是改用這種新式的偏鄉小孩是不是也有辦法負擔額外的費用除了設計成本之外那本自然課本做了多材質的設計印刷成本可能也不低不過有這個想法和執行力謝謝這些設計和發行的團隊加油
現在的這些創作者（改革者）就是我們這些受傳統教育美學的一代我相信我們這代在學習中是個世代交替的時候有少數的老師在做各式各樣的改革但畢竟是少數，且能力有限希望到我們這代在發揮、回饋社會的時候能讓我們的後輩獲得更棒的東西
美感這種事不是只有學設計藝術的人需要培養，而是每個人，不是靠著一位設計師的美感去花費大量的金錢去拯救缺少美感的地方。如果每個人都有一定程度的美感，那都會體現到生活當中；與設計師去做出的選擇和要求那一定會讓台灣變得更好更美
同意，當社會不給美感賦予價值時，設計美術人才只會被埋沒，美感只會被賤價糟蹋，無法換成實際經濟上的價值所以是整體社會（每個人）需要進步的
別的國家我不敢說！但在台灣！有些人可能看了幾篇設計書或文章就開始覺得自己很懂！還能指導專業呢！相當了不起
同意導演的觀點 美感，這種素養需要從小培養其實不只是美感，我們每天把學生關在教室、補習班裡面反而讓學生失去很多不同面向的學習機會知識會被逐漸被更新、推翻但美感、表達力、創造力等 這些素養是他們能夠受用一生能夠面對未來競爭的能力
認同，當我聽到週圍上國中的小孩，全都在為了考試讀書，我就覺得很憂心，畢竟填鴨式教育的環境，真的扼殺了孩子很多能力不知道台灣有沒有哪一所學校不是填鴨式教育的環境
@@阿保-v1d 我認同你，我想絕大部分的學校都是填鴨式台灣的教育制度是想把學生變成全才，結果反而把一堆天才硬生生逼成庸才
@@顏姍紜-x4x 是阿，明明每個孩子長處不同，硬要統一化我也是這樣過來的，國中拼命考試、讀書，但是出社會之後發現學校學的和社會上需要用到的都完全不同
所以應該讓教科書有美感，而不是醜的可歌可泣我有實力，難道不能又美又有實力嗎？
感謝製作此影片喚醒台灣美感教育的重要。移居美國後， 才發現美感教育的重要，此處無論招牌、建築設計、居家擺設、穿著打扮、學生的藝術創作品....都讓我覺得有美感和特色多了。台灣教育可惜的是為了升學， 學校和家長重視的是學科，而非賺不了啥錢的術科，是否因此有些音樂、美術、體育老師也就有不被重視、不需賣力之感？回想以前我的美術、音樂、體育課，老師們甚少給予指引、解說、佳作欣賞，就只是出個題目讓學生畫、選條歌來唱、指定某項運動來做而已，搞得我現在很後悔在此體制下，我成了一個只會讀書的的泛泛之輩，啥才藝也沒有。希望這些教育現象已有改善。我相信台灣這方面在進步中，感謝有心人士的投入，期盼它能更被社會看重，使之早日成為一個具美感的的國家，加油！
雖然之前一直都知道美感教科書，但透過這支影片我才真正了解到，這件事情不只是美感的培養，背後還有教育不平等的議題，謝謝台客導演！
其实我很羡慕台湾的建筑和建筑上的风格了。看看我们大陆，被要求街道路面统一风格，拆除有特色的建筑，广告牌一条街都得做到风格统一。连丑都丑得一模一样。太丢人了
醜都醜的一模一樣XDDDD我好愛這句話
一個是毫無風格亂七八糟的醜，一個是風格統一的醜⋯
至少整齊囉 也不算太差
Siru Lau 有什麼風格？不要妄自菲薄，我就住在台北，台灣的建築的確是又破又醜，比大陸的整體觀感差遠了。台灣只有偏鄉的自然建築才比較漂亮，還有我認為台灣最好看的建築應該集中於各地的中小學校舍。
我覺得大陸問題不是在外觀，老實說我覺得大陸市容只是外觀看起來蠻OK的，應該關注的是 “內涵”，比如大陸的地鐵很少有無障礙設施，廁所整潔度有待改善等。
哇！這一集的內容太震撼我了！身為一個媽媽同時也是老師，這是非常重要的議題，謝謝您製作這麼有意義的視頻！我會把這個內容分享給我身邊關注教育的所有朋友，同時也會支持這一群年輕人哦~
後來反而還蠻常遇到很多在偏鄉成長的人都比從小在都市長大的人美感要好上很多資訊真的太爆炸 太多東西都是一閃而過已經很少人能夠有好好欣賞的習慣我也很贊同有網友說的不見得是沒有美感 而是台灣的價值觀影響人們不能選自己所喜歡的 只能選CP值高的這樣的想法大部分來自台灣傳統的家庭教育就像我們這一代明明就還算有經濟能力稍微買好看一點的垃圾桶就被認為是糟蹋 奢侈因為只是個垃圾桶 傳統的大人覺得只需要去小北買39塊就好了幹麻花150但是為什麼我們不能在自己的能力範圍裡有著該有的生活品質呢?
5:43 找人放繩子下來 我喜歡這回答 :)
這對話根本像是伊索寓言～有的井底之蛙只是因為沒有得到幫助才被困在渺小的世界
其實我覺得這個孩子很棒誒 很有想像力
我覺得這孩子很聰明
@@wadel3817 讓人覺得很暖！井底之蛙本來常常被用來做負面評價，但經孩子一說，變成比較中性地表達一個狀態。
超讚的孩子😍
我從小到大一直都覺得台灣市容醜到爆炸，反觀日本&西方的建築和街道就很美，我媽一直說我看什麼都負面啦，只會喜歡外國。但我自己也很無奈，我也好想稱讚自己居住的環境美麗，可是事實就是台灣市容真的不OK😔
我是馬來西亞人 跟你遇到一樣的處境 我覺得可以從年輕一代開始改變但是他們就覺得我自以為了不起 看不起自己國家 這種情況實在矛盾
看過日本市容後真的覺得台灣根本第三世界，臺灣市容真的很慘，其實政府是可以做一些事的，例如學日本要求大樓住戶每年要定期清洗一次外牆之類的，或是統一規定招牌樣式，或是推出鼓勵拆除鐵窗鐵皮屋之類的。
我醜我驕傲！俗擱有力、查埔人的味、三八阿花一朵花、七彩霓虹燈、柑仔店、主幼商場、百元剪髮…鐵皮屋也是我辛苦存來給家人遮風蔽雨的地方，看到這裡眾多留言覺得心酸和壓力。美感的追求是個人自由，不該將這份壓力施加他人。
@@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu 其實我只覺得台灣市容不OK，其他個人都覺得還不錯
從大學畢業後，開始在小學教書，我本身是一個喜歡繪圖和創作的人，其實覺得孩子花很多時間補習和寫制式化的功課也會很心疼，他們並不是沒有美感，而是沒有時間去體驗和感受。
我倒是覺得美感是很主觀的。 尤其招牌這件事，與其強調美感，倒不如強調安全、不要阻擋他人的招牌（禮讓）、電線桿地下化、夜間亮度限制（對居民的光害）等。 其餘的視覺上的色彩及形狀的‘雜亂’，在我看起來是很有特色的，很有趣的。
很棒、很感動！終於有人注重了～感謝這些付出做改變的大家👍🏻👏🏻
臺灣吧~~~
小孩覺得黑啤好笑所以選這本XD
我有贊助這個，覺得這超讚很開心有實地去和孩子們互動、聆聽孩子的想法辛苦你們了！
這集好有意義!! 課本設計的超漂亮超好看!這些設計師好棒!從小的美感教育真的很重要!!小時候真的覺得學校課本超醜的...尤其是超沒用體育課本一定最醜 永遠放那種十幾年前的拍法拍出來的 超尬超醜相片 其他的也都互相在比爛超級沒有美感....
好棒的企劃從最小的事上改革，
謝謝這些熱血的“年輕人”…👏👏檢討中的大人😔
看到這個讓我想到前陣子 SDB 的 Podcast 有提到「台灣的體育課出了什麼問題」能讓孩子延伸出興趣，才有持續學習的動力
我也覺得台灣最可怕的是美感教育！😣😣😣好感動！
捕获野生莎莎 想你的外出旅行主题了
@@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu 台灣建築有三醜1.鐵皮屋2.各式各樣的鐵窗跟鋁窗，醜到無與倫比3.貼皮磁磚心地善良是重要，這點沒人否認，現在大家是討論美學，我想你沒看過鐵皮屋弄得很好看吧?好一點的鐵皮材質跟顏色甚至不輸美國那種鄉村風格但偏偏大多數貪便宜的人就是走那種要綠不綠、要白不白的死人顏色住鐵皮屋的人不會難過，不懂你在悲憤什麼而是，同樣是住鐵皮屋的人，為什麼有人願意多花錢讓鐵皮變好看變活潑而有些人則是任由房子很醜這才是這影片要讓大家注重內心的美學這樣懂了嗎? 好了你可以去重修邏輯了
昦權 別人要蓋便宜鐵皮屋覺得舒適實用就好你管那麼多，過度要求別人的外在只會顯得自己內心醜陋
感謝創新教育的設計師們，謝謝妳們的貢獻
"Legacy, what is a legacy? It's planting seeds in a garden you never get to see." Hamilton, 2016
之前國小就有參與過這個計畫，現在看到原來已經第三季了，真的很厲害很多事都是從小的地方累積起來的，美感也一樣，從與學生最有關聯的課本著手，堆積出對美的感觸很開心有人能關注到這件事，也謝謝每個人的努力，希望台灣能更好
不重視美學的人實在太多了 有接觸過很多家長覺得小朋友從小畫畫、 看繪本等等是浪費時間，還不如去學數學上英文課 一切都是用現實利益來衡量
所以整體社會的美感教育才需要提升，這樣才能讓美感在台灣社會的價值提升
非常感謝你拍了這一集，雖然短時間也撼動不了中華民國美學，但有人開始做一點一滴的改變，美感的培養從小乃至我們環境，每每出國都只能讚嘆人家的建築街道好美，想想我們也能，一起加油。
不只是美感，更渴望的是五育並重，希望台灣下一代的小朋友，能在「德智體群美」有更平衡，更完善的發展!!!
謝謝你的真心話。台灣美感真的需要提升。真心希望能從”土”和”卡通人物”提升至令國際驚艷的設計。
感謝這群年輕人有熱忱可以做這些事情
台客劇場居然把這個問題點出來我覺得實在不容易作為一位設計生 我非常支持!作為曾經的國小生過去的課本實在太制式化其實這樣的改變不只是在從小培養美感也是可以幫助小朋友自主學習的動機“我因為覺得這本書很有趣 所以我翻開他最好的是 內容也使我閱讀下去”加油!支持你們!
台灣人不是沒有美感但因為台灣人的利益跟自私造就這一切培養道德才是一切還有一點 台灣的老師根本不用課本，都照自己的節奏上課，結果就造成了好壞差距
你們好棒！謝謝你們的付出與分享
國中小的最基本美術課音樂課 很常被借去上國文數學（也沒有還😂）
更悲哀的是只要是正科有需要，學校第一個砍的一定是藝能科的堂數。像我還國中時 ，學校常常為了考試去犧牲藝能科或者一些比較開放性、自由的課程。更可怕的是，學校還會對學生封口，不准把這件事告訴來調查的督學。我覺得教育者心態如果沒有改變，學生的創意和美感應該也很難培養起來吧…畢竟是「不被重視的東西」。
@@latonp6332 對啊，我們國文老師就是這樣認為的。他總是認為創造力、想像力什麼的都沒用，成績好才是重點，沒有必要發表意見，只要乖乖閉嘴聽課就好。不過幸好他帶完我們這一屆就要退休了😅😅
何止國中小 高3時音樂體育全沒
唉⋯真的，高中因為要拼學測更慘，不過每次上美術課或音樂課時，班上同學也一副不想上的樣子，都在滑手機
以前只知道大陆是这样，没想到台湾也是。
這計劃值得支持。這影片講的是人類社會中物品的設計美感，若要培養初始的素樸美感，滿滿素材的大自然是最好的免費教育空間。
追根究底，“考試不會考”． 希望政府也能發揮力量協助推動． 辛苦了，謝謝！
美術班考試聽說滿蠻的
謝謝導演，總是拍攝很多有意義的影片，不遺餘力的傳播很好的想法。當然也要感謝製作這些教科書的年輕人，想的是很遠的事也是大部分人看不到的。
柯P之前有聊過，公園長的都一樣有提到，設計是需要花錢的，最後結論顯示可能不是美感創造力的問題，而是回到很現實面的利潤考量，只好做出不用太高成本、CP質高、耐用、又都還能接受的東西出來。
還有一個是台灣鯛，小孩受傷就怪設計不良，最後就乾脆全都差不多
就像公共大設施或建設請外國設計師設計如桃園新機場，本來設計得很時尚國際化，最後都因預算砍得四不像，很low，上不了國際檯面。
這個計畫也太有意義，讓課本變成一個實用的工具書的多維思考，不僅對美感有提升，相信對於像我這樣很圖像思考的人會很有學習記憶點的幫助，完全支持且大推這個行動!!!
覺得市容還是很重要耶，一個觀光客來第一眼一定是先看到市容吧，所以也不能怪觀光旅遊不像日韓是其他國家第一首選。
我的視藝老師說台灣的招牌大多都是用電腦選字所以都沒有美感像是香港、日本就算他們的招牌也很多但是他們的招牌是手寫的所以就有一種櫛比鱗次的美感
看完影片後，我去贊助了，我期待的臺灣 ：1.公共造景，裝置藝術 能容入當地自然特色2. 小吃店乾淨衛生
我只希望這輩子能看到台灣的市場能讓我穿拖鞋跟鼻子過敏進去也不感到害怕
@@chienlinyu 我感覺應該有點困難…
@@chienlinyu 可以去台中第二市場看看
@@dadidalalaba 去過了，就比較好的台灣市場，離乾淨舒服無味道還有一段距離。不過台灣還有99%更差的市場這才是重點，極少數尚可的市場也救不了整個台灣市場那種髒亂不堪血水橫流的可怕印象
超棒的頻道👍
美術課不見得要學會繪製創作，更重要的是學會欣賞藝術美學
美術與藝術本質是不同的，美術強調技巧，而藝術在於靈魂。
美術課？不都借給國英數老師來上的嗎～
很多美術課更像美勞課
Chia Yuan Tsai 國民義務教育下的美術課
美術課變成美勞課的根本就是老師有作品幫你「打分數」，但美感都是主觀的所以也很不公平，常常會扼殺分數低的學生天份
謝謝你不斷的努力，不斷讓臺灣更好，用不同角度，不同面向
美感真的很重要很根本的Sense。
讓孩子能夠更有脈絡還有接觸真實，用圖像記憶、互動的方式，又加上美感，看見這些人為了下一代孩子的努力，真的很感動，謝謝你們！
我覺得每個國家文化都有它自己的獨特美; 我去年去印度背包客但是我不覺得它醜或落後因為這就是它的美. 看待自己的文化不是用美或醜來衡量而是這本來就是這國家的人民的日常生活
支持你！尊重別人很重要，不管它是什麼樣子。
台客這些影片的想法來源真的很豐富又多元，非常佩服台客的影片，一路走來始終如一。
他們超厲害的環保天燈、文化銀行等也有在努力經營呢w
他們一直很努力，而且努力好多年~ 真的值得支持。
我自己學設計，我堅持從小帶著小孩一起學習美的事物。實在無法忍受太醜的東西。學習應該是要不分平等一起學習一起努力讓國人美感提升。謝謝這些設計師的努力
我以前是美工科的學生，個人認為選擇美的事物，跟創造美的事物有很大的距離啊！我買了一堆漂亮的設計教學書，但自己作業還是T_T後來讀電影系，看了一堆厲害的電影，但自己拍的影片還是T_T這不是耳濡目染這麼簡單，我反而覺得跟設計學校教育、國人消費能力、民俗風情等關係較大。凡事有得必有失，過度追求美感，會不會造成歧視弱勢與社會壓力。而且美醜是相對的，美的競賽是沒有盡頭。如果美麗的外表與包容的心只能擇其一的話，我會選擇後者。至於追求美感，如果CP值高的我會考慮，要花大錢的我無法。
真的，我是美術系畢業的，我覺得自己做的平面設計超醜QQ在台灣生活20幾年的環境耳濡目染不可能短短4年的學院教育就改變自己的美感，我雖然從小在台北長大，但我21歲才出過國，台灣的醜設計可能要等我出國念書之後回來看才會比較敏感吧......。說不定偏鄉小孩每天看著自然美景的美感還比都市人好呢。不過我一直在思考的是，怎麼定義美?美到底是主觀還是客觀的？符合色彩學、某些排列組合的叫做美嗎？衝突可以稱做美嗎？我覺得現在許多流行的穿搭和髮型也很醜耶，藝人和媒體說是美就是美嗎？如果美是固定的標準，那為什麼10年前的衣服現在看起來很俗呢？設計的本質是實用而非符合美感。藝術家從十九世紀末開始就不以視覺、感官的美為美，而是用呈現用＂心眼＂看的事物，例如畢卡索，他的畫實在稱不上美，但是是能讓人思考的。在美術館裡看著醜醜的當代藝術，老師說不能太依賴技法，一邊聽著同學批評台灣的美感，真是很令人困惑的一件事呢。
@@sihsyuanli3644 其實你在外國隨便抓一個非本科系的路人，把他丟到電腦前，他也畫不出什麼鬼。認為外國人都比較有美感是種偏見，多數人都只是在承襲前人做法。台灣在歷史文化深度比不上是正常的，不必太糾結。看到你思考這麼多，並且有顆開放的心，我個人認為就是一種美的生活態度。
地球 10億窮人,中國有很多人失業,有工作及開飯才說。說美感和美學言之相早,經濟水平進一步提升,有可能想。利申:來自中國澳門
太感動了！知道有人在為台灣人民跟下一代的美感提出實際的改革讓我都快哭了
老一輩都會覺得藝術不能當飯吃，所以不注重非感藝術吧分😫 真希望我小時候也有漂亮的課本，這樣我可能就會更愛讀書了 哈哈
如果追溯你阿公阿嬤甚至阿祖年代的日治時代你就覺得搞不好你阿公阿嬤的美學造詣可能不差
@@TheTaiwan100 我受日本教育的阿公穿衣服什麼的確實滿有品味的 到底台灣為什麼會變成這樣....?
對啊，如果課本這麼漂亮我就捨不得在上面塗鴉，會認真上課了
其實真的給你這種課本你也不會認真
@@miokomuro8468 因為國民黨來臺灣把中國那套帶來台灣，日本時代的台灣人都很時尚，出門一定穿西裝打領帶戴高帽子，唉！！
這集讓我直接愛上臺客劇場 大圈粉這集的拍攝所呈現的實質意義讓我非常感動給愛心
現在的小學課本，已經比我那年代的課本，生動活潑太多了。這些新課本書皮樣式五花八門，全放在一起，畫面沒有統一、看起來很凌亂。那不就跟導演片頭說的街道招牌一樣，招牌單獨看都很OK，但全放在一起，就很凌亂、沒有美感。感覺新課本，是運用商業設計的手法，包裝在小學課本上，商業化的的視覺引導，讓學生對書籍閱讀產生興趣。具不具有美感教育目地，不得而知。但市面上這一類的課外讀物書籍，已經有很多了。如果把這些書籍跟手機放在一起，學生應該會選手機吧。台灣的星巴克有那麼多，星巴克有設計感的商品也那麼多，一堆人接觸這些商業化的設計那麼多，也沒見台灣美感的提升。「美感」不是靠商業化的設計包裝，就能改變了的。「教育」是需要靠引導的方式來學習。兩者結合，就是配色、黃金比例....等，美術系的基本課程。也只有上過美術系基本課程的學生，才會對美感的要求。要讓小學生能簡單吸收到美術系的知識，需要仔細規劃、設計。製作新課本的成本一定很高，因為使用不同材質拼成一本書。不同材質拼接的餘料，成了新廢棄物。這樣比舊課本製作過程中，還產生了更多垃圾。太多虛而不實的設計，一整頁才一片葉子觸感體驗。那要完成一章課程內容，需要多少頁的紙張才全部塞得進去??而一本新課本最終，跟舊課本一樣，學生使用一學期後就放著、丟掉。那就會很不環保。導演抱歉了，說了那麼多負面的話。可能因為我本身是讀資訊，書對我們來說是一個工具箱，我學過太多程式語言，但不會把全部語法都記住，頂多只記住幾個常用的。當我想用哪段少使用的語法功能時，知道要去翻哪本書找答案就好了。所以我認為，能讓人反覆閱讀的書，才是好書。而課本是用來學習知識的，如何有效率讓學生方便閱讀，快速的抓到課程重點，才是課本首要目的。一整頁只有一片葉子，這片葉子是反覆閱讀都會摸一下的嗎? 還是摸過一次後，下次翻到就不會再摸了呢?如果課本太多虛而不實的編排和設計，一定會影響到學生的學習。想到考試複習時，同學們都要多翻一面，跳過那片葉子，就覺得....會影響到學生吸收知識的效率。葉子可能只占一頁，但這一頁教材，涵蓋了全部新課本的設計概念。最後我還是肯定這群年輕人，想要對台灣教育做出一份貢獻。靠美、醜課本的不同，來提升學生對美感的認知，是個很棒的想法。但課本使用性，更為重要。建議你們團隊可以先找台北私校小學合作，看看他們對你們的商品買不買單。他們一學期10萬多學費，一定會願意花這點錢，來提升課本、教材品質的。私校他們的意見，也能解決你們課本設計上的缺陷。還有...你們也可以去拜訪一下，設計排版舊課本的作者，聽聽看他課本排版的想法，並拿你們的產品給他評價。去拜訪一下復興美工等...美術學校老師，多聽聽看專家對你們的產品有何感想，多問美術老師，用課本提升小學生美感，哪邊須調整。你們的課本設計，還有很多改變、提升的空間。祝福你們團隊成功，加油。
建議課本外觀設計同一年級，統一色系設計相同科目，統一風格設計讓小朋友翻開書包，所有課本色系相同讓小朋友整理書架，過去所有課本排列整齊目前我想到的是這些細節...但身為設計師的你們，更應該考慮到，別人沒看到地方，調整設計設計有美感的章節編排、有美感的字體、有美感的插圖....而不是用大量的創意設計、跟插畫來當成美感....
已捐款支持！
看看台灣的鐵皮屋，再看看日本鐵皮屋。。。想住哪個台灣美感教育真的慘越多顏色越鮮豔越美🙄🙄
延伸欣賞：信義區各種彩虹led，跟中國一線城市美感有87分像。
要看顏色搭配啦，哈哈哈。顏色搭配好也是很好看的
less is more 這個概念在台灣不存在
Eric 信義區的一堆彩虹led不醜啊😳（在地居民幫忙說一下話）led是很多藝術家設計的素材耶
台灣主要醜的來源是鐵皮屋、鐵窗、人行道充滿機車違停、馬路跟建築之間沒有人行道空間或人行道空間極度狹小、還有凌亂的招牌。
好有意義的影片⋯👍👍👍
曾經在ptt看到人家說台灣像東南亞我還會生氣但到日本住了一年多後回台灣真的否認不了.....鐵皮屋、新細明體.....
台灣美學 沒辦法👐
新細明體！！啊受不了
喔天新細明體真的醜到靠邀
@@GW-oz9sf 美學是很主觀的，很文化的，很社會的。台灣對環境的美學思維表現在台灣的人群形成的地方，例如市容，例如買東西為了方便判斷只看價格決定。人的注意力有注意稀缺的傾向，台灣人看錢，是因為需要錢，如果台灣學歐洲國家試辦最低收入由政府提供，那把自己收入全部花在非生存必須品的美麗生活環境的人，是不是會被把自己賺的錢全部存起來的人笑是潘啊？
Louis Wen 你講的好像多數國家不需要錢一樣事實上，就是長期如此才會造成台灣缺乏美感甚至是不尊重專業才會不停的隨波逐流跟著其他國家的審美觀跑以前如此、現在更如此 慘
蠻不錯的發想，可以引起學生的興趣，但是舊式課本，優點在於如何找出重點，自己找重點印象會更深刻，可能是習慣舊式教育，或許新式對於藝術領域會很有幫助，如果從小就習慣看有趣的東西，往後如果要學艱深一點科目，怕會造成反效果，勾起興趣還是很重要，多少學生就是敗在那些無趣的課本⋯
美感、實用性、價格，不可兼得。有失必有得，無需糾結。
真的 謝謝台客劇場討論這議題 希望可以引起更多反思討論跟改變
覺得門口太空，一定要放個盆栽？覺得PPT留白太多，非得要放大字體或是加入一堆圖片？覺得樓梯一定要彩色，才能拍照上傳IG？有這些症狀，就代表你是健康的台灣人
台南老房小巷磚頭路外頭加上盆栽也很漂亮台灣風格並不難看，像是台北迪化街、台南台中火車站原貌、總統府只是在都市化過程被埋沒了六都許多高聳灰暗的大樓、小城典雅透天卻加蓋鐵皮都是缺乏美感教育的結果
門口的盆栽之於台灣其實跟美感無關，而是一種"領土宣示意味"，另一方面老人也有種植習慣或風水迷信。樓梯塗鴉在世界各地都有，台灣反而是很晚才有這種東西的。我只認同ptt，台灣人對簡報的確幾乎無美感可言
一堆彩繪村醜得要命= =
盆栽不是問題重點是還擺的很難看…亂種沒整理照顧…或種錯植物…變成只是路霸
單一顏色真的比一堆顏色加在一起好看多了..
認同。教科書是個起點，也期待校園裡跟著動，壁報、公告欄、遊樂器材...，改變才會有效果。另外，小朋友現在很容易取得資訊的UA-cam，上字幕的方式或許也可以更考慮美感，構圖也是，那些也會影響他們的美感判斷，大家一起做，就有機會改變...
新課本也太有質感了吧 讚讚讚
很喜歡漂亮又活潑有趣的課本！不過其實台灣的課本有在進步了(雖然很慢？)我們家歷經了3代的課本(部編本→一綱多本第一屆→108新課綱)，越來越大本、越來越多圖，國語還選了很多童詩，雖然還沒有到影片中的那麼精緻，不過也不錯啦！繪本多看真的有好處，不只是美感，閱讀能力也能更容易建立。可以善用圖書館借閱，現在有跨館借閱的服務，熱門書籍可以預約，都很方便。還有捷運智慧圖書館系統和便利商店還書，圖書館也有在推〈閱讀從0歲開始〉、3歲前辦理借書證還有贈書活動、借書集點抽獎等。(依所在縣市有差異)
看完好想重讀國小😂
如果上課時間可以學習新加坡改半天制，另外半天可以自由選擇各種社團，課外活動，或學習技能，晚上也不需要補習，這樣的教學制度重質不重量，小孩子的成長會很開心，美感自然也會有所提升，當然前提是治安要做到新加坡那樣才行得通。
美感，需要長期的歷史薰陶和文化傳承，需要穩定的政經才能長期發展，有些甚至需要百年蘊育，台灣一直是動蕩不安的，殖民文化造成多元但也短暫，而經濟也是近3、40年才步入穩定，過程中，因物質缺乏自然產生很多cp值高卻無美感的建設，很多人說不是經濟好才能有美感，但請切記，沒有穩定的政經，沒有衣食無憂，人民是無心發展美學的，但如果說整齊的市容，這的確可行，但這關乎執政者的魄力和長期規劃，在台灣，房地產是高報酬，難度很高
太有意義了，謝謝你們為了下一代所做的努力
現在的課本都是老師選的ˋ，看完影片突然覺得其實應該讓學生自己挑喜歡的課本版本
好感動🥺在原有的教育體制內去做出一些改變，家長可能沒有受過美感教育，但用這樣的方式也比較容易接受。期望這些種子有天能開花結果！
小胖弟好可愛哈哈哈希望他能永遠保持這樣樂天的個性
看這部影片時我也認真思考了一下台灣的美感教育本來也深感認同我們的美感教育不足今天在網上隨意找書的時候發現 如果是翻譯書 台灣版本的封面大部分比原文版本來的美觀台灣人不是沒有美感 只是認為實用大於美觀書要賣出才能獲取收益 所以需要設計有美感的封面吸引顧客而教科書因為是學生必須購買的 學生別無選擇 或許是因為沒必要就沒有放心思在設計上新的教科書很美沒有錯 但會不會因為這些extra design造成成本增加？跟你上一個影片探討是否富人才能環保一樣 也許富人才有資格談美感
之前也有說過台灣的美感被"鐵皮屋"破壞殆盡 , 鐵皮屋可以很美(?)只是沒統一的高度和顏色造成參差不齊視覺感官就會感到不適。
感觉统一成红色比较好。 大陆这边大多都是蓝色 也丑到爆。
贊同👍多元文化需要教育體制開始改變
沒有美感並不可怕，可怕的是每個人都覺得自己覺得順眼的就是美感...糟了個糕
看得很感動欸.... 辛苦你們了，真的很用心，小朋友真實的表現看了也讓人很開心，可惜已經來不及拿到這些新的課本了😭
現在關注台灣的美感教育的人真的很少了，學校老師們總是追求著課堂數以及考試時間。最近真的有感受到課本有改的很有美感了，尤其是聯絡簿，可是有些老師總是說著浪費錢、醜？餀，前代人真的很可憐
其實注重美感教育的人已經慢慢變多了，前幾年小論文的題目也是美感教育。培養美感是條長遠的路，成效也很難在短時間展現出來，還需要再努力哇💪
這也不是老師的問題,如果學生成績變差學校被家長罵有多少人會願意走到學校聲援老師的？
超級棒的影片，謝謝台客劇場
台灣較講求CP值、經濟效益、實用性，美感則見仁見智，而歐洲的「藝術含量」美學值得全世界學習
很多時候不論美感、知識、文化、財富，是需要上一代的舉托，下一代才能在這樣的基礎下往前跑
說真的，開頭封面拍得真的很漂亮，很有美感，一種在地的文化美感，沒什麼不好，美感不是一種單一個個人感受，而只出於自己好惡的批評，更顯得這個人的無知與自大。
其實他們的環境就是最棒的美術教育。
沒錯,都市小孩想上森林小學還貴得要命
你這話說得很棒！大自然就是天然的美學
謝謝台客劇場分享這個影片，我也好期待真的未來30年台灣會變得不一樣
台灣人不只沒有美感還沒有人文藝術的素養。旅行都只想要買東西和拍照，卻沒有想要聊解異國的土地和自己的土地。
我旅行是為了看風景，自己喜歡就拍poIG，我這樣給過嗎XD．我是不太喜歡還要刻意前、中、後景構圖。拍起來很好看沒錯，但我感覺有點刻意，自己喜歡就好了
的確去一個地方瞭解人文歷史背景很重要，那些覺得單拍風景不行而且一定要把自己拍進去當網美…夠了
真的缺乏人文藝術素養！不單單是課本問題，我反而覺得課本的問題蠻少的。
我看到了一个重点，从小培养美学美感，从教育着手实践。创造优雅的生活环境，保护地球，生活的氛围自然会不一样！ 净化人的心灵，提升同理心，增添人与人之间的美感！
我之前分析過這件事
有時候不見得是"沒有美感"
而是台灣的"便利"跟"CP值" 造成這一切
到處都有鐵皮屋 因為耐又可以防颱 又便宜
熱? 開冷氣補足就好 反正電費相對國際上很便宜
同樣的一件事"嘴美感"這件事
在我眼前經歷過
A朋友 讀設計也常常嘴台灣美感這件事
結果自己家要裝潢的時候 樓頂毫不猶豫也選擇了鐵皮屋頂防水
這其實證明了一件事
在某種程度上我們只是被迫面對現實
我們當然知道很醜
但是漂亮的東西就是比較貴
推理下來後
感覺這件事變成一個經濟問題
而不是美感問題
因為同樣的街道 大安區 信義區 或是重劃區 就比較少有雜亂的街道
通常有能力購入的人當然就是經濟上比較富裕的人
最後..."有錢 "讓你的選擇變多......
對啊。。。我老婆自己也開店的，做招牌總是想便宜一點。。。結果就是做好的招牌超沒質感的。。。唉。。。
太現實了……好不想面對
以前為了拼經濟忽略美感 現在有了經濟而意識不到美感
也許 美感這種東西 普及之後 所謂的"設計"就不再是這麼昂貴的東西 情況也會跟現在有所不同吧
我朋友家開店 光是商標與裝潢的設計過程 就能看出 新舊一代 對美感的要求就已經十分不同
我相信影片中從小去教育影響這種做法一定會有幫助 但主要還是影響力要夠大 夠普及而已
美感跟cp值其實沒有直接關係
東南亞鄉下遊玩的經驗，人家美感遠勝台灣
這集我大推
也盼大家思考背後的原因
不要每次有人指正台灣有哪些問題時
就會有一群人說 : 不喜歡可以離開台灣阿
其實我們一樣很愛台灣
只是希望台灣能更美
慢慢從小地方改變
也許未來市容就不會這麼..
既得利益者沒有同理心，就會有“不爽移民啊”這種言論出現了
我幾乎是從小到大在國外長大的，但是回頭看台灣還是我的家。
我想回台灣幫忙解決這個問題，而且這件事不單純是牽扯到市容的問題而已，還有觀光和文化產業的發展。
這個對台灣在國際上的支持度也會有關係，這點實際上是非常重要的。
我們不是不喜歡 只是希望它變得更好
台灣人感覺自己方便就好不在乎美醜…同樣一塊地蓋房子一定蓋到滿滿的，就算建築法規有規定預留綠地空間，也是先鋪滿水泥然後買幾片草皮鋪上去拍照敷衍了事…市容醜陋除招牌外人行道停滿滿機車，預留樹木空間少，有樹又選錯樹種…根本市容美學問題是沒救了
看過日本後，真的覺得台灣的市容根本第三世界......
謝謝台客把這件事提出來，我在桃園看到漫天漫地花花綠綠招牌有跟我朋友說街景真的很醜，結果還被他們翻白眼覺得我愛抱怨，他們看起來還好之類的。前段時間去台東旅遊發現台東很多地方比桃園漂亮很多，原住民的風格也很有特色很和諧。
桃園真的充滿各種亮著七彩霓虹燈的橋...中壢就一堆
光是逛個中壢中平商圈就遇到兩次蟑螂物理攻擊，嚇的我再也不敢去那逛街，其實如果大家都能發揮公德心，垃圾不亂丟，公用廁所大家都能愛護使用，我覺得不至於會髒到這樣，公德心真的很重要，先是大家都能愛乾淨再來談市容。
其實桃園本地(代工城市)的美感教育比某些人眼中的偏鄉差了不知道幾條街
嫌台灣人不會穿衣服
嫌台灣人髮型不好看
嫌台灣人不會化妝打扮
嫌台灣人房子不好看
在台灣的生活真的越來越難過，
什麼都要跟外國比。
難道只有我覺得心地善良最重要嗎？
評論別人的外在不會不禮貌嗎？
住鐵皮屋的人不會難過嗎？
@@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu 鐵皮屋也可以弄得很好看呀～ 台灣街景雜亂是事實
我住在都市，
從小到大都不知道綜合課是拿來幹嘛的，老師從來沒在上
綜合課對我來說就是老師拿來體罰學生、罵人的課
不然就是拿來上國語、數學、英語
因為那時候這幾科全部是給班導上的
宜蘭也是
新竹市的國小倒是把綜合課變成學校特色課程，讓孩子更加認識生活環境、了解人的價值！
@@carolynhsiao9121
有可能你很幸運剛好遇到這種的老師，但我覺得不可能每間學校都這樣
根本問題還是教育體制的問題，知道要傳授額外知識的老師，就算再多好的教材也是枉然
國小其他學校第二次段考，我們國文是要演戲還有錄一些對白來當作分數，自然是以習作或報告來評分，數學也是用習作來評分，還有體育與美術都要評分，社會科我忘了，好像是要利用假日去文化中心接觸活動蓋章，我記得是沒考試。但是國文比較麻煩。以前有些人家裡還沒電腦網路就要去找資料，也是麻煩。
看蔡阿嘎在捷運站做的行銷就知道，即使是中生代，美感仍普遍不足
笑死超認同
觀眾與主角是互動關係。
曲高和寡，主角有深度也無人賞識。
就消化預算吧。如果政府不投資錢，自然的用估算價值來唬弄人民，即以公有設施無償借用於演出單位也沒帳面損失。
像這種騙局還會繼續下去。
人民是塑膠做的。
Chueh Dr.
不能認同更多
有天在滑IG時看到一個美國攝影師的攝影作品，拍的是台北，標題是「Taipei’s ugly beauty」看了這標題我心頭一酸馬上估狗發現很多國外前來旅遊的人都說台北是亞洲數一數二醜的城市，看了超難過，城市美感真的很重要，政府往往不想解決問題時就拋出一句這就是台灣的特色啊，我們還是能享受小確幸等等的bullshit來告訴我們我們不需要改變，那難道我二十天不洗頭穿夾角拖跟阿伯背心去辦公室上班也能說成是我的個人特色嗎，擺爛也能成為一種驕傲真是業務嘴，主要是政府沒在care，城市美化不是招牌美化就有屁用的，路上坑坑巴巴補了又補挖了又挖的，老公寓沒有整治，整體建築外觀沒有規範，招牌再美都沒用，兩黨每天顧著嘴砲耍低能都忙不完了哪有時間管你城市美感，哪有時間真正關心教育，改變只能靠我們了年輕人們。
只要有EASY歹女讓白人補回來 他們還是會來的
ugly beauty 醜出新姿態，也是一種台灣特色啊！哈哈哈哈哈哈
讓我想到柯批穿布鞋、襯衫不扣扣子不打領帶去接見外賓🤷🏼♂️ 首都的市長都不care了哈哈哈
私人財產無法都更都是政府的錯？？ 呵呵
OUI 是教育問題 而教育是政府的責任 不然教育是我們平民老百姓的責任嗎
以亞洲來說，美感 最強是日本人，再來是韓國了，再來我覺得是泰國，再來是台灣，再來是香港，然後中國大陸.....
這是軟實力，不是有不有錢，這些地方我都去過，當你去了泰國，你就會覺得他們的美感非常好。
以上是我以國民生活 例如招牌，消費性產品的包裝及廣告等的美感，僅供參，還有如果那些國家你去都沒去過別說你很懂，拜托，別用電視機上的印象要來與親眼看到的人辯論，不是不行，是雞同鴨講。
笑死~錢才是重點吧？
東歐很多國家人均比台灣低，但他們市容還是很好。
謝謝分享
@@真的貝民主了 淦 笑死 48763才是重點吧? 笑死!
個人認為香港的美學比台灣好多了，而且多年來的文化輸出讓香港美學更有說服力。
台灣人“務實”的個性讓我們少了一份美感。
除了幼稚園老師會希望孩子多一點創造力以外，上了國小以後的孩子，一週有多少時間可以接受美感教育？
小時候我說我希望長大後可以當畫家，長輩們的回答是“當畫家能賺錢能活下去嗎？你先把國語數學學好吧？”自然而然的孩子也會開始不注重美術美感。
長大以後開業要裝潢擺招牌，首先要價錢划算，然後字夠大能讓客人看見，多花一點錢讓招牌變更漂亮？算了吧能省則省。
這種務實的個性是很根生蒂固的，相較起城鄉差距，我覺得個性還有教育才是問題使然
所以如果想培養美感，我首先希望我們說“德智體群美”的時候，美不再只是個口號，要落實，要讓孩子有機會多學多發展，不是到了考試期間就把美術課犧牲掉，不是孩子畫課本就說這樣不好，做專案設計的時候，多給設計人員一些尊重，多給些回饋（讚美，還有犒賞$$），做得到的話美感一定提升
美感跟務實沒啥關連啊
華國美學很不務實又很醜，開價也沒有比較便宜
美感是美感，務實是務實...
台灣街道長那樣你覺得叫務實嗎?
但我同意台灣美感教育是真的很欠缺。
很多台灣家長還是以"成績"為教育基礎，卻不知道全人的發展才是對小孩最好的。
有一天在運動中心聽到兩個家長在聊天，A媽媽跟B媽媽說她兒子很喜歡每個禮拜來這裡游泳，B媽媽卻說:"但是我兒子成績沒你兒子好阿，我應該規定他要全班前五名才帶他來游泳的"~
當下聽了我整個無言...心想"拜託你小孩才幾歲啊? 你怎知道他以後不會變游泳選手?? 怎知道游泳對你小孩的益處會輸給整天窩在牆角盯著課本的效益?"。
結論就是台灣家庭教育和民族文化的失敗是罪魁禍首。
@@Eragon543217 其實以成績為基礎這點教育 可以說是華人父母的特色吧 我是馬來西亞人華人 這裡的文化 包括鄰國 新加坡
華人父母 普遍都是注重成績
課堂上的音樂課 美術課 體育課 他們從不在乎
覺得課外活動是浪費時間 沒事就多補習等等
三大職業就是律師 工程師 醫生 只要不賺錢的工作就是沒意義沒唸書才會做的工作
這真的嚴重損害一個國家的發展性 年輕一代被灌輸完畢 長大開始執行老一輩灌輸的理念
新一代又被重新灌輸 無限循環
至於美感問題 馬來西亞面臨的問題是一樣的
像原PO說的 裝潢要划算 字大客人看
@@aidentk5158 這些問題真的是華人國家的通病，這也是為什麼中華文化永遠贏不了西方歐美文化。因為他們的文化宣傳能力比我們強大太多。而且這也沒讓我們醫學，法學，工程學比別人強，實際上是全盤皆輸。
很可悲的是大部分的人看不清這個事實。單獨幾個人的成就不代表整體華人社會的共同成就，這就像林書豪根本就是美國人，台灣媒體也可以整天報導一副好像是台灣社會創造出的台灣之光一樣，是真的很可悲。很明顯已經沒什麼事是真的能拿出來自豪的。
@@Eragon543217 這就是另外一個問題 其實很多我們能看見出色的華人 基本都出去看過世界 就跟土生土長的華人有不一樣的見解
其實我覺得華人有一種莫名的自卑心態 總是說華人要自強 不然被排華 什麼都想當世界第一
學習外國文化被說從洋媚外 甚至嚴重的被叫漢奸
其實學習外國文化 也可以說學習別人不一樣的態度跟精神 反過來可以把這些態度和精神去發揚自己的文化也沒有哪裡有問題
去過歐美國家的人，
可能會發現他們的建築很美，
簡單來說那些其實是以前古代的建築物，
其實也可以說是一種充滿美感的建築物。
小朋友在那樣的生活環境裡面可以體會到美，
而且是源自於歷史的美。
台灣追求效率或是建築物功能的情況之下，
很多充滿古典藝術之美的建築物也被拆除
讓我們台灣的小朋友也缺少了欣賞建築，
欣賞一個國家的美的機會。
另外，題外話：
我覺得台灣的教科書也是一種資源浪費
學生從國小一年級到高中三年級
18年的學習真的浪費了不少的資源浪費
即便回收也不見得能夠再利用
更何況還有很多沒有被購買或是使用的評量和講義
在教改之後，全部也都不能使用
我沒去過歐美....但中華民國或中華民國台灣或台灣的建築物也是不錯的，只是看如何介紹吧。
對呀~台灣學生做好是到了高中連分數都不會算才是最棒了~
還有台灣是移民社會，沒有像是歐美、日本悠久的歷史。自然不會有你說到的什麼歷史古蹟。
教科書每年都在換，真的是相當資源消耗
個人覺得像德國的教科書會收回再交給下一屆
所以也不用買課本，不過台灣每年都在換有部分是因為要讓出版商得利（？
@@sleepysolstice-w8w 其實我覺得政府一定跟出版商有關係 不然為什麼要一綱多本 學生複雜 出升大學考試的教授也覺得不妥 一定是可以從中拿好處 真的心生不滿...
@@真的貝民主了
其實台灣也有許多的歷史古蹟
但是人們都不重視而已，去查查有多少自然美景或是歷史建築被破壞或沒被完善保存
美不是只有歷史古蹟，只要妳去發現其實很多地方都值得觀察
移民社會當時所留下的多元建築就算是歷史古蹟了，台灣就是這樣的國家這些建築就是台灣的歷史
去德國讀書之後才發現，其實台灣很美
只是大部分的人因為習以為常所以不會特別認真去體會
有些人會認為經濟問題會影響市容的美觀，
或是成為提升美感認知絆腳石。
但其實經濟問題並不阻礙一個人對美感的認知，
而便宜的東西也不必然是缺乏美感的，
問題在於如何善用各類素材。
打造一個乾淨整齊的街道並不難，
經濟問題也非絕對，
誰說除了信義區以外就不能有整潔的市容 ?
而也不是華麗的外觀就等於具有美感，
市容重視的是整體環境的協調性。
一個整潔的都市空間需要仰賴大眾對於環境的要求、美感的認知，
重點就在於民眾素養，
而這就是美感教育重要的地方 !
市容之所以美觀，
在於法規(違章建築)的遵守、都市設計準則(招牌樣式、色彩計畫...等)的確立，
以及最重要的市民的共識、對環境的堅持，
這些都仰賴國民的基礎美學素養，
假如台灣在這方面有達到水準，
不管是哪個城市鄉鎮絕對可以擁有美麗的、和諧的樣貌。
最多like和第二多like的留言是完全相反的意見耶xd
我很喜歡這種互相討論而且各有不同意見的留言區
台灣太多把方便當隨便還理所當然的人
我喜歡這個想法，市容是因為人民沒有維護，不是經濟因素，也不是美感因素。
市民應該有不維護的自由嗎？維護環境的高標與低標應該怎麼定義？應該強制規定市民，
還是以多數市民的認知為準？應該教化市民？
而結論的市容之所以美觀，是因為法規，那麼法規為什麼不直接規定，如果鄰居家很醜是鐵皮，水塔是不鏽鋼外露，直接打電話向政府檢舉執法拆除與罰款呢？以法規規定低標，而低標從何而來？
Louis Wen 檢舉鄰居家鐵皮很醜要強迫他拆除，那感覺很可怕😱萬一他因此沒地方住了呢
看完很感動，謝謝你們的付出^_^
戒煙了嗎？
希望這些小孩都有200元.....
讓他們去學習美感 那就太好了~~
這書的設計感覺很酷，不過那片葉子會不會一直掉下來，是我看完整支影片還在思考的點...
做成書籤夾!?
我覺察到葉子會不經意掉下來才是重點，就像走在路上葉子也不經意落到你眼前一樣美
以前有訂巧連智，一堆附件都掉下來，有趣但要研究和攜帶超困難
我給5顆星'✳️✳️✳️✳️✳️
構想太棒了，
建議教育界朋友，
可以精進作為，
>>>>制定課本SOP時，
將美感!美編!創意，
委聘藝術設計界，
專業審查確認再出版!
孩子珍惜敎材..，他們會想辦法解決。
看日本跟台灣的政治宣傳就知道了，高中美術老師也有跟我們就說到台灣美感問題，我覺得教育是個問題，再加上台灣平時的街道路邊的景象，但我覺得這些是有在逐漸改善的，希望未來是能夠讓台灣越來越美。
當初朋友在設計圈們討論這件事情時，
台灣根本沒多少人在關心這件事，
現在有越來越多youtuber協助推廣，
計畫推行的越來越順利也十分感動，
也許我們這代的學生沒辦法接觸到這樣美好的計畫改革，
但我們可以用一點自己微小的力量幫助下一代，
讓他們更有機會從學習中找到樂趣。
有設計感的確比較吸引人
圖像也可以幫助思考和記憶
同時可以培養小孩的美感
但我比較擔心若是改用這種新式的
偏鄉小孩是不是也有辦法負擔額外的費用
除了設計成本之外
那本自然課本做了多材質的設計
印刷成本可能也不低
不過有這個想法和執行力
謝謝這些設計和發行的團隊
加油
現在的這些創作者（改革者）
就是我們這些受傳統教育美學的一代
我相信我們這代在學習中是個世代交替的時候
有少數的老師在做各式各樣的改革
但畢竟是少數，且能力有限
希望到我們這代在發揮、回饋社會的時候
能讓我們的後輩獲得更棒的東西
美感這種事不是只有學設計藝術的人需要培養，而是每個人，
不是靠著一位設計師的美感去花費大量的金錢去拯救缺少美感的地方。
如果每個人都有一定程度的美感，那都會體現到生活當中；
與設計師去做出的選擇和要求那一定會讓台灣變得更好更美
同意，當社會不給美感賦予價值時，設計美術人才只會被埋沒，美感只會被賤價糟蹋，無法換成實際經濟上的價值
所以是整體社會（每個人）需要進步的
別的國家我不敢說！但在台灣！有些人可能看了幾篇設計書或文章
就開始覺得自己很懂！還能指導專業呢！相當了不起
同意導演的觀點
美感，這種素養需要從小培養
其實不只是美感，我們每天把學生關在教室、補習班裡面
反而讓學生失去很多不同面向的學習機會
知識會被逐漸被更新、推翻
但美感、表達力、創造力等
這些素養是他們能夠受用一生
能夠面對未來競爭的能力
認同，當我聽到週圍上國中的小孩，全都在為了考試讀書，我就覺得很憂心，畢竟填鴨式教育的環境，真的扼殺了孩子很多能力
不知道台灣有沒有哪一所學校不是填鴨式教育的環境
@@阿保-v1d 我認同你，我想絕大部分的學校都是填鴨式
台灣的教育制度是想把學生變成全才，結果反而把一堆天才硬生生逼成庸才
@@顏姍紜-x4x 是阿，明明每個孩子長處不同，硬要統一化
我也是這樣過來的，國中拼命考試、讀書，但是出社會之後發現學校學的和社會上需要用到的都完全不同
所以應該讓教科書有美感，而不是醜的可歌可泣我有實力，難道不能又美又有實力嗎？
感謝製作此影片喚醒台灣美感教育的重要。移居美國後， 才發現美感教育的重要，此處無論招牌、建築設計、居家擺設、穿著打扮、學生的藝術創作品....都讓我覺得有美感和特色多了。台灣教育可惜的是為了升學， 學校和家長重視的是學科，而非賺不了啥錢的術科，是否因此有些音樂、美術、體育老師也就有不被重視、不需賣力之感？回想以前我的美術、音樂、體育課，老師們甚少給予指引、解說、佳作欣賞，就只是出個題目讓學生畫、選條歌來唱、指定某項運動來做而已，搞得我現在很後悔在此體制下，我成了一個只會讀書的的泛泛之輩，啥才藝也沒有。希望這些教育現象已有改善。
我相信台灣這方面在進步中，感謝有心人士的投入，期盼它能更被社會看重，使之早日成為一個具美感的的國家，加油！
雖然之前一直都知道美感教科書，但透過這支影片我才真正了解到，這件事情不只是美感的培養，背後還有教育不平等的議題，謝謝台客導演！
其实我很羡慕台湾的建筑和建筑上的风格了。看看我们大陆，被要求街道路面统一风格，拆除有特色的建筑，广告牌一条街都得做到风格统一。连丑都丑得一模一样。太丢人了
醜都醜的一模一樣XDDDD
我好愛這句話
一個是毫無風格亂七八糟的醜，一個是風格統一的醜⋯
至少整齊囉 也不算太差
Siru Lau 有什麼風格？不要妄自菲薄，我就住在台北，台灣的建築的確是又破又醜，比大陸的整體觀感差遠了。
台灣只有偏鄉的自然建築才比較漂亮，還有我認為台灣最好看的建築應該集中於各地的中小學校舍。
我覺得大陸問題不是在外觀，老實說我覺得大陸市容只是外觀看起來蠻OK的，應該關注的是 “內涵”，比如大陸的地鐵很少有無障礙設施，廁所整潔度有待改善等。
哇！這一集的內容太震撼我了！身為一個媽媽同時也是老師，這是非常重要的議題，謝謝您製作這麼有意義的視頻！我會把這個內容分享給我身邊關注教育的所有朋友，同時也會支持這一群年輕人哦~
後來反而還蠻常遇到很多在偏鄉成長的人都比從小在都市長大的人美感要好上很多
資訊真的太爆炸 太多東西都是一閃而過
已經很少人能夠有好好欣賞的習慣
我也很贊同有網友說的
不見得是沒有美感 而是台灣的價值觀影響人們
不能選自己所喜歡的 只能選CP值高的
這樣的想法大部分來自台灣傳統的家庭教育
就像我們這一代
明明就還算有經濟能力
稍微買好看一點的垃圾桶就被認為是糟蹋 奢侈
因為只是個垃圾桶 傳統的大人覺得只需要去小北買39塊就好了幹麻花150
但是為什麼我們不能在自己的能力範圍裡有著該有的生活品質呢?
5:43 找人放繩子下來 我喜歡這回答 :)
這對話根本像是伊索寓言～有的井底之蛙只是因為沒有得到幫助才被困在渺小的世界
其實我覺得這個孩子很棒誒 很有想像力
我覺得這孩子很聰明
@@wadel3817 讓人覺得很暖！井底之蛙本來常常被用來做負面評價，但經孩子一說，變成比較中性地表達一個狀態。
超讚的孩子😍
我從小到大一直都覺得台灣市容醜到爆炸，反觀日本&西方的建築和街道就很美，我媽一直說我看什麼都負面啦，只會喜歡外國。但我自己也很無奈，我也好想稱讚自己居住的環境美麗，可是事實就是台灣市容真的不OK😔
我是馬來西亞人 跟你遇到一樣的處境 我覺得可以從年輕一代開始改變
但是他們就覺得我自以為了不起 看不起自己國家 這種情況實在矛盾
看過日本市容後真的覺得台灣根本第三世界，臺灣市容真的很慘，其實政府是可以做一些事的，例如學日本要求大樓住戶每年要定期清洗一次外牆之類的，或是統一規定招牌樣式，或是推出鼓勵拆除鐵窗鐵皮屋之類的。
我醜我驕傲！
俗擱有力、查埔人的味、三八阿花一朵花、七彩霓虹燈、柑仔店、主幼商場、百元剪髮…
鐵皮屋也是我辛苦存來給家人遮風蔽雨的地方，看到這裡眾多留言覺得心酸和壓力。
美感的追求是個人自由，不該將這份壓力施加他人。
嫌台灣人不會穿衣服
嫌台灣人髮型不好看
嫌台灣人不會化妝打扮
嫌台灣人房子不好看
在台灣的生活真的越來越難過，
什麼都要跟外國比。
難道只有我覺得心地善良最重要嗎？
評論別人的外在不會不禮貌嗎？
住鐵皮屋的人不會難過嗎？
@@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu 其實我只覺得台灣市容不OK，其他個人都覺得還不錯
從大學畢業後，開始在小學教書，我本身是一個喜歡繪圖和創作的人，其實覺得孩子花很多時間補習和寫制式化的功課也會很心疼，他們並不是沒有美感，而是沒有時間去體驗和感受。
我倒是覺得美感是很主觀的。 尤其招牌這件事，與其強調美感，倒不如強調安全、不要阻擋他人的招牌（禮讓）、電線桿地下化、夜間亮度限制（對居民的光害）等。 其餘的視覺上的色彩及形狀的‘雜亂’，在我看起來是很有特色的，很有趣的。
很棒、很感動！終於有人注重了～
感謝這些付出做改變的大家👍🏻👏🏻
臺灣吧~~~
小孩覺得黑啤好笑所以選這本XD
我有贊助這個，覺得這超讚
很開心有實地去和孩子們互動、聆聽孩子的想法
辛苦你們了！
這集好有意義!!
課本設計的超漂亮超好看!這些設計師好棒!
從小的美感教育真的很重要!!
小時候真的覺得學校課本超醜的...
尤其是超沒用體育課本一定最醜
永遠放那種十幾年前的拍法拍出來的 超尬超醜相片 其他的也都互相在比爛超級沒有美感....
好棒的企劃
從最小的事上改革，
謝謝這些熱血的“年輕人”…👏👏檢討中的大人😔
看到這個
讓我想到前陣子 SDB 的 Podcast 有提到
「台灣的體育課出了什麼問題」
能讓孩子延伸出興趣，才有持續學習的動力
我也覺得台灣最可怕的是美感教育！😣😣😣
好感動！
我醜我驕傲！
俗擱有力、查埔人的味、三八阿花一朵花、七彩霓虹燈、柑仔店、主幼商場、百元剪髮…
鐵皮屋也是我辛苦存來給家人遮風蔽雨的地方，看到這裡眾多留言覺得心酸和壓力。
美感的追求是個人自由，不該將這份壓力施加他人。
捕获野生莎莎 想你的外出旅行主题了
嫌台灣人不會穿衣服
嫌台灣人髮型不好看
嫌台灣人不會化妝打扮
嫌台灣人房子不好看
在台灣的生活真的越來越難過，
什麼都要跟外國比。
難道只有我覺得心地善良最重要嗎？
評論別人的外在不會不禮貌嗎？
住鐵皮屋的人不會難過嗎？
@@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu
台灣建築有三醜
1.鐵皮屋
2.各式各樣的鐵窗跟鋁窗，醜到無與倫比
3.貼皮磁磚
心地善良是重要，這點沒人否認，現在大家是討論美學，我想你沒看過鐵皮屋弄得很好看吧?
好一點的鐵皮材質跟顏色甚至不輸美國那種鄉村風格
但偏偏大多數貪便宜的人就是走那種要綠不綠、要白不白的死人顏色
住鐵皮屋的人不會難過，不懂你在悲憤什麼
而是，同樣是住鐵皮屋的人，為什麼有人願意多花錢讓鐵皮變好看變活潑
而有些人則是任由房子很醜
這才是這影片要讓大家注重內心的美學
這樣懂了嗎? 好了你可以去重修邏輯了
昦權 別人要蓋便宜鐵皮屋覺得舒適實用就好你管那麼多，過度要求別人的外在只會顯得自己內心醜陋
感謝創新教育的設計師們，謝謝妳們的貢獻
"Legacy, what is a legacy? It's planting seeds in a garden you never get to see." Hamilton, 2016
之前國小就有參與過這個計畫，現在看到原來已經第三季了，真的很厲害
很多事都是從小的地方累積起來的，美感也一樣，從與學生最有關聯的課本著手，堆積出對美的感觸
很開心有人能關注到這件事，也謝謝每個人的努力，希望台灣能更好
不重視美學的人實在太多了
有接觸過很多家長覺得小朋友從小畫畫、 看繪本等等是浪費時間，還不如去學數學上英文課
一切都是用現實利益來衡量
所以整體社會的美感教育才需要提升，這樣才能讓美感在台灣社會的價值提升
非常感謝你拍了這一集，雖然短時間也撼動不了中華民國美學，但有人開始做一點一滴的改變，美感的培養從小乃至我們環境，每每出國都只能讚嘆人家的建築街道好美，想想我們也能，一起加油。
不只是美感，更渴望的是五育並重，希望台灣下一代的小朋友，能在「德智體群美」有更平衡，更完善的發展!!!
謝謝你的真心話。
台灣美感真的需要提升。真心希望能從”土”和”卡通人物”提升至令國際驚艷的設計。
感謝這群年輕人有熱忱可以做這些事情
台客劇場居然把這個問題點出來
我覺得實在不容易
作為一位設計生 我非常支持!
作為曾經的國小生
過去的課本實在太制式化
其實這樣的改變不只是在從小培養美感
也是可以幫助小朋友自主學習的動機
“我因為覺得這本書很有趣 所以我翻開他
最好的是 內容也使我閱讀下去”
加油!支持你們!
台灣人不是沒有美感
但因為台灣人的利益跟自私造就這一切
培養道德才是一切
還有一點 台灣的老師根本不用課本，都照自己的節奏上課，結果就造成了好壞差距
你們好棒！謝謝你們的付出與分享
國中小的最基本美術課音樂課 很常被借去上國文數學
（也沒有還😂）
更悲哀的是只要是正科有需要，學校第一個砍的一定是藝能科的堂數。
像我還國中時 ，學校常常為了考試去犧牲藝能科或者一些比較開放性、自由的課程。更可怕的是，學校還會對學生封口，不准把這件事告訴來調查的督學。
我覺得教育者心態如果沒有改變，學生的創意和美感應該也很難培養起來吧…畢竟是「不被重視的東西」。
@@latonp6332 對啊，我們國文老師就是這樣認為的。他總是認為創造力、想像力什麼的都沒用，成績好才是重點，沒有必要發表意見，只要乖乖閉嘴聽課就好。
不過幸好他帶完我們這一屆就要退休了😅😅
何止國中小 高3時音樂體育全沒
唉⋯真的，高中因為要拼學測更慘，不過每次上美術課或音樂課時，班上同學也一副不想上的樣子，都在滑手機
以前只知道大陆是这样，没想到台湾也是。
這計劃值得支持。
這影片講的是人類社會中物品的設計美感，若要培養初始的素樸美感，滿滿素材的大自然是最好的免費教育空間。
追根究底，“考試不會考”． 希望政府也能發揮力量協助推動． 辛苦了，謝謝！
美術班考試聽說滿蠻的
謝謝導演，總是拍攝很多有意義的影片，不遺餘力的傳播很好的想法。
當然也要感謝製作這些教科書的年輕人，想的是很遠的事也是大部分人看不到的。
柯P之前有聊過，公園長的都一樣有提到，設計是需要花錢的，最後結論顯示可能不是美感創造力的問題，而是回到很現實面的利潤考量，只好做出不用太高成本、CP質高、耐用、又都還能接受的東西出來。
還有一個是台灣鯛，小孩受傷就怪設計不良，最後就乾脆全都差不多
就像公共大設施或建設請外國設計師設計如桃園新機場，本來設計得很時尚國際化，最後都因預算砍得四不像，很low，上不了國際檯面。
這個計畫也太有意義，讓課本變成一個實用的工具書的多維思考，不僅對美感有提升，相信對於像我這樣很圖像思考的人會很有學習記憶點的幫助，完全支持且大推這個行動!!!
覺得市容還是很重要耶，一個觀光客來第一眼一定是先看到市容吧，所以也不能怪觀光旅遊不像日韓是其他國家第一首選。
我的視藝老師說
台灣的招牌大多都是用電腦選字
所以都沒有美感
像是香港、日本
就算他們的招牌也很多
但是他們的招牌是手寫的
所以就有一種櫛比鱗次的美感
看完影片後，我去贊助了，
我期待的臺灣 ：
1.公共造景，裝置藝術
能容入當地自然特色
2. 小吃店乾淨衛生
我只希望這輩子能看到台灣的市場能讓我穿拖鞋跟鼻子過敏進去也不感到害怕
@@chienlinyu 我感覺應該有點困難…
@@chienlinyu 可以去台中第二市場看看
@@dadidalalaba 去過了，就比較好的台灣市場，離乾淨舒服無味道還有一段距離。不過台灣還有99%更差的市場這才是重點，極少數尚可的市場也救不了整個台灣市場那種髒亂不堪血水橫流的可怕印象
超棒的頻道👍
美術課不見得要學會繪製創作，更重要的是學會欣賞藝術美學
美術與藝術本質是不同的，美術強調技巧，而藝術在於靈魂。
美術課？不都借給國英數老師來上的嗎～
很多美術課更像美勞課
Chia Yuan Tsai 國民義務教育下的美術課
美術課變成美勞課的根本就是老師有作品幫你「打分數」，但美感都是主觀的所以也很不公平，常常會扼殺分數低的學生天份
謝謝你不斷的努力，不斷讓臺灣更好，用不同角度，不同面向
美感真的很重要很根本的Sense。
讓孩子能夠更有脈絡還有接觸真實，用圖像記憶、互動的方式，又加上美感，看見這些人為了下一代孩子的努力，真的很感動，謝謝你們！
我覺得每個國家文化都有它自己的獨特美; 我去年去印度背包客但是我不覺得它醜或落後因為這就是它的美. 看待自己的文化不是用美或醜來衡量而是這本來就是這國家的人民的日常生活
支持你！尊重別人很重要，不管它是什麼樣子。
台客這些影片的想法來源真的很豐富又多元，非常佩服台客的影片，一路走來始終如一。
他們超厲害的
環保天燈、文化銀行等
也有在努力經營呢w
他們一直很努力，而且努力好多年~ 真的值得支持。
我自己學設計，我堅持從小帶著小孩一起學習美的事物。實在無法忍受太醜的東西。學習應該是要不分平等一起學習一起努力讓國人美感提升。謝謝這些設計師的努力
我以前是美工科的學生，個人認為選擇美的事物，跟創造美的事物有很大的距離啊！
我買了一堆漂亮的設計教學書，但自己作業還是T_T
後來讀電影系，看了一堆厲害的電影，但自己拍的影片還是T_T
這不是耳濡目染這麼簡單，我反而覺得跟設計學校教育、國人消費能力、民俗風情等關係較大。
凡事有得必有失，過度追求美感，會不會造成歧視弱勢與社會壓力。
而且美醜是相對的，美的競賽是沒有盡頭。
如果美麗的外表與包容的心只能擇其一的話，我會選擇後者。
至於追求美感，如果CP值高的我會考慮，要花大錢的我無法。
真的，我是美術系畢業的，我覺得自己做的平面設計超醜QQ在台灣生活20幾年的環境耳濡目染不可能短短4年的學院教育就改變自己的美感，我雖然從小在台北長大，但我21歲才出過國，台灣的醜設計可能要等我出國念書之後回來看才會比較敏感吧......。說不定偏鄉小孩每天看著自然美景的美感還比都市人好呢。不過我一直在思考的是，怎麼定義美?美到底是主觀還是客觀的？符合色彩學、某些排列組合的叫做美嗎？衝突可以稱做美嗎？我覺得現在許多流行的穿搭和髮型也很醜耶，藝人和媒體說是美就是美嗎？如果美是固定的標準，那為什麼10年前的衣服現在看起來很俗呢？設計的本質是實用而非符合美感。藝術家從十九世紀末開始就不以視覺、感官的美為美，而是用呈現用＂心眼＂看的事物，例如畢卡索，他的畫實在稱不上美，但是是能讓人思考的。在美術館裡看著醜醜的當代藝術，老師說不能太依賴技法，一邊聽著同學批評台灣的美感，真是很令人困惑的一件事呢。
@@sihsyuanli3644 其實你在外國隨便抓一個非本科系的路人，把他丟到電腦前，他也畫不出什麼鬼。認為外國人都比較有美感是種偏見，多數人都只是在承襲前人做法。台灣在歷史文化深度比不上是正常的，不必太糾結。
看到你思考這麼多，並且有顆開放的心，我個人認為就是一種美的生活態度。
地球 10億窮人,中國有很多人失業,有工作及開飯才說。說美感和美學言之相早,經濟水平進一步提升,有可能想。
利申:來自中國澳門
太感動了！知道有人在為台灣人民跟下一代的美感提出實際的改革讓我都快哭了
老一輩都會覺得藝術不能當飯吃，所以不注重非感藝術吧分😫 真希望我小時候也有漂亮的課本，這樣我可能就會更愛讀書了 哈哈
如果追溯你阿公阿嬤甚至阿祖年代的日治時代你就覺得搞不好你阿公阿嬤的美學造詣可能不差
@@TheTaiwan100 我受日本教育的阿公穿衣服什麼的確實滿有品味的 到底台灣為什麼會變成這樣....?
對啊，如果課本這麼漂亮我就捨不得在上面塗鴉，會認真上課了
其實真的給你這種課本你也不會認真
@@miokomuro8468 因為國民黨來臺灣把中國那套帶來台灣，日本時代的台灣人都很時尚，出門一定穿西裝打領帶戴高帽子，唉！！
這集讓我直接愛上臺客劇場 大圈粉
這集的拍攝所呈現的實質意義讓我非常感動
給愛心
現在的小學課本，已經比我那年代的課本，生動活潑太多了。
這些新課本書皮樣式五花八門，全放在一起，畫面沒有統一、看起來很凌亂。
那不就跟導演片頭說的街道招牌一樣，
招牌單獨看都很OK，但全放在一起，就很凌亂、沒有美感。
感覺新課本，是運用商業設計的手法，包裝在小學課本上，
商業化的的視覺引導，讓學生對書籍閱讀產生興趣。
具不具有美感教育目地，不得而知。
但市面上這一類的課外讀物書籍，已經有很多了。
如果把這些書籍跟手機放在一起，學生應該會選手機吧。
台灣的星巴克有那麼多，星巴克有設計感的商品也那麼多，
一堆人接觸這些商業化的設計那麼多，也沒見台灣美感的提升。
「美感」不是靠商業化的設計包裝，就能改變了的。
「教育」是需要靠引導的方式來學習。
兩者結合，就是配色、黃金比例....等，美術系的基本課程。
也只有上過美術系基本課程的學生，才會對美感的要求。
要讓小學生能簡單吸收到美術系的知識，需要仔細規劃、設計。
製作新課本的成本一定很高，因為使用不同材質拼成一本書。
不同材質拼接的餘料，成了新廢棄物。這樣比舊課本製作過程中，還產生了更多垃圾。
太多虛而不實的設計，一整頁才一片葉子觸感體驗。
那要完成一章課程內容，需要多少頁的紙張才全部塞得進去??
而一本新課本最終，跟舊課本一樣，學生使用一學期後就放著、丟掉。
那就會很不環保。
導演抱歉了，說了那麼多負面的話。
可能因為我本身是讀資訊，書對我們來說是一個工具箱，
我學過太多程式語言，但不會把全部語法都記住，頂多只記住幾個常用的。
當我想用哪段少使用的語法功能時，知道要去翻哪本書找答案就好了。
所以我認為，能讓人反覆閱讀的書，才是好書。
而課本是用來學習知識的，
如何有效率讓學生方便閱讀，快速的抓到課程重點，才是課本首要目的。
一整頁只有一片葉子，這片葉子是反覆閱讀都會摸一下的嗎?
還是摸過一次後，下次翻到就不會再摸了呢?
如果課本太多虛而不實的編排和設計，一定會影響到學生的學習。
想到考試複習時，同學們都要多翻一面，跳過那片葉子，
就覺得....會影響到學生吸收知識的效率。
葉子可能只占一頁，但這一頁教材，涵蓋了全部新課本的設計概念。
最後我還是肯定這群年輕人，想要對台灣教育做出一份貢獻。
靠美、醜課本的不同，來提升學生對美感的認知，是個很棒的想法。
但課本使用性，更為重要。
建議你們團隊可以先找台北私校小學合作，看看他們對你們的商品買不買單。
他們一學期10萬多學費，一定會願意花這點錢，來提升課本、教材品質的。
私校他們的意見，也能解決你們課本設計上的缺陷。
還有...你們也可以去拜訪一下，設計排版舊課本的作者，
聽聽看他課本排版的想法，並拿你們的產品給他評價。
去拜訪一下復興美工等...美術學校老師，
多聽聽看專家對你們的產品有何感想，
多問美術老師，用課本提升小學生美感，哪邊須調整。
你們的課本設計，還有很多改變、提升的空間。
祝福你們團隊成功，加油。
建議課本外觀設計
同一年級，統一色系設計
相同科目，統一風格設計
讓小朋友翻開書包，所有課本色系相同
讓小朋友整理書架，過去所有課本排列整齊
目前我想到的是這些細節...
但身為設計師的你們，更應該考慮到，別人沒看到地方，調整設計
設計有美感的章節編排、有美感的字體、有美感的插圖....
而不是用大量的創意設計、跟插畫來當成美感....
已捐款支持！
看看台灣的鐵皮屋，再看看日本鐵皮屋。。。
想住哪個
台灣美感教育真的慘
越多顏色越鮮豔越美🙄🙄
延伸欣賞：信義區各種彩虹led，跟中國一線城市美感有87分像。
要看顏色搭配啦，哈哈哈。
顏色搭配好也是很好看的
less is more 這個概念在台灣不存在
Eric 信義區的一堆彩虹led不醜啊😳（在地居民幫忙說一下話）
led是很多藝術家設計的素材耶
台灣主要醜的來源是鐵皮屋、鐵窗、人行道充滿機車違停、馬路跟建築之間沒有人行道空間或人行道空間極度狹小、還有凌亂的招牌。
好有意義的影片⋯👍👍👍
曾經在ptt看到人家說台灣像東南亞
我還會生氣
但到日本住了一年多後回台灣
真的否認不了.....
鐵皮屋、新細明體.....
台灣美學 沒辦法👐
新細明體！！啊受不了
喔天新細明體真的醜到靠邀
@@GW-oz9sf 美學是很主觀的，很文化的，很社會的。台灣對環境的美學思維表現在台灣的人群形成的地方，例如市容，例如買東西為了方便判斷只看價格決定。人的注意力有注意稀缺的傾向，台灣人看錢，是因為需要錢，如果台灣學歐洲國家試辦最低收入由政府提供，那把自己收入全部花在非生存必須品的美麗生活環境的人，是不是會被把自己賺的錢全部存起來的人笑是潘啊？
Louis Wen 你講的好像多數國家不需要錢一樣
事實上，就是長期如此
才會造成台灣缺乏美感
甚至是不尊重專業
才會不停的隨波逐流
跟著其他國家的審美觀跑
以前如此、現在更如此 慘
蠻不錯的發想，可以引起學生的興趣，但是舊式課本，優點在於如何找出重點，自己找重點印象會更深刻，可能是習慣舊式教育，或許新式對於藝術領域會很有幫助，如果從小就習慣看有趣的東西，往後如果要學艱深一點科目，怕會造成反效果，勾起興趣還是很重要，多少學生就是敗在那些無趣的課本⋯
美感、實用性、價格，不可兼得。
有失必有得，無需糾結。
真的 謝謝台客劇場討論這議題 希望可以引起更多反思討論跟改變
覺得門口太空，一定要放個盆栽？
覺得PPT留白太多，非得要放大字體或是加入一堆圖片？
覺得樓梯一定要彩色，才能拍照上傳IG？
有這些症狀，就代表你是健康的台灣人
台南老房小巷磚頭路外頭加上盆栽也很漂亮
台灣風格並不難看，像是台北迪化街、台南台中火車站原貌、總統府
只是在都市化過程被埋沒了
六都許多高聳灰暗的大樓、小城典雅透天卻加蓋鐵皮都是缺乏美感教育的結果
門口的盆栽之於台灣其實跟美感無關，而是一種"領土宣示意味"，另一方面老人也有種植習慣或風水迷信。樓梯塗鴉在世界各地都有，台灣反而是很晚才有這種東西的。
我只認同ptt，台灣人對簡報的確幾乎無美感可言
一堆彩繪村醜得要命= =
盆栽不是問題重點是還擺的很難看…亂種沒整理照顧…或種錯植物…變成只是路霸
單一顏色真的比一堆顏色加在一起好看多了..
認同。
教科書是個起點，
也期待校園裡跟著動，壁報、公告欄、遊樂器材...，改變才會有效果。
另外，小朋友現在很容易取得資訊的UA-cam，
上字幕的方式或許也可以更考慮美感，構圖也是，
那些也會影響他們的美感判斷，
大家一起做，就有機會改變...
新課本也太有質感了吧 讚讚讚
很喜歡漂亮又活潑有趣的課本！
不過其實台灣的課本有在進步了(雖然很慢？)
我們家歷經了3代的課本(部編本→一綱多本第一屆→108新課綱)，
越來越大本、越來越多圖，國語還選了很多童詩，
雖然還沒有到影片中的那麼精緻，不過也不錯啦！
繪本多看真的有好處，不只是美感，閱讀能力也能更容易建立。
可以善用圖書館借閱，現在有跨館借閱的服務，熱門書籍可以預約，都很方便。
還有捷運智慧圖書館系統和便利商店還書，
圖書館也有在推〈閱讀從0歲開始〉、3歲前辦理借書證還有贈書活動、借書集點抽獎等。(依所在縣市有差異)
看完好想重讀國小😂
如果上課時間可以學習新加坡改半天制，另外半天可以自由選擇各種社團，課外活動，或學習技能，晚上也不需要補習，這樣的教學制度重質不重量，小孩子的成長會很開心，美感自然也會有所提升，當然前提是治安要做到新加坡那樣才行得通。
美感，需要長期的歷史薰陶和文化傳承，需要穩定的政經才能長期發展，有些甚至需要百年蘊育，台灣一直是動蕩不安的，殖民文化造成多元但也短暫，而經濟也是近3、40年才步入穩定，過程中，因物質缺乏自然產生很多cp值高卻無美感的建設，很多人說不是經濟好才能有美感，但請切記，沒有穩定的政經，沒有衣食無憂，人民是無心發展美學的，但如果說整齊的市容，這的確可行，但這關乎執政者的魄力和長期規劃，在台灣，房地產是高報酬，難度很高
太有意義了，謝謝你們為了下一代所做的努力
現在的課本都是老師選的ˋ，看完影片突然覺得其實應該讓學生自己挑喜歡的課本版本
好感動🥺在原有的教育體制內去做出一些改變，家長可能沒有受過美感教育，但用這樣的方式也比較容易接受。期望這些種子有天能開花結果！
小胖弟好可愛哈哈哈
希望他能永遠保持這樣樂天的個性
看這部影片時我也認真思考了一下台灣的美感教育
本來也深感認同我們的美感教育不足
今天在網上隨意找書的時候發現 如果是翻譯書 台灣版本的封面大部分比原文版本來的美觀
台灣人不是沒有美感 只是認為實用大於美觀
書要賣出才能獲取收益 所以需要設計有美感的封面吸引顧客
而教科書因為是學生必須購買的 學生別無選擇 或許是因為沒必要就沒有放心思在設計上
新的教科書很美沒有錯 但會不會因為這些extra design造成成本增加？
跟你上一個影片探討是否富人才能環保一樣 也許富人才有資格談美感
之前也有說過台灣的美感被"鐵皮屋"破壞殆盡 , 鐵皮屋可以很美(?)只是沒統一的高度和顏色造成參差不齊視覺感官就會感到不適。
感觉统一成红色比较好。 大陆这边大多都是蓝色 也丑到爆。
贊同👍多元文化需要教育體制開始改變
沒有美感並不可怕，可怕的是每個人都覺得自己覺得順眼的就是美感...糟了個糕
看得很感動欸.... 辛苦你們了，真的很用心，小朋友真實的表現看了也讓人很開心，可惜已經來不及拿到這些新的課本了😭
現在關注台灣的美感教育的人真的很少了，學校老師們總是追求著課堂數以及考試時間。最近真的有感受到課本有改的很有美感了，尤其是聯絡簿，可是有些老師總是說著浪費錢、醜？餀，前代人真的很可憐
其實注重美感教育的人已經慢慢變多了，前幾年小論文的題目也是美感教育。培養美感是條長遠的路，成效也很難在短時間展現出來，還需要再努力哇💪
這也不是老師的問題,如果學生成績變差學校被家長罵有多少人會願意走到學校聲援老師的？
超級棒的影片，謝謝台客劇場
台灣較講求CP值、經濟效益、實用性，美感則見仁見智，而歐洲的「藝術含量」美學值得全世界學習
很多時候不論美感、知識、文化、財富，是需要上一代的舉托，下一代才能在這樣的基礎下往前跑
說真的，開頭封面拍得真的很漂亮，很有美感，一種在地的文化美感，沒什麼不好，美感不是一種單一個個人感受，而只出於自己好惡的批評，更顯得這個人的無知與自大。
其實他們的環境就是最棒的美術教育。
沒錯,都市小孩想上森林小學還貴得要命
你這話說得很棒！大自然就是天然的美學
謝謝台客劇場分享這個影片，我也好期待真的未來30年台灣會變得不一樣
台灣人不只沒有美感還沒有人文藝術的素養。旅行都只想要買東西和拍照，卻沒有想要聊解異國的土地和自己的土地。
我旅行是為了看風景，自己喜歡就拍poIG，我這樣給過嗎XD
．
我是不太喜歡還要刻意前、中、後景構圖。
拍起來很好看沒錯，但我感覺有點刻意，自己喜歡就好了
的確去一個地方瞭解人文歷史背景很重要，那些覺得單拍風景不行而且一定要把自己拍進去當網美…夠了
真的缺乏人文藝術素養！
不單單是課本問題，我反而覺得課本的問題蠻少的。
我看到了一个重点，从小培养美学美感，从教育着手实践。创造优雅的生活环境，保护地球，生活的氛围自然会不一样！ 净化人的心灵，提升同理心，增添人与人之间的美感！