T-80 for US Ally?!: T-80U & BMP-3 in S. Korea

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 сер 2020
  • Have you ever imagined one of the most powerful russian weapons in US ally? South Korea has most powerful variant of T-80 MBT: T-80U! And it's not the end. BMP-3 is also in the inventory! What on the earth are all these? Check the video for the explanation.

КОМЕНТАРІ • 255

  • @adrianfirmansyah15
    @adrianfirmansyah15 3 роки тому +51

    N Korea: i have Eastern weapon
    S Korea: well i have both 😎

    • @user-zg9pd8ls1x
      @user-zg9pd8ls1x 2 роки тому +15

      N korea: We have t-62
      S korea: We have t-80
      N korea: ????

  • @channeltimes3548
    @channeltimes3548 2 роки тому +49

    In the 1990s, South Korea lent billions of dollars in loans to Russia. Russia was unable to repay the money due to the worsening economic situation. So I decided to pay it back in kind. in that way Russia has sent South Korea with 33 T-80u tanks, BMP-3 armored personnel carriers, and various munitions equipment such as Moorena and air buoyancy boats. ※ The T-80u tank introduced in Korea was not a downgraded tank. It was a tank of the same performance deployed in the Russian Army. (At that time, Russia was also just beginning to introduce the T-80u tank to the Russian army. Russia exports downgrade versions when exporting to other countries. However, it did not downgrade only to Korea.)

  • @karlzzzyzz
    @karlzzzyzz 3 роки тому +141

    Hmm, S. Korea have better soviet Weapons than N. Korea. What an irony 🤣

    • @crnilabud7194
      @crnilabud7194 3 роки тому +27

      And originals not clones

    • @ersatzvitamin1
      @ersatzvitamin1 3 роки тому +8

      Welfare system here is far better than in NK

    • @theforgottenhistorytfh601
      @theforgottenhistorytfh601 3 роки тому +15

      USSR pay debts to ROK with T-80 as a request from ROK leader, please read the history

    • @karlzzzyzz
      @karlzzzyzz 3 роки тому +7

      @@theforgottenhistorytfh601 ahh I see , but still it's an Irony lol 🤣

    • @theforgottenhistorytfh601
      @theforgottenhistorytfh601 3 роки тому

      @@karlzzzyzz nope, N.K buy to Russia and China but ROK get it as payback

  • @tossdori9400
    @tossdori9400 3 роки тому +29

    당시 불곰사업으로 가져온 T80U 전차의 경우
    해외 판매용이 아닌 모스크바 기갑 여유분을 그대로 가져왔기에
    최신 장비들이 즐비했었죠 ...
    80년대 제작된 전차의 핵공격방어(NBC 방호)은 K2 흑표 전차를 제작할때 아주 큰 도움이 되었고
    현재 우리나라군이 현역으로 굴리고 있는 K1A1 전차의 방호력 보다 뛰어난 방호력을 보여줍니다.
    (당시 국회질의 때 우리나라 기술진이 증언함 )
    러시아는 저런 물건을 80년대 양산했으니 ... 어찌보면 무서운 나라입니다.

    • @grape1829
      @grape1829 3 роки тому +4

      소련 시절 과학과 군사 분야가 미국급이었으니까 대단했죠. 결국 허리가 빠개졌지만...

    • @keuroe
      @keuroe 9 місяців тому

      중동이나 동구권 국가에서는 거희 대부분이 다운 그레이드 시킨 전차를 가져오지만 우리나라일 경우에는 러시아 스펙 그대로 받아온겁니다.

  • @Petrolhead-ll1cb
    @Petrolhead-ll1cb 3 роки тому +21

    2:08 여러분의 시간은 소중하니까요

  • @danielkim5218
    @danielkim5218 3 роки тому +18

    95년 3기갑 출신입니다~
    러시아 장비를 운용한다니
    감회가 새롭네요~
    어떤 장비든 우리 장병들 무탈하기를
    기원 합니다~

  • @user-xc6ze2js4l
    @user-xc6ze2js4l 3 роки тому +11

    멋져요.좋은정보항상검사합니다

  • @Jake-dh9qk
    @Jake-dh9qk 3 роки тому +27

    Modern russian tanks are excellent at defeating older russian tanks, therefore these t-80s will completely give them an edge over the north Korean outdated t-55/62s.

  • @user-hk5rq3go1w
    @user-hk5rq3go1w 3 роки тому +6

    좋은정보감사합니다

  • @user-pj9fj3xo4m
    @user-pj9fj3xo4m 3 роки тому +6

    영상 잘봤습니다 신교수님 ~~~~ ^^

  • @user-nt7nm8pb8q
    @user-nt7nm8pb8q 3 роки тому +6

    일렉기타소리 찰지네요^^ t-80, bmp3 와~ 이거 너무좋와~ 완전좋은데!

  • @killpony4279
    @killpony4279 2 роки тому +14

    North Korea : we have t72!
    South Korea :

    • @knobpenguin3660
      @knobpenguin3660 2 роки тому +6

      They do not have t 72 cause of the country money problem or some thingy, But they do have 'quite' upgrade t 62.

    • @riretf
      @riretf 2 роки тому

      North Korea has t-62 like t-72

    • @user-ki2ui4so5j
      @user-ki2ui4so5j Рік тому

      North Korea use T62

  • @dongwooklim4511
    @dongwooklim4511 3 роки тому +9

    T-80U랑 BMP-3 되게 쓸만하다던데 실제로 여기 복무했던 친구가 그러더라구요!!!!

  • @not_doing_but_being
    @not_doing_but_being 3 роки тому +13

    당시 육군기계화학교에서 러시아 탱크 부대창설식을 했는데 김치 수령하고 오는 길에 지나갔던 기억이 납니다.

  • @amorchoo
    @amorchoo 3 роки тому +18

    Awesome weapons.

  • @user-gs8gy2tc9e
    @user-gs8gy2tc9e 3 роки тому +21

    와 진짜 엔진소리 하나는 죽인다...

    • @user-nk1py3jo8k
      @user-nk1py3jo8k 2 роки тому

      가스터빈 방식이라 디젤엔진 소리와는 소리나 느낌이 다르죠

  • @naepoori
    @naepoori 3 роки тому +55

    저 불곰 사업으로 들어온 무기들때문에 우리나라 무기기술이 10단계는 업그레이드 되었지..........

    • @soap420
      @soap420 3 роки тому +15

      불곰 사업 시작해서 t80u 들여왔을때 전수를 위해 전차병 몇명보냈는데 와서 그중에 또 몇명은 타던거 보다 좋아서 순간 당황했다는 말이..

    • @FMJ556
      @FMJ556 3 роки тому +2

      ㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ff5bo3bw5s
      @user-ff5bo3bw5s 3 роки тому +1

      분해 했을때 참석한 미군들도 놀랬다는
      불곰전차
      이제 kctc교장으로 전부 보내는게 좋지 않을까요

    • @yadontthink
      @yadontthink 3 роки тому +5

      놀랐겠지 인체역공학적 설계의 로스케 성님들 물건이니 다만 우리한테 온건 오리지널 그대로여서 좋았던 물건 특히 nbc방호능력은 우리가 k2만들때 귀한 자료가 되어줌

    • @tossdori9400
      @tossdori9400 3 роки тому +3

      @@yadontthink T 80U 은 80년대 물건인데 ...
      아직까지도 동북아에서 왠만한 전차로도 상대하기 힘든 ...

  • @user-mv1fp4nx1i
    @user-mv1fp4nx1i 3 роки тому +15

    옛날에 우리 중대 촬영했을때 그 영상이네요 ㅋㅋ 그때 지휘반이였는데

  • @svr5021
    @svr5021 3 роки тому +5

    내가 러시아제 무기를 좋아하는이유
    엔진소리 너무 좋아ㅎㅎㅎ

  • @Suhwan538
    @Suhwan538 3 роки тому +2

    멋지네요.......그런데 Weapons of world 를 쓰는 다른 채널도 있는듯 하네요??

  • @MoisesAguirre-uv4oy
    @MoisesAguirre-uv4oy 7 місяців тому +3

    Russia was like we’re broke but how do you feel about 100 tanks?

  • @deadmap4867
    @deadmap4867 3 роки тому +8

    💲wow의 취지에 맞게 숨겨놓은 국방무기 좀 뽐낼 영상좀 많이 찍어 주세요 국방부여

  • @wowersdh1
    @wowersdh1 2 роки тому +10

    South Korea imported 35 of T80 and 33 BMP-3 in late 90's
    South Korean Army, weapon Korean manufacture company (Hyundai Rotem) and United States Army Tank-automotive and Armaments Command were able to research and educate one of those tanks to fight against North Korea.
    Currently those assets are deployed in 3rd armored brigade of South Korean Army and sometimes those assets are act as North Korean tanks while training exercise XD
    Those assets will be retired in 2020's

  • @lk_7694
    @lk_7694 3 роки тому +16

    냉전시절의 자유진영 MBT와 공산진영 MBT를 가지고 있는 특이한나라 ㅋㅋㅋ

    • @HEAVY_POTATO
      @HEAVY_POTATO 3 роки тому

      @개굴냥이 M48이 2차대전이라고요?
      냉전시기 맞는데요? 그리고 패튼이 요즘 MBT에 비하면 안좋은건 맞지만 우리군이 가진
      M48은 사실상 M60급이라서요
      90MM포를 장착한 A3K같은 경우에도
      가장 좋은포탄이 약 360mm 정도를 관통하니
      북한전차와 붙으면 먼저 보는쪽이 이길꺼고
      북한군의 매복이 아니라면
      우리군이 먼저볼꺼라고 생각합니다.

    • @cmh-love
      @cmh-love 3 роки тому

      @개굴냥이 2차대전이1945년에 끝났고 m48이 미국에서 본격적으로 양산돼고 대량 배치됀게 1955년이
      지나서 배치됐고 지금 굴러다니는 m48a5k는 1970년대 초반에 우리나라에서 라이센스 생산한겁니다.
      105밀리 주포와 장갑은 m60과 비슷하구요 주포 관통력은 포탄이 k1과 호환이 돼서 650밀리 까지 나와요
      먼저 본다는 전재하에 t72까지도 한방에 격파 가능합니다

    • @AdolfHitler-ex9ee
      @AdolfHitler-ex9ee 3 роки тому

      @개굴냥이 m48 2차대전때 나왔다는거 ㄹㅇ심각한데 ㅋㅋㅋ

    • @be734
      @be734 2 роки тому

      인도?

  • @user-hn7gi2yf3g
    @user-hn7gi2yf3g 3 роки тому +10

    전에 아파치 취재한것 편집해서 올려도 좋을것 같은데요?

  • @joyed246
    @joyed246 3 роки тому +8

    러시아는 참 특이한 나라인것같다, 러시아만큼 은근히 한국국방 과 우주개발에 도움을 주는 나라가없는것 같다,어느나라랑 너무비교됨,아무리 생각해도 아주특이한 나라임

    • @DoomSwarm
      @DoomSwarm 2 роки тому +1

      Ладно, я посмеялся. Российские политики выбирают себе в союзники таких же диктаторов, как и они сами, так что кому Россия и может тайно помогать, так это Северной Корее

    • @abcde1111
      @abcde1111 2 роки тому

      @@DoomSwarm 러시아는 한국을 도왔다

  • @EpicThe112
    @EpicThe112 9 місяців тому

    For the T-80U it needs someone who is 1.65m Ikon Jinhwan or SVT Woozi height because males are taller than 1.7m which is the height restriction for T-80U Tanks in the South Korean Army.

  • @user-de4bm8el9f
    @user-de4bm8el9f 3 роки тому +7

    분해 해서 러시아기술도 보고 어떤금속으로 만들어졌는지 성분검사도해서 합금의 비율이라든지 알아내서 연구하면 앞으로 어떻게 발전을 할것인가를 짐작할수있습니다.
    특히 우리가 제대로 만들지 못하는 파워팩 구조도 연구하고 어떤 금속으로 합금 했는지 비율까지 알아낸다면 국산파워팩 계발에 상당한 도움이 될수도있습니다!!!

    • @nts6759
      @nts6759 3 роки тому

      들여온 지 20년이 넘었어요. 그동안 뜯어볼 만큼 뜯어 봤고 실제로 한국 방산 산업에 큰 도움이 됐죠. 심지어 냉장고 기술에 응용 했다는 썰도...
      t-80은 개스 터빈 엔진이라 우리가 쓰는 파워팩과는 다르기도 하고.

    • @user-de4bm8el9f
      @user-de4bm8el9f 3 роки тому +5

      @@nts6759 엔진과 파워팩은 다릅니다 아직도 파워팩 제대로 만들지 못합니다.흑표전차 파워팩 독일산입니다. 국산개발 실패했습니다!

    • @vercer3584
      @vercer3584 3 роки тому +1

      @@user-de4bm8el9f 지금 3차.양산하고 있잖아요 파워백 국산품으로

    • @vercer3584
      @vercer3584 3 роки тому +2

      @@user-de4bm8el9f 이미 T 80u까지 실제로 만들어봤다고도 하네요

    • @user-de4bm8el9f
      @user-de4bm8el9f 3 роки тому +7

      @@vercer3584 지금생산하는 파워팩은 처음 군이 제시한 기준에 미달이 되어서 실패를해서 독일산을 장착하고 지금은 기준을 완화해서그렇지 처음기준 원칙대로 하면 불합격 입니다! 대전차 미사일이 날라오면 순간 가속해서 피해야되는데요! 국산사용할라꼬 7초에서 9초로 완화 했는걸로 저는 그렇게 아는데요 2초는 생명이 왔다갔다 합니다!!실제전투현장 에서 생존 할수있을까요!!!

  • @user-hn7gi2yf3g
    @user-hn7gi2yf3g 3 роки тому +4

    Good

  • @phaknam
    @phaknam 3 роки тому +7

    I wonder why the South Korea army has Russia BMP-3 armored vehicles and T-80U tanks

    • @Noahsaltys
      @Noahsaltys 3 роки тому +8

      Well Russia paid debt with weapons instead of money

  • @moon2078
    @moon2078 3 роки тому +7

    아무리 한물 갔다해도 러시아 기초과학기술이랑 군사기술은 탑급인데, 너프된거 하나 없이 그냥 들어왔으니 ㅋㅋㅋ
    돈으로 쳐발르는 미국이랑 계속 뚫고 막고 서로 군사기술 경쟁하고 있는거보면 진짜 대단....경제규모로 보면 미국이랑 경쟁한다는 자체가 말이 안되는건데

  • @user-ut3wq7sm4v
    @user-ut3wq7sm4v 3 роки тому

    멋지다.

  • @ml219
    @ml219 3 роки тому +13

    Should have also asked for anti-air like Tunguska or S-300 or Zu-23-4 Shilka, or even for aircraft like SU-27

    • @Okokitshong
      @Okokitshong 2 роки тому

      America might be stop us

    • @hishot1078
      @hishot1078 2 роки тому +7

      S-350 was co-developed, Su-27 is no use, and Korea has very decent AA systems.

    • @MoisesAguirre-uv4oy
      @MoisesAguirre-uv4oy 7 місяців тому

      Maybe they should have just asked for one sample of each and made copies like china

  • @juzloopz24
    @juzloopz24 3 роки тому +4

    Its out of place and fitting at the same time..

  • @young-ilpark9035
    @young-ilpark9035 3 роки тому +6

    영어 글씨 자막은 보이지 않아서 해설자가 있으면 좋겠어요.

  • @voltorfan
    @voltorfan Рік тому +1

    The turbine sounds of the T80 ‘s engine is music to my ears!! ❤❤❤❤❤❤❤

  • @user-sm4kl8ph8n
    @user-sm4kl8ph8n 3 роки тому +3

    WOW

  • @user-ms1nv1cs6k
    @user-ms1nv1cs6k 3 роки тому +22

    러시아에 다시 차관 해줘라,,,
    돈 못 갚으면 그때는 핵미사일 이나 원자력잠수함 달라고 하게 ㅋ

    • @naepoori
      @naepoori 3 роки тому +6

      아직도 못받은돈 있습니다

    • @user-oy3mh7dj1q
      @user-oy3mh7dj1q 3 роки тому +5

      퍽이나 주겠노 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-oy3mh7dj1q
      @user-oy3mh7dj1q 3 роки тому +1

      저거라도 주는게 어디임

    • @bojakyemji
      @bojakyemji 3 роки тому +4

      절대 안주죠....
      그냥 먹튀하거나 무시할 가능성도 있음

    • @samoh2599
      @samoh2599 3 роки тому +1

      기억나나요. 고물 항공모함2대 들여오던것. 그대로 간직했으면 한국인 기질상 뭐 하나라도 만들었을텐데.

  • @user-wh1qr4gu4g
    @user-wh1qr4gu4g 3 роки тому +5

    🇰🇷♥️

  • @user-bv4bl4cj1w
    @user-bv4bl4cj1w 3 роки тому +3

    Korea

  • @user-mc2he4ln6n
    @user-mc2he4ln6n 3 роки тому +12

    무엇인가!암시하는강력한배경음악!밀리터리매니아들이정신못차리겠습니다.

  • @user-cx4yk2oz9e
    @user-cx4yk2oz9e 3 роки тому

    우리 군 대항군으로 이보다 좋은 기갑장비가 있을까? ㅎㅎ

  • @akanginleesaca6064
    @akanginleesaca6064 3 роки тому +2

    군사무기는 참 잘만드는데 자동차같은건 러시아꺼 들어본적이 없는거 같네요. 왜때문지??

    • @gogocho
      @gogocho 3 роки тому +1

      공산국가 시스템 때문이져. 대부분 자동차 회사도 국영이니. 생산성도 안좋고 임금도 많치가 안어 능력있는 사람이면 현대 드러가 억대 연봉 받고 일하지 국영 기업에는 안드러 가져

    • @akanginleesaca6064
      @akanginleesaca6064 3 роки тому

      Gogo Cho 군사무기생산도 어차피 국영인데 만들거면 자동차도 잘만들지 기술력이 아깝네요.

    • @tossdori9400
      @tossdori9400 3 роки тому

      @@akanginleesaca6064 만들고 싶어도 러시아 상황이 너무 안좋아서 만들수도 없어요
      80년대 초중반에는 미국 귓빵맹이 때리는 물건들을 만들었는데
      병사 개인에게 지급되는 방탄복과 방탄헬멧 조차 성능미달로 만드는 나라가 러시아 입니다.

    • @akanginleesaca6064
      @akanginleesaca6064 3 роки тому

      toss dori 땅도 넓고 자원도 풍부한걸로 아는데 기존기술만 잘 발달시켜도 상위권 기술국가될거같은데 얼마나 국가운영을 못하길래..

    • @fuckingchina884
      @fuckingchina884 3 роки тому

      @@akanginleesaca6064 응 지랄하지마라.국가 운영 못한것도 있지만 러시아 인구는 겨우 1억5천이다. 그큰 나라를 이정도 국민으로 유지하려면 필연적으로 인프라 유지에만 엄청나게 많은 돈이 들어갈 수 밖에 없어. 그리고 자원이 많은데 그걸 캐낼 사람이 없다. 너같으면 시베리아 영하 40도 벌판에서 석유 시추할래? 그건 러시아 사람들도 기피하는 일이다. 개좆도 아닌 중국이 저렇게 클 수 있었던게 바로 인구빨이야. 소련 망하기전 인구 4억5천이었는데 소련 망하고 여기저기 다 독립해버리니까 러시아가 저모양 된거다. 참고로 소련 망하기전 80년대 중반 인당GDP가 1만4천달러였다. 당시 4천 달러였던 한국보다 훨씬 잘살았어.

  • @user-cx6lq3le3n
    @user-cx6lq3le3n 3 роки тому +16

    와 쩐다 이거지 아 우리때는 참 ㅡㅡ 해병대 진짜 종 본 받자

  • @sXCNJdMcvf6Rlgl
    @sXCNJdMcvf6Rlgl 3 роки тому

    쏴!!

  • @user-ps5gn8wf5t
    @user-ps5gn8wf5t 3 роки тому +9

    멋지당 👌👌👌

  • @user-ty3dv1lx2x
    @user-ty3dv1lx2x 9 місяців тому

    러시아무기를 키보드로치면 ---------------------------------------------오테뮤청축?

  • @pan-gonkim3430
    @pan-gonkim3430 3 роки тому +2

    한국의 지금의 최첨단의 전차기술에이은 자주포기술, 미사일기술, 우주개발기술,잠수함 발사체기술, 레이더기술등 에 많은 공헌을 했으니 한번더 인심써서 대형 원자력추진 잠수함기술과 전투기엔진기술, 대형우주발사체 엔진기술, 대형무장공격헬기엔진과 설계기술 좀 알려주면 않되나 한국이 그렇게 돈은 없지 않아! 돈은 낼께

  • @e0o9kii
    @e0o9kii Рік тому +4

    Apparently Russia is now wanting to buy back the T-80s and BMP-3s from South Korea because the Korean-owned T-90s and BMP-3s are better maintained and better modernized than the T-90s and BTR-3s in Russian service.

    • @onggiao9343
      @onggiao9343 Рік тому +1

      What the hell 🙂

    • @Brian-qj4kk
      @Brian-qj4kk 11 місяців тому

      bruh russia already has the t90m and bmd 4 in service, and these are superior to the t80u. they don't even need t80u and bmp3 back.

    • @culterwaleddy
      @culterwaleddy 5 місяців тому

      There are as of righting this comment less than 15 T90m left in Russian service.@@Brian-qj4kk

  • @samoh2599
    @samoh2599 3 роки тому +4

    That era of 90's korean military had changed.
    Before : just another 3rd country with strong army force.
    After : well equipped county with ability to make 2nd notch weapons.

  • @leemd2343
    @leemd2343 3 роки тому

    항공기엔진소리 죽이네

  • @user-di9vh1xv5n
    @user-di9vh1xv5n 3 роки тому +1

    22년 퇴역예정이던걸로 기억하는데, 노후화문제로.

    • @dingdingdangdong
      @dingdingdangdong 3 роки тому

      노후화 문제가 아니라 포탄 및 탄약 정비 수급 문제로 퇴역입니다.

  • @user-ir6id7vf8d
    @user-ir6id7vf8d 3 роки тому +4

    나때만해도 장관조립교 MGB조립교 만든다고 죽어 났선는데
    요즘은 탱크위에 바로 설치하는 다리로 바껴겠네요

    • @user-zv5hz2qt1q
      @user-zv5hz2qt1q 3 роки тому

      저건 교량전차입니다 90년대에도 있었어요 !! 95년기준 기갑학교8주 공병학교4주 합12주 교육받고 자대배치

    • @user-di9vh1xv5n
      @user-di9vh1xv5n 3 роки тому

      종류가 다른거에요....

  • @fekill353
    @fekill353 3 роки тому

    러시아 땅크 땜시 김치 냉장고가 탄생!!!

  • @jkkim2895
    @jkkim2895 3 роки тому +1

    러시아제 탱크, 시리아 내전때 RPG에 속수무책이던데.

    • @rolliephantom5108
      @rolliephantom5108 3 роки тому +3

      그건 시가지에서는 어느 탱크든 다 그렇죠

    • @gzs8647
      @gzs8647 3 роки тому +3

      @@rolliephantom5108 러시아제 탱크들이 유폭에 취약해서 맞았다하면 내부는 불바다되버리고 서방제 60톤이상 탱크들보다 방어력이 약한건사실입니다. 가스터빈이라 기름도엄청먹고 고장도잘나고 제친구가 T-80u 전차장출신이여서 많이들었는데 불곰사업시 들어왔지만 완전 사기당한 사업이라고하죠.

    • @darkkjw
      @darkkjw 3 роки тому +4

      @@gzs8647 대신 우리나라 기술진이 t80뜯어보고 많이 배워서
      그게 흑표개발에 영향을 줌
      자동장전장치는 말할것도 없고 반응장갑, 심지어 같이 들어온 열화우라늄탄까지 분석해서 기술습득 할 수 있었다고 함
      당시 국회질의에서 콘탁트5 반응장갑 장착한 t80u는 k1a1보다도 방호력이 높다고 기술진이 밝힘

    • @user-mg6vl9og7j
      @user-mg6vl9og7j 3 роки тому +1

      @@gzs8647 러시아제 대전차 미사일에 유폭되서 산산조각난 터키군 레오파드2를 보면, 러시아 전차만 유폭에 취약한 건 아닌 듯 하네요; 그리고, 차량 내 탄약 배치 조절로 유폭 발생을 줄이기도 했고요;

    • @tossdori9400
      @tossdori9400 3 роки тому +2

      시가전에서 RPG 공격에 안전한 전차가 있나요 ? ㅋ
      상부 장갑 맞으면 K2 전차 조차 뚜껑 날라가여 ㅋ

  • @culterwaleddy
    @culterwaleddy 5 місяців тому

    They should send these to Ukraine.

  • @user-yo3tm8uz4o
    @user-yo3tm8uz4o 3 роки тому +1

    터빈 소리가 듣기좋구만 ㅋㅋ

    • @user-ke1pz4vy6w
      @user-ke1pz4vy6w 3 роки тому

      @그래픽카드 그냥 비행기 엔진이라 생각하시면 되요

  • @hellomystarittu
    @hellomystarittu 3 роки тому +1

    비승인가

    • @glider8972
      @glider8972 3 роки тому +1

      그런거같네요 비승 매봉산 듣기만해도토나옴

    • @dingdingdangdong
      @dingdingdangdong 3 роки тому

      비승이네요

  • @joshuachi6313
    @joshuachi6313 3 роки тому

    T80 좋긴한데. 실전에선 미 아파치 밥인듯.

    • @be734
      @be734 3 роки тому

      어차피 전차들은 공격헬기 밥

    • @user-ke1pz4vy6w
      @user-ke1pz4vy6w 3 роки тому

      @@derejoin 아무리 비싼 전차라 해도 헬파이어 맞으면 터져요 그나마 능동방어 시스템 같은거 있으면 쫌 버티겠죠

    • @user-bo8gt8is1n
      @user-bo8gt8is1n 3 роки тому

      @@user-ke1pz4vy6w 일부 전차는 헬기 잡아먹습니다

    • @bojakyemji
      @bojakyemji 3 роки тому

      @snkk aamm ......?

    • @fuckingchina884
      @fuckingchina884 3 роки тому

      마찮가지로 미 M1A2전차들도 러시아 하복이나 하인드 밥이다.

  • @balasion
    @balasion 3 роки тому

    근데 진짜 세계에서 우리나라처럼 러시아랑 미국장미 둘다 있는나라 한국뿐아닌가요?

    • @user-eq1cc7lf2s
      @user-eq1cc7lf2s 3 роки тому +1

      그리스도 동방 서방 장비 둘다 써먹습니다

    • @balasion
      @balasion 3 роки тому

      @@user-eq1cc7lf2s 아하

    • @tossdori9400
      @tossdori9400 3 роки тому

      @@balasion 독일 같은 경우 미그기와 F16 둘다 사용합니다.

    • @fuckingchina884
      @fuckingchina884 3 роки тому

      그런나라들 엄청나게 많음. 인도, 필리핀, 남미, 이집트 같은 중동 국가들. 한국은 오히려 러시아 장비가 적은편임

    • @llillllii
      @llillllii 6 місяців тому

      독일도 동서통일로 인해서 군수혼합 되었고 폴란드도 공산권 최전방에서 자유진영 최전방으로 변경되어서 혼합장비 가동중

  • @user-wn1ph1bu3f
    @user-wn1ph1bu3f 3 роки тому +3

    t80u 가 좋다좋다 하지만 과연 그럴까?? k1 에게도 안될듯 한데.
    파괴력과 기동력은 인정 하지만 탄약,사통 장비와 야시 장비는 k1 이 더 낳을듯 한데

    • @user-cc5zj8pn4e
      @user-cc5zj8pn4e 3 роки тому +1

      That makes sense when it comes to K1A1

    • @warjinping
      @warjinping 3 роки тому

      야간능력은 팔공이가 더 떨어지는건 사실이지요 허허

    • @arumh8043
      @arumh8043 3 роки тому

      80년도초에 현역에뛰던아재니까 뭐 별수있나요

    • @rolliephantom5108
      @rolliephantom5108 3 роки тому

      레플렉스 맞고 골로 가거나 탄약고 맞아서 유폭 날수도 있죠

    • @Long_arm_mackerel
      @Long_arm_mackerel 3 роки тому

      팔공이가 하드스팩은 k1 보다 낫다던거 같던데... 몰론 소프트웨어는 k1e1 이나 k1a2 같은 최근에 개수한 놈들보단 뒤지겠지만

  • @shawnmontana6905
    @shawnmontana6905 3 роки тому

    K200은 그냥 수송장갑차

  • @glider8972
    @glider8972 3 роки тому

    비승이네 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ

  • @eagle7757
    @eagle7757 8 місяців тому

    For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him shall not perish, but have everlasting life. John 3:16 KJV, Jesus Christ is the only way........

  • @user-np6dq3ny9q
    @user-np6dq3ny9q 2 роки тому

    애물단지 🇷🇺 땅크 장갑차 등등무기 🇺🇦 갇다 주자 이젠 쓸모없다 좀베껴먹긴 했지만 그건우리가 돈빌려준 댓가아님
    🇺🇦 🇷🇺 전쟁종식되면 려쌰보다 우크가 우리나라에 더유리할듯 러샤 석유,까스 요거밖에 가올꺼 뿐이다

  • @subtitleaddict5343
    @subtitleaddict5343 3 роки тому +1

    북괴군따위는 짓뭉개버려라!

  • @shine-cb7bd
    @shine-cb7bd 3 роки тому

    무기장사 ㆍ돈장사 하지말고 재해의원인인 자연환경이나 노럭하다 죽는게 미션임파써블임을 인간들은항상 노력해야한다는게 내지론임 ㅡㆍㅡ

  • @chaeminjung1420
    @chaeminjung1420 3 роки тому

    You need a better script editor and writer. 비디오 프러덕션에 비해 영어 뎃글들이 너무 서툴고 유치해요. 예를 들어: 1:18 "Providing their weapons systems as a form of payment for the S. Korean government" instead of "Providing actual stuff (actual stuff = "진짜 물건" 어색하고 유치함) including latest Russian weapons to S. Korea as debt payment." 외국인들이 보면 좀 웃길것같에요. 다음 문장은 (1:29) 똑같은 내용을 반복해요, 그저 다르게 말할 뿐. "Providing actual products including new Russian weapons to S. Korea as return" ("최신 무기가 들어간 진짜 물건들로 빗값을 넸다" "최신 무같이 다양한 물건들로 빚을 갚았다"). 원하시면 제가 무료로 고쳐드릴게요. 신인균씨의 브리핑 좋은데 이거 제 미국 친구들 보면 우리 쪽팔리지 않게 고쳐드릴 수 있어요.

    • @mapletree4283
      @mapletree4283 3 роки тому

      Get your Korean right before you criticize someone else's English jeesh.... lol what the hell is 빗? Are you paying back with a comb? rofl