En 1938 Brasil no era ni por asomo el Brasil de hoy...estaba bastante detrás de Argentina y Uruguay....pero buscaba sobresalir de cualquier forma, por eso no se sumó al boicot americano de 1938
El tema es asi: los clubes de la AFA no quisieron ceder a sus principales figuras para Italia 34 por temor a que los jugadores no vuelvan por ser seducidos por la liga italiana, como pasó con Monti, Orsi, Guaita, Demaria, etc...incluso Mussolini llegó a enviar a BsAs a Galeazzo Ciano (después fusilado en 1944) para destrabar la situación...al final, se envió a un equipo B formado de la liga disidente, que despues se anexó a la AFA. En 1938 pasó algo similar, pero el boicot vino como anillo al dedo... pero la gente se agolpó ante la AFA, llegó a haber corridas incluso con la policia y se cedió, se iba a jugar contra Rumania o Cuba en Le Havre en Mayo de 1938 el cotejo eliminatorio para clasificar, y la cantidad de figuras citadas era enorme...estaba virtualmente el gen de la maquina ahi...pero los clubes principales votaron en contra. En el fondo, el conflicto era el mismo...el que loa jugadores sean tentados y que los clubes principales no vean un peso. Si en 1942 el mundial era en Brasil o Argentina, nuestra selección estaba para el podio...si era en la Alemania nazi tal vez hubiese pasado lo mismo que en los 30s.Un ejemplo ya posterior fue cuando despues del sudamericano del 57, las figuras se fueron a Europa y eso contribuyó a la debacle de Suecia 58...tal vez si se hubiese hecho una especie de estatuto de selecciones nacionales como Menotti en el 75, con lista de intransferibles hasta el mundial, pero en los 40s, ahi me animo a decir que Argentina llegaba a las 2 finales del 42 y 46.
Yo veo que en el 42 no amenazarian a los suecos, ya que ganarían otro enemigo más aparte de E.E.U.U y Francia con lo cual el campeón si que sería Suecia. En el 1946 seguro que el campeón era Argentina y me animo 100% a afirmar que si participaba en Brasil 1950 el autor del maracanazo era otro, la albiceleste estaría algo renovada con figuras como Di Stefano y Amadeo Carrizo, habríamos logrado un posible bicampeonato y Guillermo Stabile seria el mejor Dt argentino de la historia.
En 1942 las favoritas eran Italia, Argentina y Checoslovakia, tambien Austria pero difícilmente hubiera participado. En 1946 La copa no salía entre Uruguay y Argentina ya que en ese momento se jugaron 7 copas américas en las cuales 5 fueron para Arg y las demás para Uru
⚽️En 1942 (de no ser por la II Guerra Mundial) el mundial seguro que se hacia en la Alemania nazi ya que 6 años antes ya habia realizado los JJ OO en Berlin y tenia (para aquella epoca) una infrasestructura deportiva muy moderna. El campeon del mundo seguro hubiese sido Alemania (ya que el regimen de Hitler hubiera hecho exactamente lo mismo que hizo Musolini en Italia 34). ⚽️ En 1946 el mundial seguro que se hubiese jugado en Sudamerica (ya que la mayoria de los países de la región se habian mantenido neutrales durante el conflicto). El campeón del mundo hubiese sido Argentina, Brasil o Uruguay (ya que eran las 3 mejores selecciónes del continente, y los países europeos devastados por la la guerra, no hubisen participado).
Si en 1942 se hubiese celebrado el mundial en Argentina, la albiceleste habría tenido muchas opciones porqué tenía un gran equipo. En 1946, creo que era una escuadra de extraordinario nivel.
Dicen que hubo un "mundial" en el 42, en Argentina, no oficial, en el que se juntaron inmigrantes alemanes, españoles, italianos, etc, y lo terminó ganando un equipo que representaba al pueblo mapuche, 1-0 contra los alemanes. Nada oficial, claro, pero curioso.
@@juanusa121 Dijo "las selecciones de América salvo Brasil" pero los de CONCACAF menos Cuba también se retiraron por dicha protesta,o sea Brasil y Cuba fueron al Mundial porque no tenían rivales en sus confederaciones para las eliminatorias
Y Cuba en esa eliminatoria iba a jugar contra Colombia (en ese entonces pertenecía al Caribe y no Conmebol) por el cupo al mundial, pero Colombia se retiro por lo mencionado en el video.
@@juanusa121 viejo, dijo claramente AMÉRICA, y punto. Puede que en efecto se quisiera refierir a Conmebol pero por el sólo hecho de decir América ya se equivocó y el que dijo lo de Cuba tiene razón. A veces hay que dejar la terquedad y admitir con nobleza que uno se equivocó
Probablemente los hubiera ganado Uruguay, así como si hubiera ido a los mundiales de 1934 y 1938 los hubiera ganado ya que venía invicta y campeona en 1924, 1928, 1930 y cuando volvió el mundial en 1950 también fué campeón, recién perdió un partido en mundiales en la semifinal de 1954 contra Hungría. Uruguay era un equipo invencible y era la potencia más grande en esa época, no tenía rival
Si fuera el favorito habría ganado más de 2 copas América en los años 40 pero justo en las 2 que ganó Argentina fue subcampeon y las otras 3 las ganó, sumándole que fue gracias a la maquina y después estaba Di Stefano. En el 46 y el 50 seguro que Argentina quedaba claro campeón
Si era por nivel 1942 Argentina, Uruguay, Suecia y probablemente Inglaterra y Escocia. Sumado a la localía de Alemania. Y en 1946 Argentina y Brasil dependiendo la localía
Si no fuera porque los simuladores están ajustados a la actualidad de las selecciones, sería interesante ver cuales hubieran sido los resultados de esos dos Mundiales (Haciendo como que la Segunda Guerra Mundial nunca hubiese ocurrido). Para 1942 me imagino el uso del mismo formato que los dos anteriores (Iniciando directamente en Octavos de Final), mientras que para 1946 quizás se hubiese usado el mismo formato que se usaría para el de 1950 (Los líderes de cada grupo clasifican a una liguilla final). Personalmente pienso que Argentina, por la generación de jugadores que tenía en ese entonces, hubiera sido Bicampeón del mundo, pero habría que ver mejor todo.
Yo pienso que sería Uruguay, si el fútbol hubiera sido "justo" e Italia no hubiera "robado" sus mundiales y Uruguay hubiera ido, hubiera sido tricampeón de la Copa del Mundo o al menos Bicampeoón. Quizá en 1942 Argentina levantaba la Copa, pero pensando que Uruguay llevó un invicto enorme en el mundo, ya que en Campeonatos venía imbatible desde 1924, creo yo que podría haber logrado (Y ojo, lo digo por la potencia que era, perdió recién en Suiza 1954 semi final contra Hungría) un Pentacampeonato o en su defecto un tetracampeonato. Si nos ponemos "realistas" un tricampeonato. Su único rival jodido en 1942/46 hubiera sido la Argentina
@@melga3974 nah no creo Argentina ganó 3 copas América de los 40's y Uruguay solo 2, ahí te deja en claro que si incluso Brasil le dejaba jugar en 1950 Di Stefano liquidaba a los Uruguayos en la final
@@rusty965 No tiene nada que ver, no por dominar y levantar la Copa América 3 veces vayas a ser el mejor. Lit Uruguay en 1 no fue, y en otra solo llevo suplentes. Di Estefano era bueno pero ya para ese momento no era Argentino, ya quería jugar con España creo. Y fue Argentina quien no quiso participar en el 50, no que Brasil no le dejó. Solo hablas por el odio que tenes a Uruguay, es triste pero es así, Uruguay en el 50 no tenía rival. Siempre fuimos así, sufrimos siempre, pero en la final imbatibles. Fíjate en la historia. Y no, ni con Di Estefano nos paraban. Un abrazo
@@melga3974 nisiquiera se enfrentaron a Di Stefano y ya decis que hubieran sido imbatibles, en un mundial donde casi parecía una copa America. Son datos no opiniones fanboy, y si menciono a la Maquina de River te quedas más corto de lo que estás 😉.."siempre fuimos asi" más bien eran porque en un debate de Davo donde se debatió con un Uruguayo que a diferencia de vos No es un termo demostró la realidad. 4 veces campeones y con solo 2 copas, de ahí no pasan
@@MANUGO29 see, Si en esos años se jugaba la copa Libertadores river fácil ganaba unas 5 Libertadores seguidas o más , si ganó 5 copas aldao que son oficiales y son la precursora de la copa Libertadores
Para esas 2 ediciones hay q olvidar x completo la 2a guerra mundial, podemos dejar a hitler en el poder pero en cierto punto tenemos q detener el expansionismo aleman
4:30 en realidad la fifa queria respetar el formato d un torneo en europa y otro en america, asi q el mundial 1942 se habria celebrado en argentina, el d 1946 en alemania y asi volver a nuestra linea temporal con brasil 1950
O quizas otro pais. Como españa a lo mucho. Pero ciertamente españa todavia estaria recuperandose de su guerra civil que duro del 36 al 39. Asi que si añadimos a portugal en la idea no deberia estar tan alejada la idea. Por lo que dificilmente tomar a un pais de europa de esa epoca era dificil. El reino unido y sus naciones (inglaterra, escocia, gales, irlanda del norte) en circunstancias medianamente estables pudieran haberla armado. Y ya si fuera un caso extremo habria haberla movido a otro pais como turquía
@@CoversTavo Sería así entonces: - Alemania 42 Campeón: Suecia Subcampeón: Alemania 3er Puesto: Hungría 4to Puesto: Argentina - Argentina 46 Campeón: Argentina Subcampeón: Uruguay 3er Puesto: Brasil 4to Puesto: España Y así dejamos todo listo para Brasil 50.
Fácil, uno lo ganaba argentina (con la máquina de River) y el otro posiblemente Italia (con su Torino) Aunque es verdad, Suecia le ganó a Alemania en una supuesta final fantasma, así que los campeones pudieron haber sido Suecia y Argentina
no se porque pienso que el mundial de 1946 lo queria organizar argentina, la fifa espero a 1950 para darselo a brasil y por eso argentina no quiso participar de dicho mundial
st james te doy una idea para un video que no se si es muy buena pero me llama la atencion, el video seria de los jugadores que mas plata han acumulado entre todos sus fichajes
También se podría hacer el "síndrome Almirón" o "síndrome Beccasesse", entrenadores exitosos en clubes chicos pero que en clubes grandes no dieron la talla.
Si empezamos por contextualizar el futbol?..es comenzar bien;del primer mundial 1930,al maracanazo del 50.el futbol es arcaico,incidental casi anecdotico decir q Suecia o Austria pudiesen haber sido campeones mundiales en ese trance?es anecdotico cualquiera pudo haber sido campeon..en esa epoca el futbol era prosaico.A partir de 1954 empieza el futbol competitivo(se juegan eliminatorias)la Hungria de Puskas es potencia,debio ser campeon pero la omnipoderosa Alemania es campeon mundial el 54.a partir de ahi es historia conocida..la hegemonia de Brasil con el colorario de su tricampeonato mundial en Mexico 70.a partir de Alemania 74 se considera el FUTBOL MODERNO y contextualizando,el futbol en su predicamento reglamentario y filosofico emergio en ese mundial,por tanto todo analisis futbolistico q se haga es a partir de esa copa q se instauro en ese mundial del 74 ..la copa FIFA.lo anterior es prehistoria,se esfuma en leyenda como el maracanazo o como Uruguay gano sus 2 copas masacrando a patadas a sus rivales porque en esa epoca el reglamento era draconiano..no se permitia cambios..ganaba el mas"guapo"o sea el que mas pegaba..no es casualidad q los campeones de esa etapa prehistorica del futbol fueran Uruguay(famosa por sus patadas arteras al rival y bataholas en cancha)e Italia(catenaccio,el antifutbol)ganaba el q mas ensuciaba el partido en detrimento del equipo q jugaba al futbol de calidad.
Esos mundiales los ganaba México. Ambos los dos; en la final le ganaba a las antillas holandesas 10 a 0 y la del 46 México le ganaba a Cuba 8 a 0. Para mi FIFA debería darle esos títulos.
1942 y 1946 nunca lo sabremos Italia era bicampeón gracias al dt Mussolini pero después de su muerte vienen dos décadas oscuras del fútbol italiano hasta el subcampeonatto de 1970,los últimos 4 mundiales de Italia no eran el ocaso. en esas décadas como la unión soviética no organizo un mundial pero si los juegos olímpicos,ya que tenían potencial para hacer cosas en Europa tras la guerra
Podías hacer un vídeo con las reglas más raras del fútbol e inusuales que suceden, como que pasa si alguien externo de los jugadores sacan un balón a gol
antes de ver el video voy a decir que brasil pudo ganar 1 de esos mundiales el del 42 para ser específico pero todo depende de donde se jugará y el mundial anterior, si alemania hubiera organizado el mundial del 42 lo ganaba un país europeo, suecia, checoslovaquia, alemania o italia al ser aliado de alemania y el 46 se organizaba en un país americano probablemente brasil, depende de si el mundial del 42 se organizaba en america o europa y viceversa con el del 46
Hola sann, te queria dar una idea que puede ser una serie como el síndrome y podria ser los lunes, que se llame " EL DIA QUE..: y contar sucesos del futbol, noce, x decir un ejemplo: el dia que chelsea formo un 11 sin un jugador ingles, el dia que el Manchester city consiguió su primera premier, el dia que el united gano su última premier, dejo la idea y buen video crack
No sé porqué no incluís la bandera de Uruguay en la miniatura, más allá de que luego lo mencionas para el del 1946. Uruguay campeón olímpico del 24 y 28 en tierras europeas (no sub-23 y demás inventos) y campeón del mundo en 1930. La suposición de que se jugara el mundial de 1946 en Argentina es muy plausible, aunque no sé porqué en 1950 no se hizo allí teniendo más tradición futbolística hasta ese momento que Brasil.
@@colorojo145 creo que fue justamente en ese mundial, que se les escurrió, en el 54' se toparon con la mejor Hungría y no pudieron, pero en el 58' se lograron consagrar, así que creo que desde finales de los 40' comenzó a ascender
Ehhm no, está en reconstrucción, de hecho, si gana este finde puede quedar 3ero o 4to. Lo del partido de ayer, puede pasar, fue un partidazo y el atletic viene muy solido
La gente gente que lo vivió y los estudiosos del fútbol dicen que los años 40 fueron por escándalo los mejores del fútbol argentino. Nunca se dio una combinación tan grande de cantidad y calidad de jugadores, ni antes ni después de ese periodo. Fue amplio dominador tmb en los duelos contra Uruguay y Brasil en esa década, que eran las otras grandes selecciones. Obvio que es pura especulación, pero se considera que tranquilamente podría haber ganado en el 42 y en el 46. Igualmente, en el 58 tmb iba cómo candidato y se volvió goleado, así que es imposible predecir que habría pasado
@@rusty965 te referis a la del 58? Es verdad, no era la misma selección que en el 57, pero solo le faltaban los tres de arriba (Sívori, angelillo y maschio), que se habían ido a Europa
@@rusty965 si, hubieran aportado, pero no fue solo por eso. Argentina no tenía preparación física, no entrenaba, no conocia a los rivales, etc. Esta muy buena la historia, se la conoce como "el desastre de Suecia". Hay varios informes para ver
@@manuelb3525 interesante, sin embargo si vamos a los años 40's los jugadores de "La Maquina" ya estaban muy preparados por todos los partidos de River Plate más los sudamericanos ganados que si bien, eran copas América que jugaban como 4 selecciones no quitaba que por los olimpicos ganados por Uruguay Argentina tenía un gran nivel sin hablar que después llegaría Di Stefano.
A era bastante futbolero Hitler jajajajajajajajajajajajaja. Un video sobre el partido de la muerte, probablemente el hecho mas importante del futbol sovietico
hubo un campeonato mundial jugado en 1942 y lo gano un equipo Mapuche que represento a la patagonia Chile y Argentina, le ganaron a Alemania en la final 2 - 1. Participaron 12 equipos pero la FIFA jamas reconocera este torneo porque significa tiene que reconocer a Alemania como estado nazi ya Italia como estado fascista.
Si hubiera habido mundial con sede en Sudamericana hubiera ganado Argentina y si hubiera sido en Europa posiblemente lo hubiesen ganado Hungria o Austria.
Ese tipo que cuido la copa por una década, es un genio.
Sim brous xds
Ya si
Pedernera,Labruna,Moreno,Loustau,Mendez, Argentina tenia un equipazo esa decada, quien sabe hasta donde hubieran llegado en los mundiales
Yo creo que Argentina hubiera Sido bi campeón mundial en los mundiales del 42 y 46.
Un juvenil dí Stefano
Era river pero de celeste y blanco
@@Santiiii_912 Sip :)
@@ernestoag1579 Y Amadeo carrizo joven también
En 1938 Brasil no era ni por asomo el Brasil de hoy...estaba bastante detrás de Argentina y Uruguay....pero buscaba sobresalir de cualquier forma, por eso no se sumó al boicot americano de 1938
Deberías hacer video sobre el FC Start (Dinamo de Kiev) y su partido de la muerte donde fueron amenazados con ejecutarlos si ganaban el partido
El tema es asi: los clubes de la AFA no quisieron ceder a sus principales figuras para Italia 34 por temor a que los jugadores no vuelvan por ser seducidos por la liga italiana, como pasó con Monti, Orsi, Guaita, Demaria, etc...incluso Mussolini llegó a enviar a BsAs a Galeazzo Ciano (después fusilado en 1944) para destrabar la situación...al final, se envió a un equipo B formado de la liga disidente, que despues se anexó a la AFA. En 1938 pasó algo similar, pero el boicot vino como anillo al dedo... pero la gente se agolpó ante la AFA, llegó a haber corridas incluso con la policia y se cedió, se iba a jugar contra Rumania o Cuba en Le Havre en Mayo de 1938 el cotejo eliminatorio para clasificar, y la cantidad de figuras citadas era enorme...estaba virtualmente el gen de la maquina ahi...pero los clubes principales votaron en contra. En el fondo, el conflicto era el mismo...el que loa jugadores sean tentados y que los clubes principales no vean un peso. Si en 1942 el mundial era en Brasil o Argentina, nuestra selección estaba para el podio...si era en la Alemania nazi tal vez hubiese pasado lo mismo que en los 30s.Un ejemplo ya posterior fue cuando despues del sudamericano del 57, las figuras se fueron a Europa y eso contribuyó a la debacle de Suecia 58...tal vez si se hubiese hecho una especie de estatuto de selecciones nacionales como Menotti en el 75, con lista de intransferibles hasta el mundial, pero en los 40s, ahi me animo a decir que Argentina llegaba a las 2 finales del 42 y 46.
Yo veo que en el 42 no amenazarian a los suecos, ya que ganarían otro enemigo más aparte de E.E.U.U y Francia con lo cual el campeón si que sería Suecia. En el 1946 seguro que el campeón era Argentina y me animo 100% a afirmar que si participaba en Brasil 1950 el autor del maracanazo era otro, la albiceleste estaría algo renovada con figuras como Di Stefano y Amadeo Carrizo, habríamos logrado un posible bicampeonato y Guillermo Stabile seria el mejor Dt argentino de la historia.
En 1942 las favoritas eran Italia, Argentina y Checoslovakia, tambien Austria pero difícilmente hubiera participado.
En 1946 La copa no salía entre Uruguay y Argentina ya que en ese momento se jugaron 7 copas américas en las cuales 5 fueron para Arg y las demás para Uru
Argentina no habría participado a modo de protesta y solo regresaría si hubiera organizado el mundial de 1946.
⚽️En 1942 (de no ser por la II Guerra Mundial) el mundial seguro que se hacia en la Alemania nazi ya que 6 años antes ya habia realizado los JJ OO en Berlin y tenia (para aquella epoca) una infrasestructura deportiva muy moderna. El campeon del mundo seguro hubiese sido Alemania (ya que el regimen de Hitler hubiera hecho exactamente lo mismo que hizo Musolini en Italia 34).
⚽️ En 1946 el mundial seguro que se hubiese jugado en Sudamerica (ya que la mayoria de los países de la región se habian mantenido neutrales durante el conflicto). El campeón del mundo hubiese sido Argentina, Brasil o Uruguay (ya que eran las 3 mejores selecciónes del continente, y los países europeos devastados por la la guerra, no hubisen participado).
Si en 1942 se hubiese celebrado el mundial en Argentina, la albiceleste habría tenido muchas opciones porqué tenía un gran equipo. En 1946, creo que era una escuadra de extraordinario nivel.
Dicen que hubo un "mundial" en el 42, en Argentina, no oficial, en el que se juntaron inmigrantes alemanes, españoles, italianos, etc, y lo terminó ganando un equipo que representaba al pueblo mapuche, 1-0 contra los alemanes. Nada oficial, claro, pero curioso.
Tenés algún link en donde leer sobre eso?
1:39 no solo Brasil, también Cuba asistió al mundial de 1938
Se refería a Selecciones de Conmebol
@@juanusa121 Dijo "las selecciones de América salvo Brasil" pero los de CONCACAF menos Cuba también se retiraron por dicha protesta,o sea Brasil y Cuba fueron al Mundial porque no tenían rivales en sus confederaciones para las eliminatorias
@@sergiohuesca5177 Yo se lo que dijo, pero el se quería referir a la Conmebol que era con quién habían establecido el sistema de rotaciones
Y Cuba en esa eliminatoria iba a jugar contra Colombia (en ese entonces pertenecía al Caribe y no Conmebol) por el cupo al mundial, pero Colombia se retiro por lo mencionado en el video.
@@juanusa121 viejo, dijo claramente AMÉRICA, y punto. Puede que en efecto se quisiera refierir a Conmebol pero por el sólo hecho de decir América ya se equivocó y el que dijo lo de Cuba tiene razón. A veces hay que dejar la terquedad y admitir con nobleza que uno se equivocó
Probablemente los hubiera ganado Uruguay, así como si hubiera ido a los mundiales de 1934 y 1938 los hubiera ganado ya que venía invicta y campeona en 1924, 1928, 1930 y cuando volvió el mundial en 1950 también fué campeón, recién perdió un partido en mundiales en la semifinal de 1954 contra Hungría. Uruguay era un equipo invencible y era la potencia más grande en esa época, no tenía rival
Lo que sí es seguro es que en las décadas del 20 y 30 el mejor fútbol del mundo estaba en el Río de la Plata.
Que eic dices eh
Si fuera el favorito habría ganado más de 2 copas América en los años 40 pero justo en las 2 que ganó Argentina fue subcampeon y las otras 3 las ganó, sumándole que fue gracias a la maquina y después estaba Di Stefano. En el 46 y el 50 seguro que Argentina quedaba claro campeón
Si era por nivel 1942 Argentina, Uruguay, Suecia y probablemente Inglaterra y Escocia. Sumado a la localía de Alemania.
Y en 1946 Argentina y Brasil dependiendo la localía
Te faltó comentar que para el 1946, la Argentina había sido tricampeona de américa, ósea ganó 3 copas seguidas. Cosa que todavía no pudieron hacer.
Ah, shets
Ambos mundiales favorito Argentina, en el '46 indiscutible, en el '42 por sobre Italia Hungría Inglaterra Uruguay
Si no fuera porque los simuladores están ajustados a la actualidad de las selecciones, sería interesante ver cuales hubieran sido los resultados de esos dos Mundiales (Haciendo como que la Segunda Guerra Mundial nunca hubiese ocurrido). Para 1942 me imagino el uso del mismo formato que los dos anteriores (Iniciando directamente en Octavos de Final), mientras que para 1946 quizás se hubiese usado el mismo formato que se usaría para el de 1950 (Los líderes de cada grupo clasifican a una liguilla final).
Personalmente pienso que Argentina, por la generación de jugadores que tenía en ese entonces, hubiera sido Bicampeón del mundo, pero habría que ver mejor todo.
Yo pienso que sería Uruguay, si el fútbol hubiera sido "justo" e Italia no hubiera "robado" sus mundiales y Uruguay hubiera ido, hubiera sido tricampeón de la Copa del Mundo o al menos Bicampeoón. Quizá en 1942 Argentina levantaba la Copa, pero pensando que Uruguay llevó un invicto enorme en el mundo, ya que en Campeonatos venía imbatible desde 1924, creo yo que podría haber logrado (Y ojo, lo digo por la potencia que era, perdió recién en Suiza 1954 semi final contra Hungría) un Pentacampeonato o en su defecto un tetracampeonato. Si nos ponemos "realistas" un tricampeonato. Su único rival jodido en 1942/46 hubiera sido la Argentina
@@melga3974 nah no creo Argentina ganó 3 copas América de los 40's y Uruguay solo 2, ahí te deja en claro que si incluso Brasil le dejaba jugar en 1950 Di Stefano liquidaba a los Uruguayos en la final
@@rusty965 No tiene nada que ver, no por dominar y levantar la Copa América 3 veces vayas a ser el mejor. Lit Uruguay en 1 no fue, y en otra solo llevo suplentes. Di Estefano era bueno pero ya para ese momento no era Argentino, ya quería jugar con España creo. Y fue Argentina quien no quiso participar en el 50, no que Brasil no le dejó. Solo hablas por el odio que tenes a Uruguay, es triste pero es así, Uruguay en el 50 no tenía rival. Siempre fuimos así, sufrimos siempre, pero en la final imbatibles. Fíjate en la historia. Y no, ni con Di Estefano nos paraban. Un abrazo
@@melga3974 nisiquiera se enfrentaron a Di Stefano y ya decis que hubieran sido imbatibles, en un mundial donde casi parecía una copa America. Son datos no opiniones fanboy, y si menciono a la Maquina de River te quedas más corto de lo que estás 😉.."siempre fuimos asi" más bien eran porque en un debate de Davo donde se debatió con un Uruguayo que a diferencia de vos No es un termo demostró la realidad. 4 veces campeones y con solo 2 copas, de ahí no pasan
1942 Alemania lo ganaba
1946 Argentina, teniamos a una de las mejores delanteras de la historia del fútbol argentino
La máquina de River
@@MANUGO29 see, Si en esos años se jugaba la copa Libertadores river fácil ganaba unas 5 Libertadores seguidas o más , si ganó 5 copas aldao que son oficiales y son la precursora de la copa Libertadores
@@franciscovalentin389 Justo iba a comentar ésto, efectivamente ganó todo lo que se jugó internacionalmente y muchos por goleada.
Mira si estaba Erico para Argentina, ufff.
@@colorojo145 se lo ofrecieron y el decía q era paraguayo.
Para esas 2 ediciones hay q olvidar x completo la 2a guerra mundial, podemos dejar a hitler en el poder pero en cierto punto tenemos q detener el expansionismo aleman
Te amo San
Gracias por traer videos todos los días
Es increible que casi todos los dias hay video y son todos interesantes. Muy bien
4:30 en realidad la fifa queria respetar el formato d un torneo en europa y otro en america, asi q el mundial 1942 se habria celebrado en argentina, el d 1946 en alemania y asi volver a nuestra linea temporal con brasil 1950
Hermano en 1946 Alemania estaba destruida
O quizas otro pais. Como españa a lo mucho. Pero ciertamente españa todavia estaria recuperandose de su guerra civil que duro del 36 al 39. Asi que si añadimos a portugal en la idea no deberia estar tan alejada la idea.
Por lo que dificilmente tomar a un pais de europa de esa epoca era dificil. El reino unido y sus naciones (inglaterra, escocia, gales, irlanda del norte) en circunstancias medianamente estables pudieran haberla armado. Y ya si fuera un caso extremo habria haberla movido a otro pais como turquía
@@CoversTavo Sería así entonces:
- Alemania 42
Campeón: Suecia
Subcampeón: Alemania
3er Puesto: Hungría
4to Puesto: Argentina
- Argentina 46
Campeón: Argentina
Subcampeón: Uruguay
3er Puesto: Brasil
4to Puesto: España
Y así dejamos todo listo para Brasil 50.
St james podrías hacer más videos sobre la mls que es una liga interesante y más aún que está en constante desarrollo 👍🏻
Mejor que la liga MX🤮🤮
@@joansebas3111 más me gusta la mls
Si.
Los estadios nuevos son mas tipo premier league, me parece que la MLS quiere tomar todo lo posible de de EPL.
Que interesante puede tener una liga que llama Soccer a este deporte?
No por q son malisimos
Fácil, uno lo ganaba argentina (con la máquina de River) y el otro posiblemente Italia (con su Torino)
Aunque es verdad, Suecia le ganó a Alemania en una supuesta final fantasma, así que los campeones pudieron haber sido Suecia y Argentina
Alemania gana el del 1942
Que hubiera pasado si las selecciones que no asistieron al mundial por motivos extrafutbolisticos asistían (México en Italia 90 por ejemplo)
Día???: La mejor selección de cada mundial que no se clasificó al mundial siguiente
Ej: Países Bajos del 98/2002 y 2014 a 2018
Turquía '02 al '06.
Creo que para analizar esto hubiera sido mejor plantear un escenario hipotético donde la 2da guerra mundial nunca ocurrió
Creo que tienes razón
O que la guerra hubiera acabado en 1940,41.
Para mí... Venezuela o Bolivia salía campeón del mundo...
Ooo una copa del mundo para cada una....
no se porque pienso que el mundial de 1946 lo queria organizar argentina, la fifa espero a 1950 para darselo a brasil y por eso argentina no quiso participar de dicho mundial
Es que pasó eso jajaja
Si hubiera pasado lo del 46 Argentina ya sería bicampeón antes de 1978
Que laburo San! Muy entretenido el video, ojalá saques más cosas así
Haz un video hablando del Pacto de Caballeros
5:16 dato curioso: hitler era del schalke 04 supuestamente
Yo tenia entendido que era deo bayern de munich
@@matrioxraven1929 seria curioso, pues en alemania era conocido como el "equipo d los judios" al inicio d su historia
@@GarkKahn a mi tambien me parecio ironico jajaja
Yo pensaba que era del leverkusen,dortmund o bayern
Podrías hacer un video tipo síndrome de jugadores que han jugado en 4 o 5 continentes
Gran informe. Mi opinión es Alemania y Argentina
Muy interesante, excelente investigacion.
Creo que Argentina si hubiera ido al mundial de Alemania, después de todo la Argentina de esa época era muy amiga de la Alemania de esa época
Boye Moreno Di Stefano Pedernera Mendez Labruna Pontoni Martino Sastre Marvezzi, incluso Atilio García argentinos entre muchos otros
Habrían logrado un bicampeonato consecutivo en el 46 y en el 50
Saludos desde DF México
Buenos videos
Juju St James te re hiciste la película jajajjajajaj
st james te doy una idea para un video que no se si es muy buena pero me llama la atencion, el video seria de los jugadores que mas plata han acumulado entre todos sus fichajes
Italia Uruguay seguido Alemania y Argentina
Súper interesante 👍👍👍
Síndrome Adriano jugadores que al perder un familiar bajaron de nivel o cayeron en adicciones
final 1942: lemnia vs Italia, italia se consagra tricampeon
final 1946: argentina vs uruguay, la maquina de river vence a la maquina del nacional
Buen video me olvide que no hubieron mundiales por la guerra mundial 😄 ⚽️👍
También se podría hacer el "síndrome Almirón" o "síndrome Beccasesse", entrenadores exitosos en clubes chicos pero que en clubes grandes no dieron la talla.
Eso es común
Como la cago Almiron con Independiente
Síndrome: SÍNDROME
Jugadores que decepcionaron a sus seguidores
Si empezamos por contextualizar el futbol?..es comenzar bien;del primer mundial 1930,al maracanazo del 50.el futbol es arcaico,incidental casi anecdotico decir q Suecia o Austria pudiesen haber sido campeones mundiales en ese trance?es anecdotico cualquiera pudo haber sido campeon..en esa epoca el futbol era prosaico.A partir de 1954 empieza el futbol competitivo(se juegan eliminatorias)la Hungria de Puskas es potencia,debio ser campeon pero la omnipoderosa Alemania es campeon mundial el 54.a partir de ahi es historia conocida..la hegemonia de Brasil con el colorario de su tricampeonato mundial en Mexico 70.a partir de Alemania 74 se considera el FUTBOL MODERNO y contextualizando,el futbol en su predicamento reglamentario y filosofico emergio en ese mundial,por tanto todo analisis futbolistico q se haga es a partir de esa copa q se instauro en ese mundial del 74 ..la copa FIFA.lo anterior es prehistoria,se esfuma en leyenda como el maracanazo o como Uruguay gano sus 2 copas masacrando a patadas a sus rivales porque en esa epoca el reglamento era draconiano..no se permitia cambios..ganaba el mas"guapo"o sea el que mas pegaba..no es casualidad q los campeones de esa etapa prehistorica del futbol fueran Uruguay(famosa por sus patadas arteras al rival y bataholas en cancha)e Italia(catenaccio,el antifutbol)ganaba el q mas ensuciaba el partido en detrimento del equipo q jugaba al futbol de calidad.
El mundial del 42 lo ganaba el Resto del Mundo seguro. Ese equipo conformado por Moore, Ardiles, Pelé y Rocky daba miedo
Stallone al arco era medio bestia pero tenía entrega
Ok si se hubiera jugado esos mundiales así quedaría la tabla de campeones del mundo...
🇧🇷5
🇩🇪4
🇮🇹4
🇦🇷3
🇫🇷2
🇺🇾2
🇪🇸1
🏴1
🇸🇪1
Excelente video.
Síndrome Origi (el del Liverpool): jugadores que destacaron en un solo partido pero después fueron olvidados
Eder el portugués que metió el gol en la final de la eurocopa
Origi tuvo 2 o 3 partidos destacados sería mejor eder de Portugal
@Don Vito elber🥵
Gotze y Sergi Roberto, Jugadores que viven de un gol.
@@ElBarcaDeGuardiola James:xd
Alto video, bien ahí
Argentina decían que por esa época era un máquina
Excelente video
Esos mundiales los ganaba México. Ambos los dos; en la final le ganaba a las antillas holandesas 10 a 0 y la del 46 México le ganaba a Cuba 8 a 0. Para mi FIFA debería darle esos títulos.
Gracias , vamos a estar como argentina presumiendo su bicampeonato x los siglos de los siglos 🤣🤣🤣🤣🤣
JAJAJAJJAJAJAJA
@@jeancarloruelas3164 querrás decir TRICAMPEONATO Y NUEVOS TROFEOS
@@rusty965 x los siglos de los siglos amen jaja
@@jeancarloruelas3164 amen hermano de la conmebol 🙏😇
Dia 24: los partidos más emocionantes de cada mundial (que no haya sido la final)
Habríamos tenido a Argentina tricampeona y a Alemania pentacampeona
O Uruguay tetracampeona (Hexacampeona del Mundo)
@@melga3974 no hubiera sido tan posible, Argentina ganó la mayoría de los sudamericanos en los 40's
Si se hubieran realizado
1942: Alemania
1946: Hungría
Se la creyeron en el 46 Uruguay o argentina
Buena jugada se mandó para la época el jugador ese, con esto podemos comprobar lo antigua que es esa ''táctica'' que a día de hoy es tan común... 7:03
puedes hablar de la guerra del futbol?
has un video contando sobre los jugadores profecionales en grandes equipos que fallecieron durante los años de guerra
Me encanta
1942 y 1946 nunca lo sabremos
Italia era bicampeón gracias al dt Mussolini
pero después de su muerte vienen dos décadas oscuras del fútbol italiano hasta el subcampeonatto de 1970,los últimos 4 mundiales de Italia no eran el ocaso.
en esas décadas como la unión soviética no organizo un mundial pero si los juegos olímpicos,ya que tenían potencial para hacer cosas en Europa tras la guerra
Grande Italia
Se fue a la segunda guerra mundial siendo campeón del mundo
Y después la pecheo en la guerra
buen video, muy interesante san, saludosa
Podías hacer un vídeo con las reglas más raras del fútbol e inusuales que suceden, como que pasa si alguien externo de los jugadores sacan un balón a gol
En los 40 la Albi Celeste
Tricampeona d América!
45-46-47 hubiera tenido chances!...
Bastante bueno el video
Perú no participo en el mundial del 38 debido a la retirada de mi selección en los juegos olímpicos de Berlín 1936
antes de ver el video voy a decir que brasil pudo ganar 1 de esos mundiales
el del 42 para ser específico pero todo depende de donde se jugará y el mundial anterior, si alemania hubiera organizado el mundial del 42 lo ganaba un país europeo, suecia, checoslovaquia, alemania o italia al ser aliado de alemania y el 46 se organizaba en un país americano probablemente brasil, depende de si el mundial del 42 se organizaba en america o europa y viceversa con el del 46
Argentina le pasaba el trapo a esa Brasil, el 42 Alemania y el 46 Argentina
Uruguay y Argentina le pasaban por encima a Brasil en ese entonces
Hola sann, te queria dar una idea que puede ser una serie como el síndrome y podria ser los lunes, que se llame " EL DIA QUE..: y contar sucesos del futbol, noce, x decir un ejemplo: el dia que chelsea formo un 11 sin un jugador ingles, el dia que el Manchester city consiguió su primera premier, el dia que el united gano su última premier, dejo la idea y buen video crack
Vamoooo
Argentina era una selección potente en aquellos años 1940s.😮
No sé porqué no incluís la bandera de Uruguay en la miniatura, más allá de que luego lo mencionas para el del 1946. Uruguay campeón olímpico del 24 y 28 en tierras europeas (no sub-23 y demás inventos) y campeón del mundo en 1930. La suposición de que se jugara el mundial de 1946 en Argentina es muy plausible, aunque no sé porqué en 1950 no se hizo allí teniendo más tradición futbolística hasta ese momento que Brasil.
Porque es argentino
@@teosanmar5683 si Brasil lo organizaba en el 46 el 50 lo organiza Argentina
Que buen video combinando historia y ficción
Yo ruego para que no se de la 3ra guerra mundial este año porque aún tengo la esperanza de ver a Messi levantar la copa
Se te dio
@@johnfante7911 😬😬😬
Suecia ⭐
Argentina ⭐⭐⭐
Alemania ⭐⭐⭐⭐⭐/ Suecia ⭐
Argentina ⭐⭐⭐/ Uruguay ⭐⭐⭐⭐⭐
@@phantasm2945 sumale una a argentina ahre
@@phantasm2945 tenía ser Uruguayo, en los 40's sólo ganaron 2 copas América y Argentina 3
¿Qué hubiera sucedido si el mundial del 50 no se jugaba en Brasil? ¿Seguirian siendo potencia actualmente o no?
Yo quisiera saber cuando exactamente Brasil empezó a crecer futbolísticamente.
@@colorojo145 creo que fue justamente en ese mundial, que se les escurrió, en el 54' se toparon con la mejor Hungría y no pudieron, pero en el 58' se lograron consagrar, así que creo que desde finales de los 40' comenzó a ascender
También asistió Cuba a 1938 por América
La novedad sería Suecia Campeón del Mundo. Tal vez hubiesen seguido creciendo como potencia futbolística.
Suecia Ganó el Mundial Unoficial de 1942
Argentina se hubiese llevado al menos 1 copa
El Barcelona ya parece un equipo de media tabla 😔
Ehhm no, está en reconstrucción, de hecho, si gana este finde puede quedar 3ero o 4to. Lo del partido de ayer, puede pasar, fue un partidazo y el atletic viene muy solido
La gente gente que lo vivió y los estudiosos del fútbol dicen que los años 40 fueron por escándalo los mejores del fútbol argentino. Nunca se dio una combinación tan grande de cantidad y calidad de jugadores, ni antes ni después de ese periodo. Fue amplio dominador tmb en los duelos contra Uruguay y Brasil en esa década, que eran las otras grandes selecciones.
Obvio que es pura especulación, pero se considera que tranquilamente podría haber ganado en el 42 y en el 46. Igualmente, en el 58 tmb iba cómo candidato y se volvió goleado, así que es imposible predecir que habría pasado
No eran la misma selección, no todo el tiempo aparecían estrellas
@@rusty965 te referis a la del 58? Es verdad, no era la misma selección que en el 57, pero solo le faltaban los tres de arriba (Sívori, angelillo y maschio), que se habían ido a Europa
@@manuelb3525 claramente ahí está la razón, eran candidatos pero faltaron los delanteros
@@rusty965 si, hubieran aportado, pero no fue solo por eso. Argentina no tenía preparación física, no entrenaba, no conocia a los rivales, etc. Esta muy buena la historia, se la conoce como "el desastre de Suecia". Hay varios informes para ver
@@manuelb3525 interesante, sin embargo si vamos a los años 40's los jugadores de "La Maquina" ya estaban muy preparados por todos los partidos de River Plate más los sudamericanos ganados que si bien, eran copas América que jugaban como 4 selecciones no quitaba que por los olimpicos ganados por Uruguay Argentina tenía un gran nivel sin hablar que después llegaría Di Stefano.
A era bastante futbolero Hitler jajajajajajajajajajajajaja. Un video sobre el partido de la muerte, probablemente el hecho mas importante del futbol sovietico
Sin varlo te digo que argentina.
hubo un campeonato mundial jugado en 1942 y lo gano un equipo Mapuche que represento a la patagonia Chile y Argentina, le ganaron a Alemania en la final 2 - 1. Participaron 12 equipos pero la FIFA jamas reconocera este torneo porque significa tiene que reconocer a Alemania como estado nazi ya Italia como estado fascista.
Austria fue la única selección que perdió un partido por W en una Copa Mundo.
3:18 jajajajaaj
Si hubiera habido mundial con sede en Sudamericana hubiera ganado Argentina y si hubiera sido en Europa posiblemente lo hubiesen ganado Hungria o Austria.
Argentina o Uruguay.
Epic
Es qe casi nadie habla de esto estaría bueno que dieran esos mundiales qe no pudieron aserse
Italia
Si el Mundial de 1946 se llegaba a jugar, los semifinalistas serían Argentina, Uruguay, Italia y tal vez Inglaterra o Suecia...
Lo que nadie sabe es que México hubiera ganado el mundial del Italia 1990, pero tampoco fueron. jajaja
Estaba esperandp estr video y nunca lo sugeri porque St no tomaria en cuenta mi opinion
Uruguay
hitler era hincha del schalke 04 por eso gano en esos años
hola amigo bueno video saludo #Excelente!:
🤜🤛👍👏👊
Antes de empezar a verlo ya le di LIKE. Muy interesante.
Hubiese Sido en Oceanía
Perú no hubiera ido a un mundial en Alemania, por la metida de mano que le metieron en las olimpiadas del 36.... Eso sí fue de gánsters