Лайк, підписка. Все докладно показано, без лишніх "соплей". Дайте пораду, як врізати в шатровий дах такий самий, тільки менший за розміром? Тобто квадрат 7*7м врізати в квадрат 11*11м. в них має бути одна суцільна діагональ.
@@АндрійКозак-б9с і? якщо ви його виключаєте з роботи? передаючи все зусилля на край, замість того щоб той бетон працював на стиск він працює на розтягування. Врізка має бути по центру стіни
@@alemokes щоб зняти нагрузки на зовнішню стіну, для того ставиться бантова зв'язка між кроквами, а потім вона служить направляючими для стелі. Все добре тримається. До того ж шпилька, до якої закріплено мауерлат, зв'язана з армопоясом, так що пару сантиметрів в ту чи іншу сторону ролі не грає.
@@АндрійКозак-б9с :))))))))))))))))) не буду Вас в чомусь переконувати. Але бантова зав'язка як ви її назвали вона же ригель, затяжка повинна робитись на 3/4( в деяких розрахуках 2/3) від довжини стропильної ноги, чому в нас практично не роблять.. на мансардах то 100% тому як тоді висота стелі виходить замала.. і то навіть при такому положенні, весь розпор не знімається.
То все добре... Одне питання: чому на австрійських, польських кам*яницях, на "совкових" "хрущовках" мауєрлат встановлений по внутрішній стороні стіни, а сучасні майстри тулять його по зовнішній стороні? Половина мауєрлату лежить но армувальному залізобетонному поясі, половина - на зовнішній стороні стіни з крихкого газобетону (чи пінобетону). Певно австрійські, польські, "совіцькі" архітектори чогось не знали, чи як?
Через те, що є армопояс, думаю, не дуже важливо, де лежить мауєрлат. На старих будинках армопоясів не було. Через це вектор нагрузки на стіну мав істотне значення, до того ж, що б отримати більший випуск підшивки, часто ломали дах над стіною, що ускладнювало і здорожчувало конструкцію. Звісно, я точно не знаю, чого так робили, це мої здогадки, але сам не раз бачив таку схему.
@@АндрійКозак-б9с Мінімальна товщина вертикальної стінки "пешки", яку вирізають з газоблока для заливки туди армувального пояса - 50 мм. Мауєрлат (максимум) 200х200, зазвичай - 150х150 мм. Тобто між закладною шпилькою мауєрлата і зовнішнім зрізом армувального поясу 30 - 50 мм. Можливо 50 мм бетону і шпилька М10 так само надійні, як мур товщиною фактично в півтора цегли, яким обмежено переміщення мауєрлата під вектором навантаження від даху. Австрійська і польська цегла була значно довша ніж 25 см, тому "півтора". А на "хрущовках" - там в одну цеглу, бо стіна в дві цегли. Звичайно, там і дахи створювали інше навантаження - черепиця, шифер. Тобто Ви вважаєте, що для здешевлення конструкції? Цікаво було б подивитись в проекті цієї будівлі, де передбачене розташування мауєрлату - біля зовнішньої сторони стіни, чи біля внутрішньої...
@@vitalijprz1973 В даному випадку січення армопоясів складає 150*330 мм., Там зроблено сітку з 6 арматур 10 мм., Три зверху і три знизу. Такого армопоясу більш ніж достатньо для ширини будинку 7 метрів і відповідні висоті даху. До того ж крокви не стоять на стіні автономно, вони зєдзні попарно бантом, січеням 150*50 мм., у формі букви * А*,Який слугує одночасно і каркасом стелі. При такій постановці кроков, дах буде стояти на стінах навіть без армопоясу, но звісно, армопояс значно посилює конструкцію. Є ще де які нюанси.
Ви молодець ніхто так красиво і надійно не робить як ви
Можете більше відео зняти як робити розмітку
Супер, дякую вам за урок. Молодці що не лінуйтесь пояснювати, і розказувати нюанси
Не бачив я щетакого молодець добрий урок
Стара добра дідівськa зарізка крокв👍колись так діди монтували дах без жодного цвяха)
Так, це старий, але дуже надійний спосіб.
Дуже хороше рішення ! Візьму на замітку,бо дуже актуальне в нашій роботі!
Ви красавчики, дякую.
Інтересний ви дядько здоров'я вам.
Дякую!
Лайк, підписка. Все докладно показано, без лишніх "соплей". Дайте пораду, як врізати в шатровий дах такий самий, тільки менший за розміром? Тобто квадрат 7*7м врізати в квадрат 11*11м. в них має бути одна суцільна діагональ.
Не дуже зрозумів. З'єднати букаою "г"?
Гарно!
А можна розміри на запили,в мурлаті,і в стропілах?
Молодці👍👍👍💪
Де гідроізоляція між мауерлатом і армопоясом?
Як ти робиш розмитку на ніжний стропильний частини....?
Візьму на замітку
Скажіть будь ласка,які розміри самого посадочного місця для крокви( довжина,ширина,глибина)
І скільки ви відступили від зовнішнього краю мауерлата
Дякую, чудова робота!
Super
Доброго дня,яка ціна м.кв даху(Дрогобич)
Залежить від багатьох факторів.
орігінально
Скажіть розмір зуба крокви і платви.
На платві від краю 4-5 см, на глибину 3-4 см (залежно від кута даху) на крокві - 3-4см.
Доброго дня.
В якому регіоні працюєте? Як з Вами звязатись?
Nazar Male живу у Львівській обл. тел. 0964751618
Це так званий гуцульський замок. Але , хлопці КРОКВА, а не "стропила"
Так, звісно, прошу пробачення!
Мауерлат потрібно монтувати по середині, або ближче до внутрішньої сторони.. а не навпаки. Особливо то критично для стін з газобетону.
Він змонтований на армопоясі.
@@АндрійКозак-б9с і? якщо ви його виключаєте з роботи? передаючи все зусилля на край, замість того щоб той бетон працював на стиск він працює на розтягування. Врізка має бути по центру стіни
@@alemokes щоб зняти нагрузки на зовнішню стіну, для того ставиться бантова зв'язка між кроквами, а потім вона служить направляючими для стелі. Все добре тримається. До того ж шпилька, до якої закріплено мауерлат, зв'язана з армопоясом, так що пару сантиметрів в ту чи іншу сторону ролі не грає.
@@АндрійКозак-б9с :))))))))))))))))) не буду Вас в чомусь переконувати. Але бантова зав'язка як ви її назвали вона же ригель, затяжка повинна робитись на 3/4( в деяких розрахуках 2/3) від довжини стропильної ноги, чому в нас практично не роблять.. на мансардах то 100% тому як тоді висота стелі виходить замала.. і то навіть при такому положенні, весь розпор не знімається.
@@alemokes у нас і виходить на 2/3. Якщо потрібно, то добавляєм додаткові розпорки між бантою і кроквою.
То все добре... Одне питання: чому на австрійських, польських кам*яницях, на "совкових" "хрущовках" мауєрлат встановлений по внутрішній стороні стіни, а сучасні майстри тулять його по зовнішній стороні? Половина мауєрлату лежить но армувальному залізобетонному поясі, половина - на зовнішній стороні стіни з крихкого газобетону (чи пінобетону). Певно австрійські, польські, "совіцькі" архітектори чогось не знали, чи як?
Через те, що є армопояс, думаю, не дуже важливо, де лежить мауєрлат. На старих будинках армопоясів не було. Через це вектор нагрузки на стіну мав істотне значення, до того ж, що б отримати більший випуск підшивки, часто ломали дах над стіною, що ускладнювало і здорожчувало конструкцію. Звісно, я точно не знаю, чого так робили, це мої здогадки, але сам не раз бачив таку схему.
@@АндрійКозак-б9с Мінімальна товщина вертикальної стінки "пешки", яку вирізають з газоблока для заливки туди армувального пояса - 50 мм. Мауєрлат (максимум) 200х200, зазвичай - 150х150 мм. Тобто між закладною шпилькою мауєрлата і зовнішнім зрізом армувального поясу 30 - 50 мм. Можливо 50 мм бетону і шпилька М10 так само надійні, як мур товщиною фактично в півтора цегли, яким обмежено переміщення мауєрлата під вектором навантаження від даху. Австрійська і польська цегла була значно довша ніж 25 см, тому "півтора". А на "хрущовках" - там в одну цеглу, бо стіна в дві цегли. Звичайно, там і дахи створювали інше навантаження - черепиця, шифер.
Тобто Ви вважаєте, що для здешевлення конструкції? Цікаво було б подивитись в проекті цієї будівлі, де передбачене розташування мауєрлату - біля зовнішньої сторони стіни, чи біля внутрішньої...
@@vitalijprz1973 В даному випадку січення армопоясів складає 150*330 мм., Там зроблено сітку з 6 арматур 10 мм., Три зверху і три знизу. Такого армопоясу більш ніж достатньо для ширини будинку 7 метрів і відповідні висоті даху. До того ж крокви не стоять на стіні автономно, вони зєдзні попарно бантом, січеням 150*50 мм., у формі букви * А*,Який слугує одночасно і каркасом стелі. При такій постановці кроков, дах буде стояти на стінах навіть без армопоясу, но звісно, армопояс значно посилює конструкцію. Є ще де які нюанси.