Jak się uda 7s3. FX wiadomo wygrywa chłodzeniem (dość spory plus) i całą otoczką bardziej pro, ale eska po pierwsze ma wizjer i gabaryty trochę mniejsze i może posłużyć bardziej jako aparat (wrzucamy pod kurtkę z małą 35 i prawie nie czuć aparatu). 12 megsów przy dobrym szkle nie jest takie złe. Do samego filmowania efiks 3.
Świetny materiał, wszystko powiedziane konkretnie i na temat. Dla mnie to był materiał który tylko potwierdził to że moją kamerą na sezon 2022 będzie fx3 :p
Jak byś ocenił FX3 w zestawieniu z Lumixiem S1H. Osobiście wybrałem Panasonica z względu na świetny IBIS który pozwala mi prawie całkowicie porzucić gimbala, manualne ostrzenie to też nie jest problem, lecz na dłuższą metę męczące. Zastanawia mnie czy faktycznie obrazek z FX3 byłoby lepszy od lumixa
Brałem pod uwagę, ale jest według mnie przepaść. Niekoniecznie w jakości obrazka, ale cropy, af, szkła. Stabilizacja wcale nie jest lepsza bo teraz rządzi canon i Sony :)
Fajny materiał. Tylko ja bym tu jeszcze dodał jedną bardzo fajną cechę FX3, która moim zdaniem jest na duży plus w porównaniu do S-ki. Mianowicie ten nazwijmy to joystick do zooma (w miejscu włączania aparatu A7SIII). To duże ułatwienie przy korzystaniu z clear image zoom. W S-ce trzeba było to zaprogramować pod jakiś przycisk i potem kółkiem sobie to przekręcać. Tutaj przy FX3 jest to dużo bardziej wygodne i przede wszystkim szybsze. Dużo ludzi na forach pisze, że gdy w SIII nie często korzystali z tego Clear Image Zoom, to tutaj w FX3 używają tego cały czas. Dla mnie jest jeszcze spory minus FX3 w postaci zaprogramowania kółek do ustawiania przysłony, czasu i iso. W SIII miałem to ustawione tak, że przednie kółki przysłona, tylne czas a na kołku przy joysticku iso. W FX3 jest to standardowo ustawione odwrotnie. Niby da się ustawić po swojemu w customowym menu, ale przy każdym włączeniu kamery trzeba te customowe menu po prostu włączyć. Mam nadzieję, że w jakimś update firmware'u to poprawią i będzie to można ustawić na stałe.
@@Niedzwiedzfilmuje no wiadomo nie działa kontrola AF przed dotyk ale jeśli nie masz opcji cropa jak w puszkach z większą matrycą to ten Clear Image Zoom może być bardzo użyteczny w wielu sytuacjach jak potrzebujesz lepszego zasięgu tym bardziej gdy się na stalkach pracuje. Ja akurat często dosyć go używam i nie jest to straszny problem ze podczas akurat tego ujęcia nie działa mi AF na dotyk bo można wykorzystać po prostu środek ekranu albo manualnie wyostrzyć akurat w tym konkretnym ujęciu. A jak się długo na manualu robiło to nie jest to jakiś dramat żeby czasem wyostrzyć coś ręcznie ;)
@@emjotstudio9282 Soft nie puszcza, ale nie musisz kupować CFexpressów, a zwykłe SDki, ale wydajniejsze. Te extreme pro mają odczyt 95/90mb zapis więc już brakuje, ale bez problemu radzą sobie z 4k 50fps 10bit 4:2:2 w 200mbps. Potem już trzeba mieć V60
Mirek, a tak szczerze jak radzi sobie w słońcu, widac coś na ekranie? Mam dylemat od 3 miesięcy i nie mogę się zdecydować. Głównie brakuje mi wizjera...
W słońcu jak w słońcu. Zawsze było słabo i ostatnio nic nie widziałem i prawie oko sobie wydlubalem hehe Ale szczerze to i tak monitor trzeba mieć bo zawsze na wyswietlaczu nie widać nic
"i dlaczego jest lepszy od A7Siii".. stary, przemęczyłem się, obejrzałem całość i w konsekwencji nie dowiedziałem się DLACZEGO ten FX3 jest lepszy od A7sIII :) dowiedziałem się za to, że: - aktywne chłodzenie? super - tylko że zasłonisz je płytką manfrotto, a taka siedzi u mnie np. cały czas - nie potrzebujesz klatki? a skąd, otwory są, ale wychodzi na to, że i tak warto dodatkowo origować - niepraktyczna rączka - trzeba dodrukować/zmieniać itd.. - brak wizjera (dla mnie to całkowicie przekreśliło fx3) Poza paroma kosmetycznymi zmianami w stronę kamery - A7s III wydaje się znacznie lepszym wyborem, mimo ryzyka przegrzewania (jak wiemy tutaj to zawsze kwestia warunków). Tym bardziej, że fx3, podobnie jak a7siii nawet nie wypluwa timecodu na wyjściu.
Płytką zasłaniasz i wystaje Ci ona z tyłu ? ;D Generalnie montując płytkę mam lukę tam i nie ma problemu. Tam gdzie gotowało się sIII FX3 dawał radę i to dla mnie jest najważniejsze. Ułożenie guzików jest też dużo lepsze jak i grip. Rączka ma swój świat, ale bardzo jest przydatna dla kogoś kto nagrywa wywiady itd. bo ma XLR i ładnie zgrywa ścieżkę. Klatkę warto bo najzwyczajniej bezpieczniejsza jest pucha, ale całokształt sam w sobie jest pancerniejszy niż Ska, a wybór to kwestia gustu. Mi zależało na tej rączce bo się przydaje, a z wizjera nie korzystam bo wolę monitor
Co wolelibyście kupić ? A7sIII czy FX3 ?? A może inne propozycje ciekawych kamer ?
hehe A7s3 bo nie tak drogo, a tak naprawdę to w ogóle a7III bo przechodzę powoli na FF,... namów tego Davida na odcinek o T-x4 :)
a7s3 u mnie wygrało ;-)
Jak się uda 7s3. FX wiadomo wygrywa chłodzeniem (dość spory plus) i całą otoczką bardziej pro, ale eska po pierwsze ma wizjer i gabaryty trochę mniejsze i może posłużyć bardziej jako aparat (wrzucamy pod kurtkę z małą 35 i prawie nie czuć aparatu). 12 megsów przy dobrym szkle nie jest takie złe. Do samego filmowania efiks 3.
Generalnie fx3 jest mniejszy od ski bo właśnie wizja nie ma, ale jest ciut grubszy
U mnie a7sIII wygrał cena mniejsza.
Świetny materiał, wszystko powiedziane konkretnie i na temat. Dla mnie to był materiał który tylko potwierdził to że moją kamerą na sezon 2022 będzie fx3 :p
Bardzo przyjemny i merytoryczny film. Pozdrawiam :)
No wreszcie! Super materiał 👌 Od nowego roku odkładam na FX3 😅
Przecież canona kupiłeś ;P
@@Niedzwiedzfilmuje wiem ale Sony kusi 😅 Chyba będę musiał wrócić do zasady „więcej sprzętu niż talentu” 😂
Witam, gdzie znajdę ustawienia informacji na ekranie, po zakupie mam inaczej niż na filmie?
Fajny filmik. Konkretnie.
A jaki proponujesz obiektyw do tego aparatu ?
Nie ma odpowiedzi na to pytanie bo każdy jest do czegoś innego przecież:)
Jak byś ocenił FX3 w zestawieniu z Lumixiem S1H. Osobiście wybrałem Panasonica z względu na świetny IBIS który pozwala mi prawie całkowicie porzucić gimbala, manualne ostrzenie to też nie jest problem, lecz na dłuższą metę męczące.
Zastanawia mnie czy faktycznie obrazek z FX3 byłoby lepszy od lumixa
Brałem pod uwagę, ale jest według mnie przepaść. Niekoniecznie w jakości obrazka, ale cropy, af, szkła. Stabilizacja wcale nie jest lepsza bo teraz rządzi canon i Sony :)
Fajny materiał. Tylko ja bym tu jeszcze dodał jedną bardzo fajną cechę FX3, która moim zdaniem jest na duży plus w porównaniu do S-ki. Mianowicie ten nazwijmy to joystick do zooma (w miejscu włączania aparatu A7SIII). To duże ułatwienie przy korzystaniu z clear image zoom. W S-ce trzeba było to zaprogramować pod jakiś przycisk i potem kółkiem sobie to przekręcać. Tutaj przy FX3 jest to dużo bardziej wygodne i przede wszystkim szybsze. Dużo ludzi na forach pisze, że gdy w SIII nie często korzystali z tego Clear Image Zoom, to tutaj w FX3 używają tego cały czas. Dla mnie jest jeszcze spory minus FX3 w postaci zaprogramowania kółek do ustawiania przysłony, czasu i iso. W SIII miałem to ustawione tak, że przednie kółki przysłona, tylne czas a na kołku przy joysticku iso. W FX3 jest to standardowo ustawione odwrotnie. Niby da się ustawić po swojemu w customowym menu, ale przy każdym włączeniu kamery trzeba te customowe menu po prostu włączyć. Mam nadzieję, że w jakimś update firmware'u to poprawią i będzie to można ustawić na stałe.
Z tym ziomek niby tak, ale używając go nie działa af tak jak powinien i nie używam tego :) co do kółek to też mam nadzieje
@@Niedzwiedzfilmuje no wiadomo nie działa kontrola AF przed dotyk ale jeśli nie masz opcji cropa jak w puszkach z większą matrycą to ten Clear Image Zoom może być bardzo użyteczny w wielu sytuacjach jak potrzebujesz lepszego zasięgu tym bardziej gdy się na stalkach pracuje. Ja akurat często dosyć go używam i nie jest to straszny problem ze podczas akurat tego ujęcia nie działa mi AF na dotyk bo można wykorzystać po prostu środek ekranu albo manualnie wyostrzyć akurat w tym konkretnym ujęciu. A jak się długo na manualu robiło to nie jest to jakiś dramat żeby czasem wyostrzyć coś ręcznie ;)
@@wojciechchwiecko315 No ja przed sony byłem bardzo za ostrzeniem ręcznym właśnie z powodu panasonica ;)
Witam, a czemu nie wolał Pan fx6?
Zależało mi bardziej na mobilności i stabilizacji
Jeśli dobrze rozumiem, na tych kartach Sandiska nie uciągnie FHD 240kl/s?
Niestety, ale nie ;/
@@Niedzwiedzfilmuje Soft wymusza karty CFexpress czy faktycznie zapis nie wyrabia? Próbuję wyguglać bitrate ale nie mogę wyszperać...
@@emjotstudio9282 Soft nie puszcza, ale nie musisz kupować CFexpressów, a zwykłe SDki, ale wydajniejsze. Te extreme pro mają odczyt 95/90mb zapis więc już brakuje, ale bez problemu radzą sobie z 4k 50fps 10bit 4:2:2 w 200mbps. Potem już trzeba mieć V60
kupuje fx3, dzięki za filmik
super! a byłbyś w stanie może małego sampla wysłać 4K50kl/10bit w tym slogu? :D
Jasne jutro ogarnę na dysk :)
@@Niedzwiedzfilmuje jak ogarnąłeś już jakiś plik to podesłał byś linka to bym sobie zobaczył jak mój komputer radzi sobie z takimi plikami
Mirek, a tak szczerze jak radzi sobie w słońcu, widac coś na ekranie? Mam dylemat od 3 miesięcy i nie mogę się zdecydować. Głównie brakuje mi wizjera...
W słońcu jak w słońcu. Zawsze było słabo i ostatnio nic nie widziałem i prawie oko sobie wydlubalem hehe Ale szczerze to i tak monitor trzeba mieć bo zawsze na wyswietlaczu nie widać nic
Pewnie że wizjer by nie zadzkodził ale można użyć histogramu lub zebry i nie ma problemu nawet w słońcu.
Proszę o napisy PL ...
Niestety nie robię napisów bo jest to czasochłonne, a ledwo starcza czasu na nagrania :/
@@Niedzwiedzfilmuje okej. Czy FX3 można odrazu montażować w programie Adobe Premiere bez wymaganiu przed programem Catalyst?
Normalnie montuje się jak np. Materiały z a7iii. Kwestia wydajności kompa, ale można bez problemu nagrywać np. W 8bitach
"i dlaczego jest lepszy od A7Siii".. stary, przemęczyłem się, obejrzałem całość i w konsekwencji nie dowiedziałem się DLACZEGO ten FX3 jest lepszy od A7sIII :) dowiedziałem się za to, że:
- aktywne chłodzenie? super - tylko że zasłonisz je płytką manfrotto, a taka siedzi u mnie np. cały czas
- nie potrzebujesz klatki? a skąd, otwory są, ale wychodzi na to, że i tak warto dodatkowo origować
- niepraktyczna rączka - trzeba dodrukować/zmieniać itd..
- brak wizjera (dla mnie to całkowicie przekreśliło fx3)
Poza paroma kosmetycznymi zmianami w stronę kamery - A7s III wydaje się znacznie lepszym wyborem, mimo ryzyka przegrzewania (jak wiemy tutaj to zawsze kwestia warunków). Tym bardziej, że fx3, podobnie jak a7siii nawet nie wypluwa timecodu na wyjściu.
Płytką zasłaniasz i wystaje Ci ona z tyłu ? ;D Generalnie montując płytkę mam lukę tam i nie ma problemu. Tam gdzie gotowało się sIII FX3 dawał radę i to dla mnie jest najważniejsze. Ułożenie guzików jest też dużo lepsze jak i grip. Rączka ma swój świat, ale bardzo jest przydatna dla kogoś kto nagrywa wywiady itd. bo ma XLR i ładnie zgrywa ścieżkę. Klatkę warto bo najzwyczajniej bezpieczniejsza jest pucha, ale całokształt sam w sobie jest pancerniejszy niż Ska, a wybór to kwestia gustu. Mi zależało na tej rączce bo się przydaje, a z wizjera nie korzystam bo wolę monitor
💪
Ogarnij jakiś rabat na priv 😉
Napisz do robimytv do Rafała :) powołaj się na mnie i coś na pewno taniej będziesz miał