Доклад А.А. Гусейнова на VIII РФК «Идейное наследие А.А. Зиновьева и современность»
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Абдусалам Абдулкеримович Гусейнов
доктор философских наук, профессор, академик РАН, Врио директора Института философии РАН
«Идейное наследие А.А. Зиновьева и современность»
Ссылка на телеграмм Института философии РАН: t.me/iph_ras
Ссылка на Институт философии РАН ВКонтакте: iph_ras
Сайт Института философии РАН: iphras.ru
Спасибо академику А.А.Гусейнову. Гениальный доклад!!! По своему посылу, построению и нравоучению.👍👍👍
А можете ли вы назвать хотя бы одного современного российского философа,который уже высказал публично свою личною позицию о метафизических причинах происходящего сейчас на Украине? На самой Украине вполне уважаемый А.О.Баумейстер на этот счет что-то невнятное уже сказал,прячась за спины западных философов.Но его по крайней мере можно понять,что за любое неосторожное слово его просто физически растерзают! А чего боятся российские философы? Или у них просто кишка тонка?? (Только не приводите в качестве такого примера самого яркого выпускника философского факультета МГУ С.А.Михеева,который ничего не боится и у которого "кишка"явно не тонка;но он совсем не философ а просто горе-политолог,не имеющий ни малейшего представления ни об антиномическом монодуализме и не о последнем писке современной аналитической философии,так называемой "концепции диалетеизма")
@@alexsanderalayev9993 , на/в Украине всё идёт по плану в логике устаревшей «Формулы Выживания», где война и прочий вынужденный геноцид это залог выживания человечества👨👩👧 в тесной границе Земли 🌎
Этот и все другие доклады о следствиях, а не о причинах нарушения метаболизма социального тела.
Почему нет внимания к причинам организации митингов, революций, войн и бесконечных выборов?
Подобные доклады напоминают мысленный эксперимент ребёнка в утробе матери.
Где проникающие-обобщающие доклады космос, землю и с
Живое вещество/социальное тело? Где графики эволюции и координаты человека на этом графике? График эволюции эволюционирует или он статичен, как истина/действительность, которой похоже нет.
Если посмотреть в сторону причин причин, то каждый выйдет на закономерности, обобщив которые уже можно сформулировать решение с соблюдением баланса интересов участвующих сторон (нищего народа, фанатиков бизнеса, чиновников муниципального, регионального, федерального и международного разлива) , через создание точек роста следующего технологического уклада по месту жительства, через модернизацию центров занятости населения в рамках ГЧП и в логике критериев успешности устойчивого развития цивилизации вцелом (устойчивоеразвитие.рф)
@@futuralizm Это не ответ на мой чётко поставленный вопрос и совсем не к вам "Футурализм АНО"обращенный!
@@futuralizm Многословие не по теме и не к месту--признак явного слабоумея!!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍спасибо за доклад АБДУСАЛАМУ!!!!!!!....
Выступления Абдусалама Абдулкеримовича всегда мне нравятся тем нейтральным взглядом, который помогает другому философу (моя интуиция не выводила меня на тексты Зиновьева) ликбезно хотя бы увидеть основания работ коллег, бывает и противоречия (тезисно). Не обещаю обязательного ознакомления, но благодарна докладчику (причем всегда).
Кто виноват и что делать?
Эффективная модель в нашей истории объективно была лишь одна. И это сталинизм.
Стал просматривать все имеющиеся в наличии на ютубе материалы, посвящённые Зиновьеву. Сильное впечатление произвёл его текст "Сталин. Сталинская эпоха. Сталинизм". Кажется, автор находит убедительные аргументы о безальтернативности отечественной истории ленинско-сталинского периода. Индустриализация, кооперация и культурная революция описаны им очень цветисто и лучше всего иллюстрируют и дополняют учебный курс НК в высшей школе СССР. Но элементарная критика этой концепции легко её опрокидывает. Прежде всего удивляет терминологическая неточность. Автор называет коммунизмом социалистический общественный строй в его конкретных версиях. Это грубая ошибка. А безальтернативность истории СССР раннего периода легко опровергается возможностью двухпартийной политической системы, которая не состоялась вследствие известного конфликта с эсерами, защитниками крестьянского сословия, приносимого большевиками в жертву индустриализации. О послевоенных парламентских системах Европы с доминированием в них победивших на выборах социалистических партий и формированием благодаря их работе так называемых социальных государств, превосходящих по своему уровню организации и управления правовые государства, стоит ли упоминать. Даже нынешний Израиль определяется по конституции как социальное светское государство.
В общем и целом, апология сталинизма и тем более коммунизма в версии Зиновьева не выглядит безупречной. Вряд ли стоит слишком доверять ему и пытающимся поднять его на щит ученикам и последователям. Действуют они в точном соответствии с открытым им законом лебезидности (неологизм в зиновьевском стиле от слова "лебезить") и коэффициентом прогибаемости социума наличному политическому режиму. Даже в глазах нынешних евразийцев такая апология коммунизма выглядит как издевательство. А теоретики научного коммунизма могут оценить подобное социологическое творчество как пародию на закон соответствия производительных сил производственным отношениям.
Собственно литературное творчество А.А., начатое в форме своеобразного памфлета, со временем исчерпало свой критический потенциал. А на фоне произведений молодых российских писателей-постмодернистов выглядит как старая ветошь, не вызывающая никакого интереса у нового поколения читателей.
Правда, при этом возникают вопросы о том, как избежать революционного катастрофизма и удержать социальную историю в русле либерального реформизма. Виктор Пелевин отвечает на этот вопрос в своём романе "Поколение Π", намекая на древние практики ротации тиранов посредством их истребления, представленного как часть профессии. Последовательный транзит американской версии президентской республики выглядит по сравнению с подобной первобытной практикой, существовавшей в советской России, как верх гуманизма.
Россия могла избежать подобных эксцессов, если бы в ней победила парламентская доминанта управления, продолжившая по сути горбачёвскую реформу и подавленная ельцинским переворотом. Зиновьев своей тотальной критикой всего и вся по сути помешал этому естественно-историческому процессу. Не случайно в фильме, посвящённом его столетию, он предстаёт как человек, разочарованный во всём и вся. А теперь его, некогда отшатнувшегося от Запада в результате бомбардировок Югославии, пытаются символически изобразить на знамени самой что ни на есть военной экспансии в виде новой российской свастики Z. Ну что ж, он дал этому повод своей апологией сталинизма и старательного обоснования его безальтернативности. Пелевинская Иштар рулит, Зиновьев попадает в горнем мире в разряд её любимых десертов.
Красноречивое молчание всех прочитавших мой "комментарий" является печальным ответом на мой четко поставленный вопрос.
А кто русофил? Или под
Напрасно Гусейнов делает доклад о таком бездаре, как Зиновьев. 10:08 - "учение о житии, или зиновьйога!", надо же было такую чушь придумать - в нескольких словах емко отражена глупость, претенциозность и тщеславие псевдофилософа Зиновьева.
Все как и прогнозировал научно Зиновьев , всё случилось с миром , нашей страной и западом
Ну вы и есть яркое подтверждение работ А. Зиновьева
Короткоживущие теоретики не актуальный в XXI веке
приведи пожалуйста примеры фамилиа актуальных
@@ИеронимБосх-е8з Супер вопрос. 👌
@@ИеронимБосх-е8з , )) Тут дело не в фамилиях, а в сроке жизни, следовательно, смысле суеты вокруг тарелки.
Если бы Зиновьев и другие теоретики жили по 200-300 лет в биологическом возрасте 25-45 лет, то до них бы дошло, что экспоненциальный рост численности 👨👩👧 в ограниченном космическом пространстве под названием ✨✨✨🌎✨✨✨ просто невозможен.
По этой причине пришлось разделить «целое» на «части». Эти части воспитывали в разных информационных средах. В итоге, разные народы мира начали убивать себе подобных. За 2000 лет убито примерно 5 млрд человек в священной войне «добра» со «злом» и войны продолжатся...
Если не изменить существующую «Формулу Выживания» , то войны продолжатся
#формула_выживания
@@futuralizm Причем тут возраст и в какой век он жил? Наука - логика и философия, она фундаментальная и применяться может в любое время. Основные смысловые термины заложены еще Сократом / Гегелем - человеческая сущность с веками мало менялась, даже с развитием поколений/науки и техники, общие социальные законы они актуальны во все времена.
Зиновьев изучил все работы и достижения предыдущих поколений, убрал воду рассуждений псевдо-философов и привнес в науку свою Логику нового порядка, разложив суть сознания индивида и потенциальные действия людей в социальных объектах по полочкам, обосновав научно их природу и взаимосвязи. С годами меняются только сферы жизни и уровень прогресса, а так вся суть актуальна для любого времени. Просто вникать надо в то, что там рассказывается с самого начала.
Гдавное что ваш Гусейнов русофоб, за это он и занимает должность директора института философии. В удивительное время живем, тысячи и тысячи предателей по всей стране распиханы на руководящие должности. Чистить и чистить, не покладая рук.