Die G5X II ist der G7X II zwar fast überall überlegen, aber mir wäre es trotzdem zu wenige Mehrwert für das Geld. Oder fehlt dir an der G7X irgendwas, was du unbedingt brauchst?
Hab aktuell, wie Patrick, die G7x II als Radurlaubs-Kamera, wo mir die Fujifilm X-Tx zu schwer ist. Die G5x würde mich wegen des Suchers und des besseren Objektives reizen - aber der aktuelle Listenpreis ist mir noch zu hoch... hoffe nächstes Jahr ist der gesunken, oder es gibt ein paar gute Gebrauchte.
Habe die Kamera seit ein paar Tagen und bin restlos begeistert. Die Kamera liegt im Gegensatz zu den RX100ern, die glatt wie ein Stück Seife sind, gut in der Hand, und das Objektiv ist der Hammer bei Offenblende und allen Brennweiten.
Danke für dieses Video, es hat mir alle meine Fragen beantwortet. Auf dieses Video hin, habe ich mir diese Kamera, zur M6m2 und zur R6 (damals noch R5), dazu geholt. Der Nachteil aller Kameras diesen Typs ist die elende Wartezeit bis zum ersten Bild. Beispiel: Hundewiese, auf einmal wird's interessant. Bis die Kamera dann an ist und das Objektiv auf Tele ist, haben die Hunde schon wieder Pause. (Aber dafür habe ich die R6) Entgegen der Empfehlung habe ich diese Kamera als Dritt-Kamera gekauft. Ich bin sehr zufrieden. Die Bilder halten gut mit den "Großen" mit. Nach fast 2 Jahren kann ich sagen, ich würde sie sofort wieder kaufen und kann sie uneingeschränkt weiter empfehlen. In den letzten 12 Monaten habe ich 114.000 Fotos gemacht. Da war die G5m2 mit ca. 2.500 Bildern gut dabei. Das ist überraschen viel. Bei Hundetreffen macht die R6 schnell mal 2.000 Bilder in 3 Stunden. Und dank RAW-Burst kommen bei der M6m2 ganz schnell schrecklich viele Bilder zusammen. Tatsächlich habe ich die G5m2 bei fast der Hälfte aller Einsätze bedient. Dem Sony-Smartphone hat sie die Butter vom Brot genommen.
Hallo Marc. Gutes Video. Es ist ja mittlerweile schon etwas älter. Ich suche eine kompakte Kamera für Konzerte und Festivals. Da sind ja keine professionellen Kameras erlaubt deshalb sollte das Teil schön klein sein. Oft steht man nicht so nahe an der Bühne, deshalb ist ein möglichst großer Zoom wichtig. Filmen soll sie am besten auch noch gut können. 😄 Meinst du die Kamera ist was für meine Bedürfnisse? Oder lieber die g7x mark iii? Oder gibt es mittlerweile bessere Empfehlungen von deiner Seite? Würde mich sehr über eine Antwort freuen.
Hallo Marc, danke fürs Video! Hilfreich und unterhaltsam, besonders mit der Übersetzung NTSC als "Never the same color"! Als die Amis ihr Farbfernsehsystem auf endgültige Festlegung des "National Television Systems Committee" Anfang/Mitte der 50´er einführten, war das ja technisch noch unausgereift und hatte mit Farbproblemen zu kämpfen... Cool dass Du das hier versteckt rüberbrachtest! :-)
Sehr informativ die Vorstellung der Kamera. Was man explizit dazu sagen sollte: Wenn man den Sucher ausfährt sieht man gar nix. Man muss immer das Okular herausziehen, was ich schon etwas nervig finde. Ansonsten finde ich die Kamera super - im Vergleich zu meinem iPhone 13 Pro sehen die Bilder natürlicher und teilweise besser aus, da beim iPhone immer nochmal eine automatische Bildbearbeitung drüber geht, die zwar vieles verbessert, aber eben nicht alles kann.
Hallo Marc, da meine Sony RX100 M1 nicht mehr ganz zuverlässig arbeitet und in die Jahre gekommen ist, überlege ich, mir diese Kamera anzuschaffen. Was mich bei der Sony immer gestört hat, ist das recht hohe Bildrauschen.Ich habe auch die 6D mit Zubehör, allerdings ist das Schleppen der Kamera nicht immer angebracht. Häufig muss ich aus dem fahrenden Boot heraus fotografieren und brauche höhere Iso-Werte. Ich arbeite ausschließlich im RAW-Format, aber Wunder kann man Lightroom und Co. auch nicht erwarten. Hast Du die Kamera darauf hin mal getestet?
Danke, Marc - sehr schöne Besprechung! Wie oft hast Du den Sucher in der Praxis tatsächlich benutzt? Ist der für Dich total nützlich oder eher was für den Ausnahmefall? Bis bald im Tierpark vielleicht ;)
Grüezi Marc, Vielen Dank für den tollen Bericht. Habe mir soeben diese Kamera gekauft und habe dazu eine Frage: Gibt es für diese Kamera einen Objektivdeckel zu kaufen?? Die Lamellen sehen sehr fragile aus und so ein Deckel würde nicht schaden. Mit herzlichem Gruß aus Basel Urs Hubi Hubschmid
Ja, gibt es. Du musst nach Stülp-Aufsteckdeckel suchen und dann die richtige Größe nehmen. Hatte ich ganz am Anfang auch, aber den habe ich schnell verloren. Seitdem nutze ich eine Silikonhülle mit Deckel (den habe ich aber auch schon wieder verloren, muss ich ersetzen). Finde ich so aber ganz gut. Guck mal hier: amzn.to/3jDAyzD
Super Video du machst super Informative Videos, ich habe ne Frage an dich ich habe schon eine CANON EOS 750D Suche eine Digitalkamers also was gut in Jackentasxhe passen, da immer die Große rumschleppen nervt. Sie muss schnell Bilder machen können und sollte auch viel Tiefenschärfe bieten weil Powershots haben immer nur maximal F8 bei der 750D kann nämlich bis F22 kannst du mir da was empfehlen An Kamera bin Bus und Bahnfotograf
Cooles Teil. Gute Infos, danke. Die wäre ein guter Nachfolger für meine Canon G15, die ich überall schon hingeschleppt habe, weil sie in die Jackentasche passt.
Wenn du die Brennweite umrechnest, musst du aber fairer Weise auch die Lichtstärke des Objektivs umrechnen. Das wäre Augenwischerei, wenn du sagst, dass wir hier z.B. im Weitwinkel umgerechnet 24mm mit einer Offenblende von 1.8 haben.
1,8 blende bleibt 1,8 blende ... das was du meinst ist der optische eindruck...bzw die unschärfe (bokeh) ...die entspricht einer blende beim vollformat von ca 5
Ist sie staubdicht? Sensorflecken ist bei Kompaktkameras ein grosses Problem. Ausserdem ist mir das Drehrad auf der Rückseite, bei allen meinen Kameras verschiedenster Hersteller, als erstes ausgestiegen.
Warum bringst du gerade dann so ein Empfehlungsvideo heraus wenn ich am überlegen bin meine M50 doch gegen eine kompaktere Kamera zu ersetzen oder zu ergänzen? Das kostet doch schon wieder ne Menge Geld😉😂 Das Problem das du ansprichst mit der Kompaktheit ist auch mein Problem. Ich möchte schöne Bilder im Urlaub, bei Wanderungen oder auf Ausflügen machen, und da ist meine kleine Sony erstmal eine absolute Notlösung die Qualitativ mit der M50 keinesfalls mithalten kann. Und da wäre die G5x M2 durchaus interessant.
Ehrlich gesagt habe ich die M50. Und finde sie ziemlich gut. Sie kann teilweise mehr, als die RP. Auch wenn ich zugeben muss, im Urlaub mehr das Smartphone genutzt zu haben: die M50 ist schon ein kleines Canon Highlight - die kann schon was!
@@wickie4801, das stimmt. Selbst für mich als absoluter Beginner im Fotobereich habe ich wirklich schöne Bilder damit hinbekommen. Daher fällt es mir so schwer mich da für etwas festzulegen.
Ich habe die Kamera seit 2 Tagen. Da kann man natürlich nicht viel sagen. Die Vielseitigkeit bei der Größe hat mich überzeugt. Braucht man halt nicht ständig die DSLR mit dem schweren Glas mitschleppen. An die kurze Akkulaufzeit und den trägen AF verglichen mit der EOS muss ich mich aber eindeutig gewöhnen. Hat jemand Tipps zu Ministativ und (Gürtel-) Tasche für das Teil?
@@reisezoom Dein PD Video hatte ich schon gesehen und die Powerbank mitbestellt. Danke für die Info. Vom Gorillapod gibt es glaube ich verschiedene Größen, bisher habe ich das für die DSLR dort finde ich aber das Handling der Beine - vor allem das Rückstellen - zu kompliziert
mich interessiert ja ob sie gut ist für Event- bzw. Konzertfotografie :) habe mir eine gekauft, aber bin ein ziemlicher Laie im manuellen Teil.. noch :P
ich stelle mir schon länger die Frage, wozu brauche ich noch kompakte oder auch APS-C Kameras. Für mich gibt es eigentlich nur knipsen oder richtig fotographieren. Zum knipsen reicht mir eigentlich meine Handykamera (oder besser Kameras). Mein mate 30pro macht zum knipsen Hammer Bilder out of the box und ist eh immer mit dabei. Da bringt mir doch ne kompakte nichts. Für alles andere brauche ich dann die allerbeste Qualität und die bringt nur Vollformat mit Festbrennweite.
Ja, diese Frage stelle ich mir als ehemaliger Fotojournalist auch. DSLR möchte ich keine mehr und eigentlich reicht mein Galaxy S21 für den Rest. Mache wenig Technisches/Zoom.
Hat diese Kamera einen Landschafts Szenen Modus? Die g7x habe ich zurück gegeben weil der Fokus schlecht war und ich nichts so richtig scharf bekommen habe und es gibt keinen Landschaftsmodus.
Hallo Marc, ich überlege als Zweitkamera den Vorgänger der G5X II zu nehmen, da ich Sucherfotograf bin. Kannst du was zur Bildqualität OOC (JPG) der beiden Generationen sagen? Kann die erste G5X mit der IIer mithalten?
Würde mich auch sehr interessieren. Ich hatte dir g9x und war sehr happy wg Hosentasche und so. Dann habe ich unbedingt das klappbare Display wollen und bin auf die g7xII gewechselt.... in Praxis merke ich aber wie oft mir doch bei hellem Licht der Sucher fehlt..... daher jetzt die Überlegung g5x oder g5xII...... wobei letztere mir im Preis zu hoch ist.... die g5x also???? Was ist deine/eure meinung zur g5x? Danke lg
Gute Beurteilung Marc. Ich habe sie mir gekauft und zwar trotz des Preises zu meinen Fujifilm Spiegellosen als immer dabei Kamera und bin ziemlich begeistert. Sie liegt wirklich genial in der Hand und macht sehr schöne Bilder. Was Du nicht erwähnt hast, der Stativanschluss liegt nicht in der Mitte der Bildachse, das finde ich bei jeder Kamera einfach ein Manko. Zu der Tasche, ich habe mich ziemlich wund gesucht, da ich unbedingt eine Ledertasche mit schnellem Zugriff haben wollte. Gefunden habe ich eine wirklich gut passende Tasche aus Büffellleder, aber halt nicht mehr Pocketable. Wer das sucht soll sich nach Alpenleder Kamera-Etui Kompakt umsehen. Zu den Nachteilen gehört auch eine etwas kurze Akkulaufzeit, weshalb Canon wohl das Kit mit zweitem Akku anbietet. Bei uns in der Schweiz ist der Preis inzwischen um 100 Euro gefallen. Mal schauen ob ich Bilder anhängen kann.
Stimmt, die Position des Stativgewindes ist ungünstig, geht aber anders nicht. Und wie im Video schon gesagt, nimmt man die Kamera ja eher ohne Zubehör mit, sodass ich das nicht so wild finde. Die Akkulaufzeit ist tatsächlich nicht so prall, das stimmt.
bin auf der suche nach einer kompaktkamera mit superweitwinkel. Will etwas kompaktes was kleiner ist wie meine alpha 6000 aber besser wie mein iphone 11pro. Hast du da einen tipp.
Hallo Marc, interessantes Video wieder! Für mich wär das Teil nix. Der Preis ist doch ziemlich heftig für eine Kompakte und der Autofocus macht mir etwas Angst. Das können andere wohl wesentlich besser. Gerade in Sachen Autofocus müsste Canon langsam mal ne Schippe drauf legen. Besonders, wenn man so offenblendig unterwegs ist, sollte der schon sitzen. Die nächste Frage ist, ob die kompakten bei den immer besseren Handys überhaupt noch eine Zukunft haben.... Übrigens, was die Wasserwaage angeht, ich blende mir lieber dieses Drittel-Raster ein. Da hat man eine gute Orientierung für den Horizont. Eine gerade ausgerichtete Kamera bedeutet nämlich nicht unbedingt einen geraden Horizont.
Das Dritteltaster habe ich auch immer eingeblendet, eine Wasserwaage schadet aber auch nicht finde ich. Die G5X II ist schon eine andere Nummer als ein Smartphone, aber ich lasse es ja im Video schon anklingen. Smartphones sind so gut geworden, dass ich sie G5X II nicht als kleine Kamera zu einer großen kaufen würde. Als einzige Kamera kann ich sie momentan aber definitiv empfehlen.
Hallo Marc, Danke für die starke Analyse. Interessant wäre der folgende Vergleich: Wie schneidet die Canon im Vergleich zu den besten Handy Kameras ab?
Ich muss mal kramen. Ein paar Vergleichsfotos mit dem Pixel 3 habe ich irgendwo gemacht. Tatsächlich ist den Canon sichtbar besser, das hat mich auch erstaunt. Aber wie im Video schon gesagt, ich würde sie nur kaufen, wenn es die einzige Kamera ist.
Ich habe das neue IPhone 11 pro, das ja wirklich eine sehr gute Kamera hat. Ich muss sagen die Canon ist doch noch deutlich besser. Besonders im direkten Vergleich und die 120 mm der Canon sind schon deutlich mehr als die 52mm des IPhone Tele.
Da die Kamera in unmittelbarer Konkurrenz zur Sony RX 100 VII steht, habe ich beide verglichen. Die Canon ist Lichtstärker, hat Fokus Breaketing und ist 400 Euro günstiger! Da spricht alles für Canon
Das Problem kenne ich mich. Ich habe mich aber für die G5X II entschieden, weil sie das bessere Objektiv hat. Warte auf den nächsten Prime Day oder Black Friday, da habe ich die Kamera bei Amazon für 700€ gekauft.
@@reisezoom he he, danke dir 🧐👍, ja momentan für ca. 850 def. zu teuer für eine Kompakte. Ich habe mir extra ein besseres Smartphone gekauft (S21U) um mir eine "richtige" Kamera zu sparen ,aber die Bilder sind alle ziemliche Matsche 🤦♂️ kräftige Enttäuschung 😤
Ich bin ja an sich ein Fan von Smartphones, aber bei dem Preis musste ich einfach zuschlagen ... und siehe da, ich bin verliebt! Aber mein Pixel 4a hält in vielen Situationen gut mit, wenns dunkel wird, ist es sogar besser!
@@reisezoom he he, langes warten hat sich gelohnt. Bei Amazon Monate lang immer so 870,. jetzt zu Black Friday/ Black Week muss es klappen. Heute Nacht um 3 Uhr hat sich der Preiswecker von Idealo gemeldet , bei Amazon jetzt 630, gleich heut Nacht noch zugeschlagen 🧐 😎✌
Es gab zwar ein Firmware-Update, aber bei Video und schnellen Bewegungen im Serienbild ist er immer noch mies. Da ist Sony deutlich besser. Hier ein Vergleich der Canon mit der Sony RX100 VII: ua-cam.com/video/UOmqx14T2bg/v-deo.html
Roger jeder hat andere Interessen. Ich habe leider „nur“ RX100 III. Die ist schon Foto technisch der Hammer. Leider fehlt halt 4K und ein bisschen mehr Brennweite.
Ich habe vor kurzem den Vergleich zwischen der Sony rx100 7 und einem Huawei Smartphone auf dkamera gesehen und ich habe jetzt eher weniger Lust auf Kompaktkameras :-) Das Geld kann man inzwischen in ein besseres Handy stecken und hat wahrscheinlich mehr davon. Was mich am meisten überrascht hat ist der Nachtmodus, mit dem die Sony überhaupt nicht mithalten konnte.
Ja, die Zeit der Kompaktkameras ist gezählt. Sehe ich ganz genauso. Ich fotografiere auch fast nur noch mit dem Handy. Trotzdem hat mich die Qualität der G5XII Bilder echt umgehauen. Man sieht tatsächlich einen Unterschied und kann dank variabler Blende und ND Filter eben auch ganz andere Dinge machen als mit dem Smartphone. Der Nachtmodus funktioniert auch ganz gut. Aber wie im Video schon gesagt, die Kamera lohnt sich wirklich nur, wenn man sie als einzige Kamera nutzt. Als "kleine" Ergänzung ist das Smartphone gut genug.
So jetzt hab ich die g5x II und auch die LX 15 durch. Ich suchte eine Erweiterung oder Ersatz fürs iPhone 11pro max... Und temporär eine Alternative für das Z6 Setup. Wie gesagt.. Gezielt für eine längere Tour. Ich könnte jetzt einzelne Punkte rausgreifen wie der praktisch komplett sinnfreie MF... Nutzlos. Aber ich mach es allgemein. Für Vlog und co mögen diese kompakten ja sinnvoll sein. Und wenn es mir egal ist Das 1000 Euro einfach rumliegen und ich sie nutzen könnte wenn ich wollte...ok. Aber sonst... Klar ist die Qualität besser als beim smartphone... Der Unterschied ist Aber im Kombination mit dem einfach nur nervigen Handling... Kein Thema. Ich bin mit dem Thema jetzt durch. Das ist Spiel Kram und kein Fotograf kann mir glaubhaft darstellen was das soll... Für mal eben..Jaja.. Aber auf einer Tages Tour ernsthaft Fotos machen... Objektiv fährt raus..fährt rein... Man klickt auf Barbie Buttons rum. Guggt auf ein Mickey Maus Display. Nee...Entweder ein p30pro zusätzlich wegen der Brennweite oder eine TeleKonverter 2x Linse fürs iPhone und fertig. Das Smartphone hat diese Kameras technisch noch nicht ganz ersetzt. Aber wenn ich das Handling dazu nehme... Kompakt Kamera... Leb wohl... Du bist tot
Also mal Ährlich!!! Ich ( 50D, 6D, 6Dii, a6000,a7ii, XT-1+2+3, XM-1, eos R, gefühlt sämtliche Ixus Modelle seit der 200 und nun Z6... Suche eine Kompakte. Die rx100iii hatte ich im Test. Zu alt zu schlecht im Detail für 2021.. Aber... Rx100... Das sind mega tolle Kameras. Die GX 7ii hatte ich auch nur getestet... Ja... Gut...Aber... Muss besser gehen. Aktuell bin ich kurz vorm "zuschlagen". Ich denk mir.. Wenn schon rx 100.. Dann die VII... Alles andere wäre Quatsch. Gebraucht bei MBP rund 1000€...ok. Die GX5iii... Neu 850ca.. Und eigentlich eine tolle Kamera... Super Linse. Ich mag Canon sehr...! Aber nun kommts. 2020/21... Eine Kamera Richtung 1000€ zu verkaufen wo der AF Schrott ist. Dazu der manuelle Fokus in der Bedienung ein Witz.. Kein Mic Eingang... Sorry...Mehr muss ich nicht wissen. Und das sind Deiner Meinung nach Features die sie zur besten im Foto Bereich machen?! Ernsthaft???? Ich rechne Dir wirklich hoch an das du sagst... Vergiss Video... Ich bin auch der Meinung das nicht jeder Fotoapparillo Eine top Video Kamera sein muss. Aber... Der Fokus ist eine Major Funktion einer Kamera. Und wer wie Canon einer der Platz Hirsche ist und dann zu doof ist Sony wenigstens halbwegs auf Augenhöhe zu begegnen. Sorry echt... Das ist lächerlich. Einfach nur lächerlich...!!!
Der AF schwächelt nur bei Video und entsprechend beim Nachführen im Serienbild. Bei "normalen" Fotos ist er gut, da gibt's nix zu meckern. Ich finde die Kamera allein schon wegen des Objektivs besser als die RX100 VII. Mehr Weitwinkel, mehr Lichtstärke ... nur weniger Tele, aber ich brauche das nicht. Wenns aber eine Sony sein soll, würde ich an deiner Stelle genau überlegen, ob es wirklich eine VII sein soll oder nicht bessere eine V(a). Die hat für meinen Geschmack das bessere Objektiv.
@@reisezoommehr Weitwinkel?? Wie meinst Du das? Ich kenne leider gar keine Kompakte die mehr als 24 hat. Das wäre der Traum. 20 bis wenigstens 140. Die blende kann ja über 80 hinaus gerne bei 4 oder 5.6 landen. Dafür unter 80 bei max 2.8 Unterum dann gerne 1.8 oder auch 2. Am Ende ist so eine Kompakte ja eh nur ein schlechter Kompromiss und kann keine vollformat ersetzen. Dann vielleicht doch lieber 20-40und 1.4-2.0. Dann kann ich Landschaft und Streetart perfekt in the go machen. Das ganze bei 12mp.. Und es wäre ein kleines lowlight Monster. An der VII sieht man ja das tele alles gute zunichte macht. Und 20mp und Mehr bei kleinem Sensor.. Keine Ahnung wer diesen Mist verzapft hat bei den Herstellern. Ich suche schon Monate. Eigentlich würde ich die Sony kaufen. Aber 1000€ und mich dann über dieses nervige Menü ärgern... Null Buttons oder Knöpfe... Ich denke ich hol ne rx100iii. Die kostet nichts. Da muss ich mich dann nicht ärgern. Und knipsen kann ich ja mit meinem 11pro max. Video auch. Dann ist die rx halt in der Hosentasche und bleibt da 😂😂😂
Hab mir die jetzt als Back Up zu meiner A7RIII gekauft und wenn ich einfach kompakter unterwegs sein will. Also für mich privat heisst das fast immer. Was mir extrem gut gefällt, ist die Abstimmung der RAWs in den Lichtern. Die Übergänge sind sehr weich, da kann man einiges mit den RAWs anstellen. Das Rauschverhalten ist halt typisch 1", aber da sie auch bei 1sek gut aus der Hand zu stabilisieren ist, kann man hier ordentlich was an ISOs einsparen. Wenn sie jetzt noch die Größe einer RX100xx hätte, dann wäre sie ziemlich optimal. Zum Fotografieren ansich, habe ich die aber lieber in der Hand, als meine RX100. Sie ist zwar größer, aber auch hier, wie du schon sagst, dass Gerät liegt einfach super in der Hand. Und im Gegensatz zur Sony, kann ich mir den Fokus separat auf eine der Tasten hinten legen, war mir wichtig für Panoramen, oder wenn das Licht schon so bescheiden ist, dass der Fokus Probleme bekommt. Danke auch nochmal für den ersten Review, der hatte den ersten Ausschlag Richtung der Canon gegeben.
Uiii, freut mich, dass sie dir gefällt. Ich war wegen der Größe zunächst auch skeptisch, aber in der Praxis habe ich da gar keinen Unterschied gemerkt. Die gezeigte Hülle nutze ich auch für die RX100, sodass im "verpackten" Zustand der Größenunterschied viel geringer ist.
Kann es sein, das Canon sich derzeit eher "zurückentwickelt" in puncto Bedienung + Features (G7Xiii/G5Xii...)? Wasserwaage geht nicht richtig, Autofokus bestenfalls so lala, hoher Preis fürs Gebotene, Objektivring billig gemacht usw. Wäre angesichts der Sparmaßnahmen infolge derbem Absatzrückgang erklärlich - da sie nun mehr die zahlungskräftigen Vollformatkunden im Blick haben...ansonsten wieder ein schönes Video. Fazit: ehrlich gesagt, w e n n ich in dem kompakten Bereich eine Kamera kaufen würde, dann wohl doch eher eine kleine Sony aus der 100er Reihe - insbesondere die mit dem genialen Autofokus...oder besser direkt eine neue aus der Alpha APSC-Serie, wenns ein bißchen größer sein darf; irgendwie ist in den bisher vorgestellten kleinen Canons der "Wurm drin" sprich sooo interessant scheinen sie nicht zu sein, denn der Autofokus macht sie eher zur Krücke statt zum "must have". Aktuell bleibe ich beim bisherigen Kameraequipment - reicht mir aus.
Das mit der Wasserwaage ist seit der M50 so. Ich dachte eigentlich, dass das ein Fehler sei und schnell behoben wird, aber scheinbar soll das so sein ... Jetzt kommt die M6II mit Augen AF bei Videos und die R soll auch ein fettes Update bekommen. Finde ich gut, aber an die Wasserwaage denkt bestimmt keiner. Ich weiß auch nicht was das soll, gerade beim Panoramamodus, ich bin teilweise echt verzweifelt!
JA!!! Geht mir auch so. Ich warte jetzt wirklich mal weiter ab mit irgendwelchen Käufen. Ich mag Canon - eigentlich - wegen der guten Bedienung und dem schönen Design. Ich mag auch Sony wegen der hervorragenden Bildqualität - an sich. Aber ich kann nun echt nicht immer wieder Neues kaufen, weil e i n e Sache nun besser ist: bei Canon fehlen dann plötzlich zwei andere und bei Sony kommt ewig kein voll variables echtes TOUCH-Display. So, genug rumlamentiert. Einfach weiter die bisherigen Sachen nutzen und erst wieder zuschlagen, wenn Marc d i e e i n e perfekte Kamera vorstellt (grins). Ich investiere jetzt mal lieber in Objektive, die sind langzeitstabil und bringen derzeit mehr. Freue mich auf weitere Videos...
Genau in Objektive zu investieren ist eh das klügste. Am besten wohl in EF, die passen in der Zwischenzeit an jede Kamera, so bist du unabhängig vom Hersteller.
dynax78 Deine Kamera kosten UVP 4.200€ (vollkommen überteuert) ! Das auch nur ansatzweise vergleichen zu wollen ist Unsinn, selbst wenn die Ausgangslage (Brennweite etc.) gleich wäre. Hat die Qualität von: Mein Porsche ist deinem GTI überlegen.
Wäre die Kamera was für dich?
ich liebe sie, bin da immer ganz deiner meinung !
Habe die G7x II und überlege auf die G5x II umzusteigen. Lohnt es sich deiner Meinung nach für den Sucher und das Objektiv?
Die G5X II ist der G7X II zwar fast überall überlegen, aber mir wäre es trotzdem zu wenige Mehrwert für das Geld. Oder fehlt dir an der G7X irgendwas, was du unbedingt brauchst?
Hab aktuell, wie Patrick, die G7x II als Radurlaubs-Kamera, wo mir die Fujifilm X-Tx zu schwer ist.
Die G5x würde mich wegen des Suchers und des besseren Objektives reizen - aber der aktuelle Listenpreis ist mir noch zu hoch... hoffe nächstes Jahr ist der gesunken, oder es gibt ein paar gute Gebrauchte.
nicht einmal geschenkt
Habe die Kamera seit ein paar Tagen und bin restlos begeistert. Die Kamera liegt im Gegensatz zu den RX100ern, die glatt wie ein Stück Seife sind, gut in der Hand, und das Objektiv ist der Hammer bei Offenblende und allen Brennweiten.
Ja, gerade in Vergleich zu den RX100er merkt man, wie viel besser man solch ein Gehäuse bauen kann!
Danke für dieses Video, es hat mir alle meine Fragen beantwortet.
Auf dieses Video hin, habe ich mir diese Kamera, zur M6m2 und zur R6 (damals noch R5), dazu geholt. Der Nachteil aller Kameras diesen Typs ist die elende Wartezeit bis zum ersten Bild. Beispiel: Hundewiese, auf einmal wird's interessant. Bis die Kamera dann an ist und das Objektiv auf Tele ist, haben die Hunde schon wieder Pause. (Aber dafür habe ich die R6)
Entgegen der Empfehlung habe ich diese Kamera als Dritt-Kamera gekauft. Ich bin sehr zufrieden. Die Bilder halten gut mit den "Großen" mit. Nach fast 2 Jahren kann ich sagen, ich würde sie sofort wieder kaufen und kann sie uneingeschränkt weiter empfehlen.
In den letzten 12 Monaten habe ich 114.000 Fotos gemacht. Da war die G5m2 mit ca. 2.500 Bildern gut dabei. Das ist überraschen viel. Bei Hundetreffen macht die R6 schnell mal 2.000 Bilder in 3 Stunden. Und dank RAW-Burst kommen bei der M6m2 ganz schnell schrecklich viele Bilder zusammen. Tatsächlich habe ich die G5m2 bei fast der Hälfte aller Einsätze bedient. Dem Sony-Smartphone hat sie die Butter vom Brot genommen.
Hallo Marc. Gutes Video. Es ist ja mittlerweile schon etwas älter. Ich suche eine kompakte Kamera für Konzerte und Festivals. Da sind ja keine professionellen Kameras erlaubt deshalb sollte das Teil schön klein sein. Oft steht man nicht so nahe an der Bühne, deshalb ist ein möglichst großer Zoom wichtig. Filmen soll sie am besten auch noch gut können. 😄
Meinst du die Kamera ist was für meine Bedürfnisse? Oder lieber die g7x mark iii? Oder gibt es mittlerweile bessere Empfehlungen von deiner Seite? Würde mich sehr über eine Antwort freuen.
Bei dem Preis muss der AF besser sitzen und ein externer Microphone Anschluss ist ein Muss.
Hallo Marc, danke fürs Video! Hilfreich und unterhaltsam, besonders mit der Übersetzung NTSC als "Never the same color"! Als die Amis ihr Farbfernsehsystem auf endgültige Festlegung des "National Television Systems Committee" Anfang/Mitte der 50´er einführten, war das ja technisch noch unausgereift und hatte mit Farbproblemen zu kämpfen... Cool dass Du das hier versteckt rüberbrachtest! :-)
Ich weiß gar nicht mehr wo ich den Spruch her habe. 😀
Und ich weiß erst recht nicht, wie ich auf NTSF gekommen bin! 😀
Sehr informativ die Vorstellung der Kamera. Was man explizit dazu sagen sollte: Wenn man den Sucher ausfährt sieht man gar nix. Man muss immer das Okular herausziehen, was ich schon etwas nervig finde. Ansonsten finde ich die Kamera super - im Vergleich zu meinem iPhone 13 Pro sehen die Bilder natürlicher und teilweise besser aus, da beim iPhone immer nochmal eine automatische Bildbearbeitung drüber geht, die zwar vieles verbessert, aber eben nicht alles kann.
Hallo Marc,
da meine Sony RX100 M1 nicht mehr ganz zuverlässig arbeitet und in die Jahre gekommen ist, überlege ich, mir diese Kamera anzuschaffen. Was mich bei der Sony immer gestört hat, ist das recht hohe Bildrauschen.Ich habe auch die 6D mit Zubehör, allerdings ist das Schleppen der Kamera nicht immer angebracht. Häufig muss ich aus dem fahrenden Boot heraus fotografieren und brauche höhere Iso-Werte. Ich arbeite ausschließlich im RAW-Format, aber Wunder kann man Lightroom und Co. auch nicht erwarten.
Hast Du die Kamera darauf hin mal getestet?
Danke, Marc - sehr schöne Besprechung!
Wie oft hast Du den Sucher in der Praxis tatsächlich benutzt? Ist der für Dich total nützlich oder eher was für den Ausnahmefall?
Bis bald im Tierpark vielleicht ;)
Ich nutze Sucher generell kaum noch, also eher im Ausnahmefall.
Grüezi Marc,
Vielen Dank für den tollen Bericht. Habe mir soeben diese Kamera gekauft und habe dazu eine Frage:
Gibt es für diese Kamera einen Objektivdeckel zu kaufen?? Die Lamellen sehen sehr fragile aus und so ein Deckel würde nicht schaden.
Mit herzlichem Gruß aus Basel
Urs Hubi Hubschmid
Ja, gibt es. Du musst nach Stülp-Aufsteckdeckel suchen und dann die richtige Größe nehmen. Hatte ich ganz am Anfang auch, aber den habe ich schnell verloren. Seitdem nutze ich eine Silikonhülle mit Deckel (den habe ich aber auch schon wieder verloren, muss ich ersetzen). Finde ich so aber ganz gut. Guck mal hier: amzn.to/3jDAyzD
Super Video du machst super Informative Videos, ich habe ne Frage an dich ich habe schon eine CANON EOS 750D Suche eine Digitalkamers also was gut in Jackentasxhe passen, da immer die Große rumschleppen nervt. Sie muss schnell Bilder machen können und sollte auch viel Tiefenschärfe bieten weil Powershots haben immer nur maximal F8 bei der 750D kann nämlich bis F22 kannst du mir da was empfehlen An Kamera bin Bus und Bahnfotograf
Cooles Teil. Gute Infos, danke.
Die wäre ein guter Nachfolger für meine Canon G15, die ich überall schon hingeschleppt habe, weil sie in die Jackentasche passt.
Wenn du die Brennweite umrechnest, musst du aber fairer Weise auch die Lichtstärke des Objektivs umrechnen. Das wäre Augenwischerei, wenn du sagst, dass wir hier z.B. im Weitwinkel umgerechnet 24mm mit einer Offenblende von 1.8 haben.
1,8 blende bleibt 1,8 blende ...
das was du meinst ist der optische eindruck...bzw die unschärfe (bokeh) ...die entspricht einer blende beim vollformat von ca 5
G5x II oder G7x II? Weiß nicht ob sich die mehrinvestition lohnt?!
Is the Autofocus better, after the firmware?
Hast du schon die neue Firmware getestet? Leider ist es um die Kamera recht ruhig geworden.
Ist sie staubdicht? Sensorflecken ist bei Kompaktkameras ein grosses Problem.
Ausserdem ist mir das Drehrad auf der Rückseite, bei allen meinen Kameras verschiedenster Hersteller, als erstes ausgestiegen.
Was hast Du da für ein faltbares Ministativ?
Warum bringst du gerade dann so ein Empfehlungsvideo heraus wenn ich am überlegen bin meine M50 doch gegen eine kompaktere Kamera zu ersetzen oder zu ergänzen? Das kostet doch schon wieder ne Menge Geld😉😂
Das Problem das du ansprichst mit der Kompaktheit ist auch mein Problem. Ich möchte schöne Bilder im Urlaub, bei Wanderungen oder auf Ausflügen machen, und da ist meine kleine Sony erstmal eine absolute Notlösung die Qualitativ mit der M50 keinesfalls mithalten kann. Und da wäre die G5x M2 durchaus interessant.
Oh ... hm ... tja, keine Ahnung :D
Für das was du sagst, ist es aber wahrscheinlich wirklich die beste Kamera.
Ehrlich gesagt habe ich die M50. Und finde sie ziemlich gut. Sie kann teilweise mehr, als die RP. Auch wenn ich zugeben muss, im Urlaub mehr das Smartphone genutzt zu haben: die M50 ist schon ein kleines Canon Highlight - die kann schon was!
@@wickie4801, das stimmt. Selbst für mich als absoluter Beginner im Fotobereich habe ich wirklich schöne Bilder damit hinbekommen. Daher fällt es mir so schwer mich da für etwas festzulegen.
Ich habe die Kamera seit 2 Tagen. Da kann man natürlich nicht viel sagen. Die Vielseitigkeit bei der Größe hat mich überzeugt. Braucht man halt nicht ständig die DSLR mit dem schweren Glas mitschleppen. An die kurze Akkulaufzeit und den trägen AF verglichen mit der EOS muss ich mich aber eindeutig gewöhnen. Hat jemand Tipps zu Ministativ und (Gürtel-) Tasche für das Teil?
Als Stativ kann ich dir einen kleinen Gorillapod oder einen Nachbau empfehlen und wegen der Akkulaufzeit eine Powerbank mit Powerdelivery.
@@reisezoom Dein PD Video hatte ich schon gesehen und die Powerbank mitbestellt. Danke für die Info. Vom Gorillapod gibt es glaube ich verschiedene Größen, bisher habe ich das für die DSLR dort finde ich aber das Handling der Beine - vor allem das Rückstellen - zu kompliziert
Ist dann das Manfrotto Pocket MP1-BK geworden. Ist zwar kein klassisches Stativ aber super transportabel
mich interessiert ja ob sie gut ist für Event- bzw. Konzertfotografie :) habe mir eine gekauft, aber bin ein ziemlicher Laie im manuellen Teil.. noch :P
Kommt auf das Licht an und wie nah du rankommst. Der Zoom ist nicht sooo weit und schlechtes Licht ist auch nicht gerade ihre Stärke.
ich stelle mir schon länger die Frage, wozu brauche ich noch kompakte oder auch APS-C Kameras. Für mich gibt es eigentlich nur knipsen oder richtig fotographieren. Zum knipsen reicht mir eigentlich meine Handykamera (oder besser Kameras). Mein mate 30pro macht zum knipsen Hammer Bilder out of the box und ist eh immer mit dabei. Da bringt mir doch ne kompakte nichts. Für alles andere brauche ich dann die allerbeste Qualität und die bringt nur Vollformat mit Festbrennweite.
Ja, diese Frage stelle ich mir als ehemaliger Fotojournalist auch. DSLR möchte ich keine mehr und eigentlich reicht mein Galaxy S21 für den Rest. Mache wenig Technisches/Zoom.
Hat diese Kamera einen Landschafts Szenen Modus?
Die g7x habe ich zurück gegeben weil der Fokus schlecht war und ich nichts so richtig scharf bekommen habe und es gibt keinen Landschaftsmodus.
Nein, sie hat keinen Landschaftsmodus, allerdings erkennt die Automatik ganz gut, was du gerade fotografieren willst.
Hallo Marc, ich überlege als Zweitkamera den Vorgänger der G5X II zu nehmen, da ich Sucherfotograf bin. Kannst du was zur Bildqualität OOC (JPG) der beiden Generationen sagen? Kann die erste G5X mit der IIer mithalten?
Vom Sensor her geben sich die beiden Kameras nicht viel, ich finde aber das Objektiv der Mark II besser.
@@reisezoom Danke :-)
Jetzt muss ich doch mal fragen, findest Du das Objektiv von der Bildqualität besser ... oder einfach nur von der größeren Brennweite am langen Ende?
Würde mich auch sehr interessieren. Ich hatte dir g9x und war sehr happy wg Hosentasche und so. Dann habe ich unbedingt das klappbare Display wollen und bin auf die g7xII gewechselt.... in Praxis merke ich aber wie oft mir doch bei hellem Licht der Sucher fehlt..... daher jetzt die Überlegung g5x oder g5xII...... wobei letztere mir im Preis zu hoch ist.... die g5x also???? Was ist deine/eure meinung zur g5x? Danke lg
Gute Beurteilung Marc. Ich habe sie mir gekauft und zwar trotz des Preises zu meinen Fujifilm Spiegellosen als immer dabei Kamera und bin ziemlich begeistert. Sie liegt wirklich genial in der Hand und macht sehr schöne Bilder. Was Du nicht erwähnt hast, der Stativanschluss liegt nicht in der Mitte der Bildachse, das finde ich bei jeder Kamera einfach ein Manko. Zu der Tasche, ich habe mich ziemlich wund gesucht, da ich unbedingt eine Ledertasche mit schnellem Zugriff haben wollte. Gefunden habe ich eine wirklich gut passende Tasche aus Büffellleder, aber halt nicht mehr Pocketable. Wer das sucht soll sich nach Alpenleder Kamera-Etui Kompakt umsehen. Zu den Nachteilen gehört auch eine etwas kurze Akkulaufzeit, weshalb Canon wohl das Kit mit zweitem Akku anbietet. Bei uns in der Schweiz ist der Preis inzwischen um 100 Euro gefallen. Mal schauen ob ich Bilder anhängen kann.
Stimmt, die Position des Stativgewindes ist ungünstig, geht aber anders nicht. Und wie im Video schon gesagt, nimmt man die Kamera ja eher ohne Zubehör mit, sodass ich das nicht so wild finde. Die Akkulaufzeit ist tatsächlich nicht so prall, das stimmt.
Ist das der mundenhoff?
Was? Die Kamele sind aus dem Tierpark Berlin.
@@reisezoom okay 😂
bin auf der suche nach einer kompaktkamera mit superweitwinkel. Will etwas kompaktes was kleiner ist wie meine alpha 6000 aber besser wie mein iphone 11pro. Hast du da einen tipp.
Ich weiß gar nicht, ob es überhaupt eine Kompakte mit Superweitwinkel gibt. Mir fällt im Moment auf jeden Fall keine ein.
I have the camera for a month and it's really great, like you say.
Hallo Marc, interessantes Video wieder! Für mich wär das Teil nix. Der Preis ist doch ziemlich heftig für eine Kompakte und der Autofocus macht mir etwas Angst. Das können andere wohl wesentlich besser. Gerade in Sachen Autofocus müsste Canon langsam mal ne Schippe drauf legen. Besonders, wenn man so offenblendig unterwegs ist, sollte der schon sitzen. Die nächste Frage ist, ob die kompakten bei den immer besseren Handys überhaupt noch eine Zukunft haben.... Übrigens, was die Wasserwaage angeht, ich blende mir lieber dieses Drittel-Raster ein. Da hat man eine gute Orientierung für den Horizont. Eine gerade ausgerichtete Kamera bedeutet nämlich nicht unbedingt einen geraden Horizont.
Das Dritteltaster habe ich auch immer eingeblendet, eine Wasserwaage schadet aber auch nicht finde ich.
Die G5X II ist schon eine andere Nummer als ein Smartphone, aber ich lasse es ja im Video schon anklingen. Smartphones sind so gut geworden, dass ich sie G5X II nicht als kleine Kamera zu einer großen kaufen würde. Als einzige Kamera kann ich sie momentan aber definitiv empfehlen.
Hallo Marc, Danke für die starke Analyse. Interessant wäre der folgende Vergleich: Wie schneidet die Canon im Vergleich zu den besten Handy Kameras ab?
Ich muss mal kramen. Ein paar Vergleichsfotos mit dem Pixel 3 habe ich irgendwo gemacht.
Tatsächlich ist den Canon sichtbar besser, das hat mich auch erstaunt. Aber wie im Video schon gesagt, ich würde sie nur kaufen, wenn es die einzige Kamera ist.
Ich habe das neue IPhone 11 pro, das ja wirklich eine sehr gute Kamera hat. Ich muss sagen die Canon ist doch noch deutlich besser. Besonders im direkten Vergleich und die 120 mm der Canon sind schon deutlich mehr als die 52mm des IPhone Tele.
Da die Kamera in unmittelbarer Konkurrenz zur Sony RX 100 VII steht, habe ich beide verglichen. Die Canon ist Lichtstärker, hat Fokus Breaketing und ist 400 Euro günstiger! Da spricht alles für Canon
Sehe ich eigentlich auch so, außer man braucht uuuunbedingt mehr Brennweite oder man legt den Fokus auf das Thema Video.
G5X II oder G7X II wenn es nur um Fotos geht und man Video außen vor lässt ? 🤔🤔
Die 7er ist ja um einiges billiger ... 🤔🤔
Das Problem kenne ich mich. Ich habe mich aber für die G5X II entschieden, weil sie das bessere Objektiv hat.
Warte auf den nächsten Prime Day oder Black Friday, da habe ich die Kamera bei Amazon für 700€ gekauft.
@@reisezoom he he, danke dir 🧐👍, ja momentan für ca. 850 def. zu teuer für eine Kompakte. Ich habe mir extra ein besseres Smartphone gekauft (S21U) um mir eine "richtige" Kamera zu sparen ,aber die Bilder sind alle ziemliche Matsche 🤦♂️ kräftige Enttäuschung 😤
Ich bin ja an sich ein Fan von Smartphones, aber bei dem Preis musste ich einfach zuschlagen ... und siehe da, ich bin verliebt!
Aber mein Pixel 4a hält in vielen Situationen gut mit, wenns dunkel wird, ist es sogar besser!
@@reisezoom he he, langes warten hat sich gelohnt. Bei Amazon Monate lang immer so 870,. jetzt zu Black Friday/ Black Week muss es klappen. Heute Nacht um 3 Uhr hat sich der Preiswecker von Idealo gemeldet , bei Amazon jetzt 630, gleich heut Nacht noch zugeschlagen 🧐 😎✌
Boar grandioser Preis. Viel Spaß damit.
"Die beste Kompaktkamera" und kann nicht mal vernünftig scharf stellen?kein Nachführautofocus etc.
Kommt natürlich immer darauf an was man machen will.
unscharfe Fotos für 900 Euro, das geht auch preiswerter.
Habe ich mir auch gedacht. Völlig falscher Titel. Und bei solch einem Autofokus ist ja jede Sony Kamera in dem Preissegment besser.
Die beste Kompaktkamera mit miesem Autofokus? Wenn das stimmen sollte, prost Mahlzeit
Es gab zwar ein Firmware-Update, aber bei Video und schnellen Bewegungen im Serienbild ist er immer noch mies. Da ist Sony deutlich besser. Hier ein Vergleich der Canon mit der Sony RX100 VII: ua-cam.com/video/UOmqx14T2bg/v-deo.html
Da man (ich) heut zu Tage auch gern filmt, ist der Fokus bei der Canon extrem abschreckend. Für 900 tendiere ich klar zur RX100 VI oder VII.
Ja, für Videos ist die Kamera nur bedingt zu empfehlen, da sind die Sonys definitiv die bessere Wahl.
Algol40 Ich habe die RX100VI verkauft und bin mit der Canon nun extrem zufrieden. Zum Fotografieren meine Empfehlung, Filmen interessiert mich nicht.
Roger jeder hat andere Interessen. Ich habe leider „nur“ RX100 III. Die ist schon Foto technisch der Hammer. Leider fehlt halt 4K und ein bisschen mehr Brennweite.
sehr guter Beitrag. Danke
Ich finde die ausgezeichnet an und für sich die gmx5 mal 2
Soll das ein Witz sein? Ein überhitzende Kamera mit miesem Autofokus?
Ich habe vor kurzem den Vergleich zwischen der Sony rx100 7 und einem Huawei Smartphone auf dkamera gesehen und ich habe jetzt eher weniger Lust auf Kompaktkameras :-)
Das Geld kann man inzwischen in ein besseres Handy stecken und hat wahrscheinlich mehr davon. Was mich am meisten überrascht hat ist der Nachtmodus, mit dem die Sony überhaupt nicht mithalten konnte.
Ja, die Zeit der Kompaktkameras ist gezählt. Sehe ich ganz genauso. Ich fotografiere auch fast nur noch mit dem Handy.
Trotzdem hat mich die Qualität der G5XII Bilder echt umgehauen. Man sieht tatsächlich einen Unterschied und kann dank variabler Blende und ND Filter eben auch ganz andere Dinge machen als mit dem Smartphone.
Der Nachtmodus funktioniert auch ganz gut.
Aber wie im Video schon gesagt, die Kamera lohnt sich wirklich nur, wenn man sie als einzige Kamera nutzt. Als "kleine" Ergänzung ist das Smartphone gut genug.
So jetzt hab ich die g5x II und auch die LX 15 durch.
Ich suchte eine Erweiterung oder Ersatz fürs iPhone 11pro max... Und temporär eine Alternative für das Z6 Setup.
Wie gesagt.. Gezielt für eine längere Tour.
Ich könnte jetzt einzelne Punkte rausgreifen wie der praktisch komplett sinnfreie MF... Nutzlos.
Aber ich mach es allgemein.
Für Vlog und co mögen diese kompakten ja sinnvoll sein.
Und wenn es mir egal ist Das 1000 Euro einfach rumliegen und ich sie nutzen könnte wenn ich wollte...ok.
Aber sonst...
Klar ist die Qualität besser als beim smartphone...
Der Unterschied ist Aber im Kombination mit dem einfach nur nervigen Handling... Kein Thema.
Ich bin mit dem Thema jetzt durch.
Das ist Spiel Kram und kein Fotograf kann mir glaubhaft darstellen was das soll...
Für mal eben..Jaja..
Aber auf einer Tages Tour ernsthaft Fotos machen...
Objektiv fährt raus..fährt rein...
Man klickt auf Barbie Buttons rum.
Guggt auf ein Mickey Maus Display.
Nee...Entweder ein p30pro zusätzlich wegen der Brennweite oder eine TeleKonverter 2x Linse fürs iPhone und fertig.
Das Smartphone hat diese Kameras technisch noch nicht ganz ersetzt.
Aber wenn ich das Handling dazu nehme...
Kompakt Kamera...
Leb wohl... Du bist tot
Also mal Ährlich!!!
Ich ( 50D, 6D, 6Dii, a6000,a7ii, XT-1+2+3, XM-1, eos R, gefühlt sämtliche Ixus Modelle seit der 200 und nun Z6...
Suche eine Kompakte.
Die rx100iii hatte ich im Test.
Zu alt zu schlecht im Detail für 2021..
Aber... Rx100... Das sind mega tolle Kameras.
Die GX 7ii hatte ich auch nur getestet...
Ja... Gut...Aber... Muss besser gehen.
Aktuell bin ich kurz vorm "zuschlagen".
Ich denk mir..
Wenn schon rx 100.. Dann die VII...
Alles andere wäre Quatsch.
Gebraucht bei MBP rund 1000€...ok.
Die GX5iii... Neu 850ca..
Und eigentlich eine tolle Kamera...
Super Linse.
Ich mag Canon sehr...!
Aber nun kommts.
2020/21... Eine Kamera Richtung 1000€ zu verkaufen wo der AF Schrott ist. Dazu der manuelle Fokus in der Bedienung ein Witz..
Kein Mic Eingang...
Sorry...Mehr muss ich nicht wissen.
Und das sind Deiner Meinung nach Features die sie zur besten im Foto Bereich machen?!
Ernsthaft????
Ich rechne Dir wirklich hoch an das du sagst... Vergiss Video...
Ich bin auch der Meinung das nicht jeder Fotoapparillo Eine top Video Kamera sein muss.
Aber... Der Fokus ist eine Major Funktion einer Kamera.
Und wer wie Canon einer der Platz Hirsche ist und dann zu doof ist Sony wenigstens halbwegs auf Augenhöhe zu begegnen.
Sorry echt... Das ist lächerlich.
Einfach nur lächerlich...!!!
Der AF schwächelt nur bei Video und entsprechend beim Nachführen im Serienbild. Bei "normalen" Fotos ist er gut, da gibt's nix zu meckern.
Ich finde die Kamera allein schon wegen des Objektivs besser als die RX100 VII. Mehr Weitwinkel, mehr Lichtstärke ... nur weniger Tele, aber ich brauche das nicht.
Wenns aber eine Sony sein soll, würde ich an deiner Stelle genau überlegen, ob es wirklich eine VII sein soll oder nicht bessere eine V(a). Die hat für meinen Geschmack das bessere Objektiv.
@@reisezoommehr Weitwinkel??
Wie meinst Du das?
Ich kenne leider gar keine Kompakte die mehr als 24 hat.
Das wäre der Traum.
20 bis wenigstens 140.
Die blende kann ja über 80 hinaus gerne bei 4 oder 5.6 landen.
Dafür unter 80 bei max 2.8
Unterum dann gerne 1.8 oder auch 2.
Am Ende ist so eine Kompakte ja eh nur ein schlechter Kompromiss und kann keine vollformat ersetzen.
Dann vielleicht doch lieber 20-40und 1.4-2.0.
Dann kann ich Landschaft und Streetart perfekt in the go machen.
Das ganze bei 12mp..
Und es wäre ein kleines lowlight Monster.
An der VII sieht man ja das tele alles gute zunichte macht.
Und 20mp und
Mehr bei kleinem Sensor..
Keine Ahnung wer diesen Mist verzapft hat bei den Herstellern.
Ich suche schon Monate.
Eigentlich würde ich die Sony kaufen. Aber 1000€ und mich dann über dieses nervige Menü ärgern...
Null Buttons oder Knöpfe...
Ich denke ich hol ne rx100iii.
Die kostet nichts.
Da muss ich mich dann nicht ärgern.
Und knipsen kann ich ja mit meinem 11pro max.
Video auch.
Dann ist die rx halt in der Hosentasche und bleibt da 😂😂😂
Hab mir die jetzt als Back Up zu meiner A7RIII gekauft und wenn ich einfach kompakter unterwegs sein will. Also für mich privat heisst das fast immer. Was mir extrem gut gefällt, ist die Abstimmung der RAWs in den Lichtern. Die Übergänge sind sehr weich, da kann man einiges mit den RAWs anstellen. Das Rauschverhalten ist halt typisch 1", aber da sie auch bei 1sek gut aus der Hand zu stabilisieren ist, kann man hier ordentlich was an ISOs einsparen. Wenn sie jetzt noch die Größe einer RX100xx hätte, dann wäre sie ziemlich optimal. Zum Fotografieren ansich, habe ich die aber lieber in der Hand, als meine RX100. Sie ist zwar größer, aber auch hier, wie du schon sagst, dass Gerät liegt einfach super in der Hand. Und im Gegensatz zur Sony, kann ich mir den Fokus separat auf eine der Tasten hinten legen, war mir wichtig für Panoramen, oder wenn das Licht schon so bescheiden ist, dass der Fokus Probleme bekommt.
Danke auch nochmal für den ersten Review, der hatte den ersten Ausschlag Richtung der Canon gegeben.
Uiii, freut mich, dass sie dir gefällt.
Ich war wegen der Größe zunächst auch skeptisch, aber in der Praxis habe ich da gar keinen Unterschied gemerkt. Die gezeigte Hülle nutze ich auch für die RX100, sodass im "verpackten" Zustand der Größenunterschied viel geringer ist.
Danke für das Video. Aber 900 Eier. Nein danke! Da bleibe ich bei dem Vorgänger und der DSLR.
Ja, der Preis ist wirklich heftig, deshalb kann ich sie auch nur als einzige Kamera im Haus empfehlen.
Kann es sein, das Canon sich derzeit eher "zurückentwickelt" in puncto Bedienung + Features (G7Xiii/G5Xii...)? Wasserwaage geht nicht richtig, Autofokus bestenfalls so lala, hoher Preis fürs Gebotene, Objektivring billig gemacht usw. Wäre angesichts der Sparmaßnahmen infolge derbem Absatzrückgang erklärlich - da sie nun mehr die zahlungskräftigen Vollformatkunden im Blick haben...ansonsten wieder ein schönes Video. Fazit: ehrlich gesagt, w e n n ich in dem kompakten Bereich eine Kamera kaufen würde, dann wohl doch eher eine kleine Sony aus der 100er Reihe - insbesondere die mit dem genialen Autofokus...oder besser direkt eine neue aus der Alpha APSC-Serie, wenns ein bißchen größer sein darf; irgendwie ist in den bisher vorgestellten kleinen Canons der "Wurm drin" sprich sooo interessant scheinen sie nicht zu sein, denn der Autofokus macht sie eher zur Krücke statt zum "must have". Aktuell bleibe ich beim bisherigen Kameraequipment - reicht mir aus.
Das mit der Wasserwaage ist seit der M50 so. Ich dachte eigentlich, dass das ein Fehler sei und schnell behoben wird, aber scheinbar soll das so sein ... Jetzt kommt die M6II mit Augen AF bei Videos und die R soll auch ein fettes Update bekommen. Finde ich gut, aber an die Wasserwaage denkt bestimmt keiner.
Ich weiß auch nicht was das soll, gerade beim Panoramamodus, ich bin teilweise echt verzweifelt!
JA!!! Geht mir auch so. Ich warte jetzt wirklich mal weiter ab mit irgendwelchen Käufen. Ich mag Canon - eigentlich - wegen der guten Bedienung und dem schönen Design. Ich mag auch Sony wegen der hervorragenden Bildqualität - an sich. Aber ich kann nun echt nicht immer wieder Neues kaufen, weil e i n e Sache nun besser ist: bei Canon fehlen dann plötzlich zwei andere und bei Sony kommt ewig kein voll variables echtes TOUCH-Display. So, genug rumlamentiert. Einfach weiter die bisherigen Sachen nutzen und erst wieder zuschlagen, wenn Marc d i e e i n e perfekte Kamera vorstellt (grins). Ich investiere jetzt mal lieber in Objektive, die sind langzeitstabil und bringen derzeit mehr. Freue mich auf weitere Videos...
Genau in Objektive zu investieren ist eh das klügste. Am besten wohl in EF, die passen in der Zwischenzeit an jede Kamera, so bist du unabhängig vom Hersteller.
nee sony
Ich besitze eine SonyRX1R II. In so ziemlich jedem Aspekt ist die Kompaktkamera der Canon überlegen. (VF, 42MP)
Die ist sicher nicht schlecht, aber kompakt würde ich sie nicht bezeichnen und so universell einsetzbar wie die Canon ist sie auch nicht.
Kann man wohl schwer miteinander vergleichen. Die Sony kostet ca 4 mal soviel und hat „nur“ eine Festbrennweite.
Bin eigentlich Sony-Fan. Aber dein Vergleich hinkt ja wohl wirklich an allen Ecken und Enden.
@@christian.cigars warum? Wegen dem Brennweitenbereich? Ok. Ansonsten fällt mir nix ein.
dynax78 Deine Kamera kosten UVP 4.200€ (vollkommen überteuert) ! Das auch nur ansatzweise vergleichen zu wollen ist Unsinn, selbst wenn die Ausgangslage (Brennweite etc.) gleich wäre. Hat die Qualität von: Mein Porsche ist deinem GTI überlegen.
Für den Preis dann doch lieber die kommende EOS M6 Mark II :)
Ja, ich sehe das auch so. Wobei die halt auch deutlich größer ist und du mit einem Objektiv gar nicht die Lichtstärke + Brennweite abdecken kannst.
Kein Vergleich, da grösser, teurer und ohne Sucher, da kann ich dann lieber eine Fuji X-E3 nehmen.