Rente gaat flink omlaag, zegt de FED tijdens toespraak in Jackson Hole | Jerome Powell
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve (Fed) Jerome Powell heeft vrijdag de langverwachte renteverlaging aangekondigd. BNR’s huiseconoom Arnoud Boot vertelt hoe de rente volgens hem zo hoog is gekomen.
Lees hier meer over de aangekondigde renteverlagingen: www.bnr.nl/nie...
Heb je meer BNR in je leven nodig? Check dan ook onze podcasts en artikelen: www.bnr.nl/
Volg ons ook op andere social media:
Instagram: / bnrnieuwsradio
TikTok: vm.tiktok.com/...
Twitter: / bnr
Facebook: / bnr.nieuwsradio
LinkedIn: / bnr-nieuwsradio
Download de BNR-app: www.bnr.nl/app
Thumbnail: ANP / ANGELA WEISS / AFP
Rente omlaag is: inflatie, jongeren die geen huis kunnen kopen, ouderen met verdampende pensioenen en zeer rijken die nog rijker worden. Dit is geen mening, dit is een feit. Edin weet dit en Kees ook. Leuk, leuk, leuk.
en dan te bedenken dat zowel Harris als Trump lekker door willen gaan met geld uitgeven. de mensen kiezen er zelf voor de Fed heeft de staatsschuld niet gemaakt
Geen zorg . Komt goed slaap lekker
ja dat klopt. als er te veel geld is, beland het overschot van nature bij de kapitaalkrachtigen omdat deze (verhoudingsgewijs) meer geld overhouden zonder bestemming.
Daarmee is het natuurlijk slim om rendement mee te gaan halen (oftewel de droom van ' slapend rijk' worden).
Hiermee kun je positieve rendementen mee stimuleren -> bijvoorbeeld bedrijven geld uitlenen zodat ze kunnen investeren in om verbeterde producten te leveren of meer producten voor dezelfde prijs.(dus betere of meer huizen bouwen voor dezelfde bouwprijs bijvoorbeeld)
of je kunt hiermee (in mijn optiek) negatief gedreven rendementen behalen door bestaand kapitaal gewoon "in te slaan" . Enkel om (extra) rendement uit te halen.
bijvoorbeeld bestaande huizen op te kopen en meer huur te vragen. of opkopen om met meer winst te verkopen, die dan steeds weer opgekocht worden door andere kapitaalkrachtigen met meer geld en ook weer doorverkocht worden met rendement. of door een particulier met winst te verkopen, zodat diegene ook een hoger hypotheekbedrag moet lenen bij een andere kapitaalverstrekker zodat die ook meer renddement kan behalen op de verstrekte hypotheek (dat is namelijk ook slapend rendement behalen op zittend kapitaal.
Als een groot deel onroerend vastgoed op de voorgenoemde wijzen rendementsdoel krijgt (lees Sociale woningcooperatie had initieel geen rendementsdoel), dan is er een prikkel om het aanbod te reguleren.
Wanneer het aanbod op de verhuurmarkt te groot wordt, en daarmee de prijs naar beneden zou gaan. dan kunnen de vastgoed kapitaalhouders er gewoon voor kiezen om de pandjes (die minder-fungible zijn=nauwelijks vervangbaar) leeg te laten staan. zodat het aanbod lager wordt en de huurprijs weer omhoog kan gaan, zodra de gewenste huurprijs behaald is verhuren ze pas het pand. zo kunnen ze zelf hun rendement bepalen door mondjesmaat de verhuur contracten te reguleren.
zo worden de mensen die geen kapitaal kunnen aanwenden, nog meer onder druk gezet.
de oplossing zal niet een renteverhoging zijn, dan komen de minder bedeelden nog meer onder druk te staan, want in een vrije markt halen de kapitaalkrachtigen hun rendement toch wel. Ze dwingen het gewoon af met hun (al dan niet onroerend) kapitaal.
omdat je als woningzoekende toch geen keuze hebt (woningen zijn minder-fungible/nauwelijks vervangbaar).
de kapitaalhoudenden worden er niet armer van als een deel van de bevolking geen woning heeft omdat de huurprijzen te hoog zijn, als ze hun gewenste rendement maar behalen.
De oplossingen zullen zijn: de lonen omhoog, het rendement op huren en het rendement op hypotheekverstrekking maximeren. en alle andere zaken die helpen om het kapitaal te geleiden naar productiviteits-, vastgoed- (dus welvaarts-)groei ipv simpelweg gemakszuchtig meer rendement afdwingen op het bestaande productiviteitsniveau of bestaand vastgoed.
Gelukkig doet het huidige een aantal van deze dingen al! (het vorige kabinet ook maar veeeeel te laat waardoor de zaken nu pas geregeld kunnen worden)
Toch wel mooi om te zien (horen) dat Boot tot 1.36 een verhaal vertelt en dan vanaf dat moment in eens een compleet andere kant op gaat.
Dit is wel haast chronisch bij BNR.
Inflatie gaat pieken. Wellicht zelfs hyperinflatie. Vertrouwen in de Fiat currencies neemt verder af. Zeker als de Brics in oktober stappen zetten richting een waardevaste valuta obv goud. Wellicht een revaluatie ?
De rente gaat echt niet omlaag.
next level naivety... 😑
Arnoud schetst een scheiding tussen korte termijn consumptie vs lange termijn investeringen.
Bestaat die eigenlijk wel? Is dat niet een te calvinistische gedachte? Consumptie is een essentieel onderdeel van de economie; consumenten die in alle vrijheid kiezen waar/welke sector zij hun geld aan uitgeven. Electronica, woning(ver)bouw, vakanties. Het zijn concurrerende sectoren dus hoe meer geld daar naartoe vloeit hoe meer innovatie en optimalisatie (productiviteitsgroei) ook dáár plaatsvind. Kun je dus wel zo stelling een scheiding maken tussen 'korte termijn consumptie' vs 'lange termijn investering'
Juist Arnoud !
Als je de chinezen wilt helpen moet je nu geld bij drukken zodat straks de rente extreem hoog wordt
Inflatie gaat stijgen..goud en.zilver kopen.mensen