Андрей Илларионов. Почему так получилось? Российские реформы 1991-1992 гг.
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- Публичная лекция, Политехнический музей, Москва, 2 февраля 2012 г.
Лекция ставит задачу восстановления более полной и более точной картины одного из важнейших периодов в недавней истории нашей страны.
Была ли в России угроза голода?
Кто и когда либерализовал цены в России?
Были ли исчерпаны государственные золотовалютные резервы?
Был ли долговой кризис?
Привело ли к гибели СССР решение саудитов увеличить добычу нефти в 1986 г.?
Куда исчез миллиард долларов от МВФ?
Были ли экономические реформы либеральными и демократическими?
Тайм-коды:
00:00 - Начало
00:25 - Зачем об этом говорить? Почему сейчас?
03:45 - Искажения, манипуляции, фальсификации недавней истории
05:33 - Появление нового поколения, незнакомого с недавним прошлым
08:55 - Цель лекции: выявление, обсуждение, исправление совершенных ошибок
11:18 - Популярные в российском обществе мифы по объяснению: краха советской экономики, причин распада СССР, причин кризиса начала 1990-х годов, кризиса 1998 года
13:05 - Возможность сравнить то, что обсуждалось, и то, что было сделано на самом деле
14:27 - Программа реформ, сборник статей 1991 г. «What Is To Be Done?» («Что делать?»)
17:30 - Что получилось? Основные итоги
17:35 - Политическая деградация
20:20 - Экономическая катастрофа, вторая по масштабам за последнее столетие
23:02 - Увеличение отставания от США по уровню экономического развития
32:06 - Увеличение отставания от США по уровню личного потребления
34:35 - Демографическая катастрофа
36:26 - Как после войны: снижение удельного веса мужчин
38:01 - Мифы конца ХХ столетия: о спасении от катастрофы и спасителях от нее
38:30 - Гайдаровские мифы: о падении цен на нефть, о закупках зерна, об исчезновении резервов, о внешнем долге, о развале системы государственного управления, об угрозе голода, об угрозе введения продразверстки, об отсутствии желающих идти во власть, о спасении страны от голода, распада, гражданской войны
42:30 - Было ли падение цен на нефть в 6 раз?
47:20 - Был ли голод?
57:41 - Была ли нехватка зерна?
59:30 - Была ли нехватка хлеба?
1:00:35 - Была ли нехватка муки?
1:01:45 - Причина проблем: отказ Гайдара от либерализации цен на хлеб
1:04:12 - Цены на хлеб, муку, зерно освободил Борис Федоров в июле-октябре 1993 г.
1:06:17 - Нехватки валюты для импорта зерна никогда не было
1:09:41 - СССР импортировал не продовольственное, а кормовое зерно
1:13:30 - Бремя субсидий на зерно для откорма скота
1:16:42 - Крупнейшая экономическая афера 1992 г.
1:17:30 - Долгового кризиса не было
1:18:52 - Национализация производства шпал
1:19:43 - Гайдаровская вакханалия лоббизма в ноябре-декабре 1991 г.
1:21:30 - Гайдаровский подарок Ф.Кастро и КГБ/ГРУ в Лурдесе
1:21:50 - Гайдар направляет 1 млрд.дол. от МВФ на спасение Евробанка, финансовой крыши разведывательно-диверсионных операций ОГПУ-НКВД-КГБ в Европе в 1926-1991 гг.
1:23:04 - Пополнение оффшоров на 35 млн.дол.
1:24:06 - Как Гайдар отличался от Бальцеровича, Клауса, Лаара, Репше, Вагнориуса, Марченко, Жандосова
1:26:15 - Похож ли Егор Гайдар на Людвига Эрхарда?
1:28:02 - Подарок Гайдара российским учителям
1:29:44 - Подарок Гайдара российским врачам
1:30:13 - Поход силовиков в российскую власть
1:31:52 - Реформы были не либеральными, а недемократическими и антиправовыми
1:34:32 - Целей создания свободной экономики, свободной политической системы, свободной страны не было
1:35:40 - Суть гайдаровских реформ: перевод империи на рыночные рельсы
1:36:10 - Черномырдин: что хотели, то и получили
1:36:40 - Целью реформ должно было быть создание свободного российского общества, опирающегося на право
Тезисы и дополнительные материалы к лекции:
www.iea.ru/article/macroeconom...
Это именно та работа над ошибками, которую никто кроме Андрея Илларионова не удосужился проделать правильно и толково. Нужно нести в массы эту полезнейшую информацию.
Не было ошибок. Был дерибан великого ослабевшего государства еврейской мафией что в 1917, что в 1991г.
@@user-ob9cv6yc2l да ладно,неужто только еврейской,а русский народ богоносец прям образец честности?
@@user-ob9cv6yc2l а ты татарин или мордвин? А может чистый ариец по форме черепа?
Истинный ариец :)
@@user-ob9cv6yc2lпочему еврейской? Почему не калмыцкой? Что, евреи всех умнее, другие просто овощи?
Крайне полезная, для будущих перемен в России, лекция
Работа над ошибками произведена , и не раз. А, ЧТО ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ???
Так тут и работы-то на ошибками особо нет. Автор опровергает некие тезисы, которые сам же и выбрал для опровержения. Чисто экономическая лекция с тоннами статистики. Интересно для ученых - экономистов.
Безумная идея посетившая дурную голову царя, способна искалечить судьбу целого народа!
Уильям Шекспир.
Такие люди ,только они могут вытащить страну из бездны. Они должны руководить людьми
руководить рабами может только раб и параZит. если составляющие общество не руководят сами собой, они никак не построят себе независимое государство, всегда будет получаться рабовладельческое, а если рабы ещё и будут стараться, то концлагерного типа.
👍Андрей Николаевич, СПАСИБО ❤ за всё, что Вы делаете, и за Вашу позицию порядочного человека.
- 🙏Да благословит Вас Бог, увaжаемый !
Андрей Николаевич, миллион лайков и объятий вам ❤. Спасибо за всё
Спасибо за эфир, Андрей Николаевич!❤
Особая ценность глубокого анализа Илларионова - это фактологическое подтверждение цифрами: четко, логично, достоверно
Спасибо большое Андрей Николаевич за то, что могу сравнить свои ощущения происходящих событий в 90-х, т.к. я с 1954г.р.!
🙂
Большое спасибо уважаемый Андрей Николаевич за ваши пояснения👏👍
Илларионов-для думающих людей☝️👍
Ну да...
Которые думают чужими мозгами...
Илларионов - обычная антисоветская либерда...
Андрей Николаевич, спасибо, что выложили эту шикарную лекцию!!! ❤🔥🙏
Андрей Николаевич, позвольте выразить вам своё восхищение!!!!
Прекрасное, умное выступление. Хочется, что бы кто то сделал выводы из этого
Андрей Николаевич- один из немногих, которые остались себе верны последние несколько десятилетий.
В новейшей российской истории было очень мало порядочных политиков такого масштаба.
Немцов, Илларионов…
И всё?
Немцов?? Преемник))
Немцов? 😂
Спасибо большое за запись 👍
.Thank you for your top analyses and respect . Awesome!
Спасибо
спасибо Вам огромное! Крайне жалею что в те времена, когда Вы проводили такие лекции меня не было на них. 12 лет назад, а все что сказано актуально сейчас. К сожалению как тогда так и сейчас Ваша аудитория это несколько процентов граждан с пытливым умом.
Finally really enjoying correct, deeply amazing analysis situation in USSR and Russia by the person who personally observed and participated in that process. But the main value of this unprecedented work is honesty of the presenter. Mush gratitude and respect Mr. Illarionov.
Андрей Николаевич спасибо за Вашу лекцию!
Спасибо огромное!!!
Спасибо, Андрей Николаевич.
Спасибо за информацию.
Уважаемый Андрей Николаевич! Огромное Вам спасибо!
Огромное спасибо за эту лекцию. Профессионально и только факты и анализ👍
Глубокий прекрасный анализ!!!!!
❤❤❤
Дякую Вам!❤
Итоги деятельности Гайдара: люди ненавидят всех, кого называют либералами и демократами, и передают эти страх и ненависть из поколения в поколение. Этот миф не развенчать еще лет 50, Гайдар сделал свое дело.
Людей подкосила павловская реформа, когда все накопления полетели в тартарары.
Спасибо вам большое,пусть посмотрят росеяни и задумаются,куда они идут и как их обманывают и обмановали.И с кем воюет Россея.
Малограмотный ответ не ответ
@@ovsnnkv1 кто умный,тот поймет.
В 1995 году во время семинара мне пришлось вызывать скорую помощь, чтобы спасти студентку, у которой случился голодный обморок! Это произошло в Казани, в институте торговли.
в 1985 году я был на грани голодного обморока, у меня потемнело в глазах, я с трудом наощупь дошел до ближайшей скамейки на станции метро Спортивная и сидел, ждал пока отпустит несколько минут... в эти же годы голодный обморок в библиотеке пережил мой однокурсник, сосед по общаге. Мы оба в деньгах не нуждались. Со студентами это случается, особенно с теми, кто после родительской опеки оказывается предоставлен самому себе, в другом городе, в общаге: нерегулярное питание, неумение распределить учебную нагрузку, иллюзия безграничных ресурсов молодого организма...
правда?
Спасти...от голодного обморока ?😂
@@xiaomi6033 возможно, тот самый случай, когда хочется взять, и... накормить
потом был яркий секс, свадьба и трое детей?
Крутой анализ! Впрочем как всегда!
Андрей Николаевич эл. почту напишите пожалуйста
Я помню, как сам Андрей Николаевич рассказывал о том, какой выбор делали тогдашние реформаторы. Конкретно речь шла о Чубайсе, который ради результата, как он его понимал, был готов сотрудничать с любой властью. Это и есть главная ошибка того и уже нашего времени. Этика должна быть превыше сиеминутной целесообразности. Результаты обратного мы сейчас наблюдаем. Причем, я думаю, что Чубайс был рядовым представителем и воспитанником условного Западного проекта, который очень узко понимал либерализм. Сейчас уже понятно к чему приводит такой подход. Западные лидеры 70-80х годов руководствовались идеями так называемого британского либерализма с его концепцией позитивной свободы. Основы его заложил британский философ Томас Хилл Грин. Грин отверг идею о том, что людьми движет исключительно личный интерес , вместо этого подчеркивая сложные обстоятельства, вовлеченные в эволюцию нашего морального характера. Грин считал, что государство должно создавать и защищать социальную, политическую и экономическую среду, в которой люди будут иметь наилучшие шансы действовать в соответствии со своей совестью. И, в частности, воспитывать и отбирать лидеров, способных принимать решения в согласии со своими моральными принципами. Чего сейчас и близко на Западе не наблюдается.
об чем вы здесь пишите
чубайс всего лишь мальчик на побегушках )
он исполнял то что ему велели его хозяева
@@TinTaBraSS777 Этот "мальчик" себе на уме. Он сам кого хочешь бегать заставит)) Манипулятор - профи.
@@sidrpetrovich9527
шестерка он )
Очень трудно слушать, сплошное эхо. А жаль, потому, что интересно.
👍👍👍👍👍
АН! Комментарий в поддержку канала.
Такие как Илларионов, должны быть президентами.
Ну что за наивные фантвазии ...
За что ж вы так не любите ХЭБа. Хорошего человека да в президенты....
Спасибо Вам 🤝
Очень хочется послушать новые лекции.
Очень нужная лекция, спасибо Вам!
Господи. Никто и ничто не спасет Россию. RiP.
Спасибо Андрей Николаевич ! ещё одно очень интересное видео, будем смотреть от начала и до конца ! но мне очень интересно тема про введение Гайдаром налога - НДС, нужно ли было его вводить ? не нужно ли было его вводить ? если нужно было, то по каой ставке ? и вообще, какой удар нанесло по российской экономике это решение о введении этого налога ? Почему мне так это интересно, потому что мы знаем что в США, такого налога нет ! есть налог с продаж, а налог с продаж это куда более упрощённая форма налога, по сравнению с очень сложным и чудовищно бюрократизированным НДС-ом ! и есть ещё выступление Е. Чичваркина (скажу сразу я не сторонник Чичваркина), и он мы понимаем конечно же не является проф. экономистом, но он вообще заявил что НДС нужно вообще отменить полностью !
вспомните дело магницкого, поймете,зачем нужен этот налог. абсолютно коррупционный налог
@@yanayana9785 👍👍 интересно ! я честно говоря и не представлял что дело Магнитского связано и с НДС в том числе !? ,👍👍
а есть какое-нибудь видео ? на эту тему ?
@@boss-ck8zl да, он вскрыл схему возврата ндс через фиктивные фирмы из бюджета. это фактически теневой коррупционный бюджет в масштабах страны, а он потянул только за одну ниточку.... док.фильм был на эту тему-каста неприкасаемых
@@boss-ck8zl и еще стоить учесть сколько паразитов кормятся просто на администрировании этого налога
@@yanayana9785 спасибо 👍👍
Славная Работа ! ...и ей должно продолжение следоватЬ ...мифы о "реформаторах" - копротивленцах к Диктатуре ... Сокрушающая
В отсутствие реальных свобод и права партийно-комсомольские кухарки, разворовав нац. достояние, сварганили гос. капитализм и закономерно превратили имперское государство в тоталитарное. А что могло быть, кроме АКМ ?!
В избранное. В золотой фонд лекций.
Началось все с гниющей Брежневской эпохи. Потом заменили руководителей предприятий и разворовали заводы.
Интересно всё таки наблюдать эту перепалку длящуюся уже 25 лет между актами и множеством мнений и что удивительно мнения без фактов умудряются иметь это мнение 25 лет и не меняют его и более того не замечают не оспоримых фактов и даже не вступают в дискуссию, что бы хоть попытаться понять другую точку зрения подтверждённую фактами! Факты говорят о том что группа лиц в предварительном сговоре устроила крах экономике больше чем вторая мировая война, а куча мнений утверждают что спасали и спасли Россию! И что самое удивительное что среди тех кто спасал Россию вся та группа лиц только с мнениями но без фактов)))) Это разве могло быть хоть в одной разумной стране? 35 лет нам врут, что выполняли программу 500 дней, а вместо этого просто тупо эта группа лиц грабила весь народ и все активы оставшиеся от совка поделила между собой и первое преступление, которое они совершили это вместо принятого закона думой по открытию лицевых счетов каждому гражданину России включая новорожденных с зачислением на них 1/150млн. части этих активов составлявших на тот момент 110 трлн. долларов без стоимости земли всучила нам фантики с названием ваучеры по 10 тыс. рублей. И в итоге Польша получила с приватизации 70 млрд. долларов, а наш бюджет только 7 млрд. долларов. Ощущаете разницу? Польша которую на карте не видно и страна которая занимала первое место в мире по производству многих продуктов- стали чугуна и первое место в мире по природным ресурсам?! Грабёж был устроен заранее продуманно и их дела и факты только подтверждают это.
Кто то очень умный сказал- Слова придуманы для вранья, правду говорят дела!
И очень интересны ликбез по экономике-
ua-cam.com/video/5PVRMB-InuE/v-deo.html
Лайкаем! Не забываем!❤️
Чтобы рыбу направить в нужном направлении, надо создать в одном месте мелководье, в другом относительную глубину. И рыба клюнула на это и ринулась туда, где уже стояли сети красных рыбаков.
Как лососи после нереста. Они проходят через мелководье где их поджидают медведи.
@@alexandrehaikin9451
лосось а нЭ ласоси )
@@TinTaBraSS777Очки сломались?
❤️дякую!!!!!!!!!!!
Лайк.
Имеющий уши, да услышит ...
Сегодня-то "что делать"? И на чьи "три рубля", if any?!
Очень не хватает стране подобных Андрею Николаевичу титанов мысли,даже не стране ,а государству.То государство гибнет ,где нет смиряющего правителя человека.К сожалению.
Получается ублюдочная и некомпетентная власть,как и сейчас
Андрей Николаевич, а что вы думаете о книге "Реформа. Как у России получилось"?
Не желание и боязнь властьумущих вкладывать деньги в производство, проще заводы сдать на металл природные ресурсы на продажу а простому народу платить копейки.
О КООПЕРАТИВАХ заявлено: 1. В книге "ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ" 1906 г. А.Д.Нечволодов, генерал-лейтенант царской армии, русский экономист:
Капиталистическое хозяйство, которое искусственно прививалось у нас за последние 50 лет, постепенно заменится хозяйством, основанным на принципах коллективизма и кооперации.
2.
В ГЛАВНОМ законе: Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. "Об утверждении Гражданского Кодекса РСФСР"
Гражданский Кодекс РСФСР:
... Экономика периода развернутого строительства коммунизма основана на социалистической собственности на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. …
Виктор Черномырдин 6 лет управлял правительством и всё это время задерживал выплаты зарплат рабочим. Довёл страну до дефолта. Это было самое плохое время для простого человека и самое раздолье для воров и бандитов.
Нужно добавить таблицу потери населения в РФ 1989-2022 году.
В России достоверная перепись лет 15 не проводится. На основе чего делать таблицу?
@@laralara409 В переписи 2020 видно уменьшение русского населения.
Кто авторы книги сборник статей 1991 года What Is To Be Done?
Вторая лекция будет 2024-25?
Все таки после 2011-12 много кризисов прибавилось 😕
!!!
В принципе, есть такое мнение - на весь этот сыр-бор 90-х и нулевых ,который, разумеется, не мог происходить без практически полной поддержки ведущих стран мира, были закрыты глаза, поскольку самым главным, просто наиглавнейшим для всего мира (но, само собой, не для России и её обитателей), было уничтожение ядерного потенциала СССР.
В итоге в 1993, кажется году (точно не помню, сейчас в русском сегменте сети почти вся информация об этом зачищена, нужно искать на сайтах правительства США, на английском языке), был подписан договор "ВОУ-НОУ" (высокообогащеный уран - низкообогащенный уран), так называемый договор Гора-Черномырдина, по которому абсолютно все стратегические вооружения РФ, доставшиеся от СССР, все эти СС-20, СС-18 и т.п. шахтного базирования, способные стереть все живое на Земле не один раз, демонтировались, обогащенный уран из 2000 боеголовок обеднялся и продавался в США как топливо для АЭС.
Тут нужен график исполнения, но найти сейчас не могу - ранее был в сети. Так вот - согласно ему с 1996 года по 2000 этот процесс исполнялся ни шатко, ни валко... Но с 2000 года он просто рванул вверх и к 2011 году весь этот чудовищный стратегический потенциал был полностью уничтожен. Путин - четкий пацан. Для этого его и ставили. А все остальное - чисто побочка.
Правда, он думал, что за это ему будут поблажки, но в 2012 году, когда он узурпирвал уже незаконно власть на 3м сроке - ему было высказано всеобщее "фи", и хотя и признали, но со скрипом и каждый раз не забывали напомнить, что он не совсем легитимен... Вот он и орет до сих пор именно поэтому, что "надули". Но сказать прямо не может - все какие то другие причины сочиняет ) .
А все остальное, происходящее на территории бывшего СССР - это, по сути, побочка этого фундаментального процесса.
что такое ПОБОЧКА )
@@TinTaBraSS777 побочный процесс. Вспомогательное действие. Никому особо неважная и неинтересная хрень, короче).
@@user-ur4ry4fx9n
как называются такие слова уроды слепленные из терминов
в одно слово с добавлением ЧКА КА на конце !?
Где-то вкралась очепятка - это событие 2011-го или 2012-го года? Я понимаю, что это мелочь, но пишу, так как любой коммент, вроде как, и для трендов нужон.
8:00 хорошие реформы были заявляет ларионов )
4. Я не стал бы либерализовать цены на хлеб из-за опасений немедленной скупки его держателями крупных финансов(при открытых фин. границах) и последующим диктатом ими цен для населения и правительству. Хотя позднее это частично произошло. 5. Главное:реформаторов неправильно считать неумехами и ставящами интересы страны ниже собственных предпочтений.
никакой "либерализации" цен небыло ) был приказ директорам государственных элеваторов овощебаз и тд поднять цены отпуска мелкого опта
и новые цены
А кто собственно будет следить за соблюдением _необходимых_ мер, кто будет оценивать их качество? Каким образом это должно осуществляться? Нет достойного ответа.
У англичан следили люди с достоинством и честью. В России опоздали на сто лет. Теперь никак
@@krestonosets68 Аристократия? Так их ещё при советской власти вывели под чистую как класс, хотя и они, если честно, особым благородством и честностью тоже не отличались, но хоть как-то ....
@@mikosz.8561 Так и я о чём. Вариантов два - диктатор, который всё наладит и уйдёт или иностранцы. Само собой вряд ли получится - материал совсем плохой. Царя опять запросят с преемником.
В 91-92 был не голод, а недостаток привычных продуктов. Те макароны купить можно было, а курицу нет. Со свежими овощами-фруктами были проблемы. Если привык иметь салат к обеду, то проблема. А если учесть что зарплаты платились раз в полгода то и макароны не купишь много. Еще сахар пропал. Люди покупали в запас мешок сахара чтобы не попасть под растущие цены. Зато какое было облегчение когда пошла гуманитарная помощь! Что могло быть лучше ножек Буша! И дети и взрослые были рады!
Вы не уточняете, где именно так было
@@krestonosets68 Москва
небыло никакой гуманитарной помощи карл 90% граждан рф 90 ых годов ничего не слышали не о какой гуманитарной помощи
@@TinTaBraSS777 Россия большая, за всю страну не знаю, но в Москве была гуманитарная помощь. Если б не Америка, пропали бы. Была курица и были ножки Буша. Я тогда впервые сравнил советскую курицу которая сама добывала себе корм с упитанным американским бройлером. Семью из 3 человек вполне можно было накормить 1 американским цыпленком. Или 2 российские куры.
@@alexandervoytov4966
ну конечно где еще как не в москве быть "гуманитарной помощи" москва ведь самый бедствующий регион страны в начале 90 ых )
Если эвэридж, биомасника народного,,, именно заставить прочитать труды Шопенгауэра или Ломброзо и тд. То после прочтения этот человек скажет ,,, да ок. Я все понял, одно не ясно , что мне делать? Что мне брать в руки и нести в пункт а или б и дадут ли мне за это, на пожрать и бухануть
Прослеживается манипуляция. Берется цена на нефть в 90-91-м и говорится, что ну вот смотрите, цена в этом промежутке была даже выше (или равна) цены на нефть в промежутках 86-90 и 91-96, но ни до, ни после промежутка 90-91 СССР не развалился же, значит: а) никаких низких цен на нефть не было; б) CCCР развалился не из-за низких цен на нефть.
Это не так. С 1955 до 1980 имелся невероятный рост добычи нефти в СССР - более, чем в 10 раз. А вот с 80 по 89 был период стагнации, т.е. ДЕСЯТЬ ЛЕТ добыча нефти не росла (и не падала). Что при этом было с ценами на нефть? Резкий рост с 1973 (война Судного дня) до 1980 (до начала ирано-иракской войны) - в 10 раз. А потом резкое падение - с 1980 до 86 - в 2,7 раза. Ну и стабилизация цен (относительная) на промежутке 86-96.
Итак, с 1973 по 80 СССР должен был пухнуть от нефтедолларов - росли и цены, и добыча. Как по логике должны были тратиться эти нефтедоллары? Либо направляться на индустриализацию, либо закачиваться в международные резервы (доллары, золото). Было это? Практически нет! Не было ни того, ни другого! В 73-м валютные резервы СССР составляли около 5 млрд долларов, в 1980 - 10 млрд. Т.е. на фоне дикого роста добычи и цен львиная доля выручки тратилась на обеспечение внутреннего потребления. Для сравнения, на 1980 резервов в долларах и золоте у Италии было 60 млрд, у Франции 75 млрд, у Германии 105 млрд, у США - около 150 млрд. С 1980 и до 89 внешние резервы СССР (на фоне падения добычи и цен) были стабильны - в районе от 10 до 15 млрд долларов в 1989. Т.е. СССР понимал, что надо откладывать на черный день, а сейчас нужно затянуть пояса. На фоне падения цен на нефть, начиная с 1980, и падения добычи (тоже с 1980), кризис в СССР был неизбежен, и страна просто ждала этого момента, максимально сократив потребление и не тратя золотовалютные запасы. Т.е. снежный ком катился и все нарастал. И вот эта отложенная кончина пришла в 91-м. Могла прийти чуть раньше, могла чуть позже. Но пришла именно из-за того, что СССР в 1980 вышел на пик добычи, и больше добывать не мог, а цены на нефть покатились вниз.
А теперь, внимание, посмотрим на зарубежные резервы СССР в 1990-м - 5,1 млрд долларов! Т.е. за год от 15 млрд осталась лишь треть. СССР вынужденно распечатал кубышку, и кончина была неизбежна. Здесь надо отметить, что на конец 1990 РСФСР добывала 90% нефти, Казахстан - 4,5%, Азербайджан - 2,2%, остальные - 2,9%.
Так что да - НАРАСТАЮЩИМ ИТОГОМ - именно из-за падения цен на нефть СССР и развалился. Только вот падение было достаточно долгим - 10 лет, но стремительным. Гайдар прав по сути. Разницы в ценах в 6 раз не было, но в три - была. И в 6 раз тоже была, если считать между пиками 1980 и 1998.
PS: надо вот еще какой момент отметить - внешний долг СССР. С 1980 по 83 - около 5 млрд. А вот с 83-го - уход в космос: до 60 млрд в 1990. С 80-го года СССР удалось реструктурировать внешний долг таким образом, что бОльшие выплаты по долгу приходились на поздние года, т.е. на конец 80-х - начало 90-х (60 млрд). Если бы не было падения цен на нефть и/или CCCР не уперся бы в пик добычи нефти, никакого развала СССР не произошло бы.
Тезис "СССР рухнул из-за падения мировых цен на нефть" является ни чем иным как фейком и рассчитан на не знающих историю СССР и несмышленышей.
Сначала несколько цифр, которые несложно найти в статистических справочниках народного хозяйства СССР.
В 1975г. СССР добыча нефти составила 490млн.тонн и он обогнал по этому показателю США. После арабо-израильской войны 1973г. ОПЕК ввел эмбарго на поставку нефти в США и др.страны, мировые цены очень резко подскочили (мировой нефтяной кризис). Экспорт нефти и нефтепродуктов в млн.тонн из СССР по годам с выручкой в млрд $ тех лет составлял:
1970г. 67и 29 - 1,8 млрд$,
1975г. 93 и 37 - 3,6 млрд$,
1980г. 119 и 50 - 12,3 млрд.$
1985г. 117 и 49 - ?
1990г. 108 и 50 - ?
Это по экспорту в долларовую зону. Поставки же нефти и нефтепродуктов в дружественные страны шли как правило по бартеру и со скидкой в цене. Мощностей для переработки значительно возросших объемов нефти в стране попросту не хватало. Доля топливных и энергетических доходов (топливо и э/э) в бюджете СССР в % по годам (статистические ежегодники народного хозяйства СССР по годам) составляла:
1980г - 7,69%
1985г - 10,28 %
1986 - 8,69 %
1987 - 8,42 %
1988 - 7,50 %
1989 - 6,82 %
1990 - 5,23 %
Для сравнения в РФ в 2006г. доля нефтегазовых доходов в бюджете составляла 46,8%.
Далее взаимосвязь между ВВП СССР (млрд.руб) и ценой нефти за баррель (в $):
1980г. ~ 640млрд и ~ 43$
1982г. ~ 800 и ~ 29
1984г. ~ 830 и ~ 28
1986г. ~ 840 и ~ 18
1988г. ~ 870 и ~ 19
1990г. ~ 1000млрд и ~ 24$
То есть отрицательного влияния падения мировой цены на нефть на рост ВВП СССР НЕ прослеживается, так как экономика СССР НЕ БЫЛА сырьевой. Это принципиальный факт который умалчивают "эксперты-экономисты" гайдаровского "пошива" и вместе с ними разных мастей аля-либералы. Ответ простой: вся экономическая модель СССР строилась на принципе самодостаточности и независимости от технологий ведущих кап.стран и ее привязки к доллару не было. Все основные промышленные отрасли (авиастроение, станкостроение и т.д.) строились и развивались с помощью собственного производства.
То есть экономика СССР НЕ была зависима от конъюнктуры мировых цен на нефть. Это во 2-ой половине 80'х, когда пришел пик продовольственного кризиса в стране и ничего не оставалось как закупать ее за валюту которой у СССР чтобы прокормить 250млн просто не было.
Тогда где ответ на вопрос почему развалился СССР.
Причин несколько, это тема отдельного и серьезного разговора, но основные такие:
1. Проблемы в экономике СССР (работающей как одна супер корпорация в которой основную долю занимал ВПК) ведущие советские экономисты увидели ещё в середине 60'х и правительство Косыгина сделало попытку постепенного ввода рыночных отношений в виде хозрасчета. Но крайне необходимые реформы были похерены высшим политическим руководством страны по идеологическим причинам. Это основная фундаментальная причина - не своевременное постепенное реформирование существовавшей ортодоксальной модели экономики.
2. Горбачеву нужно было сразу и срочно заняться сельским хозяйством, давая для него полную экономическую свободу и всяческие привилегии для скорейшего стимулирования производства продовольствия, чтобы как-то снизить его острую нехватку, а не разрешать создавать разного рода спекулятивные кооперативы. Благо сам Михаил Сергеевич был как раз специалистом в сельском хозяйстве.
3. Начало политических реформ в форме "перестройки" при существовавшем в стране глобальном всего и вся дефиците привели к отторжению руководства СССР и КПСС, параду суверенитетов, падению центральной власти и трагическому краху СССР.
4. Конечно сказалась и 10-ти летняя афганская война, которая крайне негативно действовала на экономику СССР и на его международные отношения с другими странами.
не развал ссср а роспуск ссср бандой заговорщиков )
произошел бы в любом случае
при любых ценах на нефть
Тезис "СССР рухнул из-за падения мировых цен на нефть" является ни чем иным как фейком и рассчитан на не знающих историю СССР и несмышленышей.
Сначала несколько цифр, которые несложно найти в статистических справочниках народного хозяйства СССР.
В 1975г. СССР добыча нефти составила 490млн.тонн и он обогнал по этому показателю США. После арабо-израильской войны 1973г. ОПЕК ввел эмбарго на поставку нефти в США и др.страны, мировые цены очень резко подскочили (мировой нефтяной кризис). Экспорт нефти и нефтепродуктов в млн.тонн из СССР по годам с выручкой в млрд $ тех лет составлял:
1970г. 67и 29 - 1,8 млрд$,
1975г. 93 и 37 - 3,6 млрд$,
1980г. 119 и 50 - 12,3 млрд.$
1985г. 117 и 49 - ?
1990г. 108 и 50 - ?
Это по экспорту в долларовую зону. Поставки же нефти и нефтепродуктов в дружественные страны шли как правило по бартеру и со скидкой в цене. Мощностей для переработки значительно возросших объемов нефти в стране попросту не хватало. Доля топливных и энергетических доходов (топливо и э/э) в бюджете СССР в % по годам (статистические ежегодники народного хозяйства СССР по годам) составляла:
1980г - 7,69%
1985г - 10,28 %
1986 - 8,69 %
1987 - 8,42 %
1988 - 7,50 %
1989 - 6,82 %
1990 - 5,23 %
Для сравнения в РФ в 2006г. доля нефтегазовых доходов в бюджете составляла 46,8%.
Далее взаимосвязь между ВВП СССР (млрд.руб) и ценой нефти за баррель (в $):
1980г. ~ 640млрд и ~ 43$
1982г. ~ 800 и ~ 29
1984г. ~ 830 и ~ 28
1986г. ~ 840 и ~ 18
1988г. ~ 870 и ~ 19
1990г. ~ 1000млрд и ~ 24$
То есть отрицательного влияния падения мировой цены на нефть на рост ВВП СССР НЕ прослеживается, так как экономика СССР НЕ БЫЛА сырьевой. Это принципиальный факт который умалчивают "эксперты-экономисты" гайдаровского "пошива" и вместе с ними разных мастей аля-либералы. Ответ простой: вся экономическая модель СССР строилась на принципе самодостаточности и независимости от технологий ведущих кап.стран и ее привязки к доллару не было. Все основные промышленные отрасли (авиастроение, станкостроение и т.д.) строились и развивались с помощью собственного производства.
То есть экономика СССР НЕ была зависима от конъюнктуры мировых цен на нефть. Это во 2-ой половине 80'х, когда пришел пик продовольственного кризиса в стране и ничего не оставалось как закупать ее за валюту которой у СССР чтобы прокормить 250млн просто не было.
Тогда где ответ на вопрос почему развалился СССР.
Причин несколько, это тема отдельного и серьезного разговора, но основные такие:
1. Проблемы в экономике СССР (работающей как одна супер корпорация в которой основную долю занимал ВПК) ведущие советские экономисты увидели ещё в середине 60'х и правительство Косыгина сделало попытку постепенного ввода рыночных отношений в виде хозрасчета. Но крайне необходимые реформы были похерены высшим политическим руководством страны по идеологическим причинам. Это основная фундаментальная причина - не своевременное постепенное реформирование существовавшей ортодоксальной модели экономики.
2. Горбачеву нужно было сразу и срочно заняться сельским хозяйством, давая для него полную экономическую свободу и всяческие привилегии для скорейшего стимулирования производства продовольствия, чтобы как-то снизить его острую нехватку, а не разрешать создавать разного рода спекулятивные кооперативы. Благо сам Михаил Сергеевич был как раз специалистом в сельском хозяйстве.
3. Начало политических реформ в форме "перестройки" при существовавшем в стране глобальном всего и вся дефиците привели к отторжению руководства СССР и КПСС, параду суверенитетов, падению центральной власти и трагическому краху СССР.
4. Конечно сказалась и 10-ти летняя афганская война, которая крайне негативно действовала на экономику СССР и на его международные отношения с другими странами.
При всем уважении, но дослушав как мы догнали Америку и даже обогнали по бумажным показателям свой 91 год, плюнул от "восхищения" и выключаю... Время жалко, даже своего неквалифицированного
Россиян так зазомбировали Соловьёвы да Скабеевые, конечно не бесплатно, а за миллионы руб и долларов, что они до сих считают, что путин поднимает Россию с колен, а кто её туда посадил, оказывается США, хотя, ещё до начала войны в 2021 г Андрей Николаевич объяснял, чуть ли не на пальцах, что Байден с путиным в сговоре, он и подтолкнул Путина идти завоёвывать Украину, про поездки Бернса Салливан а, в Россию и Украину, то, что Байден вывел свои корабли с Чёрного моря, вместо того, чтобы оставить их защищать Украину, вывез свое посольство и граждан с Киева, а Зеленскому предложил самолет, для его и семьи - покинуть Украину, нет этого ни россияне не видят, ни украинцы, Д, Гордон собирается ставить памятник Байдену в центре Киева, за что?
ИЗ черного моря )
Невидимая нога рынка.
😂😂😂
Культ Карго.
😂😂😂
Учение гайдара всесильно потому-что оно верно.
😂😂😂
Предатель не может быть объективен, предатель всегда оправдывает себя
@@m2o1167
эмигрироваЛИ
а нЭ
эмигрироваЛО
русский язык подучи
«Опора на право». Ну да. Вот открытие-то! А то есть, сразу-то это не ясно, что ли?
Много цифр. Некоторые любопытные. Но в целом ни о чем. То есть интерес чисто академический, для специалистов по экономике.
Боже, он точно служил в очистке?
Реформы худо-бедно состоялись и к нынешнему повороту они не имеют отношения. Источником поворота является нелепая чеченская война и его величество случай в лице Путина. Ельцин не ошибся в таланте Путина, но ошибся в его направлении. Обе свои ошибки Ельцин признал.
...нелепая значит ? ...
Расстрелянный парламент, стало быть, выдуман от начала до конца?
1.недостаток исследований(анализа) Андрея.И. -слабый учёт социально-политических условий событий и поступков реформаторов. 2. В сложных ситуациях у участников их разрешения как правило разные мнения о методах преодоления кризисов; несогласные мнения участников не могут даже косвенно характеризовать лидеров перестройки.3. Бумажные решения правительства быыли не адекватны реакции на них предприятиями ,предпринимателями и активным населением
Гиперинфляция, устроенная Гайдаром, отныне называется реформой? Какие еще реформы можете назвать? Спасение военной базы на Кубе и специального загранбанка? Что-то еще?
@@ds9309 А вы представьте что вас на полгода назначили премьером. Подходят сроки платежа, там находятся ваши люди, им тоже надо кушать.
слишком затянуто, пришлось проматывать...
какие грязные и подлые приемы используют ФСБ РФ и демократическая партия США в борьбе с либертарианцами. И мусульмане бы тоже использовали бы, но, к их сожалению, у них умер Полковник, а у остальных просто мозгов не хватает.
Они всё время подсовывают нам каких-то фриков или грабителей и называют их нашими любимыми словами:
капиталистами, демократами, либералами, либертарианцами и т. д.
И нам приходится ввязываться в какой-то "бег к морю" -- всё время придумывать для себя какие-то новые названия.
Это бегство не может продолжаться бесконечно. Рано или поздно у нас закончится запас слов.
Логичнее уже сейчас встать в оборонную позу и неустанно возражать, что да, мы -- капиталисты, демократы, либералы и либертарианцы, а Ельцин, Гайдар, Гуриев, Жирик и Светов -- нет.
Лекция по экономике.
Автор опровергает некие тезисы, которые сам же и выбрал для опровержения. В основном, оспаривает тезис Гайдара о том, что он спас страну от голода. Насколько это актуально сейчас? В России кто-то снова заговорил о голоде?
Про мясо мне понравилось. Конечно, если там технология отлажена, а у тебя она на уровне 19-го века, тогда выгоднее покупать мясо, а не сырье для его производства. По-моему, это очевидно.
Про нефть тоже смешно. Сравнивать экономику РФ с Украиной или Латвией и аргументировать неважность цены на нефть тем фактом, что эти страны, в отличие от РФ, развивались успешнее, это прям вау!🤣 Тот факт, что у стран несопоставимый ВВП и разная структура экономики - это мы оставим за скобками. Возьмем только нефть, и докажем, что без нефтяных доходов тоже можно успешно жить.
"выгоднее покупать мясо, а не сырье для его производства" что имеется в виду под сырьем?
@@alexandrehaikin9451 Там же про кормовое зерно речь шла. Это всё равно, как, если бы вы вместо того, чтобы пойти в магазин и купить стиральную машинку, стали бы сами её делать из подручных материалов. Это настолько банально, что даже странно слышать такую хрень из уст типа уважаемого экономиста.
Конечно же, дешевле купить готовое, если там технологии хайтек, а у вас «в сельском хозяйстве опять большой подъем»🤷🏼♂️
@@alex_BB Понял, я почему-то думал что речь идет о траве, но она же в РФ не растёт.
@@alexandrehaikin9451 Насколько я понимаю, травой коровок кормят только отдельные фермеры. В индустрии используются спец. корма. Хотя я и не специалист.
@@alex_BB Я тоже не специалист, но когда вы на поезде выезжаете из Мюнхена, дальше вы видите сплошные зеленые поля. Трава.
А в регионах ближе к Альпам коров в длинной торжественной церемонии (собирается куча туристов) перегоняют наверх на альпийские луга (Альмы). Лет сто назад Бавария была нищей страной, но потом стали собирать молоко у фермеров чтобы делать эмментальский сыр, а он получается из молока только тех коров которые едят эту травку с Альмов.
Тотальное околхозывание сельского хозяйства и сгубило СССР, ведь только частник-фермер реализует полный цикл: корова-навоз-удобрение-урожай-зерно плюс сено-корова-молоко-сыр...... ему для этого надо быть хозяином от 20 до 50 га. Так что какая там индустрия, - в зерне и кукурузе больше крахмала чем протеинов. А у председателя колхоза только одна забота - отчитаться перед инструктором райкома сколько поднято зяби' и выпросить подкинуть из фондов импортных кормов.
Рост ВВП на душу населения в 2000-2010г. связан с дождем нефтедолларов в РФии.
Илларионов - он ваще за белых или за красных?
Или он "рафинированный мозг" на тоненьких ножках?
а что такое все правда нефть и газ сильно выросли в цене с 2000 года )
Нрарш опоош оошпп шшррш оолгр оощщщ ролщ ролщ пошщ
13:18
Кружок Экономистов под крылом КГБ по методичкам кураторов ЦРУ ...
Невозможно слушать, - Мямля многословный, всё вокруг да около ...
ОПЯТЬ РЕФОРМЫ? ЗА СТАРОЕ ОТЧИТАЙТЕСЬ! СЛАБО ?
Андрюша, ты правда наивный или прикидываешься? Разве США на мировой арене нужен был новый конкурент вместо СССР? Американцы действовали рационально , превращая Россию при помощи Ельцина и его команды во второсортную , банановую страну, бензоколонку. И ты так же бы разрушал Россию , будучи на месте Ельцина. Ты же тоже приложил свою руку к тому результату о котором рассуждешь с умным видом, будучи консультантом и советником при ельцинской власти и даже у Путина. Вот и пожинай результаты своих советов и консультаций. Клоун.
Так а чо тогда талоны на хлеб были в 90-91м, раз его делали в 2 раза больше чем сейчас?
Андрей Николаевич, если Вы читаете комментарии то скажите, если всего хватало то почему резко исчезли продуты в магазинах?
Даже если читает, отвечать не будет - не для того это опубликовано, чтобы на неудобные вопросы отвечать.
А неудобный он вот почему. Товары в магазинах к началу 90-х исчезли, потому что существовала ничем не обеспеченная денежная масса: дисбаланс между товарной и денежной массой. Часть денег население может "отоварить", а часть нет, оттого и дефицит. А это значит, что сбережения населения советского периода были обесценены, проще говоря пропали, еще до либерализации цен Е.Гайдаром. Деньги - они тогда деньги, когда вы в любой момент можете их на что-то обменять. Если же такой возможности нет, значит денег уже нет. Здесь к месту вспомнить реформу Павлова, это была ликвидационная денежная реформа, направленная на изъятие необеспеченной денежной массы - доказательство вышесказанного. Январь 1991 года - обмен пятидесяти и сторублевых купюр, заморозка вкладов населения, выдавали не более 500 руб в месяц. Апрель - кратное повышение цен на товары ежедневного спроса, при этом компенсация вкладов на 40% и заморозка ее на три года.
это разные вещи всего хватало это одно
а то что исчезли товары другое )
@@user-xi2dr1fb9j
нет не по этому )
товары исчезли по тому что их НЕ ЗАКУПАЛИ за рубежом
в этом случае они даже не исчезли а просто небыли куплены заграницей и небыли ввезены в ссср
другие товары придерживались на складе типа телевизоров холодильников
другие товары граждане начали скупать коробками типа мыла стирального порошка зубной пасты сигарет и устраивать у себя дома склад
в стране в конце перестройки существовала дикая нехватка товара разного от еды и одежды до лекарств
это дикая бредня про то что товара было мало по тому что в стране слишком много денег
такая дичь что без мата трудно описать
эта байка говорит о том что из за избытка денег советские граждане уже купили себе столько товаров что товары закончились
но у этой лживой байки две логические проблеммы
1
если граждане уже накупили себе товаров то деньги должны быть у государства а не граждан так как же деньги оказались у граждан
не по тому ли что товара нет вообще и купить нечего вообще
2
если из за избытка товаров граждане уже накупили себе много товаров то почему они утверждают что товара у них нет и купить они его не могут
ведь такие товары как
мебель холодильник стиральная машина автомобиль стройматериалы хорошая импортная одежда
граждане каждый год не покупают мебель раз в 10 - 20 лет
технику на 10 лет стройматериалы раз в жизни дом построить и так далее
увы товара и так то было не много в перестройку он вообще исчез
нет в мире стран в которых общая сумма денег в банке соответствует общей цене товаров на прилавках
таких стран в мире не сушествует
тебе как пытающемуся что то понять в экономике хорошо бы это знать
таким образом в мире валюта страны может быть обеспечена или не обеспечена только долларовыми доходами от экспорта страны
то что ты написал про то что обеспеченность внутренней валюты определяется ценой товаров на прилавках это дичь просто бред сумасшедшего
Есть в России умные и грамотные и порядочные люди . А во власти одно гавно ?
а не показана ли история с Евробанком в фильме "Кодекс бесчестия" 1993 г? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F
ua-cam.com/video/1l5GT8SrRJQ/v-deo.htmlsi=shxc2rPGtPFSRloV - Чичваркин НДС
Нудновато.
смешно и грустно : рабы взялись освобождать рабов от рабства.
Все когда-то были рабами
@@krestonosets68 учи историю балбес.
"В своей глуши мудрец пустынный,
Ярём он барщины старинной
Оброком легким заменил;
И раб судьбу благословил."
Далее последовали последствия:
"Зато в углу своем надулся,
Увидя в этом страшный вред,
Его расчетливый сосед;"
Ха ха реформы!под контролем чекистов хаха.с мафиозным отливом костюмчик хахаха.
!!!