Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation
Вставка
- Опубліковано 20 кві 2015
- Da ist es ja endlich: Deutschland. Aber es ist noch nicht fertig: Rechts fehlt noch ein ganzes Stück. Denn da, wo heute die ostdeutschen Länder sind, wohnen slavische Stämme. Gleichzeitig nimmt die Bevölkerung im Reich immer mehr zu - das riecht nach Ärger.
Und wieso heißt dieses erste deutsche Reich eigentlich heilig? Und wieso römisch? Und wie waren die Sommerferien von Zip und Zap? Fragen über Fragen.
Mehr Videos und Aufzeichnungen der Plenarsitzungen in voller Länge finden Sie in der Bundesrat-Mediathek: www.bundesrat.de/mediathek
Soll das für Kinder oder für Erwachsene sein?
Für Kinder ist das viel zu kompliziert.
Für Erwachsene ist es viel zu kindisch.
Ja.
es ist für kindische erwachsene
Das thema wird auf dem gymnasium durchgenommen. Dann sollte es auch der altersgruppe entsprechend erklärt sein😕
Wird es leider nicht
Der Inhalt des Videos ist super. Aber die Form nicht ganz.
Das Video sollte der heranwachsenden Generation auf verspielte Art und Weise deutsche Geschichte näherbringen. Was soll der ganze Hass? Gehts euch noch gut?
Back4Fungame ja mor geht es noch gut bin auf einer i pad schule du opfer
@@evenangel2256 Das du keine Kartoffeln isst, glaube ich sofort! Nur so, sind die vielen Rechtschreibfehler zu erklären :-))
@@evenangel2256... schon klar, das ist für dich lustig. Ich habe in der 5. Klasse auch drüber gelacht.
Was ist das denn für ein intro ist das ein intro für eine baby sendung ?.?.?.
Der Sound wo der auf den Knopf drückt der triggerd mich extrem.
Also mein Kind (Grundschulalter) fand es sehr witzig, unterhaltsam und hat auch viel dabei gelernt!
Ja, gut gemacht! Das Heilige Römische Reich deutscher Nation als Mathe-Aufgabe - eine Luftnummer, an den Haaren herbeigezogen. Da hätte man lieber die Grammatik bemühen sollen, die ja auf Logik beruht. Leider finde ich den 3. Teil nicht.
lol und ich wollte das für mein jusstudium verwenden naja nevermind
Ehm wer produziert denn sowas und sagt sich am Ende dann "jau das kann so live"?
Dazu bedarf es eines gehörigen Maßes an Selbstvertrauen.
Die beiden nerven zwar ziemlich, aber ich finde das eigentlich sehr gut und einfach erklärt.
Wieso eigentlich so viele Dislikes ich find das Video mega lustig, und das noch mit 25 xDDDDD
Interessant 😮
Das mit den Matheaufgaben war zwar ein bisschen komisch, aber sonst gut gemacht
Das Video ist mit so vielen Reizen überladen, dass nicht mal ein Erwachsener dem Inhalt folgen kann. WTF.
😂 für Grundschulkinder ganz okay
Irgendwie süß erklärt
4:36 „Nur ein assimilierter Slawe ist ein guter Slawe.“ Ernsthaft?
Der kleine hat die Stimme von alphastein
Liebe Grüße an oskar
Danke
Der Kaiser von Österreich war ja Kaiser vom Heiligem Römischem Reich grob gesagt
Sam Urai normalerweise les ich mir nie solch lange antworten durch, aber hier schon
das ist aber netter usus
e30325ikiller was ist ein usus
brauch/gewohnheit/wörtl. nutzen glaube
Nur war er seiner Zeit der Erzherzog von Österreich. Das Kaisertum Österreich wurde erst 1804 geschaffen, 2 Jahre bevor das HRR aufgelöst wurde.
Otto 1 hatte doch durch Heirat Norditalien bekommen oder?
Also ist ja nett, dass der Bundesrat sich am der Bildung beteiligt. Aber die Protagonisten (insbesondere der kleine, links) bergen wirklich eine hohe Kopfschmerzgefahr.
Ich find´s mega XD
Das spricht nicht für dich...
Ich schau's wegen der schule an wer noch
0:49
Kartografisch völlig falsch, es fehlen die Niederlande sowie Belgien und Luxenburg, die Ostgebiete um Böhmen,Schlesien soewie die das Französische Burgund etc etc....
Geilo
Wir ham das in der Schule geschaut.😂😂😂
Welch armseliger Lehrer, der so einen Faktenmüll nicht als das erkennt, was er ist.
mein herzliches beileid
Ich hoffe wider entstehen!
So soll Geschichte vermittelt werden?
geht nicht nach 2:31 ade
Wieso so viele Dislikes??
Weil es in vielen Aussagen ungenau/irreführend ist.
@mi au Wenn man faktisch falsche Dinge behauptet, ist es irreführend.
@mi au Ich hab's mir noch mal angesehen. "Faktisch falsch" war vielleicht etwas drastisch formuliert. Die Erklärung zum Reichstitel ist aber wirklich dämlich erklärt mit dieser Rechnung. Es werden richtige Dinge erwähnt, aber die Gesamterklärung ist irreführend.
Das Video stellt es so dar, als wäre die Bezeichnung "Heiliges Römisches Reich" lediglich eine Umbenennung des deutschen Königreichs. Das war es nicht. Es waren durchaus verschiedene Vorstellungswelten, und das müsste einfach klarer rausgestellt werden.
Und die Fürsten gehorchten dem König auch nicht deswegen eher, weil er sich Kaiser nannte. Das Königtum wurde bereits auch als von Gott gewollt verherrlicht und die Fürsten schworen auch nur dem König die Treue. An ihrem Lehensverhältnis änderte sich mit der Kaiserkrönung gar nichts.
Das Kaisertum brachte eher internationales Prestige ein.
Auch wenn man meinen sollte, da die Videos vom Bundesrat in Berlin in Auftrag gegeben wurden, dass diese zuverlässig und seriös sind, ist das nicht wirklich der Fall.
Seriös sind die Videos in keiner Weise, da oft unangebrachte Beispiele wie in Minute 2:40, als der damalige Bevölkerungswachstum anhand des Haarwachstums der animierten Figuren demonstriert wird oder in Minute 5:40, als das Wort Heiliges Römisches Reich deutscher Nation in Form einer Rechenaufgabe ohne große Zusammenhänge erklärt wird. Außerdem ist die Idee, geschichtliches Wissen in Form von Vorträgen animierter Figuren zu vermitteln schlecht umgesetzt, da es für Erwachsene zu kindlich und es für Kinder zu kompliziert gestaltet ist, was in den Kommentaren zu dem Video auch mehrmals bestägigt wird.
Sehr zuverlässig scheinen die Videos auch nicht zu sein, da immer wieder schwammige und nicht dem Thema entsprechende Aussagen getroffen werden, wie in Minute 2:05 (zweites Video), als die Bier-und Weinkarte anstatt der Karte mit Protestanten und Katholiken gezeigt wird, was zwar noch als unterdurchschnittlich guter Witz durchgeht, jedoch nicht mehr als Verwirrung bei den Zuschauern auslösen kann und da in Minute 0:49 Karte der deutschen Nachbarstaaten nicht korrekt ist.
Vielleicht wurde das Video auch direkt in Berlin produziert. Würde manches erklären. So bringt man der Berliner Verwaltung vermutlich auch die Abwicklung von Wahlen bei 😂
Also genau genommen wird die Brustbehaarung da benutzt um die Waldrodung zu symbolisieren, die natürlich mit dem Bevölkerungsanstieg einherging.
Ansonsten stimme ich zu. Hätte sich bei einem solchen Video beispielsweise angeboten zu erklären, dass die Bestandteile "Heilig" und "Deutscher Nation" erst mit der Zeit hinzukamen und weshalb.
Das kann man nicht aushalten. So viel Aufwand für die Katz...
als jurastudentin kommt man irgendwann an der prüfung der rechtsgeschichte und damit dem HRRDN nicht rum. Allerdings "Judax non calculat" ergo diese Mathescheisse verwirrt nur unnötig.
Geschichtsverfälschung von Anfang an. Das "Heilige römische Reich" bekam erst ab dem 16. Jht den Zusatz "deutscher Nation". Wobei der dann bald auch wieder verschwunden war. Dieses Reich war dann auch kein deutsches Reich. Die Deutschen waren ein Teil des Reiches, so ist das wohl am besten formuliert. Das Reich hatte auch nie den Anspruch deutsch zu sein, sondern die Christenheit zu umfassen. Das wirkliche erste deutsche (preußische) Reich, war dann jenes von 1871.
Das ist alles richtig. In ähnlicher Weise erzählt auch der Bundestag Mist. Alles Klitterung im Dienste einer nationalen Identitätskonstruktion.
Der Badenberger
Das Ost-Fränkische-Reich, welches aus dem Fränkischen-Reich empor kam wurde auch Regnum Teutonicum (Deutsches (König)reich) genannt bzw. präsentierte sich auch als der Zusammenschluss der deutschen Stämme. Unter Otto dem I. wurde dann, dass sogenannte (Heilige) Römische Reich gegründet, das kam daher, weil der Otto große Teile vom norden Italiens eroberte und sich mit der Kaiserwürde am Römischen-Reich wie damals das Fränkische-Reich anknüpfen wollte. Das gegründete Reich, wurde jedoch noch in Begrifflichkeiten wie Reichitalien und halt in Regnum Teutonicum untergliedert (Und auch eine gewisse Zeit in Burgund). Der Zusatz Deutsche-Nation wurde im 15/6. Jahrhundert angewandt, weil Reichsitalien immer mehr ein Eigenleben entwickelte und sich auch in den folgenden Jahrzehnten loslöste und vor allem da die Tonangebenden Monarchien im Reich Deutsche waren bzw. zu den Adelsfamilien gehörten, dennoch würde ich von unumstritten spätestens 1512 bis 1806 nicht formulieren, dass das bald wieder verschwunden war.
Hierbei muss noch erwähnt werden, dass das die frühsten Quellen vom 11. Jahrhundert stammen bezüglich des Teutonicum und des Reiches an sich und somit die Übernahme auf davorliegende Staatenbekenntnise aus dem 10. Jahrhundert nicht immer betrieben werden.
Ich will auch noch zur anspreche geben, dass das Heilige Römische Reich Deutscher Nation spätestens nach dem dreißig Jährigen Krieg religiöse Ansprüche ehr im Hinterzimmer liegen ließen und ab da einen gewissen deutschen Charakter entwickelte bzw. einen gewissen Trend dort hin erkennen ließ z.B mit der Luther Bibel wurde das erste massen produzierte Buch verbreitete, welchen großen Einfluss auf die Entwicklung der deutschen Hochsprache hatte, weil es sich vor allem in den Reichsgrenzen publizierte, wie eben auch diese Territoriale-Manifestierung der Grenzen, die in vielerlei auf den Deutschen Bund übernommen wurde.
Zu keinem Zeitpunkt hat sich der Deutsche National anderes Entwickelt als die anderen Europäischen Nationen im groben Vergleich, damals war aber eben der Bezug zu einem Volk noch etwas anderes als zuzeiten Napoleons, während dem Imperialismus oder auch heute. Diese Dachgruppen wie z.b heute bin ich Deutscher und damit Europäer, waren damals viel kleiner gedacht damals war man Sachse und hatte mit dem Bayern gemeinsam, das man ein Deutscher ist.
PS: Wurde mit dem Handy geschrieben, ich hoffe, es ist lesbar ^^
Was ist deine Muttersprache?
Soweit alles richtig, aber der Anspruch, dass es sich um ein deutsches Reich handelt, ist nachträglich so formuliert worden, um nationalistischen Gründungsmythen Rechnung zu tragen. Für die vornationalen Menschen war die Sprache außerhalb des privaten Bereichs unerheblich
Back4Fungame
"Soweit alles richtig, aber der Anspruch, dass es sich um ein deutsches Reich handelt, ist nachträglich so formuliert worden, um nationalistischen Gründungsmythen Rechnung zu tragen"
Dieser Anspruch wurde so bereits im 12. Jahrhundert formuliert, wenn ich an Otto von Freising erinnere, der sinngemäß geschrieben hatte, dass die Herrschaft des römischen Reichs auf die Deutschen übergegangen sei. Bereits im Annolied, Ende des 11. Jahrhunderts, wurde dieser Gedanke deutlich gemacht und historisch damit begründet, dass die alten Deutschen (die Germanen) Julius Cäsar dabei halfen an die Macht zu kommen und damit das römsiche Reich begründet hatten.
Der Babenberger
"Das Reich hatte auch nie den Anspruch deutsch zu sein, sondern die Christenheit zu umfassen. Das wirkliche erste deutsche (preußische) Reich, war dann jenes von 1871."
Nun, beides ist wahr. Zunächst war es tatsächlich der Versuch ein Reich zu schaffen, dass die gesamte Christenheit überspannt. Mit dem ausgehenden Mittelalter wurde aber klar, dass der universelle Anspruch nicht aufrecht erhalten werden konnte, und die Rhetorik wurde in den kommenden Jahrhunderten deutlich nationaler.
Im 18. Jahrhundert beispielsweise ist die Bezeichnung "deutsches Reich" (bzw. D/Teutschland) für das Gesamtreich, die durchaus gängigere. Die letzten beiden großen Rechtsakte des Reiches sprechen überhaupt nicht mehr vom "Heiligen Römischen Reich".
Ach und: "Das "Heilige römische Reich" bekam erst ab dem 16. Jht den Zusatz "deutscher Nation"
Das war kein Zusatz, sondern lediglich eine Floskel, wenn man über die deutschen Gebiete des Reichs sprach im Gegensatz zu den Italienischen (welscher Nation).
Warum so viele dislikes?
Versteh´ ich auch nicht...
Viele Slawen hier 😅
Das Thema komplett falsch vermittelt
In der Antike kannte man die 3 Felder Wirtschaft und das Siedlungsgebiet lag zwischen Rhein und Weichsel die Slawen wurden von den Hunnen zu uns getrieben. Was ne scheiß Info von euch hier das kann man sogar in Wikipedia nach lesen.
War in der Antike aber wirklich nicht verbreitet.
Der Typ links ist nicht geimpft. #historischerFakt
FSK 0
Diese zwei Kobolde sind nervig und die Witze sind immernoch unlustig.
Aua
loriot...
Die Idee für dieses Infovideo finde ich gut. Nur leider komplett mit der altbackenen und zudem längst widerlegten alt-68er Schuldkomplex-Propaganda durchsetzt.
Dass Völker die technologisch und kulturell im Vorteil sind expandieren ist nichts ungewöhnliches. Das ist ein reiner Automatismus der sich weltweit zu allen Zeiten und bei allen Kulturen beobachten lässt.
Zudem waren es nicht nur die deutschen Könige die dem Römischen Reich nachgeeifert haben sondern nahezu alle europäisch geprägten Völker. Beispielsweise sahen sich auch die russischen Zaren als Nachfolger der "Cäsaren". Romänien heißt nur deswegen so da es sich als legitimer Nachfolger des römischen Reiches ansah. Auch das britische Empire (eines der brutalsten, menschenverachtensten und größenwahnsinnigsten Imperien das es je gab) eiferte dem Römischen Reich nach. Ebenso auch das nachrevolutionäre Frankreich. Von den USA ganz zu schweigen. Auch dort sah man sich von Anfang an als legitimer Nachfolger des römischen Reiches.
das ist gehöriger Unfug. Dein Geschichtsbuch aus den 30er Jahren erzählt nicht die absolute Wahrheit. Das wichtigste wissenschaftliche Kriterium ist nachvollziehbarkeit. Und ddie Theorien wie du sie beschreibst sind nicht nachvollziehbar.
@@fe4470 Das ist doch schon mal sehr gut, dass Du Deinen eigenen Kommentar richtig einordnen kannst. Stichwort "gehöriger Unfug".
Aber mach Dir darüber keine Sorgen ich werde Dir aufzeigen wie Du ideologische Denkweisen überwinden kannst:
Einfach zu allen Themen immer beide Seiten (pro & kontra) direkt anhören und ergebnisoffen urteilen welche Seite in welchen Punkten die besseren Argumente hat.
Probier das einfach mal! Du wirst sehen, dass es viel entspanter und angenehmer ist diese ganzen infantilen ideologischen Altlasten auf den Müll zu schmeißen und stattdessen rein logisch zu denken :-)
Jammert mal alle nicht so... sonst geht es gleich wieder in den Kindergarten...
Das nervt auf dauer echt!
Schlechte witze
das ist wirklich peinlich beschränkt
schlecht erklärt
Ziemlich peinlich.
Muss Mann das soo quatschig blöd machen. Voll daneben.