Thanh that cam on cha. Xin Chua luon gin giu va ban an lanh den voi cha. Cha giang su chet la chung ta ve nha Chua, vay ma ai cung ham song va so chet. Xin Chua dem con xuong hoa nguc de con duoc den toi doi doi kiep kiep chang cung.amen
Mấy chục năm nay tôi chưa bao giờ nghe một Cha nào bảo nói đi Lễ là sai vậy giáo hội và các Cha đều sai hết chỉ có mình cha này đúng thật không hiểu như thế nào là đúng .
Nói "đi lễ" thì không có gì sai. Đó là cách nói nôm na, và nó không diễn tả được bản chất thánh lễ. Ý cha Thủ muốn nhấn mạnh "thánh lễ là cử hành hy tế của Chúa Giêsu trong Bí tích Thánh Thể". Cha muốn giúp người giáo dân tham dự thánh lễ cách tích cực và ý thức, chứ không đi như một thói quen. Đây cũng là điều Giáo hội mong muốn. Có thế thôi bác!
Cha Thủ đừng vội nói người ta sai. Nói "đi lễ" không sai gì cả, vì một trong những quy luật trong ngôn ngữ là giản lược hóa, dễ truyền đạt. Khi quen dùng mọi người đều hiểu và như vậy đã đạt được mục đích của ngôn ngữ. Người mẹ nhắc con: "Con đi lễ đi con" thì hay hơn là nói "Con đi tham dự Thánh Thể đi con". Cha nên giải thích ý nghĩa của việc "đi lễ" có nghĩa là đi tham dự Thánh lễ... thì cũng đủ, đừng có phi bác.
Trong bài thuyết trình của cha thuyết giảng, có giải thích rất rõ ràng từ ngữ "Đi Lễ", cần sửa đổi bằng từ ngữ "chúng ta đi tham dự Thánh Lể". Còn từ ngữ tôi ""đi làm lễ"" hay ""Làm Lễ"" của vị chủ tế thừa tác viên có cần sửa đổi cho đúng bằng từ ngữ "DÂNG LỄ'' không? - Chức vị tư tế là để dâng lễ = cúng, dâng cúng Chúa Giêsu lên Chúa Cha = hiện tại hóa cuộc hiến tế của Chúa Giêsu = làm cho cuộc hiến tế của Chúa Giêsu xưa kia trở về hiện tại cho những người có cơ duyên lànhthánh mọi nơi mọi thời được hưởng dùng. Vị tư tế được chọn lựa giữa loài người để "DÂNG LỄ" chứ không phải LÀM lễ như ông thợ mộc có khả năng làm cho gổ thành bàn ghế. Xin đừng xì nẹt, giận hờn, ném đá vì mấy dòng trên chỉ là lời của Vị Minh Sư mà kẻ viết nầy có cơ may gặp được.
Chúa có tồn tại hay ko? Những mâu thuẫn trong đức tin ở các đạo thờ Chúa. Các tôn giáo độc thần thờ Chúa (hay thần Jehovah) đều có nguồn gốc từ ông Abraham,; bao gồm Do Thái giáo, Kito giáo và Hồi giáo (theo tiếng Ả Rập từ Thiên Chúa có nghĩa là Thánh Allah). Trong khi đó Kito giáo hay Cơ đốc giáo (thờ chung ông Jesus) lại chia ra làm 4 tôn giáo rất độc lập với nhau là Công giáo La mã, Chính Thống giáo, Tin Lành và Anh giáo, rồi các tôn giáo lại chia ra vô số các giáo phái khác nhau, ngoài ra còn có Hội thánh Đức Chúa Trời, Nhân chứng Jehovah... Tuy chỉ có một vị Chúa duy nhất, nhưng lại có rất nhiều người tự xưng là xứ giả hay ngôn xứ của Chúa, họ đều tuyên bố là đại diện cho Chúa để mang lời Chúa đến với con ng, họ đc gọi chung là những nhà tiên tri bao gồm Abraham, Moses, Jesus và Mohammed. Ông Abraham thì tự nhận rằng đã lập một bản giao ước với Chúa, từ đó Chúa sẽ cứu độ duy nhất con cháu ông (ng Do Thái sau này và huyền thoại về dân tộc đc Chúa chọn đc ra đời). Ông Moses thì tự nhận đc Chúa mặc khải để ông ấy viết ra mười điều thần luật (10 điều răn) dành cho người Do Thái. Ông Jesus thì tự nhận là con duy nhất của Chúa nên ông ấy nói rằng lời của ông cũng là lời của Chúa, ông ấy còn tuyên bố mình là đấng đc xức dầu Messiah (là 1 nghi lễ khi vị vua của ng Do Thái lên ngôi) xuống cứu chuộc ng Do Thái khỏi ách nô lệ, Kito giáo còn tin Chúa có ba ngôi. Còn ông Mohammed thì cũng tự xưng rằng ông ấy đã gặp Chúa và đc Chúa hướng dẫn ông ấy viết cuốn kinh Koran và lập ra đạo Hồi. Ông ấy tuyên bố rằng cuốn kinh Koran của Hồi giáo là lời tiên tri hay sự hướng dẫn cuối cùng của Chúa dành cho người Ả Rập. Ng Ả Rập mới là hậu duệ của Abraham. Ông ấy cũng nói rằng, do các cuốn kinh Cựu ước và Tân ước trước kia bị mắc rất nhiều sai sót nên Chúa đã hướng dẫn ông Mohammed chỉnh sửa lại và bổ xung thêm nhiều điều nữa và tạo ra cuốn kinh Koran. Do đó, kinh Koran là cuốn kinh thánh đúng đắn nhất, đầy đủ nhất và thống nhất nhất (theo lời của ông Mohammed),! Sau đây là các câu hỏi để mọi ng tự suy nghĩ rồi tự trả lời và tự kết luận xem Chúa có tồn tại hay ko, Sự thật và bản chất của tôn giáo là gì.? 1,, Tại sao chỉ có một ông Chúa duy nhất nhưng lại có nhiều lời tiên tri và nhiều kinh thánh đến như vậy, chẳng lẽ ông Chúa này ngày nào cũng say rượu và ngáo đá nên lú lẫn đến nỗi, sau mỗi thời gian thì ông ấy lại dạy con ng những điều hoàn toàn trái ngược nhau, mâu thuẫn và xung đột với nhau. 2,, Tại sao chỉ có một ông Chúa duy nhất nhưng mỗi tôn giáo lại dạy tín đồ tin về Chúa rất khác nhau. Tính cách, hình ảnh, sở thích của Chúa ở mỗi tôn giáo rất khác nhau, rất mâu thuẫn và xung đột với nhau. Mỗi tôn giáo lại thực hiện những nghi lễ và cách thờ phượng khác nhau, họ đặt tên cho Chúa và tạo ra các mẫu nhà thờ cũng khác nhau. Mỗi tôn giáo lại sáng tác ra các biểu tượng về Chúa hoàn toàn khác nhau, họ cũng tạo ra các lề luật của Chúa rất khác nhau... Chính vì sự xung đột trong đức tin này mà dẫn đến các tôn giáo đều nhân danh Chúa gây ra vô số các cuộc chiến tranh, các tòa án dị giáo, các cuộc săn lùng phù thủy và gây ra vô số tội ác vì tôn giáo nào cũng tự cho mình là đúng, là chân lý, dẫn đến tôn giáo nào cũng nhân danh Chúa rồi kề dao vào cổ nhau, chém giết và tiêu diệt lẫn nhau, tiêu diệt ng khác tôn giáo, tiêu diệt ng ko cùng đức tin với họ với mục đích độc quyền phân phối mọi thứ về Chúa, Y như câu chuyện "thầy bói mù xem voi" ấy. 3,, Trong tất cả những lời Chúa truyền đạt cho con người thông qua các nhà tiên tri đó, vậy thì nhà tiên tri nào là đúng. Trong các cuốn kinh đc cho là lời Chúa, vậy cuốn kinh nào là đúng. Trong các tôn giáo cùng thờ Chúa thì tôn giáo nào là thờ đúng và làm đúng nghi lễ với Chúa,? Chúa chọn tôn giáo nào, che chở và ban phước cho tôn giáo nào. Tôn giáo đc Chúa chọn có gì nổi bật hơn các tôn giáo khác hay ko,? Tại sao bất cứ ai cũng đều có thể tự xưng là các ngôn xứ hay nhà tiên tri, rồi họ sáng tác ra kinh thánh và lề luật Chúa rồi họ dán vào miệng Chúa và bắt Chúa phát ngôn cho họ dễ dàng như vậy. Tại sao bất cứ tôn giáo nào cũng đều có thể sản xuất và nhào nặn ra các kiểu Chúa theo mục đích của họ dễ dàng như vậy,? 4,, Nếu chúa tồn tại,! Vậy trong các mâu thuẫn và xung đột về đức tin đã tồn tại mấy ngàn năm đó, vậy thì vai trò và trách nhiệm của Chúa ở đâu. Trong khi Chúa đc mô tả là đấng tối cao, đấng đại quyền đại năng, thấu hết mọi sự... Vậy tại sao Chúa ko hề có bất cứ động tác gì để giải quyết, can thiệp và chấn chỉnh các mâu thuẫn đã tồn tại suốt mấy ngàn năm như vậy. Hay là ông Chúa ở trên trời nhìn xuống thấy hết, biết hết nhưng chỉ khoanh tay cười "Khà khà khà khà" rồi để mặc cho mọi chuyện xảy ra. Chúa biết hết nhưng Chúa kệ*mịa cho bất kỳ ai cũng đều có thể xỏ mũi Chúa, nhét chữ các kiểu vào miệng Chúa để lừa bịp và nhồi sọ mọi ng, moi móc tiền bạc để sống trên đầu các con chiên u mê. Chúa biết hết nhưng Chúa kệ*mịa cho các linh mục tha hồ ấu*dâm trẻ em và cưỡng bức tình*dục các bà sơ. Chúa làm ngơ cho bọn lưu manh tha hồ nhân danh chúa gây ra vô số tội ác, Chúa để mặc cho mọi thiên tai lũ lụt, sóng thần động đất, dịch bệnh tràn lan. Chúa để mặc cho mọi đau khổ, nghèo đói, nguu*dốt, chiến tranh, chết chóc, thảm sát, khủng bố... Mặc dù hàng ngày có hàng tỷ lời van xin và cầu nguyện Chúa, nhưng Chúa vẫn vô cảm, trơ mắt ra nhìn và kệ*mịa chúng mày. Nhưng tôn giáo nào cũng oang oang, chúa là đấng giàu lòng thương xót và rất yêu con ng. 5,, Nếu Chúa tồn tại, sao ông ấy ko tạo ra Tiền hay các căn nhà hay ít tài sản để giúp đỡ ng nghèo khổ, ng tàn tật, ng ko nơi nương tựa. Sao Chúa ko hóa phép ra các nhà thờ hay các công trình mà để cho các con chiên dù đói khổ, cơ cực nhưng vẫn è cổ ra đóng góp đủ các loại Tiền cho Chúa. Chúa giàu lòng thương xót và yêu con ng khôn quá. Vì mù quáng nên chúng ta trở thành nô lệ cho đức tin, nô lệ cho những kẻ lưu manh nhân danh Chúa. Vậy chúng ta kết luận gì,? Chúa có tồn tại hay ko, hay chỉ là vị thần hữu danh vô thực, hay chỉ là một công cụ vô hình để các tôn giáo móc túi và cai trị đám đông u mê. Nếu Chúa tồn tại vậy Chúa chỉ là vị thần đui mù, câm điếc và vô tri vô giác ko khác gì cục đất mà thôi. Cần phải đuổi việc ông Chúa ăn hại** bất tài và vô dụng này ngay. Vậy mọi ng có nên dùng lý trí, sự hiểu biết, sự sáng suốt để đánh giá đức tin ko. Hay cứ nên tin một cách mù quáng, phúc cho ai không thấy mà tin, cắm đầu cắm cổ mà tin. Hay là não bộ con chiên đã bị đất sét hóa. Cái thứ chúa rác**rưởi này có đáng để chúng ta tôn thờ kg?
Ông cha này là một linh mục quốc doanh tôi nghe nhiều video của ông này rồi không có tính hợp nhất các linh mục kể cả Đức Thánh cha ông cũng làm việc hết chẳng tha ông nào hình như ông muốn thể hiện mình như là một siêu sao nói như ông cha này là đi tham dự Thánh lễ là đúng riêng tôi là một giáo dân tôi chẳng học thần học hay triết học gì cả nhưng tôi khẳng định rằng ông cha này nói vậy là sai nếu một người giáo dân nào đó đến nhà thờ để tham dự Thánh LÊ thì đúng là một hành vi thiếu sót nói cho đúng hơn là vô trách nhiệm với CHÚA vì vậy ta phải nói là đi dâng lễ là chính xác nhất tại sao ta phải nói là đi dâng lễ người tín hữu đến nhà thờ để dâng lễ dâng hết các tội của mình cho CHÚA và đồng thời ăn nan sam hối vì các tội mình đã phạm xin CHÚA thứ tha có như vậy THÁNH LÊ mới có ý nghĩa về lòng thương xót và tình yêu bao la của CHÚA còn như ông cha này nói đi tham dự THÁNH LÊ là tào lao bí đao từ giờ trở đi hãy nghiên cứu lời ông giảng kẻo lạc đạo đấy như lời CHUA GIESU đã nói mù mà dắt mù thì lăn cu xuống hố
Tạ ơn chúa
Cảm ơn cha đã chia xẽ cho chúng con đến nhà thờ để tham dự thánh lễ
Cảm ơn cha đã chỉ dẫn khi vào Nhà Thờ
Thanh that cam on cha. Xin Chua luon gin giu va ban an lanh den voi cha. Cha giang su chet la chung ta ve nha Chua, vay ma ai cung ham song va so chet. Xin Chua dem con xuong hoa nguc de con duoc den toi doi doi kiep kiep chang cung.amen
Giáo hội VN nên xem lại đừng để giáo dân hoang mang . Cha này nói thế này Cha nọ lại giảng thế kia .
❤❤❤
Mấy chục năm nay tôi chưa bao giờ nghe một Cha nào bảo nói đi Lễ là sai vậy giáo hội và các Cha đều sai hết chỉ có mình cha này đúng thật không hiểu như thế nào là đúng .
Nói "đi lễ" thì không có gì sai. Đó là cách nói nôm na, và nó không diễn tả được bản chất thánh lễ. Ý cha Thủ muốn nhấn mạnh "thánh lễ là cử hành hy tế của Chúa Giêsu trong Bí tích Thánh Thể". Cha muốn giúp người giáo dân tham dự thánh lễ cách tích cực và ý thức, chứ không đi như một thói quen. Đây cũng là điều Giáo hội mong muốn. Có thế thôi bác!
@@MinhAnh-mk4jdbạn diễn tả đúng ý của cha Thủ. Cảm ơn bạn
Giáo hội Duy nhất thanh thiện mà mỗi ông Linh mục nói một cách xin góp ý kiến nên thống nhất
Cha Thủ đừng vội nói người ta sai. Nói "đi lễ" không sai gì cả, vì một trong những quy luật trong ngôn ngữ là giản lược hóa, dễ truyền đạt. Khi quen dùng mọi người đều hiểu và như vậy đã đạt được mục đích của ngôn ngữ. Người mẹ nhắc con: "Con đi lễ đi con" thì hay hơn là nói "Con đi tham dự Thánh Thể đi con". Cha nên giải thích ý nghĩa của việc "đi lễ" có nghĩa là đi tham dự Thánh lễ... thì cũng đủ, đừng có phi bác.
Ong Cha khong Giang Loi Chua Thanh Kinh ma Noi nhieu thu khong Phai Chua Giesu muon Mon de cua Ngai di rao Giang Tin Mung...
Trong bài thuyết trình của cha thuyết giảng, có giải thích rất rõ ràng từ ngữ "Đi Lễ", cần sửa đổi bằng từ ngữ "chúng ta đi tham dự Thánh Lể". Còn từ ngữ tôi ""đi làm lễ"" hay ""Làm Lễ"" của vị chủ tế thừa tác viên có cần sửa đổi cho đúng bằng từ ngữ "DÂNG LỄ'' không? - Chức vị tư tế là để dâng lễ = cúng, dâng cúng Chúa Giêsu lên Chúa Cha = hiện tại hóa cuộc hiến tế của Chúa Giêsu = làm cho cuộc hiến tế của Chúa Giêsu xưa kia trở về hiện tại cho những người có cơ duyên lànhthánh mọi nơi mọi thời được hưởng dùng. Vị tư tế được chọn lựa giữa loài người để "DÂNG LỄ" chứ không phải LÀM lễ như ông thợ mộc có khả năng làm cho gổ thành bàn ghế. Xin đừng xì nẹt, giận hờn, ném đá vì mấy dòng trên chỉ là lời của Vị Minh Sư mà kẻ viết nầy có cơ may gặp được.
Có cần lỗi phải vậy kg ? Quan trọng cái tâm đến với chúa
Làm sao đao công giáo lich su làm sao qua đuoc đao do thái
Chúa có tồn tại hay ko? Những mâu thuẫn trong đức tin ở các đạo thờ Chúa.
Các tôn giáo độc thần thờ Chúa (hay thần Jehovah) đều có nguồn gốc từ ông Abraham,; bao gồm Do Thái giáo, Kito giáo và Hồi giáo (theo tiếng Ả Rập từ Thiên Chúa có nghĩa là Thánh Allah). Trong khi đó Kito giáo hay Cơ đốc giáo (thờ chung ông Jesus) lại chia ra làm 4 tôn giáo rất độc lập với nhau là Công giáo La mã, Chính Thống giáo, Tin Lành và Anh giáo, rồi các tôn giáo lại chia ra vô số các giáo phái khác nhau, ngoài ra còn có Hội thánh Đức Chúa Trời, Nhân chứng Jehovah...
Tuy chỉ có một vị Chúa duy nhất, nhưng lại có rất nhiều người tự xưng là xứ giả hay ngôn xứ của Chúa, họ đều tuyên bố là đại diện cho Chúa để mang lời Chúa đến với con ng, họ đc gọi chung là những nhà tiên tri bao gồm Abraham, Moses, Jesus và Mohammed. Ông Abraham thì tự nhận rằng đã lập một bản giao ước với Chúa, từ đó Chúa sẽ cứu độ duy nhất con cháu ông (ng Do Thái sau này và huyền thoại về dân tộc đc Chúa chọn đc ra đời). Ông Moses thì tự nhận đc Chúa mặc khải để ông ấy viết ra mười điều thần luật (10 điều răn) dành cho người Do Thái. Ông Jesus thì tự nhận là con duy nhất của Chúa nên ông ấy nói rằng lời của ông cũng là lời của Chúa, ông ấy còn tuyên bố mình là đấng đc xức dầu Messiah (là 1 nghi lễ khi vị vua của ng Do Thái lên ngôi) xuống cứu chuộc ng Do Thái khỏi ách nô lệ, Kito giáo còn tin Chúa có ba ngôi. Còn ông Mohammed thì cũng tự xưng rằng ông ấy đã gặp Chúa và đc Chúa hướng dẫn ông ấy viết cuốn kinh Koran và lập ra đạo Hồi. Ông ấy tuyên bố rằng cuốn kinh Koran của Hồi giáo là lời tiên tri hay sự hướng dẫn cuối cùng của Chúa dành cho người Ả Rập. Ng Ả Rập mới là hậu duệ của Abraham. Ông ấy cũng nói rằng, do các cuốn kinh Cựu ước và Tân ước trước kia bị mắc rất nhiều sai sót nên Chúa đã hướng dẫn ông Mohammed chỉnh sửa lại và bổ xung thêm nhiều điều nữa và tạo ra cuốn kinh Koran. Do đó, kinh Koran là cuốn kinh thánh đúng đắn nhất, đầy đủ nhất và thống nhất nhất (theo lời của ông Mohammed),!
Sau đây là các câu hỏi để mọi ng tự suy nghĩ rồi tự trả lời và tự kết luận xem Chúa có tồn tại hay ko, Sự thật và bản chất của tôn giáo là gì.?
1,, Tại sao chỉ có một ông Chúa duy nhất nhưng lại có nhiều lời tiên tri và nhiều kinh thánh đến như vậy, chẳng lẽ ông Chúa này ngày nào cũng say rượu và ngáo đá nên lú lẫn đến nỗi, sau mỗi thời gian thì ông ấy lại dạy con ng những điều hoàn toàn trái ngược nhau, mâu thuẫn và xung đột với nhau.
2,, Tại sao chỉ có một ông Chúa duy nhất nhưng mỗi tôn giáo lại dạy tín đồ tin về Chúa rất khác nhau. Tính cách, hình ảnh, sở thích của Chúa ở mỗi tôn giáo rất khác nhau, rất mâu thuẫn và xung đột với nhau. Mỗi tôn giáo lại thực hiện những nghi lễ và cách thờ phượng khác nhau, họ đặt tên cho Chúa và tạo ra các mẫu nhà thờ cũng khác nhau. Mỗi tôn giáo lại sáng tác ra các biểu tượng về Chúa hoàn toàn khác nhau, họ cũng tạo ra các lề luật của Chúa rất khác nhau... Chính vì sự xung đột trong đức tin này mà dẫn đến các tôn giáo đều nhân danh Chúa gây ra vô số các cuộc chiến tranh, các tòa án dị giáo, các cuộc săn lùng phù thủy và gây ra vô số tội ác vì tôn giáo nào cũng tự cho mình là đúng, là chân lý, dẫn đến tôn giáo nào cũng nhân danh Chúa rồi kề dao vào cổ nhau, chém giết và tiêu diệt lẫn nhau, tiêu diệt ng khác tôn giáo, tiêu diệt ng ko cùng đức tin với họ với mục đích độc quyền phân phối mọi thứ về Chúa, Y như câu chuyện "thầy bói mù xem voi" ấy.
3,, Trong tất cả những lời Chúa truyền đạt cho con người thông qua các nhà tiên tri đó, vậy thì nhà tiên tri nào là đúng. Trong các cuốn kinh đc cho là lời Chúa, vậy cuốn kinh nào là đúng. Trong các tôn giáo cùng thờ Chúa thì tôn giáo nào là thờ đúng và làm đúng nghi lễ với Chúa,? Chúa chọn tôn giáo nào, che chở và ban phước cho tôn giáo nào. Tôn giáo đc Chúa chọn có gì nổi bật hơn các tôn giáo khác hay ko,? Tại sao bất cứ ai cũng đều có thể tự xưng là các ngôn xứ hay nhà tiên tri, rồi họ sáng tác ra kinh thánh và lề luật Chúa rồi họ dán vào miệng Chúa và bắt Chúa phát ngôn cho họ dễ dàng như vậy. Tại sao bất cứ tôn giáo nào cũng đều có thể sản xuất và nhào nặn ra các kiểu Chúa theo mục đích của họ dễ dàng như vậy,?
4,, Nếu chúa tồn tại,! Vậy trong các mâu thuẫn và xung đột về đức tin đã tồn tại mấy ngàn năm đó, vậy thì vai trò và trách nhiệm của Chúa ở đâu. Trong khi Chúa đc mô tả là đấng tối cao, đấng đại quyền đại năng, thấu hết mọi sự... Vậy tại sao Chúa ko hề có bất cứ động tác gì để giải quyết, can thiệp và chấn chỉnh các mâu thuẫn đã tồn tại suốt mấy ngàn năm như vậy. Hay là ông Chúa ở trên trời nhìn xuống thấy hết, biết hết nhưng chỉ khoanh tay cười "Khà khà khà khà" rồi để mặc cho mọi chuyện xảy ra. Chúa biết hết nhưng Chúa kệ*mịa cho bất kỳ ai cũng đều có thể xỏ mũi Chúa, nhét chữ các kiểu vào miệng Chúa để lừa bịp và nhồi sọ mọi ng, moi móc tiền bạc để sống trên đầu các con chiên u mê. Chúa biết hết nhưng Chúa kệ*mịa cho các linh mục tha hồ ấu*dâm trẻ em và cưỡng bức tình*dục các bà sơ. Chúa làm ngơ cho bọn lưu manh tha hồ nhân danh chúa gây ra vô số tội ác, Chúa để mặc cho mọi thiên tai lũ lụt, sóng thần động đất, dịch bệnh tràn lan. Chúa để mặc cho mọi đau khổ, nghèo đói, nguu*dốt, chiến tranh, chết chóc, thảm sát, khủng bố... Mặc dù hàng ngày có hàng tỷ lời van xin và cầu nguyện Chúa, nhưng Chúa vẫn vô cảm, trơ mắt ra nhìn và kệ*mịa chúng mày. Nhưng tôn giáo nào cũng oang oang, chúa là đấng giàu lòng thương xót và rất yêu con ng.
5,, Nếu Chúa tồn tại, sao ông ấy ko tạo ra Tiền hay các căn nhà hay ít tài sản để giúp đỡ ng nghèo khổ, ng tàn tật, ng ko nơi nương tựa. Sao Chúa ko hóa phép ra các nhà thờ hay các công trình mà để cho các con chiên dù đói khổ, cơ cực nhưng vẫn è cổ ra đóng góp đủ các loại Tiền cho Chúa. Chúa giàu lòng thương xót và yêu con ng khôn quá. Vì mù quáng nên chúng ta trở thành nô lệ cho đức tin, nô lệ cho những kẻ lưu manh nhân danh Chúa.
Vậy chúng ta kết luận gì,? Chúa có tồn tại hay ko, hay chỉ là vị thần hữu danh vô thực, hay chỉ là một công cụ vô hình để các tôn giáo móc túi và cai trị đám đông u mê. Nếu Chúa tồn tại vậy Chúa chỉ là vị thần đui mù, câm điếc và vô tri vô giác ko khác gì cục đất mà thôi. Cần phải đuổi việc ông Chúa ăn hại** bất tài và vô dụng này ngay. Vậy mọi ng có nên dùng lý trí, sự hiểu biết, sự sáng suốt để đánh giá đức tin ko. Hay cứ nên tin một cách mù quáng, phúc cho ai không thấy mà tin, cắm đầu cắm cổ mà tin. Hay là não bộ con chiên đã bị đất sét hóa. Cái thứ chúa rác**rưởi này có đáng để chúng ta tôn thờ kg?
CSVT
Sao ông chưa chết toi nhỉ. Thần kinh học.
Loại vô thần chỉ có não vật.
Ông cha này là một linh mục quốc doanh tôi nghe nhiều video của ông này rồi không có tính hợp nhất các linh mục kể cả Đức Thánh cha ông cũng làm việc hết chẳng tha ông nào hình như ông muốn thể hiện mình như là một siêu sao nói như ông cha này là đi tham dự Thánh lễ là đúng riêng tôi là một giáo dân tôi chẳng học thần học hay triết học gì cả nhưng tôi khẳng định rằng ông cha này nói vậy là sai nếu một người giáo dân nào đó đến nhà thờ để tham dự Thánh LÊ thì đúng là một hành vi thiếu sót nói cho đúng hơn là vô trách nhiệm với CHÚA vì vậy ta phải nói là đi dâng lễ là chính xác nhất tại sao ta phải nói là đi dâng lễ người tín hữu đến nhà thờ để dâng lễ dâng hết các tội của mình cho CHÚA và đồng thời ăn nan sam hối vì các tội mình đã phạm xin CHÚA thứ tha có như vậy THÁNH LÊ mới có ý nghĩa về lòng thương xót và tình yêu bao la của CHÚA còn như ông cha này nói đi tham dự THÁNH LÊ là tào lao bí đao từ giờ trở đi hãy nghiên cứu lời ông giảng kẻo lạc đạo đấy như lời CHUA GIESU đã nói mù mà dắt mù thì lăn cu xuống hố
không nên đưa tiêu đề mang tính chất giật gân câu view câu like như thế..........
Tào lao ! Tào lao ! Tào lao ! Tào lao !!!!!!!!!!!!!!