Nem tudom, ki állította össze ezt a listát, de egy biztos: a könyveket nem olvasta. És erős a gyanúm, hogy még a filmeket sem látta. Ez a videó maga a logikai baki...
Ugyan olyan nyomorék, mint az eredeti csatorna. Mai napig használnak baglyokat, de ha ez nem is lenne elég... A FILM LASSAN 20 ÉVES. Akkoriban sem skype-olt mindenki. Főleg, hogy amikor az első és második részt rendezték tudtommal még nem is létezett a Skype.
Oké, akkor szép sorjában. Előre jelezném, hogy a történet a 90-es években játszódik. Ehhez tartsuk magunkat, köszönöm. 10. A videóban a példa, a látás javítására a víz alatti légzést hozza fel, ami ideiglenes. Ideiglenes szemműtét nincs még a 90-es években, ahogy tudom manapság sincs. Meg persze mi van akkor, ha Harry nem bízik a látásjavító varázslatokban, mivel 11. éves koráig azt sem tudta, hogy Merlin létezett. Miért kell mindent megmagyarázni? Kihalt a fantázia a legtöbb emberből. Szerencsére Rowlingból nem. 9. A 90-es években nincs még Skype. 8. Gyermek veszélyeztetés. Komolyan el tudja valaki hinni, hogy egy iskolában nincs gyermekvédelmis tanár? Talán nem is kell, mivel a legtöbb diák egyben prefektus, a tanárok felteszem ismernek alapvető elsősegélynyújtó varázslatokat, ráadásul mivel ott nőttek fel ismerik az iskolát tetőtől talpig, továbbá van egy gyengélkedő is, továbbá a festmények térfigyelő rendszerként funkcionálnak..Dumbledore szobája tele van korábbi igazgatók portréjával akikkel üzengetni és figyeltetni is tud. Jah és megjegyezném, hogy túlságosan racionálisan tekintetek egy olyan világra, ahol a magunkféle varázstalan és varázsvilágot nem ismerő emberek fel sem tudják fogni a mágiát, s csak mint mese, kitaláció tekintünk rájuk. A baziliszkuszhoz Tom Denem fért hozzá, mivel párszaszájú volt, mivel Mardekár egyenesági leszármazottja volt és Írva vagyon a 2. kötetben is, hogy Mardekár létrehozott egy titkos kamrát a Roxforton belül. Kérlek kedves narrátor használd már a magyar megnevezést, ha egyszer már a fordítók is dolgoztak vele éveken keresztül, egy videó miatt neked sem lenne oly megerőltető. A három fejű kutya, Bolyhoska, egy kényszerű biztonságtechnikai intézkedés első lépcsője volt. Ha valamelyik diák mégis oda merészkedett volna, a kutya azonnal ugatott volna, elrettentve minden diákot, aki aztán agyalhatott volna, hogy ez vagy illúzió, vagy tényleg igaz, de mivel majrézott volna második esélyt nem adott volna neki. Túl sok a "volna? Lehet. 7. Nem, nem az a mondanivalója, hogy ne bízz senkiben. Mi van ha a tanulság nem a történet legelején van, hanem a történet végén, amit ha végig elolvasol, fedi fel magát. Komolyan magyarázzam? Oké ebbe biztos lesz aki beleáll, de akkor tessék: Nem, ilyen egyszerűen nem kapjátok meg, tessék elolvasni a könyvet, aztán szűrjétek le ti magatok! Haladjunk, van még hátra hat ostoba "tény". 6. Igen. Elég magyarázat. A jóslat miatt Tom Potteréket választotta és mivel Neville szülei nem haltak meg, pont a jóslat miatt, így az a trauma amit Harry élt át első kézből sokkal erősebb. 5. Elég, mivel első kézből az írónőtől jött és ki lehetne hitelesebb forrás? 4. Én ezt úgy képzeltem mindig is, hogy mivel a pályaudvaron rengetegen vannak, így nem tűnik fel a sok ember közt néhány különc, és mivel London amúgy is hatalmas nagyváros, így a legérdekesebb figuráktól a leghétköznapibbakig bármi megfordulhat ott. A regényben ráadásul olyan módszer is van, hogy csupán csak nekidőlnek a falnak. Ez később ugye nem kerül említésre. Sikátor? Szerintetek nem lenne sokkal feltűnőbb, ha egy sikátorban tolongana több száz ember, majd hirtelen eltűnne? Pont ezért megfelelő egy forgalmas vasútállomás, mivel ott nem igazán nézelődik a legtöbb ember, hanem a saját vonatát lesi, kajál, vagy újságot/könyvet olvas. 3. Még mindig nincs Skype, se széles körben elterjedt GPS. Emlékeztek, hogy a 90-es években mennyire volt a hétköznapi élet része a GPS? Igen, akkor jól van. Ha nem akkor pedig segítek, kb rohadtul ritka volt. A Tekergők Térképe pedig csak a Roxfortot mutatja. És hogy miért nem vették észre Petert? A Weasleyi ikreket szerintem nem igazán érdekelte a múlt, ráadásul inkább azokat a környékeket vizslathatták, amerre épp kalandoztak. Peter Pettigrew? Tudomásom szerint elsősként jutottak a térképhez, Fröccs, azaz Friccs urat átejtve. Nos simán gondolhatták, hogy ő akár egy felsőbb éves, és mivel a térképtől még azelőtt megváltak, hogy letették volna a RAVASZT, ugye "repültek" a suliból, így csak Harryéknek volthozzáférése a térképhez, ő pedig mivel órákra járt, varázslódiákmagánéletet ét, nem hiszem hogy lett volna annyi ideje, hogy kiszúrja. Nem emlékszem, hogy pontosan mikor, de Piton el is kobozza a térképet, ráadásul Peter meg is rendezi a saját halálát patkányként, úgyhogy - ismétlem - szerintem csupán racionális kereket közé akarnak páran szorítani egy fantasy történetet. 2. Miért is hülyeség ez pontosan? A pálcát, igen, el lehet nyerni, de soha nem tudod olyan jól használni mint amikor téged választ ki egy. Az, hogy a pálca új gazdát választ, nos én csupán a bodzapálcáról tudom, hogy gazdát cserélt. Malfoly viszont sosem volt a jogos tulajdonosa. Piton nyerte el és ezért kellett meghalni, hogy Tom használni tudja, párbajban kellett elnyerni a.Továbbá a regényekben volt rá példa, hogy másét is használhatod, el sem kell nyerned, de az nem lesz soha olyan, mintha a sajátod lenne. A pálca olyan mintha a karod meghosszabbítása, mint egy remek kard, vagy egy kifogástalanul kényelmes markolatú lőfegyver, ha már hétköznapi példának ti a GPS-t hoztátok meg a Skypot. 1. Végül csupán egy tényt közlök, mivel így is épp leget gépeltem már. Az időnyerőt csupán néhány órára lehet visszapörgetni. Oké, Felmerül a kérdés, hogy akkor miért nem akadályozták meg XY halálát, miért engedték megszületni Tomot? Válaszolok hát. Mivel Tom rémuralma idején rengetek szörnyűség történt, bármi egy minisztérium fejeként dönthetett volna úgy szerintetek, hogy akkor most az első auror visszamegy az időben és megakadályozza Lonbottomék megkínzását, a második megy és megakadályozza Potterék meggyilkolását stb. Számtalan ilyen szörnyű tett volt, az idő használata megkavarja az embereket, megőrjítheti a használóját, több idősíkon kell hogy gondolkozzanak, nem mindenki képes erre. Engedélyezné bárki is ezt? Tomról pedig még karon ülőként azt sem tudták, hogy varázshasználó lesz vagy kvibli. Mire idáig jutottam, rájöttem, hogy csak a tartalombővítés miatt kerülhetett ki egy ilyen ocsmány videó. Nem baj élveztem az írást, máskor nézzetek utána jobban. És nyugalom, mai napig a kedvencem a Harry Potter sorozat és ez a 10 pont sem tudta elvenni a kedvem, nem is fogja soha semmi. De súgok azért még: a Gyűrűk Urát is szeretem ;)
Ott a pont. Bennem is olyan gondolatok fogalmazódtak meg hogy azt inkább nem mondom. Örülök hogy nem csak én tartom reteknek a videót. Van egy olyan érzésem hogy ez a videó kizárólag a Harry Potter ócsrálására készült...
A Harry Potter és az elátkozott gyerek színdarab éppen arról szól, hogy Harry fia úgy véli, időnyerővel vissza tud menni helyrehozni pár dolgot, és szerez is egy megmaradt példányt. Aztán teljesen megkavarják az egész időt.... de a többi spoiler.
deerCPT az utolsóhoz az időutazáshoz szólnék (nem vok nagy harry potter fan) de mi lenne az értelme a filmnek h nem élne Tom??már a 3. Részben meghalna WTF? *_-vagy mi?-_*
Lupin prof. is megmondta a 3. részben hogy Harryre azért vannak ennyire rossz hatással a dementorok, idézem: "mert te, Harry olyan szörnyűségeken mentél keresztül amt a barátaid el se mernek képzelni" (R.J.Lupin)
Te atya jó ég, látszik hogy nem olvastad a könyveket / nem olvastál igazán utána minden dolognak... 10. Harry még csak 11 éves korában tudja meg (A 90-es években) hogy varázsló családból származik, egy sötét varázsló végzett a szüleivel, megy egyebek... az is igaz hogy a 90-es években NEM volt olyan hogy "muglimódszerekkel" helyrehozzák a látását és a varázslók között is voltak szemüveges emberek; Arthur Weasley is hordott, Percy Weasley, McGalagony, Albus Dumbledore is, Flitwick meg egyéb emberek... 9. ,,...mintha a múltban ragadt volna." Mert mondjuk a múltban vagyunk? Istenem, a mai világban nyilván van Skype, meg egyéb közösségi oldal, ahol lehet írni, video chat-elni, de komolyan, a 90-es években hol a halálban voltak még ezek?! 8. Na erről nem írok sokat... nyilván Bolyhoska is olyasféle "megvédő" lény volt, hisz ha valaki betévedt a szobába, főleg a csínytalan gyerekek, a hatalmas eb úgy megijeszthette őket hogy azok a diákok elfutottak mielőtt még belegondoltak volna hogy mi a fene történt az előbb... 7. Azokban az időkben amikor Voldemort hatalmas erővel rendelkezett, minden ember félt, nem bízott meg idegenekben, azokra támaszkodott mindenki akiket ismernek annyi ideje hogy tudják, az illető(k) nem árulják el őket. Na ha a könyvet olvastad volna (3. fejezet) rájöhettél volna azelőtt hogy ezt a borzalmas videót kirakod, hogy Sirius ajánlotta hogy Peter legyen a titokgazda... James és Lily mindig is megbíztak Sirius-ban, hisz ő lett a fiuk keresztapja is, nyilván megfogadják a tanácsát... 6. A jóslat... Voldemorth a Potter családot a jóslata miatt választotta ki, így Neville szülei mondhatni megmenekültek, hisz nem haltak meg, tudom, őket is megkínozták... de így Harrynek sokkal rosszabb emlékei lehetnek, nyilván nagyobb a benne élő trauma a szülei halála miatt... 5. Ha az írónő ezt nyilatkozta, akkor úgy van. Ő alkotta meg az egész történetet, mindent ő hozott létre, az egész az ő műve... nyilván ha ezt mondta akkor ÚGY VAN. Na az meg nyomós ok, hogy mivel Harry még csecsemő volt, tudatában sem volt azzal hogy mi történik körülötte, Cedric halálakor már tudta mi is az a 'halál' és át is élte úgy, hogy az egészről fogalma volt! 4. Mert az jobb lenne ha több száz ember elvonul egy sikátorba majd el is tűnnek? épp azért jó a zsúfolt pályaudvar mert senkinek sem tűnik fel ha valaki átmegy innen-oda, elvan mindenki a maga bajával... el lehet vegyülni a tömegben! 3. A Tekergők térképét az ikrek elsős korulban lopták el, eleinte azt sem tudták mi az, csak elvették Frics-től. (khm, könyv...) Aztán ugye használták is, meg minden, de arra hogy esténként figyeljék hogy jön-e tanár valahonnan, nehogy észrevegyék őket, nem pedig arra koncentráltak hogy kiket látnak a WC-ben meg egyéb helyeken... ráadásul a térkép csak az iskolát ábrázolja, nyáron semmi hasznuk nincs vele... 2. A pálca választja a varázslót/boszorkányt, alap... nyilván ha más pálcáját használod az nem ugyan olyan mint a sajátod, nem ért meg annyira téged, ha valaki pálcáját elnyered, az sem ért meg annyira, tudod használni de nem az igazi az sem... olyan mintha a saját pálcád érezné mit akarsz tenni, és azt tökéletesen teljesíti is! 1. Ha anno' viszamenne több auror is hogy megmentsenek mindenkit, hatalmas botrány lenne mindenhol. Az idővel nem szabad játszani, a KÖNYVBEN benne is volt hogy Hermione mindenféle titokszerződést aláírt meg meg kellett esküdnie hogy csak tanulásra használja az időnyerőt, a könyv végén kiderült hogy vissza is adta a Mágiaügyi Minisztériumnak... meg ha jól emlékszem az 5.-ik részben az időnyerőket összetörték a rész végén lévő csatában... ráadásul az időnyerővel csak pár órát lehet visszamenni, nem pedig éveket meg évszázadokat!!! Ez a videó pocsék lett, máskor legalább nézz utána egyes dolgoknak. ;)
az egyetlen gond, hogy Rowling egy hülye liba, aki úgy csavarja a dolgokat hogy minél több pénzt tudjon lehúzni a sztoriról... már ő maga sem tudja, miről beszél, mert mem bírja elengedni a pénzforrást, és ezért összezagyvál minden szart. "ha az írónő azt mondja, az úgy van" - hát baszki már az írónő se tudja miről beszél, mert ki sem dolgozta rendesen a sztorit :D a kedvencem az volt, amikor egyszer azt nyilatkozta, hogy szerinte "Harry és Hermione lett volna a tökéletes pár" - könyörgöm akkor miért nem úgy alkotta meg a cselekményt? imádom a Potter-univerzumot, szeretem a témát, de azért nem kell az egekig magasztalni Rowlingot, mert hogy egy logikátlan pénzhajhász lökött tyúk az is biztos XD
@@dadaistkingdommusiclabel5493 Rowling minden apró részletre odafigyelt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(DE TE NEM)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@meghalok de mi a ráknak csinál videót abból amiről fogalma sincs?! Én az összesre tudtam választ adni mert van logikám olvastam a könyveket és követem Rowlingot
@@pancsy95 Ez a videó benne van a filmes toplisták listában és az eredeti leírásában is az volt, hogy a filmekről beszél. Miért foglalkozzon, akkor a könyvekkel, ha ez a videó nem azokról szól?
+BohócBali De ember, egész végig a Harry Potter UNIVERZUMRÓL beszél, amibe beletartoznak a könyvek és a filmek. Szóval előbb utánna kéne járni a dolgoknak, mielőtt elkezdjük azokat fikázni
Mert valamivel védekeznie kellett, hogy ne égjen be végleg. Sajnálom, hogy sokan bekajálják minden szavát. Nem a filmekről beszél, az csak egy kifogás, azzal próbálja a tudatlanságát palástolni... sikertelenül. :D
Veky XeiVo Szóval csinálnék videót az Éhezők Viadala filmekről, de úgy hogy nem olvastam a könyveket, akkor csak azért tenném bele a filmes listába, mert a tudatlanságomat akarom leplezni? Nem azért véletlenül, mert szarok a könyvekre, és a filmekről beszélek?
Igazából vmelyik részben el is mondták (1-2-3 idonno), hogy a kastélyban nem működnek az elektromos eszközök a maágia miatt (a mágia erősebb és kiüti az utóbbit)
MrMatthews HUN amúgy szerintem ez is nonszensz. Az elektromos áram működése egyszerű fizikai törvényeken alapszik. Akkor a varázslat jelenléte miért nincs hatással a többi törvényre?
Illetve, ha közvetve is ugyan, de működik az elektromosság, illetve találunk rá jeleket, ótt van pl Weasley-ék autója, amiben valószínűleg van generátor és akkumulátor is.
Mátyás Kassay a könyvben nem maga a varázslás miatt nem működnek a Roxfortban az elektromos kütyük, hanem mert pont olyan varázslatokkal van védve a kastély ami az ilyen eszközökre hat pls GPS, telefon. Nem tudom mennyire volt érthető :S
Maga a videó nem rossz de a koncepció legalább akkora baromság mint pl az amikor valami állat egy videóban kielemzi,hogy a Reszkessetek betörőkben Marvnak és Henry-nek bele kellett volna halnia az őket ért sérülésekbe! Ha valóság és a logika mentén indulunk el akkor a filmek és könyvek de még a videójátékok 99 százaléka nagyon hamar véget érne és eléggé unalmas is lenne! :)
Jól megfogalmaztad!Ha esetleg szeretsz olvasni tiszta szívből ajánlom Stephen King A Setét Torony sorozatát!Mert ilyen hihetetlenül komplex és jól működő poszt apokaliptikus fantasy univerzummal én még soha egyetlen filmben sem regényben nem találkoztam!
Én falom King Műveit.Vannak jobbak és rosszabbak egyaránt.De a Setét Toronyra valamiért nem tudtam magam rávenni.Egy katyvasznak tűnt az egész.De mekkora hiba volt!Ha az első részen átrágod magad akkor már letehetetlen!De az első műfaja még fura.King nagyon korai írása és még neki sem nagyon volt fogalma róla,hogy mi fog kisülni az egészből.De ennek ellenére engem már az első kötet is megfogott.Abban is vannak finomságok.....Egy letünt és a miénknél fejlettebb civilizáció nyomai a sivatag homokja alatt.Tömegmészárlás.Fantasy és Western keveréke stb. De a második kötettől beindul a buli.Harcosok akik erősebbek és gyorsabbak az embereknél.Párhuzamos világok)köztük a miénk is)Démonok-mutánsok-szörnyszülüttek.Cyborgok-Megbolondult mesterséges intelligencia.Egy régen elpusztult civilizáció degenerált maradványai.És boszorkányság.Mágusok.Varázslat,Világok közti hasadások.Sorolhatnám a végtelenségig.Egyszerűen elképesztő!
valamint megtörtént dolgokon nem tud változtatni, tehát Dumbledore tudott róla hogy vissza fognak menni megmenteni Csikócsőrt és Siriust, mivel Dumbi akkorra már látta hogy valahogy megmenekül Csikócsőr, és mivel még a Dementor csók előtt mondta Hermiónénak hogy menjenek vissza, így volt idejük megmenteni S.B.-et :)
Anita Kopunovic De a könyv nem a film, és a film nem a könyv. A filmet és a könyvet egymástól függetlenül kell értékelni. Ennyi erővel semmire sem adhatnának magyarázatot és mégis jó filmnek tekintenék, mert a könyv elmagyarázza ezeket, de nem mert ez esetben a film szar, a könyv jó.
. Pfuh, azt nem állítom, hogy a videó készítője nem olvasta a könyveket, de ha olvasta, az még talán nagyobb baj, hogy inkább szemet huny, csak hogy össze tudjon dobni egy 10-es listát "egetrengető hülyeség" címmel. 10. Harry szemüveges, ahogy pl Dumbledore és McGalagony is. A felhozott példák mind mind olyan bűbájok/varázsitalok hatásai, amik hatása múlandó, nem sorolnám egy azon kalap alá ezze la dologgal. Ugyanúgy, ahogy Dumbledore orra is törött két helyen (hála a testvérének), ugyanúgy, ahogy Mordon is kaphatott volna normális új szemet, mindenre rá lehetne húzni. Nem hinném, hogy lehetőség nem lenne rá. Csupán nem mindenki fogja fel a rá jellemző, másoktól minimális hátránynak tűnő tulajdonságait negatívként, mint egy szemüvegesség. 9. Mivel a mágia több száz éve is tökéletesen kielégítette az igényeiket, miért kellene egyáltalán bármerre is fejlődniük? Továbbá a könyvben le is írták, hogy az elektromos szerkezetek pl a Roxfortban nem is működnek, benne volt a "Roxfort történetében". Ugyanígy lehet a "mugliriasztókat" is hatástalanítani, és ugyanez történt pl a Bulgária vs Írország Kviddics világkupa helyszínén is. Ez pedig magánvélemény, de basszus, ilyesmibe belekötni... na mindegy, tovább. 8. A Roxfort veszélyei...? Az eltűnő lépcsőfok? Vagy a szellemek? Volt egy Titkok Kamrája, amit gyakorlatilag lehetetlen kinyitni, volt egy Háromfejű Kutya, ami egy évet töltött az iskolában, láncon (ami nem ér el az ajtóig), egy bezárt ajtó mögött (bár az tény, hogy meg lehet bűvölni egy zárat, ami az alohomorára sem nyílik ki, az mondjuk jogos lenne, miért nem azzal védték), vagy a Tiltott Rengeteg? Ahova amúgy is tilos a bemenet és a könyvben is le van írva, hogy kb 1 órányi gyalogút befelé bármilyen teremtmény, ha egyáltalán találkoznak valakivel. Továbbá a Rengetegben csupa olyan őshonos faj és lény él, amiket nem lehetne csak úgy kiírtani onnan és nem is akarnák, továbbá ezek nagy része az évszázadok alatt megtanult szeparáltan élni a varázslóktól. Az meg, hogy egyzser büntetésből beküldték őket a z erdőbe hol jelenti azt, hogy mindig ez a büntetés...? Számtalan büntetőfeladat volt a könyvekben és ezekből csak egyszer szerepelt a Rengeteg (persze a filmekben kb csak ez volt Umbridge véres-iratásán kívül, de basszus, ne induljunk már ki a iflmekből). 7. "A történet mondanivalója: ne bízz senkiben." - Ez egy olyan oda nem illő mondat volt, hogy vissza is tekertem, mert nem hittem el, hogy ez a videó alatt szerepelt. Van egy kép, amiből ha kiindulsz, sokkal okosabb következtetést vonhatnál le. A képen 4 alak szerepel, mindegyiknél egy szöveg: "Nem minden Hugrabugos gyenge (Cedric). Nem minden Hollóhátas átlagos (Luna). Nem minden Mardekáros felejti el mit jelent szeretni (Piton). Nem minden Griffendéles bátor (Pettigrew)". Pettigrew gyáva volt, elárulta a barátait azért, hogy a saját bőrét mentse. Ez sokkal inkább jelentette azt Harrynek, hogy küzdeni kell és bátornak maradni, nehogy patkányként kelljen elnyújtó kényelemben élnie hátralévő életét a barátai életéért cserébe. 6. Voltdemort rettegett a haláltól és a sötétségtől is. Ezt Dumbledore maga mondta, ezért telepítette pl az Inferusokat is a tóba a saját lelkének védelméért, ezért kellett vér a belépéshez is. Saját magából indult ki, a saját félelmeiből. Harrynek borzalmas emlékei voltak és borzalmas lényt hordozott magában, nem kizárt, hogy a Dementorok érezték azt a sok gonoszságot, amit Voldemort lelke ragadott el a világból és igen ez elegendő, hogy Harryt jobban környékezzék. De ez sem jelenti azt, hogy Harry lenne az első számú Dementor kedvenc, erről szó sincs... csupán azokban a környezetekben, ahol megjelentek neki voltak a legrosszabb emlékei. 5. Talán ez az egyetlen pont, amivel egyet tudok érteni. Rowling magyarázata helyénvalónak tűnhet, ez egyéni dolog ki fogadja el és ki nem. 4. A 9 ls 3/4 vágány az egyik legikonikusabb része a sorozatnak, ahol Harry belép a varázsvilágba. Amellett ,hogy később fontos szimbolikája lesz a könyvekben (Dumbledore itt fogadja Harryt, miután meghalt), az új világ küszöbét jelenti egy új életét, ahova Harry örömmel tért vissza köteteken át. Miért lett volna jobb máshova tenni? Vagy hopp-porral utazni? Arra ugyan volt egyszer példa a karácsonyi szünet végén, de nem gondolnám, hogy pont ez lenne a legnagyobb hiba a történetben. A könyvekben nem lett kifejtve, de rengeteg helyszín van, amit a muglik látnak ,de nem foglalkoznak vele: ilyen a Foltozott Üst, a Grimmauld tér 12, Godric's Hollow szobra és Harryék régi háza és a Szent Mungó Varázsnyavaja és Ragálykúráló Ispotály is. Ott a bejárat és a könyvekben(!) színtisztán leírják, hogy a muglik egy pillantást sem vetnek rájuk, mintha ott sem lenne, mivel mágiával korlátozva van a varázstalan emberek számára a láthatósága. Mint mondtam, a könyvekben erre nincs utalás, hogy a 9 és 3/4 vágányt is hasonló varázs védené.... de mi van, ha mégis? 3. A Tekergők Térképe a Roxfortot mutatja. Nem mást, csak a kastélyt és a birtokot, annak is csak egy részét. Féregfark Ron patkánya volt, de Fred és George 3. évfolyamosak voltak, mikor Ron elkezdte a sulit, addig nem láthatták őt a térképen. Ha a logika alapja az volt, hogy miért nem látták Ron mellett a nevet pl az Odúban, a válasz az előző mondatban van, hogy a Térkép csak a kastélyt és a környéket mutatja. Továbbá Peter Pettigrew neve nem túl híres a fiatalok körében, nagy eséllyel az ikrek nem hallottak róla, ha látták is Ron hálótermében (bár miért néznék több száz diák és több száz pötty közül az öccsüket, pláne, hogy általában a titkos folyosók és Frics holléte érdekelte őket maximum) simán gondolhatták, hogy egy szobatársuk, hiszen ők sem ismertek név szerint minden egyes Griffendélest évfolyamokkal alattuk. 2. Talán ez volt az a pont, ahol elhatároztam, hogy megírom ezt a reakciót. Ez azért módszeres inkompetenciára vall a témában. Ki vagy hol mondta, hogy a lefegyverzés vagy a Capitulatus a kulcs a pálca elnyeréséhez....? A kulcsszó az, hogy elnyerni. A Pálcák Uráról gondolták, hogy csak öléssel lehet megszerezni, mivel tiszta sor volt, megölöd az előző tulajt és a tied lesz. Viszont Ollivander elmondja, hogy a "pálca választja a varázslót". Lefegyverezheted az ellenfeled, de ha a pálca nem érzi úgy, hogy ez egyértelműen az ő tulajdonosa gyengesége, akkor nem fog gazdát cserélni. A könyvekben több alkalommal történt lefegyverzés, de ez egyik esetben sem jelentette automatikusan azt, hogy onnantól az illető nem volt képes használni a saját fegyverét. Mikro Harry a Capitulatust gyakorolta Hermionen és Ronon, akkor ők már ne is legyenek képesek használni a sajátjukat...? Draco Malfoy gyenge akaratú volt és gyakorlatilag romokban, mikor a Pálcák Ura hozzá került, mikor Harry lefegyverezte a Malfoy házban egyértelmű volt, hogy a Pálcák Ura gazdát fog cserélni egy erősebb és bátrabb varázslót, mivel Malfoy már küzdeni sem akart, csak menekülni a helyzetből, amibe az előző kötetben sodorta magát. Elnyerni kell a pálcát nem pedig kiverni a másik ember kezéből... Nem is értem , hogy ez a 2. pont hogy fogalmazódhatott meg bárkiben is. 1. Az Időnyerővel órákat lehet visszamenni az időben, nem éveket, ráadásul nagyon veszélyes. Mint ahogy azt a könyvben is kifejtik, a múlt összezavarodik és a múlt megölheti a jelened, továbbá mikor a Misztériumügyi Főosztályon felborult az Időnyerős szekrény, akkor minden Időnyerő megsemmisült. Abban a teremben több példám keresztül is láthattuk mi történik, ha valaki az idővel felelőtlenül játszik, ha pl a használója nyakában semmisülne meg lehet hasonlóan járna, mint mag a szekrény. De maradjunk csak a logika talaján és tegyük a szívünkre a kezünket: mindent meg akarunk tényleg magyarázni? Hány filmet tudunk mutatni, hány olyan funny videó született, hogy hogyan kellett volna befejeződnie egy történetnek. Tényleg ennyire futja? Remélem tudtam segíteni abban, hogy rávilágítsak a mi az a 10 "egetrengető hülyeség", amit megpróbáltál a Harry Potter történetbe beleerőszakolni sikertelenül :)
én NAGYON szeretem a H.P.-t de ez a videó szürnyű.!!!! SKYPE?E-MAIL?GYERMEKVÉDELMIS STB. Nem tudom ki csinálta ezt a videót de az nem a Harry Potter filmekről beszél vagy ha mégis Harry Potter filmekről beszél akkor szimplán nem fogta fel,hogy hogyan néz ki ez a varázs világ.
kreativ vagyok nem tagadom hogy-hogy hogyan jön ide? Mondjuk úgy hogy ez történik a videóban. Tényleg irritáló mikor még azelőtt a like-olásra meg feliratkozásra buzdítanak mielőtt még láttam volna, hogy milyen a videó.
Van rosszabb is... a MELYIK VAGY TE? csatorna még a címbe is beleírja hogy “Iratkozz fel” nemhogy a videó elejére és meg a végére is... kifejezetten irritáló
Ebben a videóban több volt a hülyeség és a hibás infó mint a helyes... És egyébként is ezek a filmek és lássuk be elég nagy különbség van a könyvek és filmek között akár sztori akár szereplők és helyszínek. Ja és ezeknél az sokkal nagyobb hiba hogy a filmben hol van Hóborc?
Mert a WatchMojo nem is nézte a filmeket és nem is olvasta a könyveket, csak "olvasta valahol", hogy milyen "hibák" vannak, és azt videóvá formálta. Manapság a Mojo is szar.
Laszlo Markos : Amíg nem vagy tisztában, hogy mit jelent a halál, és amíg nem tudod feldogozni, vagy nem vagy tisztában vele, addig nem látod a t thresztrálokat.
@@vekyxeivo5595 az ok, hogy nem látta a szülei halála miatt, pedig akit annyira megvisel az annya halála, hogy elájul egy dementortól, az kéne lássa a tesztrálokat is. Lunának és Nevillenek is gyermekkori emlék a hozzátartozók halála és látják a tesztrálokat, pedig a dementorok nincsenek olyan hatással rájuk, mint Harryre. De én az elöző hozzászólásban is írtam "legalább a negyedik év végétől".
Laszlo Markos : Harry még nem dolgozta fel Cedric halálát, amikor végeztek. Luna alsótagozatosként vesztette el az anyukáját, így volt ideje feldolgoznia, és megértenie, hogy mit jelent annak a halála, akire emlékezett. Sosem 1 napig tart feldolgozni az ilyet, vagy megérteni.
A Harry Potter és az elátkozott gyermek-ben elég szépen meg van magyarázva, hogy mi történik ha összekavarják a múltat... ezt nem részletezem, hogy ne spoilerezzek, viszont aki magyarázatot vár, annak ajánlom, hogy elolvassa. (Színdarabként van megírva, viszont ettől függetlenül élvezhető olvasmány)
Sosem írtam még ilyen jellegű kommentet, de most képtelen vagyok megállni. Ez a videó egy hatalmas baromság. Minden egyes pontra lehet ésszerű magyarázatot adni. Már csak azzal kezdve, hogy miért nem fejlődik a technológia úgy, mint a mugliknál. Mondjuk mert nincs igazából szükség rá? Vagy mert sok pénzt spórolnak a mágiával? Meg ez a szemüveges téma.. Jézusom. Kinek jut ez eszébe? :D Harry látáskárosodását több mint valószínű hogy az átok okozta, amit Voldi szórt rá babaként. A sebhelyét sem tudták meggyógyítani. De a legjobb az, hogy a videónak meg azt a címet mertétek adni, hogy "10 EGETRENGETŐ nagy hülyeség". Nem clickbait...:)
Igazából a Roxfortos tanároknak is van szemüvegük, McGalagony, Dumbledore, Trelawney sőt még Arthur Weasleynek is van, valószínűleg van, amit nem tudnak mágiával megoldani :D Mondhatjuk, hogy ez, ami a legjobban kiakasztott ebben a videóban pedig sok baromság van még benne :DDDD
Na ez a lényeg... Csontokat újra tudnak növeszteni, de szemet nem tudnak gyógyítani? 😂 Egy olyan világban élnek, ahol ők az árnyékba húzódva léteznek és nem tudják mindennapi dolgokról, hogy mik azok? Ha nem ismerik ezt a világot, hogy rejtőzködnek? Basszus, óriás pókok laknak az erdőben... A fúriafűz meg dísznövény, ugye? Pont egy iskolában kell tárolni, nem valami emberektől elzárt helyen. Vagy például. Az ikrek éjjel mennek valahova. Nézik a térképet... És az öccsük mellett egy Peter nevű fazon alszik. Erre, meg sem említik. Logikailag igenis nagy hibák vannak benne.
@@matyaspiller3942 1. Ha Harry megkért volna valakit, akkor BIZTOS, hogy meggyógyították volna. Azért hord Harry szemüveget hogy emlékeztesse hogy nem legyőzhetetlen. Ezt J.K. Rowling írta. 2. A fúriafűzt azért ültették oda, hogy a gyerekek ne tudjanak bemenni a Szellemszállásra, mert ott egy titkos alagút van (amit egyszer már betemettek). 3. Egy patkány miért aludna a gazdájával?
@@thisisjoyce2797 1. Harryt kifejezetten hátráltatta a szemüveg. Persze az írónő szempontjából oké, de akkor is utólagos toldásnak hat. 2. Ebben látod igazad van, bár kevésbé életveszélyes megoldást is találhattak volna. 3. Na de mi van a technológia ismeretével? 4. Mert a könyvben és a filmben is így szerepel. A térkép pedig Peter nevét írja ki, aki egy hivatalosan halott, középkorú férfi.
Pontosan! - mellesleg, időnyerővel azt hiszem négy vagy öt órát lehet csak visszamenni (heló Elátkozott gyermek, látlak ott a sarokban), és hát Voldemort nem újszülött korában kezdett el gyilkolászni (pedig adtam volna) :D
pici ócó :D am ez honnan jött? te találtad ki, vagy komolyan SW forrásból? :) mondjuk magyarázatnak simán megfelel, szóval talán egy George Lucas veszett el benned, ha tőled származik :)
Adam Kis az, hogy R2-D2 egy asztroszer, az valóban így van a SW-ban, a többi meg logika + a valódi gazdaságban is néhány dolgot kevesebb funkcióval szerelnek fel, hogy olcsóbban tudják gyártani
Az időutazós elmélettel Neem értek egyet. :D Mi lett volna ha, minden egyes problémára az lett volna a megoldás, hogy mindig visszamennek az időben?! Ezeknek a dolgoknak megkellett történnie akármennyire is rossz...
És rosszul csinálják az időutazást, másik jelenbe térnek vissza. Lehet olyanba, ahol ők maguk nem léteznek. Pl a muglik világára is kihathat, ha valamit elrontanak. Szóval kockázatos, nem is kicsit. Meg gondolom lehet egy bizonyos határ, meddig lehet visszamenni az időben.
Az időutazás alap, és a thesztrálok is jogosan vannak itt. De azért a többire van magyarázat: 10. Még mágiával se lehet mindent megoldani. Pl. arra külön ki is tér a regény, hogy ételt nem lehet a semmiből elővarázsolni. 9. A mágusok világa a muglikétól hermetikusan el van zárva. Aki egyáltalán tudja, hogy pl. számítógép létezik a világon, azok sem úgy fogják fel az ipari és informatikai forradalmat, hogy "a muglik fejlettebbek", hanem hogy "a muglik milyen leleményesen pótolják a varázslatot". A muglik világát ismerők hoznak egy-egy újdonságot, mint az elvarázsolt autó vagy a mozgóképesre bűvölt fényképező, de inkább az a jellemző, hogy a kívülről belépők veszik fel a mágusvilág szokásait, nem fordítva. 8. A varázsiskola több, mint iskola - az ország egyik kivételesen fontos mágusintézménye, aminek a súlyával csak a Mágiaügyi Minisztériumot és a Szent Mungót lehet egy szinten emlegetni. Naná, hogy nemcsak a gyerekek tanítására használják! 7. Welcome to the real world... egyrészt nem az a film üzenete, amit a beszélő állít, másrészt meg nehogy már az számítson "eget rengető nagy hülyeségnek", hogy egy barát lehet rossz barát, lehet gyáva és megalkuvó! 6. Az első igazán érdekes felvetés. Talán az lehet a dolog nyitja, hogy Harrynek a szülei nemcsak meghaltak, de látta is, amikor az anyját megölik, és hallotta, ahogy az apjával ugyanezt teszik. Neville tisztában van avval, mit csináltak a szüleivel - lásd a negyedik részben a reakcióját a Cruciatus-átokra - de nem biztos, hogy látta is, így rá egy fokkal gyengébb hatása van rá a dementoroknak. 4. Visszautalnék a kilences pontnál elmondott érvre: a mágusok nem sűrűn változtattak a bevált(nak gondolt) szokásaikon. 3. Lehet, hogy Fred és George észrevette, de ők nem tudták, ki az a Peter Pettigrew. Ez a Roxfort térképe, ahol házanként több száz fiatalról beszélünk - simán hihették azt, hogy egy másik diák. 2. A pálcamágia, ahogy azt Ollivander el is mondja, ennél bonyolultabb téma. Például arról szó sem esik, hogy az elnyeréssel a győző a kizárólagos tulajdonosa lesz-e a pálcának, vagy a régi gazdájának IS engedelmeskedik - a könyvben olvasottak alapján elég nagy százalékos eséllyel kijelenthető, hogy az utóbbi.
Az idő utazás sem alap de ezt már valaki írta. Viszont azért ide írom, hogy olvasd el az elátkozott gyermeket és akkor meg tudod hogy milyen következményekkel jár összekutyulni a múltat.
Ez egy kupac kaki. Sajnos ti egyáltalán nem vagytok képben a HP vel. Mindenre tudok válaszolni amit felsoroltatok.... talán legközelebb informalodjatok a témakörben mielőtt videót csináltok.
Na ez a videó tájékozatlanabb volt mint egy patkány a filozófia terén :D *ESETLEG* akkor csináljatok róla videót, ha elolvastátok a sorozatot. Akkor tudnátok, hogy az egyik, ha nem a legjobban megírt könyvsorozat a Harry Potter széria, és szó szerint MINDENT megmagyaráznak a könyvekben.
A WatchMojo csapata nem tud olvasni. :D Csak összeírkálnak manapság minden szart, és utánanézés nélkül feltöltik a YT-ra, mert manapság az a menő, ha feltöltesz valamit.
Az utolsó tényre válaszolva: a könyvsorozat 6. részében Hermione közli Hagridnál, hogy a minisztériumi "hajsza" során elpusztult az ott tárolt összes időnyerő.
@@peterradai924 Jó, persze, de ezt akkor sem tartom kielégítő magyarázatnak. Mármint egy szemüveg nem a legyőzhetőséget, hanem a tökéletlenséget tudja hitelesen szimbolizálni.
Üdv! Szeretném megosztani a logikámat ezek kapcsán 10.-a szemüveg a szem látásának tökéletesítésére szolgál, és meg kell vizsgálni, hogy a mágia miken tud "segíteni" pl sötét átkokat nem tud gyógyítani (ugye az egyik iker füle), a másik a született dolgok, Voldemort szerelmi bájital hatása alatt született -->képtelen a szeretetre, mert a mágia belekontárkodott egy természetes folyamatba, így annak, hogy helyrehozza a látását Harry, kb olyan következményei lennének, mintha egy sötét varázsló halhatatlanná akarna válni és így elveszi emberi mivoltát 9.-a mágia és az elektronika kapcsolata... nos ez sok helyen előforduló kérdés, de Hermi sokszor mondja, a mágia belezavar az elektronika működésébe, hogy miért? a mágia is egyfajta síkon/hullámon működik amibe belezavarnak, pl le lehet blokkolni valakinek a wi-fi-jét különböző méretű/mennyiségű/sűrűségű anyagokkal, pedig a wi-fit se tudod megfogni mint a mágiát, de a blokkoló anyagot igen 8.-ashoz nincs hozzáfűzni valóm, egy iskolának biztonságosnak kell lenni-e, de a többi diák nem kerül ilyen helyzetbe, 50 év alatt 1 halál eset, bár Harry maga kereste a kalandjait, vessen magára Ron és Hermi. amiért vele tartottak, Harrynek az első részben sok választása nem volt, ha nem akadályozza meg a visszatérést akkor megöli és akkor később van nagyobb kaland 7.-ezek tények, mi baj van velük? 6.-Mert kevesebb a pozitív élménye, Ő az egyetlen olyan múlttal rendelkező diák, senki más nem élte túl a halálos átkot... szerencsétlen barátjának a szülei nem halottak/szerető családban nevelkedett, legalábbis mérhetetlenül nagyobb szeretet vette körül N.-t mint H.-t Voldemort lelkének darabja inkább védelmet kéne nyújtson ezek ellen szerintem, meg lett fogalmazva, "természetes szövetségesei" a dementorok Voldemortnak/halálfalóknak, a dementoroknak meg ugye érzékelniük kéne a lélek jelenlétét, de ha már itt tartunk, a lélekdarab gazdájának sincs a gyerekkoráról száz meg száz pozitív emléke, + a lélekdarab "sebezhetetlenné" tette a medált 5.-ezen már én is gondolkodtam, alapvetően igaz, de ha kicsit mélyebbre megyünk, az egy elnyomott/elfelejtett emlék, amit a mágia hozott felszínre, így nem természetes emlék, ugye a természet szabta határokat nem lehet még a mágiával sem manipulálni, Dumbledore is mondta, amikor V-ről és a lélektárolóiról beszélt, csak ő még a kontár szót is bele tette, csak az nem illik ide 4.-es mondjuk hova? egy kórház vagy templom ajtaja jobb? ott rohangáljanak utazókocsikkal a gyerekek? viszont tény, biztos lehetne jobb megoldást találni, mondjuk otthonról indulást 3.- az a térkép a sulit mutatja csak, nem a környezet, az ikrek azt hiszem +2évvel idősebbek és első évben szerezték meg a térképet a gondnoktól, a patkány pedig Ron-é, aki akkor kerül be, mikor már 2 éve oda járnak az ikrek, tehát összesen 2 évük volt, hogy felfedezhessék, hogy ez nem sikerült nekik, nos Harry is csak akkor véletlen vette észre, mert Peter érintett volt egy ügyben, meg akarták őt is ölni és tudta ezt és menekült, mert egy gyáva alak, akarom mondani patkány :D ki nézegetne egy nyugvó pontot a fiúk hálókörletében/ki venne észre egy rossz neve a több száz közül, úgy ha nem is keresik/feltételezik hogy van, valóban ha konkrétan keresték volna, akkor logikus, hogy ez egy logikai baki, de így... én se nézek meg olyan videót aminek nem érdekel a tartalma 2.- ezek megint csak tények, semmi logikai baki nincs benne, leszámítva azt, hogy bárki nem nyerheti el bárki pálcáját, az még mindig a pálcán múlik, ez csak egy lehetőség, hogyan szerezze meg egy egyén másnak a pálcáját, de mivel minden pálca ugyanolyan képességekkel rendelkezik, kivéve egyet, de ha jól emlékszem azt megsemmisítette Harry/vagy természetes halállal hal, hogy ne legyen erősebben/új gazdája a pálcának 1.- igen, ezt vártam, ha belepiszkálunk a múltba megváltozik a jelen, nem igaz? ha Harry visszamegy megakadályozni V. megszületését, akkor Harry nem kerül olyan helyzetbe, hogy visszamenjen megakadályozni V. megszületését, tehát a múlt a jelenre építene, de az a jelen nem jön létre, mivel a múltban történt kiváltó ok, egyszerűen megszünt, ha visszamennék a múltba, megakadályozni ennek a videónak a létrejöttét, akkor azt azért tenném, mert tudomást szereztem erről a videóról, de ha elintézem, hogy ne legyen, akkor nem megyek a múltba, mert nincs ilyen videó Azért szép munka összességében, vannak értelmes gondolatok benne, megy a like és a feliratkozás, bár azt leszögezném, hogy nem tetszik, hogy előre szólítanak erre fel, majd a videó végén eldöntöm, hogy jó minőségű-e a tartalom az elvárásaimnak vagy sem
Kom?! Na jó... 1. Ez időnyerő, szóva oda tudsz menni, vissza nem. Am én sokkal inkább olyanokat tettem volna be, hogy pl.: a filmben Harry szeme színe miért kék (am. a könyvben zöld), mikor max. 10 perc múlva láttjuk hogy az annya szeme barna
Top eget rengető hülyeség : 1. WatchMojo Magyarország hivatalos oldala beleköt az egyik legjobb tévé/film-sorozatba. 2. Ezt mind úgy teszik ki az internetre, hogy nem néznek utána a háttérinformációknak és nem olvassák el a könyvet. (Legalább a fele megvan magyarázva a könyvben, a többit meg csak be kéne írni a keresőbe. 3. Ahhoz, hogy beleköthessél kell fantázia, háttérinformáció olvasás, könyv olvasás. 4. Ezen majdnem megszakadtam... : tudtommal a 90-es években még nem volt skype, szóval nem jöhetett volna szóba az egész skypos dolog. Arról nem is beszélve, hogy a Roxfortnál van egy burok, amin belül nem működnek elektromos dolgok. Meg most már komolyan az egész Harry Potter-nek az a lényege, hogy ez egy fantázia/varázs-világ. Most nem tudom, hogy abban mi olayn varázslatos, hogy skypon felhívják egymást...
Nem kell mindenben a hibát keresni ( főleg a Harry Potterben!). Azok az érvek ellene logikátlanok és szőrszálhasogatók. 1. Olyan hülyeséget hogy Skype-ot használjanak rég hallottam... Amúgy meg szerintem a hangulatért vannak gyertyák baglyok stb. És mivel ez napjainkban játszódnak ezért nem is volt Skype. 2. Amit az írónő mond az "szent”. 3. Szerintem nem lett volna megírva a könyv ha ilyen hibák vannak benne. 4. Ami a filmben van nincs feltétlenül a könyvben. Ezért ezek a hibák kb. nincsenek mivel valószínűleg a filmből dolgoztál. 5. És ha mindent meglehetne oldani varázslattal akkor nem lenne szegény a Weasley család. És amúgy sem zavar sok vizet az hogy Harry szemüveges. Majd ha te is világhírű könyveket írsz akkor dobálózhatsz ezekkel a szavakkal... Amúgy a cím elég sértő.
Az a gond ha meggmentik harry szüleit nem lesz hires és nem találkozik hermionéval és lehet hogy befolyásolja a tanulmányát és nem kapja meg mcgalagonytól🤔
Hogyha egy fiu szazfule fozettel nove valtozik, es terhes lesz (huzamosabb ideig ugy marad pl 2-3 honapig) de utana elmulik a hatasa akkor mi lesz az embrioval?
Mindent meg lehetne magyarázni,de inkább nem teszem. Csak egy dolog: Ez egy mese. Én imádom . Ezzel a mesével nőttem fel és első találkozáskor elvarázsolt. Azóta is imádom és hála ennek a könyvnek az olvasást is megszerettem. Mert igenis van más mű is ami el tud varázsolni ,de mindig is ez lesz az első!!! Ezerszer olvashatom el és ezerszer nézhetem meg akkor is imádom! Ez egy örök szerelem 😁❤
Csak szólok, hogy az időutazás meg van magyarázva, igaz nem a filmben. Hosszútávra nem lehet visszamenni, mert mindíg valami katasztrófa történik. Ezen kívül a cucc szigorúan el van zárva. Itt legfeljebb abba lehet belekötni, hogy odaadtak egy diáknak egy amúgy igen veszélyes dolgot.
J. K. Rowling ügyesen használta ezt az időutazásos dolgot. Minden szálat szépen elvarrt szóval szerintem nagyon jó lett. És ő tíz egész évet fektetett ebbe a ( nagyon aprólékos) munkába egyesek viszont csak párórányi filmeket láttak és szerintem azokat is csak egyszer, talán kétszer. Én azért örülnék egy olyan videónak amiben a varázsvilág relytélyeit fejtegetitek.
Féregfarkot azért elkaphatták volna, látták merre szaladt. Ha elbújtak volna ott mellettük, simán elkapják, úgyis mindenki a vérfarkasra figyelt. Az látszik, hogy a horcruxokat utólag rakta bele Rowling a sorozatba. A második rész idején még ötletként sem volt ott. Sokkal nehezebb volt elpusztítani, mint a többit. Nem is hallotta Harry azt a sercegő hangot se, mint később. Meg sajnos ennek a horcruxos vonalnak van egy időhúzás jellege, addig nem harcol Harry Voldemorttal, amíg horcruxokat kerget. Pedig jó lett volna. Ötödik rész végi akció hiányzott a folytatásokból. A hatodik rész szinte csak a magánéletükről szólt, Voldemort visszatért de nézhetjük, hogy ki féltékeny kire 😆 A hetedikben horcruxokat kergetnek, a végén van pici akció, de azt sem vitték túlzásba. Nézik nagy bambán a gonoszok, ahogy csillárt teker Dobby vagy épp Voldemort hívása meg a hopponálás előtt is másodpercek telnek el. A filmekbe is rengeteg beleszólása volt Rowlingnak, mégsem lettek olyanok, mint kellett volna.
@@Thoomas901107 Én azt nem vagyok képes megérteni, hogy az utolsó filmben egyébként Voldemort mi a hátamat csinált egész végig? Nem tűnt fel neki, hogy Harry a horcruxaira megy? Esetleg nem próbálta megállítani? Ő tudja hol vannak a horcruxai, így tudhatná, hogy Harry is tudhatja, és előtte összegyűjthetné őket. Voldemortot a filmben legalább is, egy idiótává tették, csak azért hogy a hősök tudjanak nyerni. A könyveket nem olvastam, tehát ott nem tudom hogyan zajlott le, de a filmre tekintettel ez lényegtelen, mert ott máshogy történt :D
Előrebocsátom, hogy én Harry Potter-imádó vagyok, úgyhogy aszerint olvassa mindenki (már aki olvassa) a további hozzászólásomat. Az az helyzet, hogy a Harry Potterben tényleg rengeteg logikai "butaság" van, még akkor is, ha a többi kedves (vagy esetenként kevésbé kedves) kommentelő azt állítja, hogy mindenre van magyarázat a könyvekben. Igen ám, csakhogy gyakran előfordul, hogy pl. valamit valahol megmagyaráznak, de máshol meg egy másik dolog pont az ellenkezőjét bizonyítja.(Csak egy példa: ha a Mágiaügyi Minisztérium nem tudja megállapítani, hogy ki végez varázslatot, hanem csak magát a mágikus tevékenységet és a helyszínt észleli, és ezért intették meg Harryt akkor is, amikor Dobby varázsolt a Privet Drive-on, akkor miért nem kapott büntetést akkor, amikor Mundungus Fletcher hoppanált a házuk előtt, vagy amikor Tonks varázslattal segített neki összepakolni a holmiját, nem is beszélve arról az esetről, amikor Mr. Weasley szintén varázslattal állította helyre a romos kandallót? Meg tudja ezt valaki magyarázni?) Valójában szinte minden részletébe bele lehetne kötni. Igenis így van! Higgyétek el nekem, én már legeslegelőször is felnőtt fejjel olvastam, tehát nem voltam már éppen befolyásolható, "mindent elhiszek" korban (elnézést a tizenévesektől). Viszont nem véletlenül a fantasy a kedvenc műfajom (éljen a Gyűrűk Ura!). Pont azért szeretem, mert semmi köze nincs a valósághoz! És éppen ezért nemhogy nem zavarnak ezek a furcsaságok (egynéhány tényleg nagy marhaságtól eltekintve), hanem még kimondottan szeretem is, hiszen ezek adják a műfaj lényegét! Úgyhogy szerintem nem kell mindig a kákán is csomót keresni, inkább élvezzük a különleges hangulatot, cselekményt és helyeket, ahová ezek a könyvek/filmek elvisznek minket. Én a magam részéről nem akadok fenn apróságokon. A kedvenc részletem a karácsonyi bál (az kivételesen még a filmben is jól van megcsinálva, gyönyörű a díszlet, szépek a ruhák és jók a zenék), és nem rágódom közben azon, hogy tizenéves gyerekek hogyhogy nem mennek soha haza majdnem egy éven keresztül, hogy lehet, hogy nem hiányoznak nekik a szüleik, hogy lehet, hogy teljesen egyedül oldják meg minden dolgukat, és egyáltalán, hogy teljesen önállóak (ne felejtsük el, hogy a legfiatalabbak 11-12 évesek). Az ilyenek csak kiábrándítanának. Szóval szerintem fölösleges ilyenekkel foglalkozni. Az a lényeg, hogy ezeknek a történeteknek különleges a hangulatuk.
Amiket felsoroltál azoktól ilyen az egész világ. Ez nem valóság show. Ez Harry Potter. Az UK feliratot nem volt már türelmed HU-ra átírni? (No Offense)
Sajnos az bele volt égetve. Nem tudom miért, általában clean videókat kapunk, így feltételeztem, hogy azt muszáj megtartanunk. Rákérdezni meg nem tudtam mert mindenki szabin van. Éljen a nyár :D
Egyszerűen zseniális az egész Harry Potter univerzum , erre nincs más szó . Nincs benne hiba ,max a filmben párszor filmes bakik , de alig kiszúrható az is . Köszönöm ,hogy az életem része lehetett , lehet és még lenni fog ez a Csoda : )
4. ponthoz van hozzá fűzni valóm. Azért van mugli helyen a roxfort állomás, mert akkor a mugli szülők hogyan és hová tudnák vinni a varázsló gyereküket ha nincsen varázserejük és nem szeretnék egyedül küldeni a gyereket, vagy elszeretnének búcsúzni tisztességesen az állomásnál ahogy a többi normális varázsló vagy mugli szülő.
Bevallom én minden könyvet rongyosra olvastam annyira, hogy magam is próbáltam megkérdőjelezni ezt-azt benne, de mindig figyelembe véve a Harry Potter világát. Én kétdolgot tudnék kiemelni, ami foglalkoztatott: 1. A mumusok alakja. A könyvben leírják, hogy a mumus mindig azonnal felveszi annak az alakját, akitől/amitől az adott ember fél, így senki nem tudja, hogy néz ki eredetileg. Viszont van egy érdekes eset. Rémszem Mordon varázsszeme átlát tárgyakon, falakon. Mi több az 5. részben a Főnix Rendjének főhadiszállásán pontosan leírják, hogy a szekreterbe bebújt valami, de nem biztos, hogy mumus. Erre Mordon átnéz a plafonon, be a szekreterbe és azt mondja, hogy tényleg egy mumus. Vajon Mordon látja így a mumus eredeti alakját? Én arra gondoltam, hogy a mumus valahogy érzékeli azt, hogy látják, így Mordonnak is a félelmét jelenítette meg, amíg a szekreterben volt és érezte, hogy Mordon figyeli. Így helytálló maradhat az elmélet, miszerint senki nem láthatja eredeti alakjában. 2. Mugli fegyverek használata. Azt mindjárt félresöpröm, hogy a mugli cuccok nem működne a varázsvilágban, mert egy maroklőfegyver pusztán mechanikai elvű és nincs semmi elektromos része, tehát működni fog teszem azt Roxfortban is. Harry például a mugli világban él nyaranta és elvileg vehetne, vagy lophatna fegyvert, de se pénze, se engedélye, se semmi. Viszont lopni úgy is lehet, hogy begyűjtő bűbájjal magához repteti. Ennek konkrét alapja van, hiszen ilyesmit terveztek elsőre egy búvárkészülékkel, amikor a Trimágus Tusán le kellett menni a víz alá. Ott félresöpörték az ötletet a varázslók titoktartási törvényre alapozva, de magát a működést nem cáfolták. Na most, amikor Voldemort átveszi a hatalmat, akkor a titoktartásnak mindegy. Mivel Harryék ekor már felnőttek, ki se tudnák mutatni, hogy varázscselekmény történt. Felmerülhet az a cáfolat, hogy egy sima invitonál tudnia kell, mit hív magához. Én ezt úgy értelmezem, hogy ismernie kell a tárgyat és azt is, hogy hol van éppen, hogy magához tudja hívni. De mi sem könnyebb, kimegy az utcára, keres egy rendőrt és intivózza a fegyverét. Mielőtt bárki mondaná, hogy a brit rendőröknél nincs fegyver, igaz, az átlagosnál nincs, de pont, hogy Voldemort alatt tuti lesz olyan esemény, ahol fegyveresek is vannak. Miért jó ez? Nos sosem tudtam, hogy vajon a Protego pajzsbűbáj kivédené-e a fegyverből kilőtt lövedéket. Én úgy hiszem, hogy igen. Viszont csak akkor, ha a védekező használja a bűbájt, magyarán messzebbről rálőve, akár valami puskafélével, az már eredményes lehet. Jó, Harry nem egy orvlövész, ez tény. :D De elvi szinte kitanulhatná, de tudom, hogy ez rohadtul nem a varázslók stílusa, csak gondoltam felvetem. Egyébként paródiában már láttam ezt a megoldást, mikor Piton egy Magnummal lövi fejbe (szegény) Voldemortot. :D
Számomra a legszembetűnőbb hiba az volt, amikor Harry a harmadik film elején Lumos-bűbájt használt, hogy a sötétben megvilágítsa a mágiatörténelemkönyvét, pedig kiskorúaknak az iskolán kívül nem szabad varázsolniuk; vagy például számtalanszor említették, hogy a Roxfortban nem lehet hoppanálni/dehoppanálni, a hetedik film második részében Draco és Voldemort mégis használták ezt a mágikus helyváltoztatási módszert a kastélyban.
Szeretem a Harry Potter, de szerintem ez a videó nem volt valami jó. Mert ha ezen a vonalon haladunk akkor az egész filmet kilehetett volna elemezni... Pl.: miért nem teleportált el a griffel Albus Dumbledore amikor megölték? Ezek azért vannak benne hogy izgalmas legyen. mert vissza utazhatott volna abba az idő pontba mikor megölték a szüleit de nem biztos hogy odáig vissza lehet menni
Dumbledore azért nem teleportált el egy griffel, mivel amúgy is meghalt volna. Voldemort horxucait kereste fel, amiből az egyik a feltámadás köve volt és Dombledore újra látni szerette volna húgát aki meghalt. Ezért felvette a gyűrű formájában lévő követ amitől elszürkült a keze mivel mérgezett volt vagy hogy mondják. Piton adott neki egy főzetet amitől lelassította a halál eljövetelét és megkérte Pitont hogy ő ölje meg, hogy ővé legyen a Bodzapálca és ha Harry meghal legyőzhesse Voldemortot, mivel úgy szólt a jóslat, hogy nem élhet az egyik ha él a másik. Aztán ez nem így történt mivel Draco lefegyverezte Dumledoret ezért ővé lett a Bodzapálca. Harry viszont lefegyverezte Dracot így ő lett a pálca tulajdonosa és a végső összecsapásnál visszapattant az átok Voldemortra, mivel a pálca nem ölhette meg a tulajdonosát. Remélem érthető ahogyan leírtam😊
Olyan régi ez a videó, hogy kb. senki sem olvassa már a kommentemet, de azért leírom: szerintem az egy félreértés, hogy az időnyerővel meg tudod a múltat változtatni, mert nem tudod. Az Elátkozott gyermek ellentmond ennek, de az időnyerővel valójában nem a múltba utazol vissza, hanem meglepő módon időt nyersz. Ezért hívják időnyerőnek. Hihetetlen, igaz? :D A múltat nem lehet megváltoztatni a klasszikus HP regények szerint. Csak gondoljuk végig az Azkabani fogoly történetét akár a filmben, akár a könyvben. Senki nem változtatta meg a múltat, mert nem lehet. Ez a válasz, de őszintén sajnálom, hogy az Elátkozott gyermekben túllőttek a célon, és orrba-szájba utazgattak az időben, mert az én értelmezésemben az időnyerő nem időgép.
Minek kellene ismernem? 1, aki felolvasta a dolgokat nem járt utána. 2, aki feltöltötte a videót nem járt utána. 3, aki összeírta a dolgokat nem járt utána. Szerintem nem kell senkit sem ismernem ahhoz a "stából", hogy legalább három hülye dolgozzon ott. ;)
Csak fura hogy azt mondod nem arról “híresek” hogy bármit elolvasnak. Gondoltam ennyire jól ismered öket... Amúgy meg a filmekröl szol a video nem a könyvekröl, igy nem sok haszna lett volna ha elolvassák. Ha a film a könyvek nélkül logikátlan, akkor az egy rosszul sikerült film.
Petert azért nem vették észre a Weasleyk, mert egyáltalán nem arra figyeltek, valamint nappal a sok név között nehéz lenne pont Peterét meglátni. Harry azért vette észre, mert éjjel nézte a térképet, amikor szinte senki nincs a hálókörleten kívül. Ez az egyik opció. A mádik pedig az, hogy már pl Fred és George is észrevették, csak ők is azt hitték-mint Harry-hogy a térkép hibázik.
Oké, de honnan szerezzen hirtelen olyat? Elég ritka dolog. Meg akkor ennyi erővel mindenki mindig ihatna olyat és akkor senkinek soha nem lenne problémája.
Nem minden gyerek tud felix felicist főzni, aki volt már három bájitaltan órán :D S ahogy mindennek, ennek a főzetnek is megvannak a maga határai. Például ha te megiszod, és azt akarnád, hogy az ég legyen zöld, várhatsz egy jó darabig :D Noha Dumbledore Serege a hatodik könyv végén használta a halálfalók ellen, és valóban hatalmas segítség volt, nem tartott ki sokáig, és nyilván nem nyújthatott száz százalékos védelmet. (Azt se felejtsük el, amit Slughorn mondott a Félvér Hercegben: a hatása huszonnégy óráig tart, és a rendszeres bevitele súlyos károkat okozhat az emberünk személyiségében, túlságosan is hinni fog minden tettében, egyre nagyravágyóbb lesz, ami rövidesen a vesztét okozza majd, így érthető, miért nem ajánlgatták gyakran a triónak)
Az időnyerőve még egy kérdés vetődött fel bennem mindig. Ugye amikor a 3. könyv/film végén a tónál jönnek a dementorok mikor Harry és Harmione Sirius után mennek Harry megmenti saját magát és a többieket és sokáig azt hiszi hogy az apja mentette meg őt. De hogy tudott visszamenni az időbe és megmenteni magukat, ha alapjáraton meghalt volna?
Tamás Pavlics de azért nem halt meg mert megmentette saját magát :D és valahol el kell kezdődnie szóval elméletben először nincs senki aki megmenthette volna
Igen, azért sem halt meg és alapból nem volt olyan opció, hogy meghal. Nem kellett ennek úgymond elkezdődnie sehol, mert ez egy önmagába visszatartó folyamat, avagy egy paradoxon. Lásd még a 12 majmot (van, ami amúgy is bekövetkezik és jelen esetben az, hogy meghal nem volt köztük), vagy az Eredet lépcsős hasonlatát.
Az elsőre megjegyezném, hogy az írónak, J. K . Rowlingnak is mondták ezt a "felvetés" vagy mi és Rowling azt mondta, hogy ha Harry nem lenne szemüveges akkor nem találna benne hibát. Vagyis teljesen tökéletes lenne szemüveg nélkül. A szemüveg arra utal, hogy még a Fiúnak aki Túlélte , még neki is vannak hibái. Vagyis Rowling szerint. Ui. Amúgy tetszik a csatorna. Ment a feliratkozás😉👍🏾
Gratulàlok! Sikerült bebizonyítanotok, hogy teljesen alkalmatlanok vagytok vélemény formálásra!! Tájékozatlanul és arrogáns módon bírâlni más munkáját, mikor kb. semmit nem tesztek lesz asztalra ez igen!!!
Tényleg jó ez a videó, de van egy baj vele, a #2 Pálca szabályok résszel. Ugye ahogy mondják a filmben A PÁLCA VÁLASZTJA A VARÁZSLÓT. Nem lehet csak úgy megnyerni a másiktól. Mondhatjuk úgy is hogy a pálcának lelke van. Azaz ő dönti el hogy marad varázslójánál vagy sem, pl.: (A bodza pálca kivétel,mert az a lefegyverzőé). Szóval A PÁLCA VÁLASZTJA A VARÁZSLÓT azaz nem lehet csak lefegyverezni a másikat és megkapni a pálcát, mert lelke van. Malfoy pálcája Harryt választotta, mert elnyerte úgy mond a lelkét. Ezért engedelmeskedett Harrynek. A videóban azt állítod, hogy könnyen meg lehet szerezni más pálcáját, mint a jó nőt a sarkon pénzzel, pedig nem, azt ki kell érdemelni, mint a jó nőt pénz nélkül. Amúgy Harry Potter rajongó vagyok kb. 5 éves korom óta, de tetszett a videó, mert olvastam a könyveket és Rowling a sorozat vége felé bele gabalyodott, jó látni hogy van valaki aki megmondja az egyértelmű hibákat, és tény hogy, a filmeknek és a könyveknek van hibájuk. Ja és nektek is WatchMojo-soknak nagy rajongótok vagyok 😀🙂
Az időnyerők meg lettek magyarázva. Először is amik a könyvben és filmben voltak korlátozottak. Max pár órát lehet utazni vele. Másodszor az összes időnyerő elpusztult a Minisztériumi csatában.(nekem nem kánon az Elátkozort gyermek)
Akkor a 3. Rèszben vissza mennek Az utsó nap elejére megmondják Lupinnak hogy vegye be a bájitalát és akkor ugye nem szökik el pettigrew tehát voldemort nem jön újra létre és nem szöknek ki a rabok az azkabonból és nem hal majd meg ugye sirius sem mert őt az az akkor még azkabanban raboskodó bellatrix ölte meg miatta halt ugye meg dobby is tehát ő is túléli
Nem tudom, ki állította össze ezt a listát, de egy biztos: a könyveket nem olvasta. És erős a gyanúm, hogy még a filmeket sem látta. Ez a videó maga a logikai baki...
Zsuzsanna Kalmár Igazad van
Ugyan olyan nyomorék, mint az eredeti csatorna. Mai napig használnak baglyokat, de ha ez nem is lenne elég... A FILM LASSAN 20 ÉVES. Akkoriban sem skype-olt mindenki. Főleg, hogy amikor az első és második részt rendezték tudtommal még nem is létezett a Skype.
@@balazsvarkonyi614 igazából a könyvek és a fimek az 1990- es években játszódnak, de így is igazad van
Igaza van. Az időnyerőt vissza kellett adnia Hermiónénak mert leadta a mugliismeretet és normális órarendje lett.
Zsuzsanna Kalmár igen
Oké, akkor szép sorjában. Előre jelezném, hogy a történet a 90-es években játszódik. Ehhez tartsuk magunkat, köszönöm.
10. A videóban a példa, a látás javítására a víz alatti légzést hozza fel, ami ideiglenes. Ideiglenes szemműtét nincs még a 90-es években, ahogy tudom manapság sincs. Meg persze mi van akkor, ha Harry nem bízik a látásjavító varázslatokban, mivel 11. éves koráig azt sem tudta, hogy Merlin létezett. Miért kell mindent megmagyarázni? Kihalt a fantázia a legtöbb emberből. Szerencsére Rowlingból nem.
9. A 90-es években nincs még Skype.
8. Gyermek veszélyeztetés. Komolyan el tudja valaki hinni, hogy egy iskolában nincs gyermekvédelmis tanár? Talán nem is kell, mivel a legtöbb diák egyben prefektus, a tanárok felteszem ismernek alapvető elsősegélynyújtó varázslatokat, ráadásul mivel ott nőttek fel ismerik az iskolát tetőtől talpig, továbbá van egy gyengélkedő is, továbbá a festmények térfigyelő rendszerként funkcionálnak..Dumbledore szobája tele van korábbi igazgatók portréjával akikkel üzengetni és figyeltetni is tud. Jah és megjegyezném, hogy túlságosan racionálisan tekintetek egy olyan világra, ahol a magunkféle varázstalan és varázsvilágot nem ismerő emberek fel sem tudják fogni a mágiát, s csak mint mese, kitaláció tekintünk rájuk. A baziliszkuszhoz Tom Denem fért hozzá, mivel párszaszájú volt, mivel Mardekár egyenesági leszármazottja volt és Írva vagyon a 2. kötetben is, hogy Mardekár létrehozott egy titkos kamrát a Roxforton belül. Kérlek kedves narrátor használd már a magyar megnevezést, ha egyszer már a fordítók is dolgoztak vele éveken keresztül, egy videó miatt neked sem lenne oly megerőltető. A három fejű kutya, Bolyhoska, egy kényszerű biztonságtechnikai intézkedés első lépcsője volt. Ha valamelyik diák mégis oda merészkedett volna, a kutya azonnal ugatott volna, elrettentve minden diákot, aki aztán agyalhatott volna, hogy ez vagy illúzió, vagy tényleg igaz, de mivel majrézott volna második esélyt nem adott volna neki. Túl sok a "volna? Lehet.
7. Nem, nem az a mondanivalója, hogy ne bízz senkiben. Mi van ha a tanulság nem a történet legelején van, hanem a történet végén, amit ha végig elolvasol, fedi fel magát. Komolyan magyarázzam? Oké ebbe biztos lesz aki beleáll, de akkor tessék: Nem, ilyen egyszerűen nem kapjátok meg, tessék elolvasni a könyvet, aztán szűrjétek le ti magatok! Haladjunk, van még hátra hat ostoba "tény".
6. Igen. Elég magyarázat. A jóslat miatt Tom Potteréket választotta és mivel Neville szülei nem haltak meg, pont a jóslat miatt, így az a trauma amit Harry élt át első kézből sokkal erősebb.
5. Elég, mivel első kézből az írónőtől jött és ki lehetne hitelesebb forrás?
4. Én ezt úgy képzeltem mindig is, hogy mivel a pályaudvaron rengetegen vannak, így nem tűnik fel a sok ember közt néhány különc, és mivel London amúgy is hatalmas nagyváros, így a legérdekesebb figuráktól a leghétköznapibbakig bármi megfordulhat ott. A regényben ráadásul olyan módszer is van, hogy csupán csak nekidőlnek a falnak. Ez később ugye nem kerül említésre. Sikátor? Szerintetek nem lenne sokkal feltűnőbb, ha egy sikátorban tolongana több száz ember, majd hirtelen eltűnne? Pont ezért megfelelő egy forgalmas vasútállomás, mivel ott nem igazán nézelődik a legtöbb ember, hanem a saját vonatát lesi, kajál, vagy újságot/könyvet olvas.
3. Még mindig nincs Skype, se széles körben elterjedt GPS. Emlékeztek, hogy a 90-es években mennyire volt a hétköznapi élet része a GPS? Igen, akkor jól van. Ha nem akkor pedig segítek, kb rohadtul ritka volt. A Tekergők Térképe pedig csak a Roxfortot mutatja. És hogy miért nem vették észre Petert? A Weasleyi ikreket szerintem nem igazán érdekelte a múlt, ráadásul inkább azokat a környékeket vizslathatták, amerre épp kalandoztak. Peter Pettigrew? Tudomásom szerint elsősként jutottak a térképhez, Fröccs, azaz Friccs urat átejtve. Nos simán gondolhatták, hogy ő akár egy felsőbb éves, és mivel a térképtől még azelőtt megváltak, hogy letették volna a RAVASZT, ugye "repültek" a suliból, így csak Harryéknek volthozzáférése a térképhez, ő pedig mivel órákra járt, varázslódiákmagánéletet ét, nem hiszem hogy lett volna annyi ideje, hogy kiszúrja. Nem emlékszem, hogy pontosan mikor, de Piton el is kobozza a térképet, ráadásul Peter meg is rendezi a saját halálát patkányként, úgyhogy - ismétlem - szerintem csupán racionális kereket közé akarnak páran szorítani egy fantasy történetet.
2. Miért is hülyeség ez pontosan? A pálcát, igen, el lehet nyerni, de soha nem tudod olyan jól használni mint amikor téged választ ki egy. Az, hogy a pálca új gazdát választ, nos én csupán a bodzapálcáról tudom, hogy gazdát cserélt. Malfoly viszont sosem volt a jogos tulajdonosa. Piton nyerte el és ezért kellett meghalni, hogy Tom használni tudja, párbajban kellett elnyerni a.Továbbá a regényekben volt rá példa, hogy másét is használhatod, el sem kell nyerned, de az nem lesz soha olyan, mintha a sajátod lenne. A pálca olyan mintha a karod meghosszabbítása, mint egy remek kard, vagy egy kifogástalanul kényelmes markolatú lőfegyver, ha már hétköznapi példának ti a GPS-t hoztátok meg a Skypot.
1. Végül csupán egy tényt közlök, mivel így is épp leget gépeltem már. Az időnyerőt csupán néhány órára lehet visszapörgetni. Oké, Felmerül a kérdés, hogy akkor miért nem akadályozták meg XY halálát, miért engedték megszületni Tomot?
Válaszolok hát. Mivel Tom rémuralma idején rengetek szörnyűség történt, bármi egy minisztérium fejeként dönthetett volna úgy szerintetek, hogy akkor most az első auror visszamegy az időben és megakadályozza Lonbottomék megkínzását, a második megy és megakadályozza Potterék meggyilkolását stb. Számtalan ilyen szörnyű tett volt, az idő használata megkavarja az embereket, megőrjítheti a használóját, több idősíkon kell hogy gondolkozzanak, nem mindenki képes erre. Engedélyezné bárki is ezt? Tomról pedig még karon ülőként azt sem tudták, hogy varázshasználó lesz vagy kvibli.
Mire idáig jutottam, rájöttem, hogy csak a tartalombővítés miatt kerülhetett ki egy ilyen ocsmány videó. Nem baj élveztem az írást, máskor nézzetek utána jobban. És nyugalom, mai napig a kedvencem a Harry Potter sorozat és ez a 10 pont sem tudta elvenni a kedvem, nem is fogja soha semmi. De súgok azért még: a Gyűrűk Urát is szeretem ;)
Igazad van
Örülök hogy leírtad ,mert így mindent leírtál amire csak gondoltam
Végre valaki leírta normálisan. Nem értem miért kell egy olyan dolgot "elemezni" amiről sz@rt se tudnak.
Ott a pont. Bennem is olyan gondolatok fogalmazódtak meg hogy azt inkább nem mondom. Örülök hogy nem csak én tartom reteknek a videót. Van egy olyan érzésem hogy ez a videó kizárólag a Harry Potter ócsrálására készült...
A Harry Potter és az elátkozott gyerek színdarab éppen arról szól, hogy Harry fia úgy véli, időnyerővel vissza tud menni helyrehozni pár dolgot, és szerez is egy megmaradt példányt. Aztán teljesen megkavarják az egész időt.... de a többi spoiler.
deerCPT az utolsóhoz az időutazáshoz szólnék (nem vok nagy harry potter fan) de mi lenne az értelme a filmnek h nem élne Tom??már a 3. Részben meghalna WTF? *_-vagy mi?-_*
Mielőtt bemutatod ezeket a "hibákat" elolvashatnád esetleg a könyveket, nem gondolod?
én is ezen kapok agygörcsöt xd
ja
Lupin prof. is megmondta a 3. részben hogy Harryre azért vannak ennyire rossz hatással a dementorok, idézem: "mert te, Harry olyan szörnyűségeken mentél keresztül amt a barátaid el se mernek képzelni" (R.J.Lupin)
Na ezaz
Te atya jó ég, látszik hogy nem olvastad a könyveket / nem olvastál igazán utána minden dolognak...
10. Harry még csak 11 éves korában tudja meg (A 90-es években) hogy varázsló családból származik, egy sötét varázsló végzett a szüleivel, megy egyebek... az is igaz hogy a 90-es években NEM volt olyan hogy "muglimódszerekkel" helyrehozzák a látását és a varázslók között is voltak szemüveges emberek; Arthur Weasley is hordott, Percy Weasley, McGalagony, Albus Dumbledore is, Flitwick meg egyéb emberek...
9. ,,...mintha a múltban ragadt volna." Mert mondjuk a múltban vagyunk? Istenem, a mai világban nyilván van Skype, meg egyéb közösségi oldal, ahol lehet írni, video chat-elni, de komolyan, a 90-es években hol a halálban voltak még ezek?!
8. Na erről nem írok sokat... nyilván Bolyhoska is olyasféle "megvédő" lény volt, hisz ha valaki betévedt a szobába, főleg a csínytalan gyerekek, a hatalmas eb úgy megijeszthette őket hogy azok a diákok elfutottak mielőtt még belegondoltak volna hogy mi a fene történt az előbb...
7. Azokban az időkben amikor Voldemort hatalmas erővel rendelkezett, minden ember félt, nem bízott meg idegenekben, azokra támaszkodott mindenki akiket ismernek annyi ideje hogy tudják, az illető(k) nem árulják el őket. Na ha a könyvet olvastad volna (3. fejezet) rájöhettél volna azelőtt hogy ezt a borzalmas videót kirakod, hogy Sirius ajánlotta hogy Peter legyen a titokgazda... James és Lily mindig is megbíztak Sirius-ban, hisz ő lett a fiuk keresztapja is, nyilván megfogadják a tanácsát...
6. A jóslat... Voldemorth a Potter családot a jóslata miatt választotta ki, így Neville szülei mondhatni megmenekültek, hisz nem haltak meg, tudom, őket is megkínozták... de így Harrynek sokkal rosszabb emlékei lehetnek, nyilván nagyobb a benne élő trauma a szülei halála miatt...
5. Ha az írónő ezt nyilatkozta, akkor úgy van. Ő alkotta meg az egész történetet, mindent ő hozott létre, az egész az ő műve... nyilván ha ezt mondta akkor ÚGY VAN. Na az meg nyomós ok, hogy mivel Harry még csecsemő volt, tudatában sem volt azzal hogy mi történik körülötte, Cedric halálakor már tudta mi is az a 'halál' és át is élte úgy, hogy az egészről fogalma volt!
4. Mert az jobb lenne ha több száz ember elvonul egy sikátorba majd el is tűnnek? épp azért jó a zsúfolt pályaudvar mert senkinek sem tűnik fel ha valaki átmegy innen-oda, elvan mindenki a maga bajával... el lehet vegyülni a tömegben!
3. A Tekergők térképét az ikrek elsős korulban lopták el, eleinte azt sem tudták mi az, csak elvették Frics-től. (khm, könyv...) Aztán ugye használták is, meg minden, de arra hogy esténként figyeljék hogy jön-e tanár valahonnan, nehogy észrevegyék őket, nem pedig arra koncentráltak hogy kiket látnak a WC-ben meg egyéb helyeken... ráadásul a térkép csak az iskolát ábrázolja, nyáron semmi hasznuk nincs vele...
2. A pálca választja a varázslót/boszorkányt, alap... nyilván ha más pálcáját használod az nem ugyan olyan mint a sajátod, nem ért meg annyira téged, ha valaki pálcáját elnyered, az sem ért meg annyira, tudod használni de nem az igazi az sem... olyan mintha a saját pálcád érezné mit akarsz tenni, és azt tökéletesen teljesíti is!
1. Ha anno' viszamenne több auror is hogy megmentsenek mindenkit, hatalmas botrány lenne mindenhol. Az idővel nem szabad játszani, a KÖNYVBEN benne is volt hogy Hermione mindenféle titokszerződést aláírt meg meg kellett esküdnie hogy csak tanulásra használja az időnyerőt, a könyv végén kiderült hogy vissza is adta a Mágiaügyi Minisztériumnak... meg ha jól emlékszem az 5.-ik részben az időnyerőket összetörték a rész végén lévő csatában... ráadásul az időnyerővel csak pár órát lehet visszamenni, nem pedig éveket meg évszázadokat!!!
Ez a videó pocsék lett, máskor legalább nézz utána egyes dolgoknak. ;)
Teljesen Igazad van
az egyetlen gond, hogy Rowling egy hülye liba, aki úgy csavarja a dolgokat hogy minél több pénzt tudjon lehúzni a sztoriról... már ő maga sem tudja, miről beszél, mert mem bírja elengedni a pénzforrást, és ezért összezagyvál minden szart.
"ha az írónő azt mondja, az úgy van" - hát baszki már az írónő se tudja miről beszél, mert ki sem dolgozta rendesen a sztorit :D
a kedvencem az volt, amikor egyszer azt nyilatkozta, hogy szerinte "Harry és Hermione lett volna a tökéletes pár" - könyörgöm akkor miért nem úgy alkotta meg a cselekményt? imádom a Potter-univerzumot, szeretem a témát, de azért nem kell az egekig magasztalni Rowlingot, mert hogy egy logikátlan pénzhajhász lökött tyúk az is biztos XD
@@dadaistkingdommusiclabel5493 Rowling minden apró részletre odafigyelt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(DE TE NEM)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
az időnyerős az nem igaz.Több évet is vissza lehet menni hisz az Elatkozott gyermekben Harry fia es Scorpius is tobb evet megy vissza,
A HP a 90-es években játszódik amikor nem nagyon volt skype, de még internet se nagyon.
Pontosan. A Roxfort csata 1996-ban volt, ha jól tudom.
De a könyvben benne volt, hogy a mágia miatt nem működnek az elektromos dolgok. A mágia erősebb a tudománynál.
Meg eleve sokkal menőbb a bagoly meg a varázspálca meg a kézzel írás mint a hülye email meg skype!
Benning Charlotte 98'ban
Miért lenne jobb kiépíteni pl a roxfortban az elektromosságot, bevezetni az egész kastélyba, mint hogy odatenni pár fáklyát és azt meggyújtani?
Csak én találom a címet egy kicsit sértőnek?
az egész videó sértő
XDDDDD
Főleg hogy azt se tudja miről van szó mert nyílván nem olvasta a könyveket
@@atdzvsbeaN valszeg csak betanulta a szöveget, amit leírtak neki.
@@meghalok de mi a ráknak csinál videót abból amiről fogalma sincs?! Én az összesre tudtam választ adni mert van logikám olvastam a könyveket és követem Rowlingot
Amúgy a harmadik emeleten be van zárva az ajtó csak varázslattal kinyitják
Márk Sidó amit egy olyan varázslattal ki tudnak nyitni amit elsőbe is megtanulják😂
Vanii nem elsőben tanulják, csak Hermione nagyon okos és túlbuzgó, azért tudja.
Ivett Faragó ez igaz, félreírtam, de akkor is egy egyszerű varázslat amit egy elsős is meg tud csinálni:D
Nem tudták volna kinyitni, ha Mógus nem hagyja nyitva (vagy inkább Hagrid aki nem igazán tud varázsolni és bejárt kaját adni Bolyhoskának).
Ha jól emlékszem tényleg Mógus hagyta nyitva.
Valaki csinál egy:
"Top 10 egetrengető nagy hülyeség a WatchMojo Hungary csatornájából" videót? :D
Miért pont a Hungary-böl? :D
Mert abból legalább lehet 10 logikátlan hülyeséget összeszedni. ;)
+Veky XeiVo mind1 hogy magyar vagy az eredeti , mindkettő mögöttes tartalom nélküli trash
@@thatdiino teljesen igazad van xd
@@thatdiino És tényleg.
Tudhatnád ha olvastad volna a könyvet, hogy a Roxfort közelében minden elektromos dolog elromlik.
Milan Porogi imadom a starkokat 😍
A filmekről beszélt. A film és a könyv nem ugyanaz. Attól még, hogy a könyvben meg van magyarázva a filmben nincs.
Pont ezért kellene a könyvek elolvasása után "hibákat" gyártani.
@@pancsy95 Ez a videó benne van a filmes toplisták listában és az eredeti leírásában is az volt, hogy a filmekről beszél. Miért foglalkozzon, akkor a könyvekkel, ha ez a videó nem azokról szól?
+BohócBali
De ember, egész végig a Harry Potter UNIVERZUMRÓL beszél, amibe beletartoznak a könyvek és a filmek. Szóval előbb utánna kéne járni a dolgoknak, mielőtt elkezdjük azokat fikázni
Nagyrésze megvan a könyvekben magyarázva
András Róbert Tóth De nem a könyvekről, hanem a filmekről beszél.
Bohócbali Te ezt honnan veszed? Nem az a cím, hogy "Top 10 egetrengető nagy hülyeség a Harry Potterb filmekben" :""D
:3 Pomi-chan Benne van a filmes toplisták listában és már kommentben is leírta, hogy a filmekről beszélt.
Mert valamivel védekeznie kellett, hogy ne égjen be végleg. Sajnálom, hogy sokan bekajálják minden szavát. Nem a filmekről beszél, az csak egy kifogás, azzal próbálja a tudatlanságát palástolni... sikertelenül. :D
Veky XeiVo Szóval csinálnék videót az Éhezők Viadala filmekről, de úgy hogy nem olvastam a könyveket, akkor csak azért tenném bele a filmes listába, mert a tudatlanságomat akarom leplezni? Nem azért véletlenül, mert szarok a könyvekre, és a filmekről beszélek?
Igazából vmelyik részben el is mondták (1-2-3 idonno), hogy a kastélyban nem működnek az elektromos eszközök a maágia miatt (a mágia erősebb és kiüti az utóbbit)
MrMatthews HUN amúgy szerintem ez is nonszensz. Az elektromos áram működése egyszerű fizikai törvényeken alapszik. Akkor a varázslat jelenléte miért nincs hatással a többi törvényre?
Mátyás Kassay Mert f0ck logic.
Illetve, ha közvetve is ugyan, de működik az elektromosság, illetve találunk rá jeleket, ótt van pl Weasley-ék autója, amiben valószínűleg van generátor és akkumulátor is.
Mátyás Kassay a könyvben nem maga a varázslás miatt nem működnek a Roxfortban az elektromos kütyük, hanem mert pont olyan varázslatokkal van védve a kastély ami az ilyen eszközökre hat pls GPS, telefon. Nem tudom mennyire volt érthető :S
Elmondta Ron hogy az apja szétszedte és elvarázsolta :D Ezért tudott repülni. Semmmi elektromosság nem volt benne, minden mágia műve azon a kocsin
Maga a videó nem rossz de a koncepció legalább akkora baromság mint pl az amikor valami állat egy videóban kielemzi,hogy a Reszkessetek betörőkben Marvnak és Henry-nek bele kellett volna halnia az őket ért sérülésekbe!
Ha valóság és a logika mentén indulunk el akkor a filmek és könyvek de még a videójátékok 99 százaléka nagyon hamar véget érne és eléggé unalmas is lenne! :)
Elég lett volna ha Kevin kihívja a rendőröket. :D
Hmm...Erre még nem is gondoltam! :))))
Jól megfogalmaztad!Ha esetleg szeretsz olvasni tiszta szívből ajánlom Stephen King A Setét Torony sorozatát!Mert ilyen hihetetlenül komplex és jól működő poszt apokaliptikus fantasy univerzummal én még soha egyetlen filmben sem regényben nem találkoztam!
ha már kaját tudott rendelni :)
Én falom King Műveit.Vannak jobbak és rosszabbak egyaránt.De a Setét Toronyra valamiért nem tudtam magam rávenni.Egy katyvasznak tűnt az egész.De mekkora hiba volt!Ha az első részen átrágod magad akkor már letehetetlen!De az első műfaja még fura.King nagyon korai írása és még neki sem nagyon volt fogalma róla,hogy mi fog kisülni az egészből.De ennek ellenére engem már az első kötet is megfogott.Abban is vannak finomságok.....Egy letünt és a miénknél fejlettebb civilizáció nyomai a sivatag homokja alatt.Tömegmészárlás.Fantasy és Western keveréke stb.
De a második kötettől beindul a buli.Harcosok akik erősebbek és gyorsabbak az embereknél.Párhuzamos világok)köztük a miénk is)Démonok-mutánsok-szörnyszülüttek.Cyborgok-Megbolondult mesterséges intelligencia.Egy régen elpusztult civilizáció degenerált maradványai.És boszorkányság.Mágusok.Varázslat,Világok közti hasadások.Sorolhatnám a végtelenségig.Egyszerűen elképesztő!
Ne haragudj, de ez eleg nagy hulyeseg:D
Az értelmi képességüknek lévén ennél több nem telik ki a WatchMojo-sokból. :D
@@juliamiklos5510 Hát... Ez vicces volt... Főleg úgy, hogy a végére odatettél egy "XD"-t.
@@thrsh67
Mi bajod van vele?Lk9
@@juliamiklos5510 gyorsan törölted a kommentet?
@@juliamiklos5510 akkor csak annyit, hogyha faszságot írsz válald fel
Az elsővel van egy kis bajom. Nem egy idgép van a történetben, hanem egy időnyerő, ami ha jól tudom csak bizonyos mértékben tud neked időt nyerni.
valamint megtörtént dolgokon nem tud változtatni, tehát Dumbledore tudott róla hogy vissza fognak menni megmenteni Csikócsőrt és Siriust, mivel Dumbi akkorra már látta hogy valahogy megmenekül Csikócsőr, és mivel még a Dementor csók előtt mondta Hermiónénak hogy menjenek vissza, így volt idejük megmenteni S.B.-et :)
És nem teleportálas hanem hoppanálás
Így igaz, csak néhány órát tudnak vele visszamenni, nem évtizedeket. Ezért is tartom hitetlennek a 8. résznek csúfolt borzadályt.
*hiteltelen
Csak ezzel van próblémád?
Másrészt a könyvben benne van hogy a minisztérium elpusztítja az összes időnyerőt
Azért nem skypeolnak , mert a mágikus légkörtől tönkremennek az elektronikus eszközök. Ez kiderül a könyvből!
Csongor Danka Nem a könyvről, hanem a filmekről beszél.
+BohócBali a film a könyv alapján készült 😅
Anita Kopunovic De a könyv nem a film, és a film nem a könyv. A filmet és a könyvet egymástól függetlenül kell értékelni. Ennyi erővel semmire sem adhatnának magyarázatot és mégis jó filmnek tekintenék, mert a könyv elmagyarázza ezeket, de nem mert ez esetben a film szar, a könyv jó.
Anita Kopunovic Elég nagy az eltérés a kettő között látszik hogy te is úgy pofázol hogy egy sort nem olvastál el...
BohócBali Ez a baj a könyvben a legkisebb részletek is meg vannak magyarázva.
. Pfuh, azt nem állítom, hogy a videó készítője nem olvasta a könyveket, de ha olvasta, az még talán nagyobb baj, hogy inkább szemet huny, csak hogy össze tudjon dobni egy 10-es listát "egetrengető hülyeség" címmel.
10. Harry szemüveges, ahogy pl Dumbledore és McGalagony is. A felhozott példák mind mind olyan bűbájok/varázsitalok hatásai, amik hatása múlandó, nem sorolnám egy azon kalap alá ezze la dologgal. Ugyanúgy, ahogy Dumbledore orra is törött két helyen (hála a testvérének), ugyanúgy, ahogy Mordon is kaphatott volna normális új szemet, mindenre rá lehetne húzni. Nem hinném, hogy lehetőség nem lenne rá. Csupán nem mindenki fogja fel a rá jellemző, másoktól minimális hátránynak tűnő tulajdonságait negatívként, mint egy szemüvegesség.
9. Mivel a mágia több száz éve is tökéletesen kielégítette az igényeiket, miért kellene egyáltalán bármerre is fejlődniük? Továbbá a könyvben le is írták, hogy az elektromos szerkezetek pl a Roxfortban nem is működnek, benne volt a "Roxfort történetében". Ugyanígy lehet a "mugliriasztókat" is hatástalanítani, és ugyanez történt pl a Bulgária vs Írország Kviddics világkupa helyszínén is. Ez pedig magánvélemény, de basszus, ilyesmibe belekötni... na mindegy, tovább.
8. A Roxfort veszélyei...? Az eltűnő lépcsőfok? Vagy a szellemek? Volt egy Titkok Kamrája, amit gyakorlatilag lehetetlen kinyitni, volt egy Háromfejű Kutya, ami egy évet töltött az iskolában, láncon (ami nem ér el az ajtóig), egy bezárt ajtó mögött (bár az tény, hogy meg lehet bűvölni egy zárat, ami az alohomorára sem nyílik ki, az mondjuk jogos lenne, miért nem azzal védték), vagy a Tiltott Rengeteg? Ahova amúgy is tilos a bemenet és a könyvben is le van írva, hogy kb 1 órányi gyalogút befelé bármilyen teremtmény, ha egyáltalán találkoznak valakivel. Továbbá a Rengetegben csupa olyan őshonos faj és lény él, amiket nem lehetne csak úgy kiírtani onnan és nem is akarnák, továbbá ezek nagy része az évszázadok alatt megtanult szeparáltan élni a varázslóktól. Az meg, hogy egyzser büntetésből beküldték őket a z erdőbe hol jelenti azt, hogy mindig ez a büntetés...? Számtalan büntetőfeladat volt a könyvekben és ezekből csak egyszer szerepelt a Rengeteg (persze a filmekben kb csak ez volt Umbridge véres-iratásán kívül, de basszus, ne induljunk már ki a iflmekből).
7. "A történet mondanivalója: ne bízz senkiben." - Ez egy olyan oda nem illő mondat volt, hogy vissza is tekertem, mert nem hittem el, hogy ez a videó alatt szerepelt. Van egy kép, amiből ha kiindulsz, sokkal okosabb következtetést vonhatnál le. A képen 4 alak szerepel, mindegyiknél egy szöveg: "Nem minden Hugrabugos gyenge (Cedric). Nem minden Hollóhátas átlagos (Luna). Nem minden Mardekáros felejti el mit jelent szeretni (Piton). Nem minden Griffendéles bátor (Pettigrew)". Pettigrew gyáva volt, elárulta a barátait azért, hogy a saját bőrét mentse. Ez sokkal inkább jelentette azt Harrynek, hogy küzdeni kell és bátornak maradni, nehogy patkányként kelljen elnyújtó kényelemben élnie hátralévő életét a barátai életéért cserébe.
6. Voltdemort rettegett a haláltól és a sötétségtől is. Ezt Dumbledore maga mondta, ezért telepítette pl az Inferusokat is a tóba a saját lelkének védelméért, ezért kellett vér a belépéshez is. Saját magából indult ki, a saját félelmeiből. Harrynek borzalmas emlékei voltak és borzalmas lényt hordozott magában, nem kizárt, hogy a Dementorok érezték azt a sok gonoszságot, amit Voldemort lelke ragadott el a világból és igen ez elegendő, hogy Harryt jobban környékezzék. De ez sem jelenti azt, hogy Harry lenne az első számú Dementor kedvenc, erről szó sincs... csupán azokban a környezetekben, ahol megjelentek neki voltak a legrosszabb emlékei.
5. Talán ez az egyetlen pont, amivel egyet tudok érteni. Rowling magyarázata helyénvalónak tűnhet, ez egyéni dolog ki fogadja el és ki nem.
4. A 9 ls 3/4 vágány az egyik legikonikusabb része a sorozatnak, ahol Harry belép a varázsvilágba. Amellett ,hogy később fontos szimbolikája lesz a könyvekben (Dumbledore itt fogadja Harryt, miután meghalt), az új világ küszöbét jelenti egy új életét, ahova Harry örömmel tért vissza köteteken át. Miért lett volna jobb máshova tenni? Vagy hopp-porral utazni? Arra ugyan volt egyszer példa a karácsonyi szünet végén, de nem gondolnám, hogy pont ez lenne a legnagyobb hiba a történetben. A könyvekben nem lett kifejtve, de rengeteg helyszín van, amit a muglik látnak ,de nem foglalkoznak vele: ilyen a Foltozott Üst, a Grimmauld tér 12, Godric's Hollow szobra és Harryék régi háza és a Szent Mungó Varázsnyavaja és Ragálykúráló Ispotály is. Ott a bejárat és a könyvekben(!) színtisztán leírják, hogy a muglik egy pillantást sem vetnek rájuk, mintha ott sem lenne, mivel mágiával korlátozva van a varázstalan emberek számára a láthatósága. Mint mondtam, a könyvekben erre nincs utalás, hogy a 9 és 3/4 vágányt is hasonló varázs védené.... de mi van, ha mégis?
3. A Tekergők Térképe a Roxfortot mutatja. Nem mást, csak a kastélyt és a birtokot, annak is csak egy részét. Féregfark Ron patkánya volt, de Fred és George 3. évfolyamosak voltak, mikor Ron elkezdte a sulit, addig nem láthatták őt a térképen. Ha a logika alapja az volt, hogy miért nem látták Ron mellett a nevet pl az Odúban, a válasz az előző mondatban van, hogy a Térkép csak a kastélyt és a környéket mutatja. Továbbá Peter Pettigrew neve nem túl híres a fiatalok körében, nagy eséllyel az ikrek nem hallottak róla, ha látták is Ron hálótermében (bár miért néznék több száz diák és több száz pötty közül az öccsüket, pláne, hogy általában a titkos folyosók és Frics holléte érdekelte őket maximum) simán gondolhatták, hogy egy szobatársuk, hiszen ők sem ismertek név szerint minden egyes Griffendélest évfolyamokkal alattuk.
2. Talán ez volt az a pont, ahol elhatároztam, hogy megírom ezt a reakciót. Ez azért módszeres inkompetenciára vall a témában. Ki vagy hol mondta, hogy a lefegyverzés vagy a Capitulatus a kulcs a pálca elnyeréséhez....? A kulcsszó az, hogy elnyerni. A Pálcák Uráról gondolták, hogy csak öléssel lehet megszerezni, mivel tiszta sor volt, megölöd az előző tulajt és a tied lesz. Viszont Ollivander elmondja, hogy a "pálca választja a varázslót". Lefegyverezheted az ellenfeled, de ha a pálca nem érzi úgy, hogy ez egyértelműen az ő tulajdonosa gyengesége, akkor nem fog gazdát cserélni. A könyvekben több alkalommal történt lefegyverzés, de ez egyik esetben sem jelentette automatikusan azt, hogy onnantól az illető nem volt képes használni a saját fegyverét. Mikro Harry a Capitulatust gyakorolta Hermionen és Ronon, akkor ők már ne is legyenek képesek használni a sajátjukat...? Draco Malfoy gyenge akaratú volt és gyakorlatilag romokban, mikor a Pálcák Ura hozzá került, mikor Harry lefegyverezte a Malfoy házban egyértelmű volt, hogy a Pálcák Ura gazdát fog cserélni egy erősebb és bátrabb varázslót, mivel Malfoy már küzdeni sem akart, csak menekülni a helyzetből, amibe az előző kötetben sodorta magát. Elnyerni kell a pálcát nem pedig kiverni a másik ember kezéből... Nem is értem , hogy ez a 2. pont hogy fogalmazódhatott meg bárkiben is.
1. Az Időnyerővel órákat lehet visszamenni az időben, nem éveket, ráadásul nagyon veszélyes. Mint ahogy azt a könyvben is kifejtik, a múlt összezavarodik és a múlt megölheti a jelened, továbbá mikor a Misztériumügyi Főosztályon felborult az Időnyerős szekrény, akkor minden Időnyerő megsemmisült. Abban a teremben több példám keresztül is láthattuk mi történik, ha valaki az idővel felelőtlenül játszik, ha pl a használója nyakában semmisülne meg lehet hasonlóan járna, mint mag a szekrény. De maradjunk csak a logika talaján és tegyük a szívünkre a kezünket: mindent meg akarunk tényleg magyarázni? Hány filmet tudunk mutatni, hány olyan funny videó született, hogy hogyan kellett volna befejeződnie egy történetnek. Tényleg ennyire futja?
Remélem tudtam segíteni abban, hogy rávilágítsak a mi az a 10 "egetrengető hülyeség", amit megpróbáltál a Harry Potter történetbe beleerőszakolni sikertelenül :)
Teljesen jól megfogalmaztad ment a like :D
én NAGYON szeretem a H.P.-t de ez a videó szürnyű.!!!! SKYPE?E-MAIL?GYERMEKVÉDELMIS STB. Nem tudom ki csinálta ezt a videót de az nem a Harry Potter filmekről beszél vagy ha mégis Harry Potter filmekről beszél akkor szimplán nem fogta fel,hogy hogyan néz ki ez a varázs világ.
Na meg 1991-től 1997-ig játszódik....
KecskeL0VER Mátéhaver egyetértek
Óriási hp fan vagyok...
@Revál Lord igen, épp ez a baki benne😀, szóval a videókészítőnek igaza van akár HP fanok vagyunk akár nem
Ne menjetek már át U2Row-ba... ne kunyeráljatok Like-ot illetve feliratkozást a videó elején -,-
DucKy ez hogy jön ide .
kreativ vagyok nem tagadom hogy-hogy hogyan jön ide? Mondjuk úgy hogy ez történik a videóban. Tényleg irritáló mikor még azelőtt a like-olásra meg feliratkozásra buzdítanak mielőtt még láttam volna, hogy milyen a videó.
Pontosan erről beszélek :'D
Én is nyomorék vagyok bocsi 😅 valamit férreolvastam, amugy tényleg
Van rosszabb is... a MELYIK VAGY TE? csatorna még a címbe is beleírja hogy “Iratkozz fel” nemhogy a videó elejére és meg a végére is... kifejezetten irritáló
Ebben a videóban több volt a hülyeség és a hibás infó mint a helyes... És egyébként is ezek a filmek és lássuk be elég nagy különbség van a könyvek és filmek között akár sztori akár szereplők és helyszínek. Ja és ezeknél az sokkal nagyobb hiba hogy a filmben hol van Hóborc?
Zsolt Biró Eredetileg benne lett volna Hóborc de rossz volt a színész és ezért nem rakták bele a filmbe...
Zsófia Forrai ez komoly? 😀 istenem mért nem kerestek egy másik színészt? egy volt a castingon?
Az első részben egy kicsit feltűnik amikor van az első vacsora és egy dagadt szellem elrepül(az ő)
Inkább ezt a videót nevezném egetrengető nagy hülyeségnek
... -.-
Ez az egész videó nettó hülyeség. Bármelyik rajongó meg tudja ezeket magyarázni.
Mert a WatchMojo nem is nézte a filmeket és nem is olvasta a könyveket, csak "olvasta valahol", hogy milyen "hibák" vannak, és azt videóvá formálta. Manapság a Mojo is szar.
Laszlo Markos : Amíg nem vagy tisztában, hogy mit jelent a halál, és amíg nem tudod feldogozni, vagy nem vagy tisztában vele, addig nem látod a t
thresztrálokat.
@@vekyxeivo5595 az ok, hogy nem látta a szülei halála miatt, pedig akit annyira megvisel az annya halála, hogy elájul egy dementortól, az kéne lássa a tesztrálokat is. Lunának és Nevillenek is gyermekkori emlék a hozzátartozók halála és látják a tesztrálokat, pedig a dementorok nincsenek olyan hatással rájuk, mint Harryre. De én az elöző hozzászólásban is írtam "legalább a negyedik év végétől".
Laszlo Markos : Harry még nem dolgozta fel Cedric halálát, amikor végeztek. Luna alsótagozatosként vesztette el az anyukáját, így volt ideje feldolgoznia, és megértenie, hogy mit jelent annak a halála, akire emlékezett. Sosem 1 napig tart feldolgozni az ilyet, vagy megérteni.
Igen
A Harry Potter és az elátkozott gyermek-ben elég szépen meg van magyarázva, hogy mi történik ha összekavarják a múltat... ezt nem részletezem, hogy ne spoilerezzek, viszont aki magyarázatot vár, annak ajánlom, hogy elolvassa. (Színdarabként van megírva, viszont ettől függetlenül élvezhető olvasmány)
Teljesen igazad van :D
Igen, le van írva, de szerintem nem a legjobb az a. Könyv
Sosem írtam még ilyen jellegű kommentet, de most képtelen vagyok megállni. Ez a videó egy hatalmas baromság. Minden egyes pontra lehet ésszerű magyarázatot adni. Már csak azzal kezdve, hogy miért nem fejlődik a technológia úgy, mint a mugliknál. Mondjuk mert nincs igazából szükség rá? Vagy mert sok pénzt spórolnak a mágiával? Meg ez a szemüveges téma.. Jézusom. Kinek jut ez eszébe? :D Harry látáskárosodását több mint valószínű hogy az átok okozta, amit Voldi szórt rá babaként. A sebhelyét sem tudták meggyógyítani. De a legjobb az, hogy a videónak meg azt a címet mertétek adni, hogy "10 EGETRENGETŐ nagy hülyeség". Nem clickbait...:)
Igazából a Roxfortos tanároknak is van szemüvegük, McGalagony, Dumbledore, Trelawney sőt még Arthur Weasleynek is van, valószínűleg van, amit nem tudnak mágiával megoldani :D Mondhatjuk, hogy ez, ami a legjobban kiakasztott ebben a videóban pedig sok baromság van még benne :DDDD
Na ez a lényeg... Csontokat újra tudnak növeszteni, de szemet nem tudnak gyógyítani? 😂
Egy olyan világban élnek, ahol ők az árnyékba húzódva léteznek és nem tudják mindennapi dolgokról, hogy mik azok? Ha nem ismerik ezt a világot, hogy rejtőzködnek?
Basszus, óriás pókok laknak az erdőben... A fúriafűz meg dísznövény, ugye? Pont egy iskolában kell tárolni, nem valami emberektől elzárt helyen.
Vagy például. Az ikrek éjjel mennek valahova. Nézik a térképet... És az öccsük mellett egy Peter nevű fazon alszik. Erre, meg sem említik. Logikailag igenis nagy hibák vannak benne.
@@matyaspiller3942
1. Ha Harry megkért volna valakit, akkor BIZTOS, hogy meggyógyították volna. Azért hord Harry szemüveget hogy emlékeztesse hogy nem legyőzhetetlen. Ezt J.K. Rowling írta.
2. A fúriafűzt azért ültették oda, hogy a gyerekek ne tudjanak bemenni a Szellemszállásra, mert ott egy titkos alagút van (amit egyszer már betemettek).
3. Egy patkány miért aludna a gazdájával?
@@thisisjoyce2797
1. Harryt kifejezetten hátráltatta a szemüveg. Persze az írónő szempontjából oké, de akkor is utólagos toldásnak hat.
2. Ebben látod igazad van, bár kevésbé életveszélyes megoldást is találhattak volna.
3. Na de mi van a technológia ismeretével?
4. Mert a könyvben és a filmben is így szerepel.
A térkép pedig Peter nevét írja ki, aki egy hivatalosan halott, középkorú férfi.
A pillangó-hatás miatt nem volt szabad megölni Voldemortot. Ha visszamennek és megölik, ki tudja, hogy mi minden megváltozott volna a jövőben!
Pontosan! - mellesleg, időnyerővel azt hiszem négy vagy öt órát lehet csak visszamenni (heló Elátkozott gyermek, látlak ott a sarokban), és hát Voldemort nem újszülött korában kezdett el gyilkolászni (pedig adtam volna) :D
Tudom, nem is pont úgy értettem - hat éves korában már bőven nem lehetett volna visszamenni Merope Gaunt meggyilkolásához, Tom születése előtt :D
Bébi úr Harry Potter hybrid? :D megsózni egy kis Star Warsos erővel és az Egy gyűrűvel és a végső boss a Predator :D
De Neville nem látta ahogy a szüleit kínozzák, de Harry látta ahogy Lilyt megölik
@@akoskorbadits7242 James Az előszobában hal meg nem látja harry a kiságyban.
Ez olyan,hogy a Star Wars-ban R2-D2 miért csipog mikor minden robotnak van már beszéd szintetizátora.
És miért???? :D
Azért, mert R2-D2 egy asztroszer, és az asztroszereknek költségvetésileg olcsóbb a gyártása úgy, hogy nincs beszédszintetizátoruk.
pici ócó :D am ez honnan jött? te találtad ki, vagy komolyan SW forrásból? :) mondjuk magyarázatnak simán megfelel, szóval talán egy George Lucas veszett el benned, ha tőled származik :)
Adam Kis az, hogy R2-D2 egy asztroszer, az valóban így van a SW-ban, a többi meg logika + a valódi gazdaságban is néhány dolgot kevesebb funkcióval szerelnek fel, hogy olcsóbban tudják gyártani
Miért szemüveges?
Hát mert mi a f@szért ne?😂😂
Apádér
Pontosan😂😂😂😂
Mert akkor csak egy villámmal jelölnénk XD
Pontosan xD
Nagy volt 😂😂
Brit rokon csatornával megbeszéltétek hogy magyar logót helyett angolt logót használjátok?
Az időutazós elmélettel Neem értek egyet. :D Mi lett volna ha, minden egyes problémára az lett volna a megoldás, hogy mindig visszamennek az időben?! Ezeknek a dolgoknak megkellett történnie akármennyire is rossz...
És rosszul csinálják az időutazást, másik jelenbe térnek vissza. Lehet olyanba, ahol ők maguk nem léteznek. Pl a muglik világára is kihathat, ha valamit elrontanak. Szóval kockázatos, nem is kicsit. Meg gondolom lehet egy bizonyos határ, meddig lehet visszamenni az időben.
Az időutazás alap, és a thesztrálok is jogosan vannak itt. De azért a többire van magyarázat:
10. Még mágiával se lehet mindent megoldani. Pl. arra külön ki is tér a regény, hogy ételt nem lehet a semmiből elővarázsolni.
9. A mágusok világa a muglikétól hermetikusan el van zárva. Aki egyáltalán tudja, hogy pl. számítógép létezik a világon, azok sem úgy fogják fel az ipari és informatikai forradalmat, hogy "a muglik fejlettebbek", hanem hogy "a muglik milyen leleményesen pótolják a varázslatot". A muglik világát ismerők hoznak egy-egy újdonságot, mint az elvarázsolt autó vagy a mozgóképesre bűvölt fényképező, de inkább az a jellemző, hogy a kívülről belépők veszik fel a mágusvilág szokásait, nem fordítva.
8. A varázsiskola több, mint iskola - az ország egyik kivételesen fontos mágusintézménye, aminek a súlyával csak a Mágiaügyi Minisztériumot és a Szent Mungót lehet egy szinten emlegetni. Naná, hogy nemcsak a gyerekek tanítására használják!
7. Welcome to the real world... egyrészt nem az a film üzenete, amit a beszélő állít, másrészt meg nehogy már az számítson "eget rengető nagy hülyeségnek", hogy egy barát lehet rossz barát, lehet gyáva és megalkuvó!
6. Az első igazán érdekes felvetés. Talán az lehet a dolog nyitja, hogy Harrynek a szülei nemcsak meghaltak, de látta is, amikor az anyját megölik, és hallotta, ahogy az apjával ugyanezt teszik. Neville tisztában van avval, mit csináltak a szüleivel - lásd a negyedik részben a reakcióját a Cruciatus-átokra - de nem biztos, hogy látta is, így rá egy fokkal gyengébb hatása van rá a dementoroknak.
4. Visszautalnék a kilences pontnál elmondott érvre: a mágusok nem sűrűn változtattak a bevált(nak gondolt) szokásaikon.
3. Lehet, hogy Fred és George észrevette, de ők nem tudták, ki az a Peter Pettigrew. Ez a Roxfort térképe, ahol házanként több száz fiatalról beszélünk - simán hihették azt, hogy egy másik diák.
2. A pálcamágia, ahogy azt Ollivander el is mondja, ennél bonyolultabb téma. Például arról szó sem esik, hogy az elnyeréssel a győző a kizárólagos tulajdonosa lesz-e a pálcának, vagy a régi gazdájának IS engedelmeskedik - a könyvben olvasottak alapján elég nagy százalékos eséllyel kijelenthető, hogy az utóbbi.
Az idő utazás sem alap de ezt már valaki írta. Viszont azért ide írom, hogy olvasd el az elátkozott gyermeket és akkor meg tudod hogy milyen következményekkel jár összekutyulni a múltat.
Ez egy kupac kaki. Sajnos ti egyáltalán nem vagytok képben a HP vel. Mindenre tudok válaszolni amit felsoroltatok.... talán legközelebb informalodjatok a témakörben mielőtt videót csináltok.
Köszönjük, hogy nem használsz csúnya szavakat :D így is lehet kommentet írni. :)
Amikor valami olyan jó, hogy számolni kell, hány hiba volt benne.
Na ez a videó tájékozatlanabb volt mint egy patkány a filozófia terén :D
*ESETLEG* akkor csináljatok róla videót, ha elolvastátok a sorozatot.
Akkor tudnátok, hogy az egyik, ha nem a legjobban megírt könyvsorozat a Harry Potter széria, és szó szerint MINDENT megmagyaráznak a könyvekben.
A WatchMojo csapata nem tud olvasni. :D
Csak összeírkálnak manapság minden szart, és utánanézés nélkül feltöltik a YT-ra, mert manapság az a menő, ha feltöltesz valamit.
Najó, de itt a filmekröl van szó. Van itt pár komment ami megmagyaráz pár dolgot, amitöl bizony a filmek jobbak lettek volna. :)
Kit ismersz a wm csaparából?
+WatchMojo Hungary
Akkor nem szóltam :D
A filmek tényleg eléggé máshogy valósítottáj meg, konkrét karaktereket is kihagytak, szóval ja.
Elég gyenge mentés. De úgy néz ki, hogy néhány ember elhiszi. :D
Film a 90' években játszódik ha azt vesszük mikor haltak meg a szülei vagyis még nem nagyon terjedt el hightech
Az utolsó tényre válaszolva: a könyvsorozat 6. részében Hermione közli Hagridnál, hogy a minisztériumi "hajsza" során elpusztult az ott tárolt összes időnyerő.
Azért hord Harry szemüveget hogy emlékeztesse hogy nem legyőzhetetlen. /JK.Rowling/
Szóval direkt rossz a látása, ami jelentős hátrány számára az ellenfelével szemben.
@@matyaspiller3942 Nem én írtam a regényt 🙄
@@matyaspiller3942 Az nem baj, úgyse él senki vissza vele, pedig elég nagy bajban lenne :D
@@peterradai924 Jó, persze, de ezt akkor sem tartom kielégítő magyarázatnak. Mármint egy szemüveg nem a legyőzhetőséget, hanem a tökéletlenséget tudja hitelesen szimbolizálni.
Üdv!
Szeretném megosztani a logikámat ezek kapcsán
10.-a szemüveg a szem látásának tökéletesítésére szolgál, és meg kell vizsgálni, hogy a mágia miken tud "segíteni" pl sötét átkokat nem tud gyógyítani (ugye az egyik iker füle), a másik a született dolgok, Voldemort szerelmi bájital hatása alatt született -->képtelen a szeretetre, mert a mágia belekontárkodott egy természetes folyamatba, így annak, hogy helyrehozza a látását Harry, kb olyan következményei lennének, mintha egy sötét varázsló halhatatlanná akarna válni és így elveszi emberi mivoltát
9.-a mágia és az elektronika kapcsolata... nos ez sok helyen előforduló kérdés, de Hermi sokszor mondja, a mágia belezavar az elektronika működésébe, hogy miért? a mágia is egyfajta síkon/hullámon működik amibe belezavarnak, pl le lehet blokkolni valakinek a wi-fi-jét különböző méretű/mennyiségű/sűrűségű anyagokkal, pedig a wi-fit se tudod megfogni mint a mágiát, de a blokkoló anyagot igen
8.-ashoz nincs hozzáfűzni valóm, egy iskolának biztonságosnak kell lenni-e, de a többi diák nem kerül ilyen helyzetbe, 50 év alatt 1 halál eset, bár Harry maga kereste a kalandjait, vessen magára Ron és Hermi. amiért vele tartottak, Harrynek az első részben sok választása nem volt, ha nem akadályozza meg a visszatérést akkor megöli és akkor később van nagyobb kaland
7.-ezek tények, mi baj van velük?
6.-Mert kevesebb a pozitív élménye, Ő az egyetlen olyan múlttal rendelkező diák, senki más nem élte túl a halálos átkot... szerencsétlen barátjának a szülei nem halottak/szerető családban nevelkedett, legalábbis mérhetetlenül nagyobb szeretet vette körül N.-t mint H.-t
Voldemort lelkének darabja inkább védelmet kéne nyújtson ezek ellen szerintem, meg lett fogalmazva, "természetes szövetségesei" a dementorok Voldemortnak/halálfalóknak, a dementoroknak meg ugye érzékelniük kéne a lélek jelenlétét, de ha már itt tartunk, a lélekdarab gazdájának sincs a gyerekkoráról száz meg száz pozitív emléke, + a lélekdarab "sebezhetetlenné" tette a medált
5.-ezen már én is gondolkodtam, alapvetően igaz, de ha kicsit mélyebbre megyünk, az egy elnyomott/elfelejtett emlék, amit a mágia hozott felszínre, így nem természetes emlék, ugye a természet szabta határokat nem lehet még a mágiával sem manipulálni, Dumbledore is mondta, amikor V-ről és a lélektárolóiról beszélt, csak ő még a kontár szót is bele tette, csak az nem illik ide
4.-es mondjuk hova? egy kórház vagy templom ajtaja jobb? ott rohangáljanak utazókocsikkal a gyerekek? viszont tény, biztos lehetne jobb megoldást találni, mondjuk otthonról indulást
3.- az a térkép a sulit mutatja csak, nem a környezet, az ikrek azt hiszem +2évvel idősebbek és első évben szerezték meg a térképet a gondnoktól, a patkány pedig Ron-é, aki akkor kerül be, mikor már 2 éve oda járnak az ikrek, tehát összesen 2 évük volt, hogy felfedezhessék, hogy ez nem sikerült nekik, nos Harry is csak akkor véletlen vette észre, mert Peter érintett volt egy ügyben, meg akarták őt is ölni és tudta ezt és menekült, mert egy gyáva alak, akarom mondani patkány :D ki nézegetne egy nyugvó pontot a fiúk hálókörletében/ki venne észre egy rossz neve a több száz közül, úgy ha nem is keresik/feltételezik hogy van, valóban ha konkrétan keresték volna, akkor logikus, hogy ez egy logikai baki, de így... én se nézek meg olyan videót aminek nem érdekel a tartalma
2.- ezek megint csak tények, semmi logikai baki nincs benne, leszámítva azt, hogy bárki nem nyerheti el bárki pálcáját, az még mindig a pálcán múlik, ez csak egy lehetőség, hogyan szerezze meg egy egyén másnak a pálcáját, de mivel minden pálca ugyanolyan képességekkel rendelkezik, kivéve egyet, de ha jól emlékszem azt megsemmisítette Harry/vagy természetes halállal hal, hogy ne legyen erősebben/új gazdája a pálcának
1.- igen, ezt vártam, ha belepiszkálunk a múltba megváltozik a jelen, nem igaz? ha Harry visszamegy megakadályozni V. megszületését, akkor Harry nem kerül olyan helyzetbe, hogy visszamenjen megakadályozni V. megszületését, tehát a múlt a jelenre építene, de az a jelen nem jön létre, mivel a múltban történt kiváltó ok, egyszerűen megszünt, ha visszamennék a múltba, megakadályozni ennek a videónak a létrejöttét, akkor azt azért tenném, mert tudomást szereztem erről a videóról, de ha elintézem, hogy ne legyen, akkor nem megyek a múltba, mert nincs ilyen videó
Azért szép munka összességében, vannak értelmes gondolatok benne, megy a like és a feliratkozás, bár azt leszögezném, hogy nem tetszik, hogy előre szólítanak erre fel, majd a videó végén eldöntöm, hogy jó minőségű-e a tartalom az elvárásaimnak vagy sem
Kom?! Na jó...
1. Ez időnyerő, szóva oda tudsz menni, vissza nem.
Am én sokkal inkább olyanokat tettem volna be, hogy pl.: a filmben Harry szeme színe miért kék (am. a könyvben zöld), mikor max. 10 perc múlva láttjuk hogy az annya szeme barna
Lili_Love 12 eleve nem a filmeket kellett volna alapul venni. A konyvben Harrynek is es az anyjanak is zold a szeme. Ennyit.
Meina Ling Tudok róla. Viszont ez csak egy példa volt arra milyen dolgokat lehetett volna idesorolni
Lili_Love 12 Azért kék volt a szeme mert a színész aki Harry-t játszotta (Daniel Radcliff) allergiás volt a zöld kontaklencsére
@@pgreta1752 végre egy értelem! GG
@@markjuhasz3859 Úgy gondolom hogy csak akkor érdemes fijázni ha nincs magyarázata a hibának :P
Hagrid mondta, hogy milyen lenne már, ha mindenki a gondjait varázslattal oldaná meg.
Készítsünk egy videót arról, hogy miért baromság ez a videó :D
Top eget rengető hülyeség :
1. WatchMojo Magyarország hivatalos oldala beleköt az egyik legjobb tévé/film-sorozatba.
2. Ezt mind úgy teszik ki az internetre, hogy nem néznek utána a háttérinformációknak és nem olvassák el a könyvet. (Legalább a fele megvan magyarázva a könyvben, a többit meg csak be kéne írni a keresőbe.
3. Ahhoz, hogy beleköthessél kell fantázia, háttérinformáció olvasás, könyv olvasás.
4. Ezen majdnem megszakadtam... : tudtommal a 90-es években még nem volt skype, szóval nem jöhetett volna szóba az egész skypos dolog. Arról nem is beszélve, hogy a Roxfortnál van egy burok, amin belül nem működnek elektromos dolgok. Meg most már komolyan az egész Harry Potter-nek az a lényege, hogy ez egy fantázia/varázs-világ. Most nem tudom, hogy abban mi olayn varázslatos, hogy skypon felhívják egymást...
Ezekből egyik sem hiba egyedül a theszrálosban volt logika de egyik se hiba minden érthető . ÉS KI AZ A HÜLYE AKI LÁJKOLJA!?
nekem az lenne a kérdésem, hogy vannak azok a lények akiket csak azok látnak akik találkozott a halálal. akkor hogy tudnak velük elrepülni Londonba?
5:04 bele volt írva a könyvbe a hetedikben hogy Harry azt hitte az apja viccel vele, tényleg nem volt még tisztában a halállal
Nem kell mindenben a hibát keresni ( főleg a Harry Potterben!). Azok az érvek ellene logikátlanok és szőrszálhasogatók.
1. Olyan hülyeséget hogy Skype-ot használjanak rég hallottam...
Amúgy meg szerintem a hangulatért vannak gyertyák baglyok stb. És mivel ez napjainkban játszódnak ezért nem is volt Skype.
2. Amit az írónő mond az "szent”.
3. Szerintem nem lett volna megírva a könyv ha ilyen hibák vannak benne.
4. Ami a filmben van nincs feltétlenül a könyvben. Ezért ezek a hibák kb. nincsenek mivel valószínűleg a filmből dolgoztál.
5. És ha mindent meglehetne oldani varázslattal akkor nem lenne szegény a Weasley család. És amúgy sem zavar sok vizet az hogy Harry szemüveges.
Majd ha te is világhírű könyveket írsz akkor dobálózhatsz ezekkel a szavakkal...
Amúgy a cím elég sértő.
Az a gond ha meggmentik harry szüleit nem lesz hires és nem találkozik hermionéval és lehet hogy befolyásolja a tanulmányát és nem kapja meg mcgalagonytól🤔
Nekem még azt nem sikerült senkinek elmagyarázni, hogy szegény Hagrid-nak miért kellett házastul költöznie a részek közt.
lol
4:25 Neville azért nem érzékeny a dementorokra mert ő nem nézte végig amikor őrültre kínozták a szüleit
A Harry Potter Világában nem fér össze a varázslás és az elektromosság... Rowling mondta.
azért vannak gyertyák és baglyok, hogy legyen hangulata a filmnek.
azért ez nem egészen így vaan :/
Még annyit , hogy EZ A 90-ES ÉVEK NEE 2001-BEN GONDOLKOZZUNK HANEM A KÖNYV IDEJÉBEN.
Ez rettenetes volt. :D
Hogyha egy fiu szazfule fozettel nove valtozik, es terhes lesz (huzamosabb ideig ugy marad pl 2-3 honapig) de utana elmulik a hatasa akkor mi lesz az embrioval?
Mindent meg lehetne magyarázni,de inkább nem teszem. Csak egy dolog:
Ez egy mese. Én imádom .
Ezzel a mesével nőttem fel és első találkozáskor elvarázsolt. Azóta is imádom és hála ennek a könyvnek az olvasást is megszerettem. Mert igenis van más mű is ami el tud varázsolni ,de mindig is ez lesz az első!!!
Ezerszer olvashatom el és ezerszer nézhetem meg akkor is imádom!
Ez egy örök szerelem 😁❤
Csak szólok, hogy az időutazás meg van magyarázva, igaz nem a filmben. Hosszútávra nem lehet visszamenni, mert mindíg valami katasztrófa történik. Ezen kívül a cucc szigorúan el van zárva. Itt legfeljebb abba lehet belekötni, hogy odaadtak egy diáknak egy amúgy igen veszélyes dolgot.
J. K. Rowling ügyesen használta ezt az időutazásos dolgot. Minden szálat szépen elvarrt szóval szerintem nagyon jó lett. És ő tíz egész évet fektetett ebbe a ( nagyon aprólékos) munkába egyesek viszont csak párórányi filmeket láttak és szerintem azokat is csak egyszer, talán kétszer. Én azért örülnék egy olyan videónak amiben a varázsvilág relytélyeit fejtegetitek.
Féregfarkot azért elkaphatták volna, látták merre szaladt. Ha elbújtak volna ott mellettük, simán elkapják, úgyis mindenki a vérfarkasra figyelt. Az látszik, hogy a horcruxokat utólag rakta bele Rowling a sorozatba. A második rész idején még ötletként sem volt ott. Sokkal nehezebb volt elpusztítani, mint a többit. Nem is hallotta Harry azt a sercegő hangot se, mint később. Meg sajnos ennek a horcruxos vonalnak van egy időhúzás jellege, addig nem harcol Harry Voldemorttal, amíg horcruxokat kerget. Pedig jó lett volna. Ötödik rész végi akció hiányzott a folytatásokból. A hatodik rész szinte csak a magánéletükről szólt, Voldemort visszatért de nézhetjük, hogy ki féltékeny kire 😆 A hetedikben horcruxokat kergetnek, a végén van pici akció, de azt sem vitték túlzásba. Nézik nagy bambán a gonoszok, ahogy csillárt teker Dobby vagy épp Voldemort hívása meg a hopponálás előtt is másodpercek telnek el. A filmekbe is rengeteg beleszólása volt Rowlingnak, mégsem lettek olyanok, mint kellett volna.
@@Thoomas901107 Én azt nem vagyok képes megérteni, hogy az utolsó filmben egyébként Voldemort mi a hátamat csinált egész végig? Nem tűnt fel neki, hogy Harry a horcruxaira megy? Esetleg nem próbálta megállítani? Ő tudja hol vannak a horcruxai, így tudhatná, hogy Harry is tudhatja, és előtte összegyűjthetné őket.
Voldemortot a filmben legalább is, egy idiótává tették, csak azért hogy a hősök tudjanak nyerni. A könyveket nem olvastam, tehát ott nem tudom hogyan zajlott le, de a filmre tekintettel ez lényegtelen, mert ott máshogy történt :D
Előrebocsátom, hogy én Harry Potter-imádó vagyok, úgyhogy aszerint olvassa mindenki (már aki olvassa) a további hozzászólásomat. Az az helyzet, hogy a Harry Potterben tényleg rengeteg logikai "butaság" van, még akkor is, ha a többi kedves (vagy esetenként kevésbé kedves) kommentelő azt állítja, hogy mindenre van magyarázat a könyvekben. Igen ám, csakhogy gyakran előfordul, hogy pl. valamit valahol megmagyaráznak, de máshol meg egy másik dolog pont az ellenkezőjét bizonyítja.(Csak egy példa: ha a Mágiaügyi Minisztérium nem tudja megállapítani, hogy ki végez varázslatot, hanem csak magát a mágikus tevékenységet és a helyszínt észleli, és ezért intették meg Harryt akkor is, amikor Dobby varázsolt a Privet Drive-on, akkor miért nem kapott büntetést akkor, amikor Mundungus Fletcher hoppanált a házuk előtt, vagy amikor Tonks varázslattal segített neki összepakolni a holmiját, nem is beszélve arról az esetről, amikor Mr. Weasley szintén varázslattal állította helyre a romos kandallót? Meg tudja ezt valaki magyarázni?) Valójában szinte minden részletébe bele lehetne kötni. Igenis így van! Higgyétek el nekem, én már legeslegelőször is felnőtt fejjel olvastam, tehát nem voltam már éppen befolyásolható, "mindent elhiszek" korban (elnézést a tizenévesektől). Viszont nem véletlenül a fantasy a kedvenc műfajom (éljen a Gyűrűk Ura!). Pont azért szeretem, mert semmi köze nincs a valósághoz! És éppen ezért nemhogy nem zavarnak ezek a furcsaságok (egynéhány tényleg nagy marhaságtól eltekintve), hanem még kimondottan szeretem is, hiszen ezek adják a műfaj lényegét! Úgyhogy szerintem nem kell mindig a kákán is csomót keresni, inkább élvezzük a különleges hangulatot, cselekményt és helyeket, ahová ezek a könyvek/filmek elvisznek minket. Én a magam részéről nem akadok fenn apróságokon. A kedvenc részletem a karácsonyi bál (az kivételesen még a filmben is jól van megcsinálva, gyönyörű a díszlet, szépek a ruhák és jók a zenék), és nem rágódom közben azon, hogy tizenéves gyerekek hogyhogy nem mennek soha haza majdnem egy éven keresztül, hogy lehet, hogy nem hiányoznak nekik a szüleik, hogy lehet, hogy teljesen egyedül oldják meg minden dolgukat, és egyáltalán, hogy teljesen önállóak (ne felejtsük el, hogy a legfiatalabbak 11-12 évesek). Az ilyenek csak kiábrándítanának. Szóval szerintem fölösleges ilyenekkel foglalkozni. Az a lényeg, hogy ezeknek a történeteknek különleges a hangulatuk.
Amiket felsoroltál azoktól ilyen az egész világ. Ez nem valóság show. Ez Harry Potter. Az UK feliratot nem volt már türelmed HU-ra átírni? (No Offense)
Sajnos az bele volt égetve. Nem tudom miért, általában clean videókat kapunk, így feltételeztem, hogy azt muszáj megtartanunk. Rákérdezni meg nem tudtam mert mindenki szabin van. Éljen a nyár :D
Egyszerűen zseniális az egész Harry Potter univerzum , erre nincs más szó . Nincs benne hiba ,max a filmben párszor filmes bakik , de alig kiszúrható az is . Köszönöm ,hogy az életem része lehetett , lehet és még lenni fog ez a Csoda : )
4. ponthoz van hozzá fűzni valóm. Azért van mugli helyen a roxfort állomás, mert akkor a mugli szülők hogyan és hová tudnák vinni a varázsló gyereküket ha nincsen varázserejük és nem szeretnék egyedül küldeni a gyereket, vagy elszeretnének búcsúzni tisztességesen az állomásnál ahogy a többi normális varázsló vagy mugli szülő.
Bevallom én minden könyvet rongyosra olvastam annyira, hogy magam is próbáltam megkérdőjelezni ezt-azt benne, de mindig figyelembe véve a Harry Potter világát. Én kétdolgot tudnék kiemelni, ami foglalkoztatott:
1. A mumusok alakja. A könyvben leírják, hogy a mumus mindig azonnal felveszi annak az alakját, akitől/amitől az adott ember fél, így senki nem tudja, hogy néz ki eredetileg. Viszont van egy érdekes eset. Rémszem Mordon varázsszeme átlát tárgyakon, falakon. Mi több az 5. részben a Főnix Rendjének főhadiszállásán pontosan leírják, hogy a szekreterbe bebújt valami, de nem biztos, hogy mumus. Erre Mordon átnéz a plafonon, be a szekreterbe és azt mondja, hogy tényleg egy mumus. Vajon Mordon látja így a mumus eredeti alakját?
Én arra gondoltam, hogy a mumus valahogy érzékeli azt, hogy látják, így Mordonnak is a félelmét jelenítette meg, amíg a szekreterben volt és érezte, hogy Mordon figyeli. Így helytálló maradhat az elmélet, miszerint senki nem láthatja eredeti alakjában.
2. Mugli fegyverek használata. Azt mindjárt félresöpröm, hogy a mugli cuccok nem működne a varázsvilágban, mert egy maroklőfegyver pusztán mechanikai elvű és nincs semmi elektromos része, tehát működni fog teszem azt Roxfortban is. Harry például a mugli világban él nyaranta és elvileg vehetne, vagy lophatna fegyvert, de se pénze, se engedélye, se semmi. Viszont lopni úgy is lehet, hogy begyűjtő bűbájjal magához repteti. Ennek konkrét alapja van, hiszen ilyesmit terveztek elsőre egy búvárkészülékkel, amikor a Trimágus Tusán le kellett menni a víz alá. Ott félresöpörték az ötletet a varázslók titoktartási törvényre alapozva, de magát a működést nem cáfolták. Na most, amikor Voldemort átveszi a hatalmat, akkor a titoktartásnak mindegy. Mivel Harryék ekor már felnőttek, ki se tudnák mutatni, hogy varázscselekmény történt. Felmerülhet az a cáfolat, hogy egy sima invitonál tudnia kell, mit hív magához. Én ezt úgy értelmezem, hogy ismernie kell a tárgyat és azt is, hogy hol van éppen, hogy magához tudja hívni. De mi sem könnyebb, kimegy az utcára, keres egy rendőrt és intivózza a fegyverét. Mielőtt bárki mondaná, hogy a brit rendőröknél nincs fegyver, igaz, az átlagosnál nincs, de pont, hogy Voldemort alatt tuti lesz olyan esemény, ahol fegyveresek is vannak. Miért jó ez? Nos sosem tudtam, hogy vajon a Protego pajzsbűbáj kivédené-e a fegyverből kilőtt lövedéket. Én úgy hiszem, hogy igen. Viszont csak akkor, ha a védekező használja a bűbájt, magyarán messzebbről rálőve, akár valami puskafélével, az már eredményes lehet. Jó, Harry nem egy orvlövész, ez tény. :D De elvi szinte kitanulhatná, de tudom, hogy ez rohadtul nem a varázslók stílusa, csak gondoltam felvetem. Egyébként paródiában már láttam ezt a megoldást, mikor Piton egy Magnummal lövi fejbe (szegény) Voldemortot. :D
Ez a fegyveres fejtegetés tetszik, valami mesterlövészt vihettek volna a roxforti csatába! Ha mást nem, akkor Pitont xdd
3:13 az ajtó be volt zárva, csak Hermione nyitotta ki egy varázsigével!
Számomra a legszembetűnőbb hiba az volt, amikor Harry a harmadik film elején Lumos-bűbájt használt, hogy a sötétben megvilágítsa a mágiatörténelemkönyvét, pedig kiskorúaknak az iskolán kívül nem szabad varázsolniuk; vagy például számtalanszor említették, hogy a Roxfortban nem lehet hoppanálni/dehoppanálni, a hetedik film második részében Draco és Voldemort mégis használták ezt a mágikus helyváltoztatási módszert a kastélyban.
Szeretem a Harry Potter, de szerintem ez a videó nem volt valami jó.
Mert ha ezen a vonalon haladunk akkor az egész filmet kilehetett volna elemezni...
Pl.: miért nem teleportált el a griffel Albus Dumbledore amikor megölték?
Ezek azért vannak benne hogy izgalmas legyen.
mert vissza utazhatott volna abba az idő pontba mikor megölték a szüleit de nem biztos hogy odáig vissza lehet menni
Dumbledore azért nem teleportált el egy griffel, mivel amúgy is meghalt volna. Voldemort horxucait kereste fel, amiből az egyik a feltámadás köve volt és Dombledore újra látni szerette volna húgát aki meghalt. Ezért felvette a gyűrű formájában lévő követ amitől elszürkült a keze mivel mérgezett volt vagy hogy mondják. Piton adott neki egy főzetet amitől lelassította a halál eljövetelét és megkérte Pitont hogy ő ölje meg, hogy ővé legyen a Bodzapálca és ha Harry meghal legyőzhesse Voldemortot, mivel úgy szólt a jóslat, hogy nem élhet az egyik ha él a másik. Aztán ez nem így történt mivel Draco lefegyverezte Dumledoret ezért ővé lett a Bodzapálca. Harry viszont lefegyverezte Dracot így ő lett a pálca tulajdonosa és a végső összecsapásnál visszapattant az átok Voldemortra, mivel a pálca nem ölhette meg a tulajdonosát. Remélem érthető ahogyan leírtam😊
persze. köszönöm hogy frissitettél :D ezt elfelejtettem. igaz
Milyen faszos griffről beszéltek?
a főnixről beszélünk csak nem figyeltem és nem javítottam ki magam :D és nem faszos griff hanem Hippogriffnek hívják :D te sem tudod ejnyeXD
és 10 évesen nem beszélünk csúnyán:D XD
Olyan régi ez a videó, hogy kb. senki sem olvassa már a kommentemet, de azért leírom: szerintem az egy félreértés, hogy az időnyerővel meg tudod a múltat változtatni, mert nem tudod.
Az Elátkozott gyermek ellentmond ennek, de az időnyerővel valójában nem a múltba utazol vissza, hanem meglepő módon időt nyersz. Ezért hívják időnyerőnek. Hihetetlen, igaz? :D A múltat nem lehet megváltoztatni a klasszikus HP regények szerint. Csak gondoljuk végig az Azkabani fogoly történetét akár a filmben, akár a könyvben. Senki nem változtatta meg a múltat, mert nem lehet.
Ez a válasz, de őszintén sajnálom, hogy az Elátkozott gyermekben túllőttek a célon, és orrba-szájba utazgattak az időben, mert az én értelmezésemben az időnyerő nem időgép.
Látszik hogy soha nem olvastad a könyeket az sok mindet megmagyarázna neked
A WatchMojo nem arról híres, hogy bármit is elolvasson. :D
Veky XeiVo Áruld már el, kit ismersz a watchmojo stábjából? :)
+WatchMojo Hungary én nem ismerek senkit a stábból ez tény,de az viszont igaz h utánna járásnak vagy HP könyvek olvasásának jele sincs a videóban :)
Minek kellene ismernem? 1, aki felolvasta a dolgokat nem járt utána. 2, aki feltöltötte a videót nem járt utána. 3, aki összeírta a dolgokat nem járt utána.
Szerintem nem kell senkit sem ismernem ahhoz a "stából", hogy legalább három hülye dolgozzon ott. ;)
Csak fura hogy azt mondod nem arról “híresek” hogy bármit elolvasnak. Gondoltam ennyire jól ismered öket... Amúgy meg a filmekröl szol a video nem a könyvekröl, igy nem sok haszna lett volna ha elolvassák. Ha a film a könyvek nélkül logikátlan, akkor az egy rosszul sikerült film.
De ha visszatekerték volna herry szüleinek a halálához,akkor mire vissza érnek a saját idejükbe akkorra megöregszenek,nem?
1:17 az nem a tűz serlege, hanem a titkok kamrája!
Petert azért nem vették észre a Weasleyk, mert egyáltalán nem arra figyeltek, valamint nappal a sok név között nehéz lenne pont Peterét meglátni. Harry azért vette észre, mert éjjel nézte a térképet, amikor szinte senki nincs a hálókörleten kívül. Ez az egyik opció. A mádik pedig az, hogy már pl Fred és George is észrevették, csak ők is azt hitték-mint Harry-hogy a térkép hibázik.
Csórikám, most biztos ég az arcod 😂
Amúgy az eggyik jelenetnèl a második rèsz volt mutatva de a tűz serlege volt leírva
És a szerencselé? Ha azt megissza Harry akkor elméletileg biztos a győzelem Voldemort ellen nem?
Oké, de honnan szerezzen hirtelen olyat? Elég ritka dolog. Meg akkor ennyi erővel mindenki mindig ihatna olyat és akkor senkinek soha nem lenne problémája.
Nem minden gyerek tud felix felicist főzni, aki volt már három bájitaltan órán :D S ahogy mindennek, ennek a főzetnek is megvannak a maga határai. Például ha te megiszod, és azt akarnád, hogy az ég legyen zöld, várhatsz egy jó darabig :D Noha Dumbledore Serege a hatodik könyv végén használta a halálfalók ellen, és valóban hatalmas segítség volt, nem tartott ki sokáig, és nyilván nem nyújthatott száz százalékos védelmet.
(Azt se felejtsük el, amit Slughorn mondott a Félvér Hercegben: a hatása huszonnégy óráig tart, és a rendszeres bevitele súlyos károkat okozhat az emberünk személyiségében, túlságosan is hinni fog minden tettében, egyre nagyravágyóbb lesz, ami rövidesen a vesztét okozza majd, így érthető, miért nem ajánlgatták gyakran a triónak)
Hello lenne egy kérdésem!? Hol lehet meg nézni a Harry Potter és a Halál ereklyéi 2.részét? Köszi
like aki szereti a Harry Pottert :)
én imádom
"Gyengéd lelkű asszonyok saját kezükkel főzték meg gyermekeiket, hogy eledelül szolgáljanak nekik, népem leányának romlása idején." (Sir 4, 10)
jól hallom ki narrál?? Tomi (magyarhoplita,wun wun) te vagy az??? Miért nem csinálsz vidit a két csatornádon?? Miért tüntél el?
Jack Wallace szerintem nem ő. Itt balra tőlem épp megy egy videója a tv-n, telón meg hallgatom ezt... nem ugyanaz a hang, sem a stílus. :)
Kedves WatchMojo Hungary!
Rossz úton jár az, aki egy fantasy művet megmagyarázni igyekszik...
Az időnyerőve még egy kérdés vetődött fel bennem mindig. Ugye amikor a 3. könyv/film végén a tónál jönnek a dementorok mikor Harry és Harmione Sirius után mennek Harry megmenti saját magát és a többieket és sokáig azt hiszi hogy az apja mentette meg őt. De hogy tudott visszamenni az időbe és megmenteni magukat, ha alapjáraton meghalt volna?
Haha, jó kérdés.
Ha meghal, akkor nincs, aki később visszament volna. Nem annyira bonyolult, hovatovább tök logikus.
Tamás Pavlics de azért nem halt meg mert megmentette saját magát :D és valahol el kell kezdődnie szóval elméletben először nincs senki aki megmenthette volna
Igen, azért sem halt meg és alapból nem volt olyan opció, hogy meghal. Nem kellett ennek úgymond elkezdődnie sehol, mert ez egy önmagába visszatartó folyamat, avagy egy paradoxon. Lásd még a 12 majmot (van, ami amúgy is bekövetkezik és jelen esetben az, hogy meghal nem volt köztük), vagy az Eredet lépcsős hasonlatát.
Én ezt értem de akkor felesleges volt betenni az egészet a részbe..ez ugyan olyan mint a flash paradoxon :D megmagyarázhatatlan
Időnyerő. Harry Potter és az Elátkozott gyermek. Olvassátok el! ;) Nekem nagyon tetszett! :)
Én úgy tudom hogy már van olyan sztori ahol vissza mennek az időben és megmentik vagy megpróbálják megmenteni Harry szüleit.
Ez nem a tiki taka tv hangja?
sry, én leiratkoztam...
Az elsőre megjegyezném, hogy az írónak, J. K . Rowlingnak is mondták ezt a "felvetés" vagy mi és Rowling azt mondta, hogy ha Harry nem lenne szemüveges akkor nem találna benne hibát. Vagyis teljesen tökéletes lenne szemüveg nélkül. A szemüveg arra utal, hogy még a Fiúnak aki Túlélte , még neki is vannak hibái. Vagyis Rowling szerint.
Ui. Amúgy tetszik a csatorna. Ment a feliratkozás😉👍🏾
Borzasztó nagy dislike ez a videó😂 hihetetlen, hogy valaki ezt a videót elkészíti úgy hogy csak a filmeket látta, röhej😥😂😂😂😂
Olvastad egyáltalán a könyveket kedves videó készítő? Csak mert mind a 10 kérdésre a KÖNYVEKBEN VAN A VÁLASZ :D
Jó lett imadom a Harry pottert ♥♥♥
8:05 nél csak nekem volt bosszúállók végtelen háború fílingem?
XD ezentúl nem pokemonokat hanem pálcákat fogok gyüjteni
Gratulàlok! Sikerült bebizonyítanotok, hogy teljesen alkalmatlanok vagytok vélemény formálásra!! Tájékozatlanul és arrogáns módon bírâlni más munkáját, mikor kb. semmit nem tesztek lesz asztalra ez igen!!!
Amúgy életemben nem néztem egy Harry Potter részt se. Nem tudom, hogy ez mennyire gáz..
Lehet Harry olvasta a muglivilágban a flashpoint paradoxont, ezért nem mert visszamenni az időben megmenteni a szüleit :D :D
Tényleg jó ez a videó, de van egy baj vele, a #2 Pálca szabályok résszel. Ugye ahogy mondják a filmben A PÁLCA VÁLASZTJA A VARÁZSLÓT. Nem lehet csak úgy megnyerni a másiktól. Mondhatjuk úgy is hogy a pálcának lelke van.
Azaz ő dönti el hogy marad varázslójánál vagy sem, pl.: (A bodza pálca kivétel,mert az a lefegyverzőé). Szóval A PÁLCA VÁLASZTJA A VARÁZSLÓT azaz nem lehet csak lefegyverezni a másikat és megkapni a pálcát, mert lelke van. Malfoy pálcája Harryt választotta, mert elnyerte úgy mond a lelkét. Ezért engedelmeskedett Harrynek. A videóban azt állítod, hogy könnyen meg lehet szerezni más pálcáját, mint a jó nőt a sarkon pénzzel, pedig nem, azt ki kell érdemelni, mint a jó nőt pénz nélkül. Amúgy Harry Potter rajongó vagyok kb. 5 éves korom óta, de tetszett a videó, mert olvastam a könyveket és Rowling a sorozat vége felé bele gabalyodott, jó látni hogy van valaki aki megmondja az egyértelmű hibákat, és tény hogy, a filmeknek és a könyveknek van hibájuk. Ja és nektek is WatchMojo-soknak nagy rajongótok vagyok 😀🙂
Utóirat: A Harry Potter és a Halál Ereklyéi II.-ben Oliwander kijelenti a lojalitásában változást érezz
Te honnan lehet tudsz ennyi háttér dolgot/ Háttér videót?
Egyáltalán nem kellett volna beletenni a sorozatba az időutazást.
Hogy miért? Egy szó: PARADOXONOK!
De ha nem rakják bele lehet hogy izgalmas részek kimaradtak volna
Amúgy azért rakták bele merte az írónő így akarta
Friday 13 Olvasd el a könyveket ;) Ennyi a hozzáfűznivalóm
Az időnyerők meg lettek magyarázva. Először is amik a könyvben és filmben voltak korlátozottak. Max pár órát lehet utazni vele.
Másodszor az összes időnyerő elpusztult a Minisztériumi csatában.(nekem nem kánon az Elátkozort gyermek)
Nekem az volt egy kicsit hiányos, hogy Sirius hogyan tudott kapcsolatba lépni Csámpással
Akkor a 3. Rèszben vissza mennek Az utsó nap elejére megmondják Lupinnak hogy vegye be a bájitalát és akkor ugye nem szökik el pettigrew tehát voldemort nem jön újra létre és nem szöknek ki a rabok az azkabonból és nem hal majd meg ugye sirius sem mert őt az az akkor még azkabanban raboskodó bellatrix ölte meg miatta halt ugye meg dobby is tehát ő is túléli
Harry Potterben mégis több volt a logika, mint ebben a csatornában.
Néhány olyan hibát soroltál fel, amik nélkül nem lett volna miről szóljon a történet.