Dávid Gyula: A csillagok fénye (Atomcsill, 2016.01.21.) - A 150. Atomcsill előadás
Вставка
- Опубліковано 14 бер 2016
- Előadó: Dávid Gyula (ELTE TTK, Atomfizikai Tanszék)
Cím: A csillagok fénye
Időpont: 2016. január 21.
Az Univerzumról, a Földön kívüli világról évezredeken át minden információt csak a látható fény formájában megjelenő elektromágneses sugárzás hozott a földi tudósoknak és egyszerű bámészkodóknak, az égi világ csodálóinak. Mára a helyzet megváltozott - szondáink közvetlenül vizsgálják a Naprendszer égitestjeit, olykor anyagmintákat is hoznak, másrészt újfajta sugárzások felfedezésével és a légkör fölé küldött távcsövek megjelenésével új ablakok nyíltak az Univerzumra. A csillagokról és távolabbi égi objektumokról érkező fény vizsgálata azonban továbbra is alapvető módszere a csillagászatnak és a rá épülő asztrofizikának. Az előadásban sorra vesszük, milyen információkat nyerhetünk a csillagok fényének elemzésével. Az égi fény milyen fizikai tulajdonságait tudja megmérni a földi észlelő? A fényt kibocsátó objektum milyen fizikai tulajdonságaira tud ebből következtetni? Milyen információt hordoz a fény iránya, intenzítása, spektruma (azaz frekvencia szerinti eloszlása), polarizációja - valamint mindezen paraméterek időbeli változása? A földi légkör fényáteresztő "ablaka" igen keskeny, mégis meglepően sok információt enged át, amelyek elemzésével mélyebbre beláthatunk a Világmindenség titkaiba.
További infó: atomcsill.elte.hu/program/kivo...
Az Atomcsill a világ egyik legnagyobb jósága
Szuper előadás volt!
Dávid Gyula the best :)
i dont mean to be so off topic but does any of you know of a tool to get back into an Instagram account..?
I somehow lost the password. I love any tips you can give me
@Makai Grady Instablaster :)
@Baker Cain Thanks so much for your reply. I got to the site thru google and im trying it out atm.
Looks like it's gonna take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
@Baker Cain It did the trick and I actually got access to my account again. Im so happy!
Thanks so much, you really help me out !
@Makai Grady glad I could help =)
Köszönet hogy láthattam, hallgathattam! 👍❤
Nem tartozik a témához szorosan, de meg kell kérdezzem, mert sehol nem kapok választ egy kérdésre. A spec rel esetén ugyebár nem lehet megmondani, hogy ki van nyugalomban és ki mozog hozzé képest v állandó sebességgel, Az a mozgás relativ, nézőpont kérdése. ÉS a fénysebesség minden inerciarendszerben állandó. Ebből a két alaptézisből aztán kijön szépen az Einstein-Lorenz transformáció.
A kérdésem a következ. Milyen korlátokkal érvényes ez, ha az állandó v sebesség különbség nem végtelen ideje, hanem mindjuk t=0-tól áll fenn, mert az előtt volt egy gyursulási szakasz???
Mondhatom , hogy a t>=o-kra már igaz az transformációs szabály?
Az inerciarendszerek állandóan, "végtelen ideje" konstans V sebességgel mozognak egymáshoz képest. Ha nem így lenne, ha az egyik rendszer felgyorsulna a másikhoz képest, akkor a gyorsuló rendszer nem lenne már inerciarendszer, és nem lenne egyeértékű a másikkal. (Ilyen rendszerekből is le lehet írni a világot, csak matematikailag nagyságrendekkel bonyolultabb, mint inerciarendszerekből nézve.)
dgy
Tisztelt ELTE AtomCsill!
Ezek az előadások nyílvánosak bárki számára? És ha igen, hogy lehet regisztrálni?
Az Atomcsill előadásai nyilvánosak, regisztrálni nem kell, bárki eljöhet. A pontos időket és a helyszínt augusztusban hirdetjük meg az egész szezonra (szeptembertől áprilisig). Most toborozzuk a jövő évi előadókat. Minden részletet (beleértve az esetleges műsorváltozást is) megtalál a weblapon: atomcsill.elte.hu
dgy
@@elteatomcsill8013 Nagyon szépen köszönöm: ?)
Igazából nem csak állatokról vannak elnevezve: Ikrek, Szűz, Mérleg, Nyilas, Vízöntő: nem állatok.... ennek más oka van....:)
Azt szeretném kérdezni a folyók vize hogy tud fölfelé folyni a gömbünkön. Ez ellentmond a fizikának.
A folyók természetesen lefelé folynak - arra, amerre a gravitációs erő vonzza őket. A "felfelé" vagy "lefelé" mutató irány attól függ, hol helyezkedünk el a többi testhez képest. Gömbölyű objektumok, pl bolygók esetén a vonzóerő mindenütt a gömb középpontja felé mutat. Ezért nem esnek le a déli félgömb lakói - ahogy a középkori emberek gondolták (állítólag).
A térképek és földgömbök "fölfelé" iránya csak emberi megállapodás - mi az északi irányt tesszük a papír felső részére, a régi görögök a keletit tették.
Mivel a Föld nem teljesen gömbölyű, vannak rajta kiemelkedések (hegyek) és bemélyedések (völgyek, tengermedencék), ezért a felszín egyes pontjai közelebb vannak a Föld középpontjához, mások távolabb. Így a távolabbi pontokról (a hegyekről) a kövek vagy a víz a gravitáció hatására közeledni tudnak a középponthoz, azaz el tudnak mozdulni "lefelé".
A térképen északra, azaz "felfelé" folyó folyók a valóságban lefelé, a hegyekről a tenger felé folynak.
dgy
@@elteatomcsill8013 Köszönöm kimerítő válaszát! Sajnos én csak józan paraszt ésszel tudok gondolkodni. Magasabb helyről lefolyik a víz az rendben van. De ahogy lefolyt a hegyről el kell induljon fölfelé a gömbön. A lefelé - felfelé, tényleg nézőpont kérdése de attól létező dolog. Illúzió mégsem lehet ahogy a hatalmas víztömeg megindul a lejtőn fölfelé.? Ha a gravitáció tényleg működik, gördítsünk lejtőn vizet fölfelé.Ugyanúgy kell viselkedjen a legkisebb csermely, patak, ér, mint a legnagyobb folyók.
Lejtőn fölfelé alatt a föld görbületét értem.
vannak a földön gravitációs anomáliák , ott felfele gurul az autó és a víz is felfele folyik, de általánosságban lefele vagyis a gravitációs középpont és a felszin eredője felé.
@@peterhonor7997 Hát itt lehet a probléma gyökere.
"Ki küldte a sugárzást?" - A "ki" az személyre utal. Igy kell: "Mi küldte a sugárzást?" vagy "Mi a sugárzás forrása?". Pontosabban kellene kifejeznie magát ahhoz, hogy egyes fontos részltek még világosabban érthetöbbek legyenek.