Ekonomija u jednoj lekciji (Henry Hazlitt)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 лис 2018
  • Henry Hazlitt, američki je novinar i autor knjige "Ekonomija u jednoj lekciji."
    Pretplatite se: / @lectiobrevis
    On tvrdi da se čitava ekonomija može svesti na jednu lekciju, na jednu jedinu rečenicu, a to je ova: „Umijeće ekonomije sastoji se u primjećivanju ne samo kratkoročnih i izravnih posljedica nekog čina ili Vladine mjere, već i u primjećivanju dugoročnih i neizravnih posljedica.“ Što to konkretno znači pokazat ćemo na 3 primjera.
    Izvori:
    - Ekonomija u jednoj lekciji. Henry Hazlitt (amzn.to/2DRPatx)
    - • Video
    - • Economics In One Lesso...
    - • Economics in One Lesso...
    - • 👀Economics in One Less...
    Povezani sadržaj:
    - 3 Osnove ulaganja • 3 Osnove ulaganja (inv...
    - 4 Savjeta za upravljanje novcem • 4 Savjeta za Upravljan...
    Music: www.bensound.com
    Facebook: / lectiob
    Podržite Lectio Brevis na: / lectiobrevis

КОМЕНТАРІ • 19

  • @labeandistort6213
    @labeandistort6213 5 років тому +10

    Genijalan video :) Šeram ekipi da malo bolje vidi kako to funkcionira, kratko jasno i sažeto, savršeno za "neznalicu" :) Hvala na videu

    • @LectioBrevis
      @LectioBrevis  5 років тому +1

      Odlično, drago nam je čuti da ste zadovoljni. Ako ima neka tema ili knjiga o kojoj želite da snimimo video slobodno predložite.

  • @marinero6505
    @marinero6505 Рік тому +2

    U mom, privatnom biznisu, moja deviza je bila drasticna: biti najbolji i najskuplji. Ko si moze priustiti tu mudrost, bolje mu je nego u Svicarskoj.

  • @spelps
    @spelps 4 роки тому +4

    Moguće je da tumačenja drugog i trećeg primera imaju propuste. U drugom primeru se kaže da zbog izmišljenog projekta poreski obveznici ostaju bez novca koji su mogli utrošiti u privatne svrhe (popravka kuće). Ne, poreski obveznici, plaćajući porez na imovinu/zaradu/promet...svakako ostaju bez novca potrošenog na izmišljeni most. Jedino je pitanje da li je vlada ta sredstva mogla bolje da upotrebi. Što se trećeg primera tiče, minimalna plata ima socijalno zaštitni karakter. Da li bi kuhar koji je mizerno plaćen bio zadovoljan na poslu? Da li bi se trudio? Da li bi morao da radi još jedan posao pa bi u restoran dolazio umoran? Ukoliko vlasnik restorana nije rentabilan sa minimalnim izdacima za plaću, možda sa biznisom nešto nije u redu (loša lokacija, loš marketing, loša usluga, loša organizacija rada). I još nešto, kvalitetnog kuhara ne može se privući i zadržati niskom plaćom, nego upravo obrnuto. Dakle kao što prodavac jabuka konkurentsku prednost stiče nižom cenom, tako restoran konkurentsku prednost stiče ukusnijim jelima, a što zavisi od toga koliko je kvalificiran onaj što ih sprema. Vrhunski kvalitet jela ne postižeš plaćajući kuhara ispod proseka. Barem ne dugoročno.
    Za slučaj da sam nešto krupno prevideo: nisam ekonomista.

  • @doroti98
    @doroti98 2 роки тому

    Hvala za video supeer je

  • @zeljkavojak6841
    @zeljkavojak6841 4 роки тому

    Zgodna prezentacija! Mnogo puta koristi se izraz "možda"! 😀 Zadnja rečenica 🥰

  • @djurdjicajagarinec4724
    @djurdjicajagarinec4724 5 років тому +1

    Jako dobro

  • @simekvtr
    @simekvtr 3 роки тому

    pozdravko

  • @simekvtr
    @simekvtr 3 роки тому

    ide gas

  • @milicamica2797
    @milicamica2797 3 роки тому +1

    Da li je neko upisao ekonomsku, i moze li mi reci malo vise o njoj i koliko je teska

  • @kutic62
    @kutic62 8 місяців тому +1

    Mnogo površan način razmišljanja, ekonomija je mnogo složenija nauka a u suštini se plasiraju samo kapitalističke dogme da bi se ljudima manipulisalo do te mjere da sami sebe ubijede da je štednja i jeftina radna snaga jedini način da sebi omoguće život dostojan čovjeka što je najveća zabluda i uništava ljudske živote do to mjere da u ekonomskim proračunima izostavljamo ono najvažnije a to je utrošeno vrijeme koje nam niko ne može namiriti i naposlijetku tako i skončamo bez neke materijalne dobiti, duševno prazni i na kraju onako kao i sva ljudska bića