Antonio Turiel es una persona realmente admirable. Ha dedicado un montón de horas de su vida a divulgar los problemas energéticos que ya vivimos y que empeorarán.Además, a veces ha sufrido las críticas de gente poco informada y bronca, que simplemente, como no les gusta el mensaje, las toma con el mensajero.
@@buildergroup2003 , hacerse rico qué es? Ser Amancio Ortega?. Lo que no entendéis algunos es que ya somos ricos y más este señor que tiene un puesto de trabajo bien remunerado como matemático del CESIC junto con su mujer que es médico.
@@buildergroup2003 , es que precisamente vuelve a caer en un error. Ningún funcionario que no tenga un cargo político se hace rico. Son trabajadores, madrugan y echan sus horas como los demás. Además, precisamente Turiel este trabajo de investigación lo echa en sus horas libres. Lo demás es criticar por criticar.
Las huelgas y revueltas violentas protagonizadas en Francia por los “chalecos amarillos” debido al aumento del precio del diésel, ha puesto sobre la mesa la incógnita y el debate sobre qué es lo que impulsa a los gobiernos europeos a adoptar medidas tan a corto plazo y un tanto drásticas contra el uso de este carburante. Es evidente que la contaminación y el deterioro del medioambiente serían suficientes razones, pero hay algo más. Mucho más. El petróleo se acaba y el diesel, un derivado del petróleo que requiere la máxima calidad del crudo para ser refinado, será un auténtico lujo en diez años. Los gobiernos europeos no están informando a los sobre de las verdaderas razones de la premura por hacer la transición del diesel al motor eléctrico y hacia las energías renovables, y la incertidumbre está servida en bandeja de plata provocando el caos. La realidad es que el petróleo se acaba, que rebuscar en los yacimientos comienza a ser muy caro y ya no resulta rentable a las petroleras, y que el petróleo que se está obteniendo de manera alternativa no tiene la calidad suficiente para producir el diésel. Según Antonio Turiel, investigador de Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) sobre la energía y asesor de la Agencia Aeroespacial Europea, este cambio de modelo energético llevará consigo una inevitable transformación profunda de los modelos económicos; y en este punto es donde los gobiernos pretenden desviar la atención del ciudadano. A los más escépticos sobre el “pico del diésel” que, investigadores como Turiel han establecido en 2015 cuando se marcó el máximo de producción, diremos que solo hay que observar los movimientos del entorno para llegar a la conclusión de que los analistas como Turiel no están equivocados. Las compañías petroleras se están retirando del negocio del petróleo y los sectores dependientes del crudo investigan sobre otras alternativas. Motor eléctrico, nuevas formas de movilidad colectivas o individuales más eficientes como los patinetes e incluso la vuelta a “la vela” en el transporte marítimo. Una vez descrito el panorama real, surgen las dudas y se abre el debate sobre si las energías alternativas serán capaces de hacer frente a la demanda mundial. Y en este aspecto el consenso de los investigadores es que van a cambiar muchos hábitos de consumo, como el de contar con un vehículo propio.
Las revueltas en Francia no son contra la subida del diésel son contra macron, por subir un 25% los impuestos al diésel... La gente no es tonta, por eso van contra macron
Magnífica entrevista , desgraciadamente casi todo pasa por voluntad política , con ineptos hemos topado, tecnología , investigadores y científicos de calidad hay...
Cae como una bendición el hecho de que la energía tiene su límite, pues frena el capitalismo y la globalización, que hacen feliz a una minoría, mantiene resignada a una parte de la clase media pero es humillación y miseria para gran parte de la humanidad. Un sólo ejemplo: la globalización ha arruinado a millones de campesinos y ha aumentado la desigualdad. En el caso de mi país cuando no haya energía para el transporte internacional dejaremos de importar tantos alimentos que podríamos producir e igualmente importar tanto producto basura. Felicitaciones a Antonio Turiel y un saludo desde Bogotá, Colombia.
Uy si, cuando tengais autarquia sereis la mar de ricos y felices porque os tomareis vuestra pròpia cocaïna, la exportacion que mas dinero da a colombia.
La señora fue a escucharse a sí misma, Antonio le explica 3 veces que no se trata de orientar las inversiones hacia las alternativas, sino que existe una limitación objetiva para la producción y distribución de una energía en la que no participen los hidrocarburos. La población mundial logró multiplicarse por 8 en 150 años a causa del petróleo y los fertilizantes. Esta delirio poblacional incrementó exponencialmente la presión sobre todos los recursos. Lo que la señora no ve ni quiere entender es que el Estado de Bienestar es insostenible en el tiempo. Quiere identificar al enemigo en el capitalismo y reemplazarlo vaya a saber por qué otro sistema, pero lo cierto es que Europa vive entre algodones y eso tiene fecha de vencimiento.
“Nos creen” contesta el profesor Antonio Turiel cuando le pregunto sobre la comunicación entre científicos y gobiernos, pero “no hay una respuesta políticamente aceptable”. A menos que haya una conciencia popular del problema
Fíjense en lo que dice: "la sociedad no está madura" "al final es necesario que nos llevemos un par de bofetadas" "crisis financiera".... Van sugiriendo cosas que van a pasar y nos avisan de "la política te obligará a asimilarlo". Independientemente de si es cierto o no la crisis energética lo que es cierto es que se pretende que los individuos pierdan su libertad y la cedan a los políticos
hay que cargarse todos los autos recreativos. y los aviones. los unicos transportes. camiones, buses.. y electricos. y pasarse a lo nuclear 90% nuclear.
Mientras el que tenga la sartén por el mango sea una empresa privada, tocará lo de siempre.Ojalá nos peguemos un buen piñazo, pero de verdad, que todo se tambalee y ponga otra vez todo en su sitio, ahí empezaremos a autoconsumir y las empresas ganarán por otro tipo de tratos con los clientes. No es de recibo que si puedo generar energía mas barata , no lo pueda hacer porque no se legisla. Una empresa pone un salto en un río, desgracia el ecosistema y está cincuenta años chupando del bote, porque el mantenimiento es mucho mas barato que lo que dicen. El coste de la energía es menor cerca de la presa y la cobran igual. Lo mismo con los parques eólicos, los anuncias como que que buenos somos que os traemos regalitos y lo que realmente es son mordidas y contratas para amigos , que al final no vierten toda la potencia a la red porque no se usa toda la que se produce, estando parados los molinos la mitad de las veces. Lo mismo con las carreteras, da votos hacerlas, no mantenerlas ni mejorarlas. Pues yo estoy esperando a ver que hacen cuando ya no les queden carreteras ni aves que publicitar. Lo dicho, que pete todo pero bien. Todos al mismo nivel.
exelente entrevista , Sr Turiel es un autentico experto en la materia
Antonio Turiel es una persona realmente admirable. Ha dedicado un montón de horas de su vida a divulgar los problemas energéticos que ya vivimos y que empeorarán.Además, a veces ha sufrido las críticas de gente poco informada y bronca, que simplemente, como no les gusta el mensaje, las toma con el mensajero.
Totalmente de acuerdo
Squirrel Ardilla claro este es tan listo que por Eso sale a decir sandeces en lugar de hacerse rico
@@buildergroup2003 , hacerse rico qué es? Ser Amancio Ortega?. Lo que no entendéis algunos es que ya somos ricos y más este señor que tiene un puesto de trabajo bien remunerado como matemático del CESIC junto con su mujer que es médico.
@@arantxaanton7061 hacerse rico me refiero a que no chupe de la teta del estado, del dinero publico....se entiende ahora?
@@buildergroup2003 , es que precisamente vuelve a caer en un error. Ningún funcionario que no tenga un cargo político se hace rico. Son trabajadores, madrugan y echan sus horas como los demás. Además, precisamente Turiel este trabajo de investigación lo echa en sus horas libres. Lo demás es criticar por criticar.
Las huelgas y revueltas violentas protagonizadas en Francia por los “chalecos amarillos” debido al aumento del precio del diésel, ha puesto sobre la mesa la incógnita y el debate sobre qué es lo que impulsa a los gobiernos europeos a adoptar medidas tan a corto plazo y un tanto drásticas contra el uso de este carburante. Es evidente que la contaminación y el deterioro del medioambiente serían suficientes razones, pero hay algo más. Mucho más.
El petróleo se acaba y el diesel, un derivado del petróleo que requiere la máxima calidad del crudo para ser refinado, será un auténtico lujo en diez años. Los gobiernos europeos no están informando a los sobre de las verdaderas razones de la premura por hacer la transición del diesel al motor eléctrico y hacia las energías renovables, y la incertidumbre está servida en bandeja de plata provocando el caos.
La realidad es que el petróleo se acaba, que rebuscar en los yacimientos comienza a ser muy caro y ya no resulta rentable a las petroleras, y que el petróleo que se está obteniendo de manera alternativa no tiene la calidad suficiente para producir el diésel.
Según Antonio Turiel, investigador de Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) sobre la energía y asesor de la Agencia Aeroespacial Europea, este cambio de modelo energético llevará consigo una inevitable transformación profunda de los modelos económicos; y en este punto es donde los gobiernos pretenden desviar la atención del ciudadano.
A los más escépticos sobre el “pico del diésel” que, investigadores como Turiel han establecido en 2015 cuando se marcó el máximo de producción, diremos que solo hay que observar los movimientos del entorno para llegar a la conclusión de que los analistas como Turiel no están equivocados.
Las compañías petroleras se están retirando del negocio del petróleo y los sectores dependientes del crudo investigan sobre otras alternativas. Motor eléctrico, nuevas formas de movilidad colectivas o individuales más eficientes como los patinetes e incluso la vuelta a “la vela” en el transporte marítimo.
Una vez descrito el panorama real, surgen las dudas y se abre el debate sobre si las energías alternativas serán capaces de hacer frente a la demanda mundial. Y en este aspecto el consenso de los investigadores es que van a cambiar muchos hábitos de consumo, como el de contar con un vehículo propio.
Las revueltas en Francia no son contra la subida del diésel son contra macron, por subir un 25% los impuestos al diésel...
La gente no es tonta, por eso van contra macron
Excelente!!!. Antonio Turiel es verdaderamente un grande. Siempre me da gusto escucharlo y aprender de él.
Toda mi solidaridad con Sergio Maldonado y otros familiares y amigos de Santiago Maldonado a dos meses de su desaparicion forzada.
Magnífica entrevista , desgraciadamente casi todo pasa por voluntad política , con ineptos hemos topado, tecnología , investigadores y científicos de calidad hay...
Cae como una bendición el hecho de que la energía tiene su límite, pues frena el capitalismo y la globalización, que hacen feliz a una minoría, mantiene resignada a una parte de la clase media pero es humillación y miseria para gran parte de la humanidad. Un sólo ejemplo: la globalización ha arruinado a millones de campesinos y ha aumentado la desigualdad. En el caso de mi país cuando no haya energía para el transporte internacional dejaremos de importar tantos alimentos que podríamos producir e igualmente importar tanto producto basura. Felicitaciones a Antonio Turiel y un saludo desde Bogotá, Colombia.
Uy si, cuando tengais autarquia sereis la mar de ricos y felices porque os tomareis vuestra pròpia cocaïna, la exportacion que mas dinero da a colombia.
Entrevista a Marcel Coderch: ¿Es la energía nuclear 'verde'?
Ponemos nosotros el link (que youtube no os deja a los lectores): ua-cam.com/video/hklGH0PlE48/v-deo.html ;)
La señora fue a escucharse a sí misma, Antonio le explica 3 veces que no se trata de orientar las inversiones hacia las alternativas, sino que existe una limitación objetiva para la producción y distribución de una energía en la que no participen los hidrocarburos. La población mundial logró multiplicarse por 8 en 150 años a causa del petróleo y los fertilizantes. Esta delirio poblacional incrementó exponencialmente la presión sobre todos los recursos. Lo que la señora no ve ni quiere entender es que el Estado de Bienestar es insostenible en el tiempo. Quiere identificar al enemigo en el capitalismo y reemplazarlo vaya a saber por qué otro sistema, pero lo cierto es que Europa vive entre algodones y eso tiene fecha de vencimiento.
“Nos creen” contesta el profesor Antonio Turiel cuando le pregunto sobre la comunicación entre científicos y gobiernos, pero “no hay una respuesta políticamente aceptable”. A menos que haya una conciencia popular del problema
buena entrevista!
geniales vuestras entrevistas
Oh! Thnks!
Fíjense en lo que dice: "la sociedad no está madura" "al final es necesario que nos llevemos un par de bofetadas" "crisis financiera".... Van sugiriendo cosas que van a pasar y nos avisan de "la política te obligará a asimilarlo". Independientemente de si es cierto o no la crisis energética lo que es cierto es que se pretende que los individuos pierdan su libertad y la cedan a los políticos
min 20 Hugo Bardi: acantilado de Seneca
Sociedades muy desiguales son inestables. Esfecto Casandra
hay que cargarse todos los autos recreativos. y los aviones. los unicos transportes. camiones, buses.. y electricos. y pasarse a lo nuclear 90% nuclear.
No hay suficiente plutonio o uranio para toda la energía que consumimos.
@@carlosms2847 Fusión nuclear, no fisión.
Falta poco
Mientras el que tenga la sartén por el mango sea una empresa privada, tocará lo de siempre.Ojalá nos peguemos un buen piñazo, pero de verdad, que todo se tambalee y ponga otra vez todo en su sitio, ahí empezaremos a autoconsumir y las empresas ganarán por otro tipo de tratos con los clientes. No es de recibo que si puedo generar energía mas barata , no lo pueda hacer porque no se legisla. Una empresa pone un salto en un río, desgracia el ecosistema y está cincuenta años chupando del bote, porque el mantenimiento es mucho mas barato que lo que dicen. El coste de la energía es menor cerca de la presa y la cobran igual. Lo mismo con los parques eólicos, los anuncias como que que buenos somos que os traemos regalitos y lo que realmente es son mordidas y contratas para amigos , que al final no vierten toda la potencia a la red porque no se usa toda la que se produce, estando parados los molinos la mitad de las veces. Lo mismo con las carreteras, da votos hacerlas, no mantenerlas ni mejorarlas. Pues yo estoy esperando a ver que hacen cuando ya no les queden carreteras ni aves que publicitar. Lo dicho, que pete todo pero bien. Todos al mismo nivel.
Vamos a la edad Media, según este señor. No me lo creo.
Nadie se lo cree, es lo que pasa en España con la calidad de sus científicos los buenos se van fuera
¿Te lo crees ahora...?