O canal é bom, contudo o Pedro demonstrou por A mais B que o Lênin defendia sim, um Estado ateísta e militante. Ou seja, todas e qualquer outra fala dizendo o oposto estaria efetivamente torcendo o raciocínio para incluir a religião alí no marxismo-leninismo.
Ele é daquele ateu tolerante que respeita a religião alheia apesar de não acreditar? Se for eu dou uma olhada. Tô cansado de ver tanto ateu que não sabe conviver normalmente com pessoas religiosas. O pior é aqueles que ficam se achando pra cima da pessoa só pq ela tem religião (o que supostamente tornaria essa pessoa em um chimpanzé desprovido de qualquer intelectualidade, segundo esse tipo de ateu), ou que fica fazendo juízo de moral com cristão.
@@GatoMendesdaSilva com ctz, camarada, ele respeita sim. Penso que um dos objetivos dele seja desmistificar essa imagem de ateu enquanto aquela pessoa raivosa, imatura ou arrogante... E acho q ele está sendo bem sucedido nisso. Eu, mesmo sendo ateu, tinha preconceito contra ateu (!?), justamente por causa disso q vc falou hahaha que muitos ateus desrespeitam ou se acham superiores (talvez caraminholas que o Pondé pôs na minha cabeça? Ou talvez por eu ter tido uma criação evangélica? Não sei)... o Pedro está me ajudando a enxergar que isso não é assim necessariamente. Ele defende o direito dos ateus de divulgarem o ateísmo, mas sempre observando a necessidade de respeitar as crenças das pessoas. Zóia lá. Espero que goste!
Realmente, pq nos reacts ela acaba passando vergonha quando vem algo que ele não tava preparado. Como no react onde o cara que tava na china falava sobre como muitos chineses trabalham cerca de 14 horas por dia, e ele passou pano, dizendo que teoricamente não tão infringindo nenhuma lei trabalhista KKKKKKKKKK. Vai lá falar de lei trabalhista pro governo chinês, pra tomar uma coça uahsauhhs. Nesses vídeos mais ensaiados ele consegue elaborar melhor os argumentos malabarísticos pra passar pano pros absurdos que ele defende.
Fala, Gaiofato!! Como crente e comunista, se achar que vale, chega menos no meu Canal que to tentando desenrolar um conteúdo contra os discursos reacionários dentro do movimento evangélico dito por pastores e tudo mais... Claro, um ou outro vídeo será de tensionamento dentro dos próprios movimentos religiosos "progressistas" que existem para trazer mais radicalidade em prol da revolução... É isso camarada. Se achar massa, to no comecinho dessa brincadeira... abraço!
O próprio Engels faz uma observação quanto ao cristianismo, de que no começo era uma religião dos oprimidos, mas que depois foi capturada pela dinâmica do poder. Eu sou cristão e me considero comunista, e não vejo nenhum problema nisso. Pois se o que importa é a materialidade, estamos de acordo. Já que a mensagem cristã *original* tem a ver com amor ao próximo e desapego a acumulação. Ou seja, é absolutamente o contrário do que prega o capitalismo.
A Paz de Cristo! Você já se perguntou por quê Jesus foi tão rejeitado pelo seu próprio povo? Os judeus do tempo de Jesus, oprimidos pela dominação romana sobre a Palestina, aguardavam um Messias que, dentre outras coisas, seria um líder revolucionário que daria fim ao arbítrio estrangeiro. Daí, quando Jesus veio em grande simplicidade e com uma mensagem de arrependimento - e não de revolução - a maioria se escandalizou, não o recebeu como o Messias e, por fim, o matou. "Dai a César o que é de César; dai a Deus o que é de Deus". Cristo não veio para fazer revoluções ou melhorar as finanças das pessoas. Ele veio para nos libertar do pecado, cujo domínio sobre o homem representa morte espiritual. Assim, para o cristianismo, não "é a materialidade que importa". O que importa é nascer de novo - espiritualmente. Desta forma, os judeus erram quando até hoje esperam por um Messias que supostamente virá com preocupações políticas; erram também os evangélicos, quando pregam um evangelho baseado em ideias de prosperidade - seja financeira ou emocional; e também erram os católicos, quando fazem da "opção pelos pobres" o centro de sua mensagem. O cristão precisa ter cuidado com preocupações materialistas. A Palavra de Deus diz que virá um pretenso Messias que granjeará muito prestígio e poder terreno, e que vai aparentar ter a fórmula para fazer o paraíso na Terra. Porém, tudo não passará de uma grande armadilha: ele será o Anticristo. Que Deus nos conserve atentos e sensíveis. Amém.
Estou gostando mais do Gustavo Gaiofato 1.8 Calm Lo-fi Analítico da concretude. Eu me identifiquei muito com a questão porque sou católico e faço história em uma federal. O curso me ajudou a refletir criticamente acerca do que acredito ou não acredito. Quando fiz uma eletiva sobre Marx no departamento de sociologia e tive um contato maior com os textos do barbudo, muitos dos espantalhos acerca de seu pensamento sobre a religião ser "o ópio do povo" - só a frase solta, sem contexto - foram sendo batidos. É impossível desvincular a obra de Marx de seu contexto intelectual e dos diálogos com autores como Feurbach e Hegel. Desse modo, passei a entender as críticas à religião como referidas àquele tempo e espaço. Embora Marx tenha textos críticos a religião, principalmente ao cristianismo católico, não é possível dizer que suas análises estavam erradas, se entendidas do modo correto. Obviamente, a escolha de ser um teísta ou ateu não pode interferir na ética do trabalho científico de um historiador e é isso que busco.
Então largue essa merda que chama Jesus Cristo e Nossa Senhora de ópio do povo e retorne para a igreja. Maria em uma de suas aparições alertou o mundo aos "perigos da Rússia", volte enquanto é tempo, enquanto ainda lembra o caminho.
Seu trabalho está ficando cada vez melhor. Curtindo muito mais o Gaiofato Paz e Amor que não está fazendo resposta de react e de canais de direita. Curto mais esse viés de ser informativo de algumas questões atuais mostrando um perspectiva histórica que nos trouxe até aqui. Parabéns.
@@willian2207 Ateuinforma é um canal do UA-cam que é marxista e ateu. Aliás todo comunista que compreende a sociedade e baseia sua visão na materialidade histórica deveria ser ateu
Galera... respeitando o individualismo pessoal, mas não consigo pensar em religião, tendo uma série de relações humanas a se evoluir. A materialidade de que a terra é o paraíso cabe a nós, somos seres incrivelmente capazes. Imaginar, pensar e falar. Se organizem.
É que é muito simples pensar em religião como só uma busca pelo paraíso. O cristianismo tem por princípio a relação com um divino já no tempo presente, pra começar. E outras religiões sequer se importam muito com um paraíso. Eu, que sou budista, não estou procurando um paraíso celestial, ele seria uma perda de tempo para aquilo que busco dentro da minha fé (por exemplo). Voltando ao exemplo cristão, que é o mais atacado, dentro da teologia cristã se entende que essa mesma terra é uma criação divina que deve ser aproveitada e protegida, sabe? Criar melhores condições materiais para as pessoas faz sentido dentro de uma visão cristã. É servir a Deus de alguma forma. Fui cristão por alguns anos e ainda convivo com muitos deles, e o que eu pensava na época e o que vejo nos cristãos sérios por aí, dentro do evangelicalismo E do catolicismo, é muito mais essa busca pela comunhão com o divino aqui e agora do que o paraíso que vem depois. E, dentro do meu budismo, mesmo que haja um reino celestial, ele é tão impermanente quanto todos os outros e é portanto insatisfatório. Buscá-lo como prioridade é perda de tempo. Acredito que argumentos similares ou convergentes possam ser encontrados em outras formas de religião também. Meu ponto é que a grande maioria delas tem um apelo ético que guia para a construção de melhores condições de vida para as pessoas, embora elas sejam desvirtuadas e usadas como ferramenta de massa de manobra pelas classes dominantes. E aí, o problema não é a religião, mas a classe dominante...
@@saigonotsuki Sim é um pensamento simplista concordo... mas de fato, me sinto pleno em relação ao meu espírito, não sinto a necessidade de evolui lo, ou acredito talvez, que a forma mais efetiva para tal, seja num convívio saudável e solidário entre os seres. Não sei dizer direito, mas não é algo de meu interresse ter uma doutrina religiosa seja qual for. Sou assumidamente ignorante no tema, mas respeito sua busca espiritual independentemente do caminho que qualquer um quiser.
@@joaosilvestre6698 camarada, seu respeito e sua felicidade, independente de como a encontrar, são meu maior desejo. Obrigado pela interação e desejo-lhe todas as felicidades.
Ah não, chato demaaaaaiiiiiiis! Cara, o Gaiofato das antiga, fazendo aqueles react hardcore socando a bota em todo mundo era muuuuito melhor!!! O Gaiofato simplesmente NÃO TEM aquela retórica dinâmica que mantém a sua atenção, como a que o Ian e o Humberto tem por exemplo, pelo contrário, 3 minutos dele falando e vc já dorme, ou começa a pensar em qualquer outra coisa slk... Puta blá blá blá chaaaaatoooo
Enquanto for aceitável a idéia de acreditar em em uma divindade toda poderosa, que dita regras, e não as seguindo, causaria castigo, e toda a parte além da filosófica das religiões como algo minimamente real, NÃO tem como a consciência de classe acontecer na totalidade. Alguém que acredita nessas coisas é ainda mais passível de ser enganado e mantido como explorado.
Cara uma revolução com pessoas cristans, tende a ser muito mais organizadas que de outra forma. Os religiosos são organizados no aspecto do foco em suas conclusões, de outra forma a uma desorganização no aspecto de termos inúmeros partidos, ou seja o mesmo pensamento de revolução, mais aspectos diferentes como pessoas. O foco do movimento socialista 360 tem sido nesse aspecto meu camarada. Vou te falar uma coisa! Nosso movimento tem crescido muito, mais sem alarde! Trabalhamos como mineiros kkkk comendo pelas bordas. Fico feliz qdo alguém fala como vc kkkkk assim ganhamos mais pessoas organizadas conosco. O socialismo sempre se garantirá no seu objetivo, com pessoas focadas e organizadas.☭☭
E o pior é que seria verdade, mesmo q o comunismo Cristao antigo nao tenha sido bem sucedido, e fosse diferente pq eles se preocupavam mais com apenas distribuir recursos) e nao em resolver o problema pela raiz usando a ciência (materialismo histórico dialético)
Sou evangélico e, realmente: não tem como levar a sério. Primeiro, que é um anacronismo dos mais absurdos. Esse tipo de afirmação simplesmente não se faz.
Tua análise é muito pobre grande. Fala como se os mitos fossem materiais. Quando o correto é chamar idealismo. A perspectiva é idealista. Ponto. E o seu contrario é materialista. Uma análise de alguém que se pensa marxista neste nível, não respeita o diploma nem o público. Simplesmente fraca sua análise.
Gustavo, não sei se o UA-cam está prejudicando o alcance, mas esse formato de vídeo-ensaio está excelente. Muito bacana ver o seu repertório sobre esses assuntos, você pautando o que vem a seguir, ao invés de reagir.
Prefiro o paganismo e o politeísmo, do que o monoteísmo tirânico!!! As vezes acho que as religiões ( principalmente as abraamicas) são muito blindadas de críticas
Gustavo, você poderia falar sobre o ateísmo de Estado na antiga União Soviética e as críticas ao confucionismo na China maoista no período da revolução cultural proletária ? Gostaria que tu pudesse tratar desses temas, Lênin também defendia a propagação do ateísmo(tem no livro "Obras escritas em três tomos"). Já deixei o like.
Gaiofato meu brother, acompanho seu trabalho há um tempo, como também, kenji, Ian, Humberto, Jones, Ghiraldelli Jr e outros, e isso me ajudou muito pois, sou cristão, e, no nosso meio "evangélico" é extremamente difícil combater os discursos que aparecem (um mais absurdo que o outro). Vcs me fornecem uma excelente bagagem de conhecimento pra contrapor a intolerância, presente nesse meio. Obrigado!
A questão é que (dentro de um local de fala meu) o cristianismo reformado, a exemplo, não dá essa possibilidade filosófica e prática de um movimento tão enraízado e pragmático. Para o cristão, a imagem de Cristo, redenção dos pecados, servir a Deus em todas as coisaa, teológicamente falando... é meio que... impossível. Isso é uma falsa simetria. Um cristão pode lutar por um mundo melhor até a volta do seu redentor, mas ele não pode se entregar ao entendimento de que a raíz dos problemas é a estrutura capitalista e tudo o mais. E não adianta argumentar que Cristo é um revolucionário que foi mal compreendido, porque daí você tira TODA lógica conectada do antigo e novo testamento. E não sendo ele o Filho de Deus, Ele absolutamente não vale nada e toda a lógica da fé cristã, morre. Mas ele sendo o Filho de Deus.... isso implica diretamente sem escolhas, num ser criado para amar e adorar Deus, e isso implica uma série de práticas em amor a esse Deus, que são MUITO, muito contrárias a emacipação não somente da classe trabalhadora, mas do pensamento revolucionário pós revolução. Eu como ateu, comunista, não consigo enxergar, após 19 anos na igreja e muitos lendo a bíblia, estudando teologia (com os melhores da area), definitavamente, um malabarismo que o cristianismo seja compatível com a ideia do marxismo histórico dialético. São antológicos. E apesar de toda coisa boa que o cristianismo poderia contribuir, na ideia cristã, não é esse o propósito do Evangelho. O Evangelho em si é um ma alienação da alma do ser para um Criador que te resgata dessa miséria e te dá vida eterna. Isso é tão profundo, que eu acho que nenhuma outra análise de mundo pode chocar-se e fundir-se com o cristianismo. Mas isso é só sobre cristianismo reformado em geral
Muito bom, Gaiofato! Muito bom! Eu adiciono somente um ponto. A mistificação da realidade tem impactos diferentes a depender do traço da realidade mistificado. A vasta maioria de nós nasce com o mesmo potencial criativo e as mesmas faculdades mentais e esse fato pode ser explicado tanto por quem pesquisa como se deu a evolução da nossa espécie quanto por quem imagina um deus nos criando assim. Contudo, essa diferença explicatória não tem nenhum impacto direto na nossa consciência de classe e no nosso reconhecimento das mazelas do capitalismo. Já outras mistificações são problemáticas. Nós sabemos que negros são em média pagos menos por hora trabalhada do que membros de outras etnias no Brasil. Isso pode ser explicado por quem pesquisa como isso é uma consequência do processo de sequestro e comercialização de membros de povos africanos como escravos, mas pode também ser explicado por quem imagina que essa diferença se dá por uma maldição divina sobre quem tem pele escura. Nesse caso, faz diferença sim o modo como entendemos porque quem faz isso está escondendo uma agência humana sob uma agência divina, fingindo que um drama (um conflito entre seres humanos) seja uma tragédia (algo imposto a nós humanos de fora). Em outras palavras, o que importa não é a religiosidade, mas sim os traços da realidade que são mistificados. Um forte abraço!
todas tem uma base irracionalista, se instrumentalizadas pela ideologia burguesa, vão a contrapelo do materialismo histórico, o que não pode sair do nosso horizonte. Lenin apontava uma herança iluminista ao movimento revolucionário…
Religião não tem nada a ver com materialismo. Jesus ensinou solidariedade e não comunismo. Se existe algum viés político no discurso de Jesus Cristo, trata-se de uma monarquia absolutista teocrática à luz do reinado de Davi e com o próprio Cristo ressurreto no trono.
@@rafagoncalves3391 Nenhuma religião é materialista. Me atentei ao cristianismo porque é a religião predominante no Brasil e a que geralmente entra no debate político.
@@lucasaquino2712 mas a discussão não é sobre se a religião é ou não materialista, e sim fazer uma análise sobre a religião pautado na materialidade, na história e na dialética
Religiosidade, espiritualidade é uma coisa. Igrejas é outra. Toda a crítica do marxismo é contra a participação das Igrejas nas esferas de poder, na vida pública. O marxismo não vai contra as crenças das pessoas nem contra suas escolhas na esfera pessoal. Ou seja, o problema é a relação promíscua das igrejas com o Estado e / ou governo. Por isso , defendemos o Estado laico.
Não, o próprio materialismo dialético nega a religião, o próprio Marx e Engels acreditavam que a religião iria deixar de existir e até mesmo o pensamento religioso. Já que como todos os seus pensamentos iriam ser entorpecidos pelo comunismo, você se tornaria ateu, já que para eles, o capitalismo é o principal motor pra existir a religião segundo eles, já que, servia de "consolo". O próprio Marx era ateu. Os próprios comunistas não seguem realmente o Marxismo 100%, é um completo revisionismo kkkkk. Não é atoa que essa ideologia é pseudo-cientifica.
@@Aki-778 Marx e Engels escreveram livros de economia política, não livros sagrados que devam ser seguidos cegamente. A ciência é espaco para debate, não para dogmas
E dentre os pobres este é um discurso de distinção: um pobre que frequenta uma igreja tem sua salvação. Se algo de ruim rola é teste de fé. Se o outro que não frequenta passa por problemas é condenação por não ser crente na palavra. Se morre vitima de violência é porque estava afastado da graça de deus. Muito triste ver isso de perto.
Bom exemplo é um cara chamado Santo Dias. Pesquisei a história dele depois de ver o túmulo dele no cemitério onde minha tia foi enterrada. "Foi assassinado pela ditadura militar na luta pelo povo oprimido. Santo, "na força de sua memória faremos justiça"".
A Igreja católica de fato proíbe com todas as letras qualquer ligação com o chamado bolchevismo ou comunismo. Aí o católico escolhe ser um bom catolico ou um comunista.
"A religião é uma das formas de opressão espiritual em todos os lugares e pesa fortemente sobre o povo, sobrecarregado pelo seu perpétuo trabalho para outros, .... A impotência das classes exploradas em sua luta contra os exploradores, inevitavelmente também dá origem à crença de uma vida melhor após a morte, assim como a impotência do selvagem na sua batalha com a natureza dá origem a crença em deuses, demônios, milagres, e similares. Aqueles que trabalham são ensinados pela religião a serem submissos e pacientes enquanto aqui na terra, e ter conforto na esperança de uma recompensa celestial. Mas aqueles que vivem do trabalho dos outros são ensinados pela religião a praticar a caridade, enquanto na terra, ... para o bem-estar no céu. A religião é o ópio do povo. A religião é uma espécie de bebida espiritual, na qual os escravos do capital afogam a sua imagem humana na sua procura por uma vida mais digna do homem." - Lenin
Agora o canal está em outro patamar Bem Melhor do que apenas react e "violência gratuíta". Parabéns pelo vídeo, esse assunto da religião e Marxismo é muito interessante.
na minha familia teve tantas misturas de religião , quando você convive em um meio com muitas religiões (assim como funciona em meios culturais com varias etnias e cores) , eu acho que todas têm algo legal no fim. A minha é a religião de Espinoza....tipo assim, a natureza 😁
eu tenho um ranço de pastores que chamam conquistas materiais de bençãos divinas, além de deturpar as palavras das escrituras, fazem crer que aquele que não possui o capital não é abençoado
Tem canal de "História" (Manual de Historía) e tem um video dele falando sobre africa e na thumbnail ta escrito (socialismo e a causa da pobreza na africa)
A camarada Lady Izdhar coletou uns escritos dos anos 1950 sobre a religião na URSS onde pastorea dos EUA e lideres religiosos da Inglaterra e suecia relatam como era a relacao entre essas parties. A Unica linha que existia (e que eu acho 100%/ correta) era a nao participacao de religiosos no Estado. Fora isso os lideres ajudavam Nas comunidades de forma positiva.
O certo não seria a proibição da manifestação religiosa no estado, ou de não permitir que decisões do estado estejam pautadas na religião, ao invés de simplesmente proibir pessoas religiosas ingressarem nele? Acho isso de proibir alguém de participar do estado só por ter uma religião algo meio errado. Por mim um pastor poderia sim ingressar no estado, mas suas decisões não podem ser tomadas com base na religião dele (e deveria ter um órgão dentro do estado pra ficar fiscalizando isso)
No Brasil pretidos politicos Sao criados por igrejas neopentecostais que visam interesses religiosos (isencao de impostos, pautas morais que prejudicam a população mais fragilizadas como aborto (questao de saude publica) e apoiam pautas que nao beneficiam a Nação como um Todo. Alem da manifestacao. De cultoa dentro de ørgaos publicos. Na URSS havia essa condicao de exclusao completa da religião no Estado, devido a experiencia pregressa que foi terrivel para a população Russa. No Brasil considerando a historia tanto a proibicao de manifestacoea religiosas qos partidos vincudos a religião (bamcada da biblia) deveria ser extinto. O Estado deveria ser Laico, mas vivemos uma teocracia velada. De outra forma, devemos aceitar outras manifestacoea religiosas no congresso como as religioes de mateiz afeicana, asiatica e outros. Religião deveria ser apenas praticado frora totalmente do Estado.
Cara eu quero muito entender como se deu o Islã da Ásia Central durante a URSS, porque já li sobre pensadores e reformistas teológicos alinhados aos bolcheviques. Aliás teve uma confederação muçulmana tártara que apoiou o exército vermelho durante a guerra civil por inclinações religiosas. Toda a Ásia Central na verdade é interessante de se estudar, porque a formação dos estados atuais se deu durante a URSS.
@@GatoMendesdaSilva Cara, se não me engano, já vi figuras importantes do budismo já foram eleitos a cargos de governo na província de Xizang na China. Tipo o vice-chairman (não sei traduzir, desculpe o inglês) do comitê nacional, Pagbalha Geleg Namgya, é um tulku (uma encarnação de figuras budistas)
SOBRE O CANDONBLÉ, apesar do discurso, de fato existe uma certa "ancestralidade", entretanto, assim como a umbanda, o surgimento dessas religiões é parte de um manejo burguês a partir do século XX
não só cara. Religiões afro-brasileiras como candomblé, umbanda (não umbranca do zélio), tambor de mina, jurema, entre tantas, afro-cubanas como Santeria, e seus terreiros são locais de acolhimento da classe trabalhadora, não só espiritual mas físico também. É onde as vezes dá pra comer melhor porque vai ter carne sendo dividida... Capoeira e macumba (quase) sempre estiveram à margem, e se elas existem ainda hoje e não foram erradicadas foi pela luta e resistência nossa, não por manejo burguês. Nenhuma religião afro-cabocla brasileira teve projeto de poder, nunca participou de nenhuma "bancada do terreiro". Como o seu próprio nome aqui sugere, nessas tradições existe o entendimento que essa terra sempre teve dono, que são os povos originários. Me fala quando que a gente passou séculos queimando pessoas de outras religiões na fogueira, chamando de hereges. Nossas religiões são de quem foi queimado, não de quem queimava. Parece que no seu horizonte da história brasileira não existem as revoltas contra o sistema colonial, ou na melhor das hipóteses, que elas sumiram no século XX seilá como. O manejo burguês que vejo é incitar pessoas à queimarem nossos altares e matarem nossos pais e mães.
Gaiofato, apesar de ser marxista leninista, seria interessante trazer uma versão bakuninista. No texto "Deus e Estado" ele aprofunda a relação de região e política numa visão histórico materialista, além de debater a o pq do materialismo histórico dialético como ferramenta de análise. Além disto parte da base anarquista é o campo de luta cultural (estando inserido em movimentos de contracultura como punks e hip Hop) e sua intersecção com a economia
O Estado deve ser Ateu, o povo não precisa necessariamente, e a Fé e seus caminhos devem pertencer ao Espírito do Povo, e uma fé que busque a ligação humana com a mais sublime inspiração humana, cujos comportamentos sociais se justifiquem nessa busca individual e não coercitiva pela força da tradição. A Religiosidade é mais um campo da luta de classes que o Marxismo deve entrar. Pois dentro dos corpos de diversas religiões atuais está sim o combate pela desigualdade e criação de sociedades solidárias entre si, existe uma busca por afetos e pertencimento. Infelizmente o que acontece com todas é o sequestro de suas pautas e instituições por nobres e burgueses, criando nelas mecanismos de justificativa aos seus poderes e exploração, até compondo as posições mais altas das hierarquias religiosas com os seus e sua consciência de classe. Porém mesmo assim líderes religiosos comunitários combateram essas elites pelo tempo: padres católicos tanto na idade média, quanto movimentos recentes na América Latina (muitos guiados pela Teologia da Libertação). Diversas populações muçulmanas do império russo auxiliando o exército vermelho contra o Tsar e aliados nobres (como o emir de Bukhara). Nesse quesito acredito que apenas em sociedades pautadas pelo marxismo, a espiritualidade guiada pelas religiões pode retornar ao coração do povo, livre da contaminação e controle burguês e nobiliárquico.
Indico o curso no ICL: Evangélico no Brasil: história, política e ideologias do professor Bruno Reikdal. Ele trata sobre o longo desenvolvimento histórico e social além do desenvolvimento do capitalismo brasileiro e as condições que permitiram a expansão evangélica no Brasil.
Sistema implica um conjunto coeso, a religião poderia ser chamada de matriz, ou modelo cultural. Pois a religião é um fenômeno psicossocial e político com muitas contradições.
Ah, por isso é importante os ateus se organizarem. Por isso é importante os ateus fazerem comunidades, grupos, locais, etc, para dar e entregar exatamente o que a religião entrega pras pessoas. Senso de união, de companheirismo, de ajuda, de convivência, etc. Por isso o ateísmo tá sempre nam3rd@ e a mercê de contrapropaganda.
já fui criticado por ser espírita por uma pessoa que ia no candomblé..... Juro que fiquei totalmente sem entender, a religião pra pessoa é um algum tipo de excursão social?
Esse vídeo é super necessário. Um dos primeiros questionamentos das pessoas ao adentrar no campo democrático é esse. Da redação entre esquerda e religião. E como tudo na vida, isso nao vai ser diferente, não é um preto no branco. Bravo gaiofa 👊
Eu acho que essa questão de religião é ideologia elas tem uma coisa em comum esses dogmas pode te deixar preso em crenças e te deixar fanatico tendo ideias extremistas antidemocrático já que quando você é extremista radical não existe diálogo e cai fácil em teorias da conspiração e isso deixa as pessoas cegas
O livro bíblico de Isaias tem muitos elementos importantíssimos pra a esquerda, como por exemplo: ⁸ Ai de vocês que adquirem casas e mais casas, propriedades e mais propriedades até não haver mais lugar para ninguém e vocês se tornarem os senhores absolutos da terra. ⁹ O Senhor dos Exércitos me disse: "Sem dúvida muitas casas ficarão abandonadas, as casas belas e grandes ficarão sem moradores. ¹⁰ Uma vinha de dez alqueires só produzirá um pote de vinho, um barril de semente só dará uma arroba de trigo". ⁶ "O jejum que desejo é este: soltar as correntes da injustiça, desatar as cordas do jugo, pôr em liberdade os oprimidos e romper todo jugo? ⁷ Não é partilhar sua comida com o faminto, abrigar o pobre desamparado, vestir o nu que você encontrou, e não recusar ajuda ao próximo? ⁹ Aí sim, você clamará ao Senhor, e ele responderá; você gritará por socorro, e ele dirá: Aqui estou. "Se você eliminar do seu meio o jugo opressor, o dedo acusador e a falsidade do falar; ¹⁰ se com renúncia própria você beneficiar os famintos e satisfizer o anseio dos aflitos, então a sua luz despontará nas trevas, e a sua noite será como o meio-dia. Enfim, a bíblia é um livro que trata muito sobre a justiça social. Existem inúmeros e inúmeras provas disso.
A maior parte da história da ciência depende diretamente da influência católica, por isso até hoje tantos termos científicos estão em latim... Big Bang foi inventado por um PADRE (Lemaître), genética foi inventada por um MONGE (Mendel), etc... O empirismo é perfeitamente compatível com o criacionismo e, para muitos, até o reforça.
Interessante que se você for olhar o novo testamento e as palavras de Jesus... Ele é praticamente o primeiro socialista/comunista ... e tem nada de religioso... E os cristãos, manipulados por reacionários, são manipulados e levados a esquecerem de quem foi Jesus.
acho que você ta viajando irmão, com todo o respeito. Creio que o próprio Marx falou "se toda aparência das coisas indicasse a essência delas, não seria necessário nenhuma ciência". E assim como o Gaiofato disse, a (ou uma das) essência(s) do Marxismo é o entendimento do mundo duma perspectiva materialista, não levando em consideração a metafísica, nem a fé e nem a vontade de Deus. Por outro lado a religião cristã é completamente baseada na fé e na existência de algo além da materialidade, como é perceptível nas histórias dos santos e mártires que negaram o mundo real para focar apenas na vida após a morte. Jesus ter pregado um "estado de bem-estar social" (reinado social de Cristo, como é chamado na tradição católica) através do amor ao próximo, da igualdade dos homens perante Deus, da condenação da usura (juros descabidos), do justo pagamento aos funcionários, do incentivo à esmola e à caridade, NÃO FAZ DE JESUS UM COMUNISTA! Isso é apenas cristianismo verdadeiro, ponto.
lembre-se gustavo q nem a ciencia material explica a origem do universo, a ciencia precisa de uma certa fé para explicar como a materialidade foi criada. e o cristianismo ta longe de ser de direita, ta mt mais perto de ser de esquerda.
A questão é por que os cristãos no campo ideológico se aproximam do capitalismo se o cristianismo não admiti acumulo de riqueza individual e exploração?
O cristianismo nunca proibiu ou deixou de admitir o acúmulo de riquezas, pelo contrário. O que o evangelho de Jesus nos diz é que devemos ajudar a quem precisa e não sermos gananciosos. Em Mateus 6:24-26 vemos inclusive que "Ninguém pode servir a dois senhores, pois odiará um e amará o outro, ou se dedicará a um e desprezará o outro. Vocês não podem servir a Deus e ao dinheiro." E isso significa que não devemos ter o dinheiro em nossos corações assim como devemos ter as coisas de Deus, porque devemos colocá-Lo acima de todas as coisas. Isso também fica evidente em Mateus 6:19-21. Mas em Proverbios, Efesios e Eclesiastes, por exemplo, existem diversos conselhos sobre cuidar do próprio negócios, viver do próprio suor, guardar dinheiro e ser prudente para não ficar na miséria. Deus nunca prometeu vida confortável ou riquezas terrenas a ninguém, Ele prometeu salvação e vida eterna para aqueles que crerem em Jesus como Senhor e Salvador. Ele nos alertou ainda que neste mundo teríamos aflições, falou sobre as injustiças aqui na terra e que a paz que buscamos não está aqui neste mundo. Sendo assim, ainda com todos os problemas que temos nessa vida, para Deus importa apenas que creiamos Nele e em Seu Filho, e não especificamente as nossas condições sociais. Esse mundo é injusto sim e Ele mesmo nos diz isso.
@@nonatojunior2584 não só sei ler, como também sei interpretar. Em ambos os casos, o contexto só confirma o que eu disse ali acima: o problema não é o dinheiro em si, é q ganância. Em Mateus 19:23-24, Jesus está falando sobre o jovem rico que tem o dinheiro no coração. E em Atos 5, Ananias foi desonesto e ganancioso. Se o problema fosse o dinheiro, Deus não devolveria as riquezas de Jó, não faria de José um homem rico, não daria riquezas a Salomão. Leia Salmos 62:10, 1 Samuel 2:7 e Provérbios 10:4. Abraço
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Gostando mt da nova fase do canal, Gustavo.
Sigam o camarada Pedro Ivo, do canal Ateu Informa, ele traz uma visão mt legal sobre religião e ateísmo!
❤
ISSO!! Bora galera
O canal é bom, contudo o Pedro demonstrou por A mais B que o Lênin defendia sim, um Estado ateísta e militante.
Ou seja, todas e qualquer outra fala dizendo o oposto estaria efetivamente torcendo o raciocínio para incluir a religião alí no marxismo-leninismo.
Já ia dar essa mesma recomendação. O Pedro é foda.
Ele é daquele ateu tolerante que respeita a religião alheia apesar de não acreditar? Se for eu dou uma olhada. Tô cansado de ver tanto ateu que não sabe conviver normalmente com pessoas religiosas. O pior é aqueles que ficam se achando pra cima da pessoa só pq ela tem religião (o que supostamente tornaria essa pessoa em um chimpanzé desprovido de qualquer intelectualidade, segundo esse tipo de ateu), ou que fica fazendo juízo de moral com cristão.
@@GatoMendesdaSilva com ctz, camarada, ele respeita sim. Penso que um dos objetivos dele seja desmistificar essa imagem de ateu enquanto aquela pessoa raivosa, imatura ou arrogante...
E acho q ele está sendo bem sucedido nisso. Eu, mesmo sendo ateu, tinha preconceito contra ateu (!?), justamente por causa disso q vc falou hahaha que muitos ateus desrespeitam ou se acham superiores (talvez caraminholas que o Pondé pôs na minha cabeça? Ou talvez por eu ter tido uma criação evangélica? Não sei)... o Pedro está me ajudando a enxergar que isso não é assim necessariamente.
Ele defende o direito dos ateus de divulgarem o ateísmo, mas sempre observando a necessidade de respeitar as crenças das pessoas.
Zóia lá. Espero que goste!
Na moral Gaiofato, fenomenal esses estilos de vídeo meio ensaios. Você tem um repertório histórico muito bom pra só ficar nos reacts.
Realmente, pq nos reacts ela acaba passando vergonha quando vem algo que ele não tava preparado. Como no react onde o cara que tava na china falava sobre como muitos chineses trabalham cerca de 14 horas por dia, e ele passou pano, dizendo que teoricamente não tão infringindo nenhuma lei trabalhista KKKKKKKKKK.
Vai lá falar de lei trabalhista pro governo chinês, pra tomar uma coça uahsauhhs.
Nesses vídeos mais ensaiados ele consegue elaborar melhor os argumentos malabarísticos pra passar pano pros absurdos que ele defende.
Fala, Gaiofato!! Como crente e comunista, se achar que vale, chega menos no meu Canal que to tentando desenrolar um conteúdo contra os discursos reacionários dentro do movimento evangélico dito por pastores e tudo mais... Claro, um ou outro vídeo será de tensionamento dentro dos próprios movimentos religiosos "progressistas" que existem para trazer mais radicalidade em prol da revolução... É isso camarada. Se achar massa, to no comecinho dessa brincadeira... abraço!
Vou seguir
iniciativa muito foda, camarada!! Tem o meu apoio.
N existe crente comunista
@@LuisEduardo-lp9vu, ok, Luis Eduardo.
Grato pelo apoio, camarada!! De coração@@feshii
O próprio Engels faz uma observação quanto ao cristianismo, de que no começo era uma religião dos oprimidos, mas que depois foi capturada pela dinâmica do poder.
Eu sou cristão e me considero comunista, e não vejo nenhum problema nisso. Pois se o que importa é a materialidade, estamos de acordo. Já que a mensagem cristã *original* tem a ver com amor ao próximo e desapego a acumulação. Ou seja, é absolutamente o contrário do que prega o capitalismo.
A Paz de Cristo!
Você já se perguntou por quê Jesus foi tão rejeitado pelo seu próprio povo?
Os judeus do tempo de Jesus, oprimidos pela dominação romana sobre a Palestina, aguardavam um Messias que, dentre outras coisas, seria um líder revolucionário que daria fim ao arbítrio estrangeiro. Daí, quando Jesus veio em grande simplicidade e com uma mensagem de arrependimento - e não de revolução - a maioria se escandalizou, não o recebeu como o Messias e, por fim, o matou.
"Dai a César o que é de César; dai a Deus o que é de Deus".
Cristo não veio para fazer revoluções ou melhorar as finanças das pessoas. Ele veio para nos libertar do pecado, cujo domínio sobre o homem representa morte espiritual. Assim, para o cristianismo, não "é a materialidade que importa". O que importa é nascer de novo - espiritualmente.
Desta forma, os judeus erram quando até hoje esperam por um Messias que supostamente virá com preocupações políticas; erram também os evangélicos, quando pregam um evangelho baseado em ideias de prosperidade - seja financeira ou emocional; e também erram os católicos, quando fazem da "opção pelos pobres" o centro de sua mensagem.
O cristão precisa ter cuidado com preocupações materialistas. A Palavra de Deus diz que virá um pretenso Messias que granjeará muito prestígio e poder terreno, e que vai aparentar ter a fórmula para fazer o paraíso na Terra. Porém, tudo não passará de uma grande armadilha: ele será o Anticristo.
Que Deus nos conserve atentos e sensíveis. Amém.
Estou gostando mais do Gustavo Gaiofato 1.8 Calm Lo-fi Analítico da concretude. Eu me identifiquei muito com a questão porque sou católico e faço história em uma federal. O curso me ajudou a refletir criticamente acerca do que acredito ou não acredito. Quando fiz uma eletiva sobre Marx no departamento de sociologia e tive um contato maior com os textos do barbudo, muitos dos espantalhos acerca de seu pensamento sobre a religião ser "o ópio do povo" - só a frase solta, sem contexto - foram sendo batidos. É impossível desvincular a obra de Marx de seu contexto intelectual e dos diálogos com autores como Feurbach e Hegel. Desse modo, passei a entender as críticas à religião como referidas àquele tempo e espaço. Embora Marx tenha textos críticos a religião, principalmente ao cristianismo católico, não é possível dizer que suas análises estavam erradas, se entendidas do modo correto. Obviamente, a escolha de ser um teísta ou ateu não pode interferir na ética do trabalho científico de um historiador e é isso que busco.
Então largue essa merda que chama Jesus Cristo e Nossa Senhora de ópio do povo e retorne para a igreja. Maria em uma de suas aparições alertou o mundo aos "perigos da Rússia", volte enquanto é tempo, enquanto ainda lembra o caminho.
Seu trabalho está ficando cada vez melhor. Curtindo muito mais o Gaiofato Paz e Amor que não está fazendo resposta de react e de canais de direita.
Curto mais esse viés de ser informativo de algumas questões atuais mostrando um perspectiva histórica que nos trouxe até aqui.
Parabéns.
Aleluia conteudo que não são react...
É, isso que me afasta do canal
Michel, existem vários conteúdos sendo postados nessas modalidades de análises e afins.
Da uma olhada depois hehe
Tem vários vídeos dele q são ensaios
comunismo é ruim, eu vi isso no impérios AD
Recomendo vocês verem o vídeo do Chavoso da USP sobre o tema, ele trata isso de forma excelente
cruz credo.
@@donramonn12 não quer não veja porra, só fiz uma recomendação
@@donramonn12 pra que isso? O vídeo é bom msm
@@kiito5569 kkkk calma ludmilo
@@MisterDrumsNoob eu prefiro o guiraldele
ihhhh será que ele irá comentar sobre a resposta do ateuinforma???
Como assim?
@@willian2207 Ateuinforma é um canal do UA-cam que é marxista e ateu.
Aliás todo comunista que compreende a sociedade e baseia sua visão na materialidade histórica deveria ser ateu
O que há de ser respondido? Kk
Que resposta?
@@MisterDrumsNoob ua-cam.com/video/KUFdPU5t-5M/v-deo.html
Esse formato de aula e a abordagem sobre essa relação foram excelentes Gustavo
Galera... respeitando o individualismo pessoal, mas não consigo pensar em religião, tendo uma série de relações humanas a se evoluir.
A materialidade de que a terra é o paraíso cabe a nós, somos seres incrivelmente capazes. Imaginar, pensar e falar. Se organizem.
É que é muito simples pensar em religião como só uma busca pelo paraíso. O cristianismo tem por princípio a relação com um divino já no tempo presente, pra começar. E outras religiões sequer se importam muito com um paraíso. Eu, que sou budista, não estou procurando um paraíso celestial, ele seria uma perda de tempo para aquilo que busco dentro da minha fé (por exemplo). Voltando ao exemplo cristão, que é o mais atacado, dentro da teologia cristã se entende que essa mesma terra é uma criação divina que deve ser aproveitada e protegida, sabe? Criar melhores condições materiais para as pessoas faz sentido dentro de uma visão cristã. É servir a Deus de alguma forma. Fui cristão por alguns anos e ainda convivo com muitos deles, e o que eu pensava na época e o que vejo nos cristãos sérios por aí, dentro do evangelicalismo E do catolicismo, é muito mais essa busca pela comunhão com o divino aqui e agora do que o paraíso que vem depois. E, dentro do meu budismo, mesmo que haja um reino celestial, ele é tão impermanente quanto todos os outros e é portanto insatisfatório. Buscá-lo como prioridade é perda de tempo. Acredito que argumentos similares ou convergentes possam ser encontrados em outras formas de religião também. Meu ponto é que a grande maioria delas tem um apelo ético que guia para a construção de melhores condições de vida para as pessoas, embora elas sejam desvirtuadas e usadas como ferramenta de massa de manobra pelas classes dominantes. E aí, o problema não é a religião, mas a classe dominante...
@@saigonotsuki Sim é um pensamento simplista concordo... mas de fato, me sinto pleno em relação ao meu espírito, não sinto a necessidade de evolui lo, ou acredito talvez, que a forma mais efetiva para tal, seja num convívio saudável e solidário entre os seres.
Não sei dizer direito, mas não é algo de meu interresse ter uma doutrina religiosa seja qual for. Sou assumidamente ignorante no tema, mas respeito sua busca espiritual independentemente do caminho que qualquer um quiser.
@@joaosilvestre6698 camarada, seu respeito e sua felicidade, independente de como a encontrar, são meu maior desejo. Obrigado pela interação e desejo-lhe todas as felicidades.
Ah não, chato demaaaaaiiiiiiis! Cara, o Gaiofato das antiga, fazendo aqueles react hardcore socando a bota em todo mundo era muuuuito melhor!!! O Gaiofato simplesmente NÃO TEM aquela retórica dinâmica que mantém a sua atenção, como a que o Ian e o Humberto tem por exemplo, pelo contrário, 3 minutos dele falando e vc já dorme, ou começa a pensar em qualquer outra coisa slk... Puta blá blá blá chaaaaatoooo
Só parar de ver
Verdade!! Os comunista tem que fazer porno de aleijado kkkk assim nóis olha kkk
Enquanto for aceitável a idéia de acreditar em em uma divindade toda poderosa, que dita regras, e não as seguindo, causaria castigo, e toda a parte além da filosófica das religiões como algo minimamente real, NÃO tem como a consciência de classe acontecer na totalidade. Alguém que acredita nessas coisas é ainda mais passível de ser enganado e mantido como explorado.
Cara uma revolução com pessoas cristans, tende a ser muito mais organizadas que de outra forma.
Os religiosos são organizados no aspecto do foco em suas conclusões, de outra forma a uma desorganização no aspecto de termos inúmeros partidos, ou seja o mesmo pensamento de revolução, mais aspectos diferentes como pessoas.
O foco do movimento socialista 360 tem sido nesse aspecto meu camarada.
Vou te falar uma coisa! Nosso movimento tem crescido muito, mais sem alarde! Trabalhamos como mineiros kkkk comendo pelas bordas. Fico feliz qdo alguém fala como vc kkkkk assim ganhamos mais pessoas organizadas conosco. O socialismo sempre se garantirá no seu objetivo, com pessoas focadas e organizadas.☭☭
Muito bom! Eu teria sido muito mais incisivo e perdido a linha. Quando a gente começa falando que Jesus era comunista, o crente fecha a orelha.
E o pior é que seria verdade, mesmo q o comunismo Cristao antigo nao tenha sido bem sucedido, e fosse diferente pq eles se preocupavam mais com apenas distribuir recursos) e nao em resolver o problema pela raiz usando a ciência (materialismo histórico dialético)
Jesus comunista? você ta supondo que ele seria ne?
@@kirkezada absolutamente, não existe qualquer indício disso.
Claro, vocês tao falando merda. Jesus comunista? Q poha é essa?
Sou evangélico e, realmente: não tem como levar a sério. Primeiro, que é um anacronismo dos mais absurdos. Esse tipo de afirmação simplesmente não se faz.
Tua análise é muito pobre grande. Fala como se os mitos fossem materiais. Quando o correto é chamar idealismo. A perspectiva é idealista. Ponto. E o seu contrario é materialista.
Uma análise de alguém que se pensa marxista neste nível, não respeita o diploma nem o público. Simplesmente fraca sua análise.
Espiritualidade e comunismo são afins. Religiao é outra história se voce põe tudo na conta do Deus.
Gustavo, não sei se o UA-cam está prejudicando o alcance, mas esse formato de vídeo-ensaio está excelente. Muito bacana ver o seu repertório sobre esses assuntos, você pautando o que vem a seguir, ao invés de reagir.
Prefiro o paganismo e o politeísmo, do que o monoteísmo tirânico!!! As vezes acho que as religiões ( principalmente as abraamicas) são muito blindadas de críticas
Gustavo, você poderia falar sobre o ateísmo de Estado na antiga União Soviética e as críticas ao confucionismo na China maoista no período da revolução cultural proletária ? Gostaria que tu pudesse tratar desses temas, Lênin também defendia a propagação do ateísmo(tem no livro "Obras escritas em três tomos").
Já deixei o like.
Gaiofato meu brother, acompanho seu trabalho há um tempo, como também, kenji, Ian, Humberto, Jones, Ghiraldelli Jr e outros, e isso me ajudou muito pois, sou cristão, e, no nosso meio "evangélico" é extremamente difícil combater os discursos que aparecem (um mais absurdo que o outro).
Vcs me fornecem uma excelente bagagem de conhecimento pra contrapor a intolerância, presente nesse meio.
Obrigado!
A questão é que (dentro de um local de fala meu) o cristianismo reformado, a exemplo, não dá essa possibilidade filosófica e prática de um movimento tão enraízado e pragmático. Para o cristão, a imagem de Cristo, redenção dos pecados, servir a Deus em todas as coisaa, teológicamente falando... é meio que... impossível.
Isso é uma falsa simetria. Um cristão pode lutar por um mundo melhor até a volta do seu redentor, mas ele não pode se entregar ao entendimento de que a raíz dos problemas é a estrutura capitalista e tudo o mais.
E não adianta argumentar que Cristo é um revolucionário que foi mal compreendido, porque daí você tira TODA lógica conectada do antigo e novo testamento. E não sendo ele o Filho de Deus, Ele absolutamente não vale nada e toda a lógica da fé cristã, morre.
Mas ele sendo o Filho de Deus.... isso implica diretamente sem escolhas, num ser criado para amar e adorar Deus, e isso implica uma série de práticas em amor a esse Deus, que são MUITO, muito contrárias a emacipação não somente da classe trabalhadora, mas do pensamento revolucionário pós revolução. Eu como ateu, comunista, não consigo enxergar, após 19 anos na igreja e muitos lendo a bíblia, estudando teologia (com os melhores da area), definitavamente, um malabarismo que o cristianismo seja compatível com a ideia do marxismo histórico dialético. São antológicos. E apesar de toda coisa boa que o cristianismo poderia contribuir, na ideia cristã, não é esse o propósito do Evangelho. O Evangelho em si é um ma alienação da alma do ser para um Criador que te resgata dessa miséria e te dá vida eterna. Isso é tão profundo, que eu acho que nenhuma outra análise de mundo pode chocar-se e fundir-se com o cristianismo.
Mas isso é só sobre cristianismo reformado em geral
os videos do gaiofato tao muito bem editados, to gostando dessa nova fase do canal
Muito bom, Gaiofato! Muito bom!
Eu adiciono somente um ponto. A mistificação da realidade tem impactos diferentes a depender do traço da realidade mistificado. A vasta maioria de nós nasce com o mesmo potencial criativo e as mesmas faculdades mentais e esse fato pode ser explicado tanto por quem pesquisa como se deu a evolução da nossa espécie quanto por quem imagina um deus nos criando assim. Contudo, essa diferença explicatória não tem nenhum impacto direto na nossa consciência de classe e no nosso reconhecimento das mazelas do capitalismo. Já outras mistificações são problemáticas. Nós sabemos que negros são em média pagos menos por hora trabalhada do que membros de outras etnias no Brasil. Isso pode ser explicado por quem pesquisa como isso é uma consequência do processo de sequestro e comercialização de membros de povos africanos como escravos, mas pode também ser explicado por quem imagina que essa diferença se dá por uma maldição divina sobre quem tem pele escura. Nesse caso, faz diferença sim o modo como entendemos porque quem faz isso está escondendo uma agência humana sob uma agência divina, fingindo que um drama (um conflito entre seres humanos) seja uma tragédia (algo imposto a nós humanos de fora). Em outras palavras, o que importa não é a religiosidade, mas sim os traços da realidade que são mistificados. Um forte abraço!
A partir de qual religião estamos falando? Cristã? Ocidental? Essa análise pode mudar completamente dependendo de qual religião se discuta
todas tem uma base irracionalista, se instrumentalizadas pela ideologia burguesa, vão a contrapelo do materialismo histórico, o que não pode sair do nosso horizonte. Lenin apontava uma herança iluminista ao movimento revolucionário…
vale para os monoteísmos em geral
Religião não tem nada a ver com materialismo. Jesus ensinou solidariedade e não comunismo. Se existe algum viés político no discurso de Jesus Cristo, trata-se de uma monarquia absolutista teocrática à luz do reinado de Davi e com o próprio Cristo ressurreto no trono.
Religião não é só o cristianismo
@@rafagoncalves3391 Nenhuma religião é materialista. Me atentei ao cristianismo porque é a religião predominante no Brasil e a que geralmente entra no debate político.
@@lucasaquino2712 mas a discussão não é sobre se a religião é ou não materialista, e sim fazer uma análise sobre a religião pautado na materialidade, na história e na dialética
Rapaz Jesus é metafísico não há política absolutista pois nem o plano é o perecimento dele é na matéria
Exatamente
Religiosidade, espiritualidade é uma coisa. Igrejas é outra. Toda a crítica do marxismo é contra a participação das Igrejas nas esferas de poder, na vida pública. O marxismo não vai contra as crenças das pessoas nem contra suas escolhas na esfera pessoal. Ou seja, o problema é a relação promíscua das igrejas com o Estado e / ou governo. Por isso , defendemos o Estado laico.
Não, o próprio materialismo dialético nega a religião, o próprio Marx e Engels acreditavam que a religião iria deixar de existir e até mesmo o pensamento religioso. Já que como todos os seus pensamentos iriam ser entorpecidos pelo comunismo, você se tornaria ateu, já que para eles, o capitalismo é o principal motor pra existir a religião segundo eles, já que, servia de "consolo". O próprio Marx era ateu.
Os próprios comunistas não seguem realmente o Marxismo 100%, é um completo revisionismo kkkkk. Não é atoa que essa ideologia é pseudo-cientifica.
@@Aki-778 Marx e Engels escreveram livros de economia política, não livros sagrados que devam ser seguidos cegamente. A ciência é espaco para debate, não para dogmas
Falou falou, mas resumindo Não
Recomendo o texto de Trotsky "A nossa moral e a deles" para ajudar a compreender a relação entre comunismo e religião
E dentre os pobres este é um discurso de distinção: um pobre que frequenta uma igreja tem sua salvação. Se algo de ruim rola é teste de fé. Se o outro que não frequenta passa por problemas é condenação por não ser crente na palavra. Se morre vitima de violência é porque estava afastado da graça de deus. Muito triste ver isso de perto.
Eu sou comunista e o meu canal trata sobre Religião e Marxismo 😊 gostei desse vídeo.
Amei esse estilo de vídeo respondendo perguntas, são perguntas que eu já me fiz muito no passado
Bom exemplo é um cara chamado Santo Dias. Pesquisei a história dele depois de ver o túmulo dele no cemitério onde minha tia foi enterrada. "Foi assassinado pela ditadura militar na luta pelo povo oprimido. Santo, "na força de sua memória faremos justiça"".
A Igreja católica de fato proíbe com todas as letras qualquer ligação com o chamado bolchevismo ou comunismo. Aí o católico escolhe ser um bom catolico ou um comunista.
Comunistas odeiam os catolicos, então para nós catolicos, não é uma decisão tão difícil
@@nightnight7933 de onde tu tirou isso?
@@Genk3r Uai, o catolicismo e o socialismo são antagônicos. Pesquise o decreto que Papa Pio XII fez sobre em 1949
@@Genk3r guerra civil espanhola, talvez
"A religião é uma das formas de opressão espiritual em todos os lugares e pesa fortemente sobre o povo, sobrecarregado pelo seu perpétuo trabalho para outros, .... A impotência das classes exploradas em sua luta contra os exploradores, inevitavelmente também dá origem à crença de uma vida melhor após a morte, assim como a impotência do selvagem na sua batalha com a natureza dá origem a crença em deuses, demônios, milagres, e similares. Aqueles que trabalham são ensinados pela religião a serem submissos e pacientes enquanto aqui na terra, e ter conforto na esperança de uma recompensa celestial. Mas aqueles que vivem do trabalho dos outros são ensinados pela religião a praticar a caridade, enquanto na terra, ... para o bem-estar no céu. A religião é o ópio do povo. A religião é uma espécie de bebida espiritual, na qual os escravos do capital afogam a sua imagem humana na sua procura por uma vida mais digna do homem." - Lenin
sou conservador, creio que comunistas não podem ser religiosos por algumas razões
Agora o canal está em outro patamar Bem Melhor do que apenas react e "violência gratuíta". Parabéns pelo vídeo, esse assunto da religião e Marxismo é muito interessante.
Quem nao quer ser escravo e acredita no rei dos reis levantaa mão ✋.❤ Jesus te ama. Bora bora.
na minha familia teve tantas misturas de religião , quando você convive em um meio com muitas religiões (assim como funciona em meios culturais com varias etnias e cores) , eu acho que todas têm algo legal no fim. A minha é a religião de Espinoza....tipo assim, a natureza 😁
eu tenho um ranço de pastores que chamam conquistas materiais de bençãos divinas, além de deturpar as palavras das escrituras, fazem crer que aquele que não possui o capital não é abençoado
mais um pouco e o cara explica a História do mundo.
Exatamente, eles invertem a lógica (13:15)... Deus se sacrificou para nos abençoar e não o contrário.
Essa edição do vídeo ta delicinha em!
Religião é crença central de qualquer pessoa , seja ela ateia ou não .
essa nova fase do gustavo tá bem interessante
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk eu sinceramente nao sei como juntar meu catolicismo com o marximo, mas to levando ai
Tem canal de "História" (Manual de Historía) e tem um video dele falando sobre africa e na thumbnail ta escrito (socialismo e a causa da pobreza na africa)
O homem criou deus sua imagem e semelhança
Obrigada por trazer essa discussão tão importante, Gaiofact
Gaiofato, vc já leu a Bíblia ?
A camarada Lady Izdhar coletou uns escritos dos anos 1950 sobre a religião na URSS onde pastorea dos EUA e lideres religiosos da Inglaterra e suecia relatam como era a relacao entre essas parties. A Unica linha que existia (e que eu acho 100%/ correta) era a nao participacao de religiosos no Estado. Fora isso os lideres ajudavam Nas comunidades de forma positiva.
O certo não seria a proibição da manifestação religiosa no estado, ou de não permitir que decisões do estado estejam pautadas na religião, ao invés de simplesmente proibir pessoas religiosas ingressarem nele? Acho isso de proibir alguém de participar do estado só por ter uma religião algo meio errado.
Por mim um pastor poderia sim ingressar no estado, mas suas decisões não podem ser tomadas com base na religião dele (e deveria ter um órgão dentro do estado pra ficar fiscalizando isso)
No Brasil pretidos politicos Sao criados por igrejas neopentecostais que visam interesses religiosos (isencao de impostos, pautas morais que prejudicam a população mais fragilizadas como aborto (questao de saude publica) e apoiam pautas que nao beneficiam a Nação como um Todo. Alem da manifestacao. De cultoa dentro de ørgaos publicos. Na URSS havia essa condicao de exclusao completa da religião no Estado, devido a experiencia pregressa que foi terrivel para a população Russa. No Brasil considerando a historia tanto a proibicao de manifestacoea religiosas qos partidos vincudos a religião (bamcada da biblia) deveria ser extinto. O Estado deveria ser Laico, mas vivemos uma teocracia velada. De outra forma, devemos aceitar outras manifestacoea religiosas no congresso como as religioes de mateiz afeicana, asiatica e outros. Religião deveria ser apenas praticado frora totalmente do Estado.
Cara eu quero muito entender como se deu o Islã da Ásia Central durante a URSS, porque já li sobre pensadores e reformistas teológicos alinhados aos bolcheviques. Aliás teve uma confederação muçulmana tártara que apoiou o exército vermelho durante a guerra civil por inclinações religiosas. Toda a Ásia Central na verdade é interessante de se estudar, porque a formação dos estados atuais se deu durante a URSS.
@@GatoMendesdaSilva Cara, se não me engano, já vi figuras importantes do budismo já foram eleitos a cargos de governo na província de Xizang na China. Tipo o vice-chairman (não sei traduzir, desculpe o inglês) do comitê nacional, Pagbalha Geleg Namgya, é um tulku (uma encarnação de figuras budistas)
boa,sugestão,faça slides,..um abraço..
muito boa e necessario essas discussões
Valeu!
Ótima análise camarada
Uma excelente ponderação, camarada Gaiofato!
Gostando muito desses ensaios não ensaiados
Número de views do gaiofato tá fudido
vídeo necessário!!
based
#LULA13😍😍😍😍😍😍🥰🥰🥰
💊 do lembramento...🤲
SOBRE O CANDONBLÉ, apesar do discurso, de fato existe uma certa "ancestralidade", entretanto, assim como a umbanda, o surgimento dessas religiões é parte de um manejo burguês a partir do século XX
Há controvérsias!
não só cara. Religiões afro-brasileiras como candomblé, umbanda (não umbranca do zélio), tambor de mina, jurema, entre tantas, afro-cubanas como Santeria, e seus terreiros são locais de acolhimento da classe trabalhadora, não só espiritual mas físico também. É onde as vezes dá pra comer melhor porque vai ter carne sendo dividida... Capoeira e macumba (quase) sempre estiveram à margem, e se elas existem ainda hoje e não foram erradicadas foi pela luta e resistência nossa, não por manejo burguês.
Nenhuma religião afro-cabocla brasileira teve projeto de poder, nunca participou de nenhuma "bancada do terreiro". Como o seu próprio nome aqui sugere, nessas tradições existe o entendimento que essa terra sempre teve dono, que são os povos originários. Me fala quando que a gente passou séculos queimando pessoas de outras religiões na fogueira, chamando de hereges. Nossas religiões são de quem foi queimado, não de quem queimava.
Parece que no seu horizonte da história brasileira não existem as revoltas contra o sistema colonial, ou na melhor das hipóteses, que elas sumiram no século XX seilá como. O manejo burguês que vejo é incitar pessoas à queimarem nossos altares e matarem nossos pais e mães.
@@enzonico8888 prometeu nada e entregou tudo!!!!
@@enzonico8888falou tudo!!! Aaa
E quem questiona o questionador? E quem questiona o questionador do questionador? E quem questiona o questionador do questionador do questionador?🤯
Gaiofato, apesar de ser marxista leninista, seria interessante trazer uma versão bakuninista. No texto "Deus e Estado" ele aprofunda a relação de região e política numa visão histórico materialista, além de debater a o pq do materialismo histórico dialético como ferramenta de análise.
Além disto parte da base anarquista é o campo de luta cultural (estando inserido em movimentos de contracultura como punks e hip Hop) e sua intersecção com a economia
🔴⚪⚫
O Estado deve ser Ateu, o povo não precisa necessariamente, e a Fé e seus caminhos devem pertencer ao Espírito do Povo, e uma fé que busque a ligação humana com a mais sublime inspiração humana, cujos comportamentos sociais se justifiquem nessa busca individual e não coercitiva pela força da tradição.
A Religiosidade é mais um campo da luta de classes que o Marxismo deve entrar. Pois dentro dos corpos de diversas religiões atuais está sim o combate pela desigualdade e criação de sociedades solidárias entre si, existe uma busca por afetos e pertencimento.
Infelizmente o que acontece com todas é o sequestro de suas pautas e instituições por nobres e burgueses, criando nelas mecanismos de justificativa aos seus poderes e exploração, até compondo as posições mais altas das hierarquias religiosas com os seus e sua consciência de classe. Porém mesmo assim líderes religiosos comunitários combateram essas elites pelo tempo: padres católicos tanto na idade média, quanto movimentos recentes na América Latina (muitos guiados pela Teologia da Libertação). Diversas populações muçulmanas do império russo auxiliando o exército vermelho contra o Tsar e aliados nobres (como o emir de Bukhara).
Nesse quesito acredito que apenas em sociedades pautadas pelo marxismo, a espiritualidade guiada pelas religiões pode retornar ao coração do povo, livre da contaminação e controle burguês e nobiliárquico.
Indico o curso no ICL: Evangélico no Brasil: história, política e ideologias do professor Bruno Reikdal. Ele trata sobre o longo desenvolvimento histórico e social além do desenvolvimento do capitalismo brasileiro e as condições que permitiram a expansão evangélica no Brasil.
Sistema implica um conjunto coeso, a religião poderia ser chamada de matriz, ou modelo cultural. Pois a religião é um fenômeno psicossocial e político com muitas contradições.
Ah, por isso é importante os ateus se organizarem. Por isso é importante os ateus fazerem comunidades, grupos, locais, etc, para dar e entregar exatamente o que a religião entrega pras pessoas. Senso de união, de companheirismo, de ajuda, de convivência, etc. Por isso o ateísmo tá sempre nam3rd@ e a mercê de contrapropaganda.
Assistam o filme libertárias, da guerra civil espanhola, lá vão ver o que é a religião pro comunismo, tem no UA-cam
Eu sou espírita e tô virando pra esquerda. Acho que tem total compatibilidade.
Sou Cristão e concordo com tudo.
Não existe cristão de esquerda
já fui criticado por ser espírita por uma pessoa que ia no candomblé..... Juro que fiquei totalmente sem entender, a religião pra pessoa é um algum tipo de excursão social?
A real é que não dá pra ser marxista e religioso ao mesmo tempo. Faça a sua escolha. O canal ateuinforma explica bem.
Outro assunto... O que acha do ponto de vista do canal detonando gueek sobre a epic games? Vide o último vídeo dele sobre o xbox...
A galera tem que ler: O Socialismo e a Religião, Sobre a Atitude do Partido Operário em Relação à Religião.
Trabalho com um búlgaro que viveu na Bulgária Socialista e ele me disse que, nela, a religião era proibida. Procede?
Esse vídeo é super necessário. Um dos primeiros questionamentos das pessoas ao adentrar no campo democrático é esse. Da redação entre esquerda e religião. E como tudo na vida, isso nao vai ser diferente, não é um preto no branco. Bravo gaiofa 👊
Um vídeo extremamente necessário.
Eu acho que essa questão de religião é ideologia elas tem uma coisa em comum esses dogmas pode te deixar preso em crenças e te deixar fanatico tendo ideias extremistas antidemocrático já que quando você é extremista radical não existe diálogo e cai fácil em teorias da conspiração e isso deixa as pessoas cegas
10:31 Vitória em Cristo é do Malafaia, não do Edir Macedo!
Ótimo vídeo! :)
esse camarada na parede ta parecendo jones manuel
nao contei todos, mas os que eu contei são mais ou menos uns 10 "perspectiva"
Excelente!
Eu apoio:
#JonesManoelPresidente2026
#GaiofatoVice
O livro bíblico de Isaias tem muitos elementos importantíssimos pra a esquerda, como por exemplo:
⁸ Ai de vocês que adquirem casas e mais casas, propriedades e mais propriedades até não haver mais lugar para ninguém e vocês se tornarem os senhores absolutos da terra.
⁹ O Senhor dos Exércitos me disse: "Sem dúvida muitas casas ficarão abandonadas, as casas belas e grandes ficarão sem moradores.
¹⁰ Uma vinha de dez alqueires só produzirá um pote de vinho, um barril de semente só dará uma arroba de trigo".
⁶ "O jejum que desejo é este: soltar as correntes da injustiça, desatar as cordas do jugo, pôr em liberdade os oprimidos e romper todo jugo?
⁷ Não é partilhar sua comida com o faminto, abrigar o pobre desamparado, vestir o nu que você encontrou, e não recusar ajuda ao próximo?
⁹ Aí sim, você clamará ao Senhor, e ele responderá; você gritará por socorro, e ele dirá: Aqui estou. "Se você eliminar do seu meio o jugo opressor, o dedo acusador e a falsidade do falar;
¹⁰ se com renúncia própria você beneficiar os famintos e satisfizer o anseio dos aflitos, então a sua luz despontará nas trevas, e a sua noite será como o meio-dia.
Enfim, a bíblia é um livro que trata muito sobre a justiça social. Existem inúmeros e inúmeras provas disso.
Atenciosamente o Chacal ☭☭
Até hoje tento entender meus colegas cientistas que são ao mesmo tempo criacionistas e evolucionistas.
A maior parte da história da ciência depende diretamente da influência católica, por isso até hoje tantos termos científicos estão em latim... Big Bang foi inventado por um PADRE (Lemaître), genética foi inventada por um MONGE (Mendel), etc... O empirismo é perfeitamente compatível com o criacionismo e, para muitos, até o reforça.
Precisamos separar os pastores e sua religião
Interessante que se você for olhar o novo testamento e as palavras de Jesus... Ele é praticamente o primeiro socialista/comunista ... e tem nada de religioso... E os cristãos, manipulados por reacionários, são manipulados e levados a esquecerem de quem foi Jesus.
acho que você ta viajando irmão, com todo o respeito.
Creio que o próprio Marx falou "se toda aparência das coisas indicasse a essência delas, não seria necessário nenhuma ciência".
E assim como o Gaiofato disse, a (ou uma das) essência(s) do Marxismo é o entendimento do mundo duma perspectiva materialista, não levando em consideração a metafísica, nem a fé e nem a vontade de Deus. Por outro lado a religião cristã é completamente baseada na fé e na existência de algo além da materialidade, como é perceptível nas histórias dos santos e mártires que negaram o mundo real para focar apenas na vida após a morte.
Jesus ter pregado um "estado de bem-estar social" (reinado social de Cristo, como é chamado na tradição católica) através do amor ao próximo, da igualdade dos homens perante Deus, da condenação da usura (juros descabidos), do justo pagamento aos funcionários, do incentivo à esmola e à caridade, NÃO FAZ DE JESUS UM COMUNISTA! Isso é apenas cristianismo verdadeiro, ponto.
Outras religiões eu não sei, agora Cristianismo e Comunismo junto não tem como.
Comunismo não se mistura com nenhuma religião
Up
Ótimo vídeo
10 segundos de video e ja tem pérola
n tem jeito, é o calvo rei das falacias 🔥🔥🔥
lembre-se gustavo q nem a ciencia material explica a origem do universo, a ciencia precisa de uma certa fé para explicar como a materialidade foi criada. e o cristianismo ta longe de ser de direita, ta mt mais perto de ser de esquerda.
A questão é por que os cristãos no campo ideológico se aproximam do capitalismo se o cristianismo não admiti acumulo de riqueza individual e exploração?
O cristianismo nunca proibiu ou deixou de admitir o acúmulo de riquezas, pelo contrário. O que o evangelho de Jesus nos diz é que devemos ajudar a quem precisa e não sermos gananciosos.
Em Mateus 6:24-26 vemos inclusive que "Ninguém pode servir a dois senhores, pois odiará um e amará o outro, ou se dedicará a um e desprezará o outro. Vocês não podem servir a Deus e ao dinheiro."
E isso significa que não devemos ter o dinheiro em nossos corações assim como devemos ter as coisas de Deus, porque devemos colocá-Lo acima de todas as coisas. Isso também fica evidente em Mateus 6:19-21.
Mas em Proverbios, Efesios e Eclesiastes, por exemplo, existem diversos conselhos sobre cuidar do próprio negócios, viver do próprio suor, guardar dinheiro e ser prudente para não ficar na miséria.
Deus nunca prometeu vida confortável ou riquezas terrenas a ninguém, Ele prometeu salvação e vida eterna para aqueles que crerem em Jesus como Senhor e Salvador. Ele nos alertou ainda que neste mundo teríamos aflições, falou sobre as injustiças aqui na terra e que a paz que buscamos não está aqui neste mundo. Sendo assim, ainda com todos os problemas que temos nessa vida, para Deus importa apenas que creiamos Nele e em Seu Filho, e não especificamente as nossas condições sociais. Esse mundo é injusto sim e Ele mesmo nos diz isso.
Quer ser rica no reino dos Céus né, coitadinha leia isso Mateus 19:23-24
Sabe ler a Biblia? leia isso Atos 2:44-47 e tenha muito cuidado com suas riquezas se vc pude ler também Atos 5:1-5
@@nonatojunior2584 não só sei ler, como também sei interpretar. Em ambos os casos, o contexto só confirma o que eu disse ali acima: o problema não é o dinheiro em si, é q ganância. Em Mateus 19:23-24, Jesus está falando sobre o jovem rico que tem o dinheiro no coração. E em Atos 5, Ananias foi desonesto e ganancioso.
Se o problema fosse o dinheiro, Deus não devolveria as riquezas de Jó, não faria de José um homem rico, não daria riquezas a Salomão.
Leia Salmos 62:10, 1 Samuel 2:7 e Provérbios 10:4.
Abraço
O que vc acredita não importa a realidade são as palavras de Jesus: Ricos não vão herdar o reino dos céus.
En ga ja men to ❤