1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
@@amr8652 هذا مأخوذ من جزء من الشعر الأصلي و هو " شَرِبْتُ الْحُبَّ كَأْسًا بَعْدَ كَأْسٍ فَمَا نَفِدَ الشَّرَابُ وَمَا رَوِيتُ " للشاعر ابو القاسم القشيري
حلقة من ريحة الحلقات القديمة اللي الواحد بيحبها اوي ، اللي بتناقش نظريات علمية او فيزيائية اكتر من كونها بتروي قصة، حقيقي النوع ده من الحلقات بيجذب انتباهي جدا وانت بتبرع فيه جدا جدا 🖤
يا الهي . هل أحد درس رياضيات في التعليقات ؟؟؟؟؟ ما هذه الكارثة ؟؟؟ مغالطة رياضية كبيرة و للأسف الدحيح و اتباعه اغبياء . قانون رياضي يقول لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.
@@1KAID ابحث انت عن اساسيات الرياضيات . اصلا الخطأ الذي وقع فيه كأنك قسمت على الصفربتفكير الاطفال. الدحيح عارف انه اغلب متابعيه اغبياء بالرياضيات و الباقي لا يبحثون وراء استهبالاته . لاتستطيع حساب مجموع سلسلة لا متناهية إذا كانت متقاربة الى عددين مختلفين . وهذا ما بدأ به في حساب 1+1-1+1-1...... فإنها اما واحد و اما صفر . فبتالي لا يوجد مجموع ل1+1-1 +1-1+1-1+1..... الخ فبتالي باقي الحساب مبني على باطل
عايزين حلقة شاملة عن القانون أعتقد هتكون حلقة عظيمة لأن القانون بطبيعته علم غزير جدا و تقريبا تاريخه من تاريخ البشر و عمل فروق كبيرة جدا فى حياة البشر و نظمها بشكل كبير
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
@@HwhgydHzhxgبعيدا عن كل شي بالنسبه للمثال مش ممكن ان من قوه السرعه (مثل ما شبهت الارقام بشخص يمشي بسرعه) صارت سرعه فائقه جعلت الرقم يصغر☻مجرد وجهه نظر لا اكثر☻🤡
@@nooralmaqtari8152 ازاي بقى رقم عمال يكبر ويتضخم بسرعة مطلقة هتخليه يصغر والمثال انا قلته للتوضيح لأنه يشبه خط الاعداد اللي حضرتك خدته في ابتدائي فلو قلنا ان الشخصية الأولى واقفة عند الرقم 0 على خط الاعداد والشخصية التانية واقفة جنبه وبدأت تمشي لقدام يعني كدا حركة ايجابية للأمام وبدأ من الرقم 0 الى الرقم 1 و2 و3... وهكذا فهو كدا بيمثل المالانهائية مهما كانت سرعته هل الشخصية التانية هتبقى ورا الاولى ولا العكس ومش ده المثال الوحيد فلو استخدمنا نفس المثال بتاع اللمبة اللي الدحيح بيتكلم عليه في الحلقة فكدا هنقول انه لو في لمبة الضوء بتاعها عمال يزداد قوة بسرعة مطلقة هل اللمبة ضوئها كدا هيكون قوي وابيض ولا اسود وضعيف اكيد ضوئها هيكون قوي لأنه عمال يزداد قوة حتى لو سرعته مطلقة والله اعلم
@@HwhgydHzhxg كلامك صحيح بعد بحث بسيط ، إتضح التالي المتسلسلات اللانهائية المتباعدة divergent مثل متسلسلة قراندي و رامونجان ليس لها مجموع بالمعني التقليدي و لا يصح أستخدام الطرق الجبرية بهذه المتسلسلات هذه القيم التي تحصل عليها قراندي و رامونجان ، ليست مجموع بالمعني الحقيقي و لكنها مفيدة و تستخدم لدراسة المتسلسلات اللانهائية المتباعدة en.wikipedia.org/wiki/Grandi%27s_series en.wikipedia.org/wiki/Ramanujan_summation
حلقة رائعة خاصة الربط مع فلسفة الحياة والوجود. دائما تمتعنا يا أيها الدحيح (ملاحظة بسيطة: "وما اوتينا من العلم الا قليلا" والعلم المطلق بيد قوة أقوى من كل القوى الأخرى- الله جل جلاله)
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
هذه الحلقه رغم عظمتها وتالقها الا ان محبي الرياضيات فقط من سيفهمها ويفهم فلسفه حل هذه المعادله.. واغلب المتفرجين لن يفهموها.. انا في الحقيقه استمتعت بها وانا اعيدها لافهم المعادله وانبهرت بسلاسه وعظمه الحل.. ارجو ان تبقى هكذا متنوع ولاتستجيب بنمط واحد فقط من اجل كم ابله.. متابع من العراق
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
بالعكس اتكلم عن الروح و دخلوها الجسم وازاى بتدخل و بتخرج من نغير ما حد يحس بيها واتكلم أن الروح عباره عن كل حاجه واتكلم أن النفس و القلب و اى جهاز فى الجسم ممكن نعوضه الا الروح ف فين الا لحاد
يا الهي . هل أحد درس رياضيات في التعليقات ؟؟؟؟؟ ما هذه الكارثة ؟؟؟ مغالطة رياضية كبيرة و للأسف الدحيح و اتباعه اغبياء . قانون رياضي يقول لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.
@@thegoldenball_3177 انا اعمل نسخ و لصق ؟؟ ما رأيك لو اتبعت نفس منطق الحساب الذي اتبعه هو في الفيديو بالضبط و وصلت الى نتيجة مختلفة لنفرض -1/9 !! اين سيكون المشكل هنا يا فهيم !!!
أيوة صح دي كمان حلقات الدحيح طلعت زي الحياة أحنا عارفين إن في في الأول أنترو و في الأخر نبص علي المصادر بس مش عارفين أية إلي في النص بالضبط غير لما نخلص الحلقة. عاش يا أحمد علي الحلقة العظمة دي بصراحه دي أول حلقة تخلي مخي يلف للدرجة دي
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
مين الي قال دا بيثبت وجوده كده لما قال ان وجود الروح ف الجسد معجزة وان ملهاش تفسير ودا طبيعي بكل تاكيد ربنا الي وضعها ف داخلنا وخلقنا من نطفه لكن كموضوع علمي بعيدا عن الدين مستحيل حتي حد يقدر يحط تصور منطقي للروح ودا يدل ع عظمة الخالق والله اعلم@@آسآمةرحہمون
يا الهي . هل أحد درس رياضيات في التعليقات ؟؟؟؟؟ ما هذه الكارثة ؟؟؟ مغالطة رياضية كبيرة و للأسف الدحيح و اتباعه اغبياء . قانون رياضي يقول لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.
@@tapatot541 حبسطهالك ابحث عن اساسيات الرياضيات . اصلا الخطأ الذي وقع فيه كأنك قسمت على الصفربتفكير الاطفال. الدحيح عارف انه اغلب متابعيه اغبياء بالرياضيات و الباقي لا يبحثون وراء استهبالاته . لاتستطيع حساب مجموع سلسلة لا متناهية إذا كانت متقاربة الى عددين مختلفين . وهذا ما بدأ به في حساب 1+1-1+1-1...... فإنها اما واحد و اما صفر . فبتالي لا يوجد مجموع ل1+1-1 +1-1+1-1+1..... الخ فبتالي باقي الحساب مبني على باطل
برأيي هاي احلى حلقة الدحيح بشوفها، طول عمري باعشق فكرة كيف انو حلول الاجوبة الفلسفية ممكن نلاقيها بالرياضيات و انو نحنا اكتشفنا الرياضيات ما اخترعناها، حلقة قيمة و عميقة، لا و فوق كل ها فيها خيارة ، ١٠/١٠ يعطيك الالف عافية انا بكنلك كل المحبة والاحترام 🫰
فهمت الحلقة في النهاية😂...الخاتمة روعة يا دحيح👏🏽❤️ شكرا لانك بتفتح مداركنا على العلوم و الفلسفة و التاريخ بطرق جميلة❤️ كل الاحترام و الود لك من السودان🇸🇩❤️
من أكتر الحلقات الي بتعجبني هي حلقات الرياضيات بس بصراحة أكتر حاجة أثرت فيا هم آخر 3 دقائق كنت دائما بسأل نفسي نفس السؤال دا بتاع ايه الفرق بين الميت دلوقتي و قبل ما يموت بخمس دقائق حلقة عظيمة 👍👍👍👍👍👍👍👍
الجمال الذي كان في أول الحلقة ، انمحى وتعكر بالمغالطات العقدية في آخرها 😕 ولكن ولله الحمد، إن تدبرت في الحلقة ستجدها تفكرا في عظمة الخالق عز وجل. سبحان الله المبدع البارئ ❤
الصراحة ابدعت في هذه الحلقة وحدة من اروع حلقات الدحيح، كثرلنا منهم حلقات الرياضيات ويحبذ لو تربط الرياضيات بالعلوم الاخرى والتطبيقات العملية من التي شهدناها ونشهدها في حياتنا .
معلومة الي قال يعتبر غلط لانه في مبدء ما اعتبره في نوعين من السلاسل اللانهائيه نوع يقترب من رقم ونوع متباعد النوع المتباعد يوصل الي رقم لا ما نهائي او يكون نتيجة غير محددة والناتج بيصير S=1+2+3+4+5+6... S= لا ما نهائي لانه الرقم بيزيد ومستحيل انه الرقم يقل والدليل انه ١+٢ =٣ ٣+٤ =٧ والرقم يزيد ولا يقل وبردوا السلاسل اللانهائية فيها مشاكل ومعارضات كثيرة ف ما ينفع تتعمق فيها اذا ما كنت دارس
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
For anyone interested in Ramanujan's work, there is a movie about it called "The Man Who Knew Infinity". It's an incredible story, highly recommend it! Thank you again Mr. Ahmed for your amazing work !
Associative property doesn't hold when the series diverge, you have to prove the series converge first then use the property not to assume that the property holds then use it xDDDD which is circular deductive.
by the same way we can get other stupid results let s=1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+.... 2+3+4=9 5+6+7=18 8+9+10=27 and so on so s=1+9+18+27+.... so take common factor 9 from 9+19+27+.... then S=1+9(1+2+3+4+5+....) so S=1+9S then S=-1/8 xDDDDDDDDDDDD the same way it is just stupid circular deduction which is very false
اذا ممكن اعرف انتى ايش فهمتى ؟؟ لانى والله مافهمت شى صحيح الكلام حلو ومرتب والاسلوب اكثر من رائع ولكن مافهمت شى كلاكى مثل الحلقة تماما كل شى واضح ولكنه غير مفهوم 😄😄
@@user-ahmed-elsqr بص ي اسطا الحكايه كلها اتلخصت ف الآخر لما قال انه ممكن السالب والموجب مبيتقبلوش عند الصفر بس و ف الاول والاخر دا اثبات رياضي بحت وممكن يكون دا من الثغرات والله اعلم
شرحه يفوق دكاترة الجامعة 🙂🙂🙂🙂 احااااااااا بجد احاااااااااا واحد تعب واخد دكتوراه عشان تقولي انه شرحه يفوق دكاترة الجامعة تعرف ان اللي بيقدمه الدحيح هبد وملهوش اي علاقة بعلم الرياضيات 😃😃
انت دارس في الجامعة و ما عارف الخطأ فييين ؟؟؟؟ يخرب بيتك . قانون رياضي يقول لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.
@@krimo4342 و انا طالب هندسة ايضا و لم انتبه للكارثة الا مؤخرا ..... هذا قد يدفعني لمشاهدة الفيديوهات الاخرى الخاصة بالفيزياء و الرياضيات للدحيح لربما تحتوي على اخطاء ايضا
@@zeyadbelal5075 انا مهوسة بلعلوم الرياضيات وفزياء و اعلم جيد كل كلمة قالها في محلها لكن حسن . ان كنت تعرف علما خيرا من هذا فذلنا عليه لعلنا نستفيذ و حسناتك تزيد
@@KweenAhlem معاكي زياد طالب بكلية علوم مليش دعوة انت مهووسة ولا لأ اهم حاجة انت متعلمة ولا لأ هل الرياضيات ده تخصصك أكيد لأ بصي تعرفي ان عشان اثبت اي حاجة في علم الرياضيات لازم فيه شوية قواعد وحاجة اسمها mathematical logic تعرفي انا لو استخدمت طريقة الدحيح هقدر اثبتلك ان الصفر يساوي نص فيه متسلسلة قال إنها بتساوي نص اللي هي S=1-1+1-1+1-1+1... طب تعالي هفرض ان فيه متسلسة تانية اسمها S1 عبارة عن S1= 1+1+1+1+1+1+1+1...... وجمعنا الدالتين هيطلع ان S+S1=S1 طب احنا اصلا عارفين ان S بتساوي نص يبقى S1 هتروح مع اختها في الطرف التاني بالطرح بتساوي صفر ويبقى ساعتها النص بتساوي صفر
مبدع يابوحميد يا لهوي عالعظمة. دا نزاع قوي بس الحاجة اللي لافتة انتباهي في الموضوع هي المجموعات/ series المذكورة واستخدام المساواة في بشكل مطلق فيما يتعلق باللانهائيات.
اقسم بلله لو كان استاذ الرياضيات الي يدرسني عم يحكي ب ١/٨ من شغفك بهل حلقة كان يمكن انا حالياً مهندس طيران اقل شي ✨✍️💀✋ تحياتي يا احلى دحيح بالمجرة ✨♥️♥️
The rules to deale with divergent series are: 1-Do not remove any zero 2-Do not use brackets 3-Do not shuffle around more than a finite number of terms
There are two concepts here - limit and probability, which can cause fallacies if not used correctly. We will look at both here, and we will realize here that the limit is being applied wrong. For the series S1 = 1 - 1 + 1 - 1 ... , the sum has an expected value of 1/2, and this is correct. For S2, let us first get a closed formula for S2(n) with n elements, and then apply the limit. Assume n is odd S2(n) = 1 - 2 + 3 -4 + ... + n S2(n) = 1 - 2 + 3 - - (n-1) + n ----------------------------------------- 2*S2(n) = -1 + 1 - 1 - ... + 1 + n S2(n) = ( n ) / 2 Assume n is even S2(n) = 1 - 2 + 3 - 4 + ... - n S2(n) = 1 - 2 + 3 - + (n-1) - n ----------------------------------------- 2*S2(n) = -1 + 1 - 1 + ... - 1 - n S2(n) = ( -1 - n ) / 2 So expected value of S2(n) = -1/4 THE VIDEO CLAIMS S2(n) = + 1 / 4, which is wrong, but the effect is not dramatic. For S3, Assuming n is even S(n) = 1 + 2 + 3 + 4 + ... + n - S2(n) = 1 - 2 + 3 - 4 + - n -------------------------------------------------- S(n)-S2(n) = 2 * ( 2 + 4 + n ) = 4 * ( 1 + 2 + n/2 ) = 4 * S(n/2) The video claims S(n) - S2(n) = 4 * S(n). THIS IS THE FATAL FLAW Assuming n is even, the argument is similar.
مبدع للغاية ❤.. و لكن الحلقات ذات الطابع التاريخي تكون اجمل لانك تبسط لنا حاجات كانت غير مفهومة لانك تاتي بمصادر متعددة و وجهات نظر مختلفة.. شكرا يا دحيح
14:50في الدقيقة ديه انت بتتكلم عن الروح و ربنا قال " قل الروح من امر ربي و ما أوتيتم من العلم الا قليلا " و الجزء الاخير من الحلقة اعتقد و الفكرة ان الدنيا مش بتظبط نفسها زي ما حضرتك بتقول في الاخر بس هو كله قدر ربنا كاتبهولنا .......... ممكن انا مقدر انت حابب تتكلم من منظور علمي بحت بس ده ميمنعش انك تبين ان في جوانب عقائدية ممكن تحللنا كتير ... حلقة جميلة مع اني مقتنعتش بالجزء الرياضي فيها ههههه
نصيحه للشباب ربوا لحايكم على الدين وانتبهوا من الضحك مع النساء والعكس ونشر الاغاني وصور النساء المتبرجات ممكن تكون ذنوب وانتبهوا من ترك الامر بالمعروف والنهي عن المنكر والاسراف وتعليم الجاهل وطريقة الصلاه على النبي هي اللهم صل على محمد وآل محمد وانتبهوا من الكذب ولو في المزح وانتبهوا من الاسراف حتى في الانترنيت وانتبهوا من السب والكذب حتى لو في المزح
That was so touching once philosophy got involved. Loved how math which is born from philosophy confirmed philosophical ideas that were based on intuition and free thinking. One of the greatest episodes, if not the best. Thanks.
he's wrong , is there any mathematician here for the love of god To evaluate the sum of an infinite series you calculate the sequence of partial sums. Now if the sequence of partial sums levels off to a finite number that is if the sequence converges to a number or if it explodes to plus infinity, or if it explodes to minus infinity, then this limit is the sum of the infinite series. If no such limit exists, then the infinite series does not have a sum. That's it, that's the definition. So for the first series 1+1-1+1-1+....... the sequence of partial sums alternates between 0 and 1 therefore does not have a limit. This means that this infinite series does not have a sum, neither 1/2 nor anything else.
@@krimo4342 even though you're right, the way I think of it is that It's simply a misuse of notation or giving something credit for what It's not; the way I think of it is not that the sum has that limit, but rather the sum's average is that number. the closest thing to it I can think of is states and superposition in quantum mechanics. |psi> = 1/sqrt(2) |up> + 1/sqrt(2) |down> for example. once you measure it, the wave function collapses and it picks one state. the series is somewhat similar. the number we have like 1/2 is just something that's the mean or the mixture of all the states at once. as for the -1/12 sum, It's story is a bit different and I noticed a huge amount of people in the mathematics community treat that sum as an anomalous result, even though It's been used before and still is in physics or the study of infinite series. I have only heard of the -1/12 result before and the only possible explanation I could think of was that the number line is actually a number circle with infinite circumference, then realized It's actually a thing. from what I see though, mathematicians strictly dislike associating these results to real world things because they believe that mathematics is invented rather than discovered (specifically our systems and ideas) or at least that seemed to be the case from what I could see.
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
الصدق الخالص.. خالص..... والكدب المحبوك جداً.... عمرك ما حتعرف تعرف.... الفرق ما بين الإتنين.... إتنين بيلفوا ف دايرة...... و إتقابلوا ف نفس النقطة..... مع إن ف أول لقطة.... كانو ماشيين ف إتجاهين... حلقة رائعة كالعادة 🤩
صدق اني تذكرت كالك٤ بالجامعة وجاني فلاش باك و قلق لكن حلقة ممتعة، فكرت أرجع أقرا وأدرس الرياضيات بنفسي+ نطالب بحلقة عن الطاو والزِن والduality بما إنك ذكرتها 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@@ameeryousef6172 this video is basically a pile of shit like all his others. The sum of all integers diverges .In fact all the three sums diverges and a sum of a sequence converge only if the sequence converges to 0…. The values assigned to the sums makes senses only if you suppose that the sums are convergent which he stated in (تنبيه فالأسفل 6:18) (not enough as everybody who saw this video probably didn’t care about it). In brief if you ever got in any test to find the value of this sum the right answer is it diverges to +infinity. Yes these values have some senses in pure mathematics (Reinnman zeta function & Analytical continuations ) but this is what I was hoping to see but the video doesn’t state anything about it. And uses people ignorance to make more views (already done before by another channel “Numberphile”) …If you want to understand this more watch ua-cam.com/video/YuIIjLr6vUA/v-deo.html
@ameer yousef, to use the method that was previously demonstrated, the sequence should approach either infinity or negative infinity. However, in the example provided, the result is sometimes negative and sometimes positive.In addition, for resolving that sequence, there is a method for an alternative sequence that can be applied.
14:38 {وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ ۖ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا} [الإسراء : 85] تأمل يا صديقي وتعلم أنك لا تعلم ولن تعلم إلا ما شاء الله
مش عارفه ليه بس احساسى ان دى من احلى حلقات برنامج الدحيح بجد عظيم 👏👏🥺انا فعلا مبهوره فيك انت خلتنى احب الرياضه اكتر والله ❤️✨🥺واحلى حته طبعا بدون منازع هيا اخر حته بجد بتخلى الإنسان يتأمل فى حياته ويفهم المغزى من الحياه بجد بشكرك انا اول مره تتأثر كده من حلقاتك بجد تسلم يا احمد 👏👏🫂
06:11 1-S=S is not correct 1-S=1-(1-1+1-1…) The right part of the equation has one more element; if S is the sum of n elements then the right part (let’s call it S’ is the sum of n+1 elements) In other words: 1-S=S’ which gives S’+S=1 and this is correct the proof is the following The sum is 0 if the elements are even and 1 if they are odd) If S=0 then S’=1 and if S=1 then S’=0 either way S’+S=1 Not all infinities are equal 😁
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
من اجمل فيديوهاتك هو قصه حرب البسوس ياريت تركز اكتر علي التاريخ لان عندك طريقه شرح رهيبه جدا فيها ربنا يوفقك
معاك حق ومتفق جدا معاك
فعلا
معاك حق
وفي الفيزياء ممتاز
صحيح
كل مره اشوف فديو للرياضيات اتذكر "شَرِبتُ العِلمَ كأسًا بعدَ كأسٍ
فما نَفَدَ الشرابُ ولا رَوِيتُ."
من قال الأبيات؟
فعلا
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
@@HwhgydHzhxgابتديت احس ان دي مقوله حد ناسخها دة حتى في غلطه فنفس الحرف
@@amr8652 هذا مأخوذ من جزء من الشعر الأصلي و هو " شَرِبْتُ الْحُبَّ كَأْسًا بَعْدَ كَأْسٍ فَمَا نَفِدَ الشَّرَابُ وَمَا رَوِيتُ "
للشاعر ابو القاسم القشيري
أزاي الدحيح خرج من معادلة رياضية فلسفة الحياه .. وقدر يخلق معادل موضوع للأرقام . كم أنت رائع يا أبو الدحاديح
14:43 الروح
بسم الله الرحمن الرحيم:(ويسألونك عن الروح قل الروح من امر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلا)
ميكس الرياضيات والفيزيا والفلسفة دا عظيم .. شكراً للشاعر مصطفى ابراهيم
حلقة من ريحة الحلقات القديمة اللي الواحد بيحبها اوي ، اللي بتناقش نظريات علمية او فيزيائية اكتر من كونها بتروي قصة، حقيقي النوع ده من الحلقات بيجذب انتباهي جدا وانت بتبرع فيه جدا جدا 🖤
فيديو مضحك : ua-cam.com/users/shortsX6pTXjkMYbs?feature=share
يا الهي . هل أحد درس رياضيات في التعليقات ؟؟؟؟؟ ما هذه الكارثة ؟؟؟ مغالطة رياضية كبيرة و للأسف الدحيح و اتباعه اغبياء .
قانون رياضي يقول
لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.
انتي فهمت
@@krimo4342 انه هم مادخلت عقلي شلون نص وهوه يكول 1-s=s شلون حولهه إلى نص شضرب شقسم مجاي افهم
@@1KAID
ابحث انت عن اساسيات الرياضيات . اصلا الخطأ الذي وقع فيه كأنك قسمت على الصفربتفكير الاطفال. الدحيح عارف انه اغلب متابعيه اغبياء بالرياضيات و الباقي لا يبحثون وراء استهبالاته .
لاتستطيع حساب مجموع سلسلة لا متناهية إذا كانت متقاربة الى عددين مختلفين . وهذا ما بدأ به في حساب 1+1-1+1-1...... فإنها اما واحد و اما صفر . فبتالي لا يوجد مجموع ل1+1-1 +1-1+1-1+1..... الخ
فبتالي باقي الحساب مبني على باطل
عايزين حلقة شاملة عن القانون أعتقد هتكون حلقة عظيمة لأن القانون بطبيعته علم غزير جدا و تقريبا تاريخه من تاريخ البشر و عمل فروق كبيرة جدا فى حياة البشر و نظمها بشكل كبير
محامي مستجد❤
فيديو مضحك : ua-cam.com/users/shortsX6pTXjkMYbs?feature=share
@@real.1414 😂❤
هاذي مو قناة الدحيح الرسمية هاي الفيديوهات مسروقات من سيمانة
@@don5610 وش سيمانة ؟؟
اجمل حلقة للدحيح شاهدتها اكتر من ثلث مرات 🥺❤️الخروج عن المنطق الموجود بالنظرية شعور جدا جميل وبين لنا جمال الرياضيات بالكون
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
@@HwhgydHzhxgبعيدا عن كل شي
بالنسبه للمثال مش ممكن ان من قوه السرعه (مثل ما شبهت الارقام بشخص يمشي بسرعه) صارت سرعه فائقه جعلت الرقم يصغر☻مجرد وجهه نظر لا اكثر☻🤡
@@nooralmaqtari8152
ازاي بقى رقم عمال يكبر ويتضخم بسرعة مطلقة هتخليه يصغر والمثال انا قلته للتوضيح لأنه يشبه خط الاعداد اللي حضرتك خدته في ابتدائي فلو قلنا ان الشخصية الأولى واقفة عند الرقم 0 على خط الاعداد والشخصية التانية واقفة جنبه وبدأت تمشي لقدام يعني كدا حركة ايجابية للأمام وبدأ من الرقم 0 الى الرقم 1 و2 و3... وهكذا فهو كدا بيمثل المالانهائية مهما كانت سرعته هل الشخصية التانية هتبقى ورا الاولى ولا العكس ومش ده المثال الوحيد فلو استخدمنا نفس المثال بتاع اللمبة اللي الدحيح بيتكلم عليه في الحلقة فكدا هنقول انه لو في لمبة الضوء بتاعها عمال يزداد قوة بسرعة مطلقة هل اللمبة ضوئها كدا هيكون قوي وابيض ولا اسود وضعيف اكيد ضوئها هيكون قوي لأنه عمال يزداد قوة حتى لو سرعته مطلقة والله اعلم
@@HwhgydHzhxg
كلامك صحيح
بعد بحث بسيط ، إتضح التالي
المتسلسلات اللانهائية المتباعدة
divergent
مثل متسلسلة قراندي و رامونجان
ليس لها مجموع بالمعني التقليدي
و لا يصح أستخدام الطرق الجبرية بهذه المتسلسلات
هذه القيم التي تحصل عليها قراندي و رامونجان ، ليست مجموع بالمعني الحقيقي و لكنها مفيدة و تستخدم لدراسة المتسلسلات اللانهائية المتباعدة
en.wikipedia.org/wiki/Grandi%27s_series
en.wikipedia.org/wiki/Ramanujan_summation
@@HwhgydHzhxg أصلا الاثبات في د.6:06 غلط
إزاي إعتبر الطرف الايمن كله = S !!!!!!!!! وهو باني كل الافتراضات بعد كده على الاثبات ده
15:46 الدنيا مش بتظبط نفسها ياعزيزي بل لها مدبر حكيم قدير عليم
كلامك لا وزن له علميا ولا يمكن اثباته أو نفيه هذه الأمور تدخل في نطاق الميتافيزيقا والأساطير .
دس السم فالعسل.. احسنت بارك الله فيك
لك الثقة الي عم تحكي فيها بتجلط
الدين مثبت عندنا ولا دخل له في الميتافيزيقا فهم ليس فلسفة بل حقيقة @@skepticon3017
سبحانه وتعالى جل في علاه.. هو الأول والآخر والظاهر والباطن وهو بكل شىء عليم..
من اجمل حلقاتك حرفياً واللي جد بتخلي الواحد يفكر بكلشي بهالحياة كيف آخد شكل الدائرة فعلاً نظرية مقنعة 🤍
الحياة والسعادة من وجهة نظر علم النفس، تفضلوا بالتعرف عليها على قناتنا
حلقة رائعة خاصة الربط مع فلسفة الحياة والوجود. دائما تمتعنا يا أيها الدحيح (ملاحظة بسيطة: "وما اوتينا من العلم الا قليلا" والعلم المطلق بيد قوة أقوى من كل القوى الأخرى- الله جل جلاله)
حلقة في منتهى الهبد حرفيا
@@zeyadbelal5075ليه
سبحان ذي الجبروت والملكوت والكبرياء والعظمة
هذه المعادلة تثب ايضا من بين صناع المحتوى السلبيين على وسائل التواصل الاجتماعي.. بيظهر واحد ايجابي من بينهم مثلك يقدم محتوى هادف و راقي.. أحسنت
اجمل جزء في الحلقة حرفيا النهاية روعة يا دحيح ❤❤
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
أحلى حاجة في الحلقة الأسئلة الفلسفية الرائعة اللي كلها تفكير اللي في آخر الحلقة أكثر من رائع
هذه الحلقه رغم عظمتها وتالقها الا ان محبي الرياضيات فقط من سيفهمها ويفهم فلسفه حل هذه المعادله.. واغلب المتفرجين لن يفهموها.. انا في الحقيقه استمتعت بها وانا اعيدها لافهم المعادله وانبهرت بسلاسه وعظمه الحل.. ارجو ان تبقى هكذا متنوع ولاتستجيب بنمط واحد فقط من اجل كم ابله.. متابع من العراق
اجمل دقيقتين في تاريخ حلقات الدحيح حرفيا ( 13:35 ~ 16:00 )❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️✨✨✨
❤❤❤❤❤
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
دقيقتين ملانه الحاد
معك حق خخخخ@@محمودبطيحة
بالعكس اتكلم عن الروح و دخلوها الجسم وازاى بتدخل و بتخرج من نغير ما حد يحس بيها واتكلم أن الروح عباره عن كل حاجه واتكلم أن النفس و القلب و اى جهاز فى الجسم ممكن نعوضه الا الروح ف فين الا لحاد
بصراحه انت أكثر قناه تتهنم بالمحتوى التعليمي ومشكركم جزيل الشكر على هذا المجهود المبذول في القناه وشكر خاص لأخويا أحمد الغندور
انا فعلا عدت الحلقة ٤ مرات للآن .. الجزء الأخير بربطها بالحياة فعلا يدوخ الدماغ .. اهنيك من كل قلبي على الحلقة الابداعية 🌹
يا الهي . هل أحد درس رياضيات في التعليقات ؟؟؟؟؟ ما هذه الكارثة ؟؟؟ مغالطة رياضية كبيرة و للأسف الدحيح و اتباعه اغبياء . قانون رياضي يقول لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.
الحلقة ليست قصيرة
@@krimo4342 😮
@@krimo4342 خخخخخخخخ مش قولتلك شغال كوبي بيست هههه بمجرد ما اخدتلي كلمتين من حد او انك تبان عالم هنا
@@thegoldenball_3177
انا اعمل نسخ و لصق ؟؟ ما رأيك لو اتبعت نفس منطق الحساب الذي اتبعه هو في الفيديو بالضبط و وصلت الى نتيجة مختلفة لنفرض
-1/9
!! اين سيكون المشكل هنا يا فهيم !!!
أيوة صح دي كمان حلقات الدحيح طلعت زي الحياة أحنا عارفين إن في في الأول أنترو و في الأخر نبص علي المصادر بس مش عارفين أية إلي في النص بالضبط غير لما نخلص الحلقة. عاش يا أحمد علي الحلقة العظمة دي بصراحه دي أول حلقة تخلي مخي يلف للدرجة دي
الكلمات الختامية لهذه الحلقه من أعظم الكلمات الختامية بتاريخ الدحيح❤️
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
لكنه ينكر وجود خالق @@HwhgydHzhxg
مين الي قال دا بيثبت وجوده كده لما قال ان وجود الروح ف الجسد معجزة وان ملهاش تفسير ودا طبيعي بكل تاكيد ربنا الي وضعها ف داخلنا وخلقنا من نطفه لكن كموضوع علمي بعيدا عن الدين مستحيل حتي حد يقدر يحط تصور منطقي للروح ودا يدل ع عظمة الخالق والله اعلم@@آسآمةرحہمون
أشكرك من صميم قلبي ، كنت بترك المقطع في بدايته لكن قريت تعليقك و تقدمت بالمقطع للكلمة الختامية ، حقاً من أروع ما قيل شيء يفتح مدارك العقل و أفاق الفكر
@@آسآمةرحہمون قصدك لا يؤمن بوجود الخالق الانكار يأتي بعد الاثبات تفضل اثبت لنا وجود خالق ولكن اولا اثبت ان هذا الكون مخلوق
الفلسفة وراء الاستنتاج الرياضي أروع ما في الحلقة ❤️
يا الهي . هل أحد درس رياضيات في التعليقات ؟؟؟؟؟ ما هذه الكارثة ؟؟؟ مغالطة رياضية كبيرة و للأسف الدحيح و اتباعه اغبياء .
قانون رياضي يقول
لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.
@@krimo4342 مش بردو انك تقول علي الدحيح و متابعية كلهم أغبياء دا تعميم سافر و قليل الادب
@@krimo4342
وأين المغالطة ؟!
@@tapatot541
حبسطهالك
ابحث عن اساسيات الرياضيات . اصلا الخطأ الذي وقع فيه كأنك قسمت على الصفربتفكير الاطفال. الدحيح عارف انه اغلب متابعيه اغبياء بالرياضيات و الباقي لا يبحثون وراء استهبالاته .
لاتستطيع حساب مجموع سلسلة لا متناهية إذا كانت متقاربة الى عددين مختلفين . وهذا ما بدأ به في حساب 1+1-1+1-1...... فإنها اما واحد و اما صفر . فبتالي لا يوجد مجموع ل1+1-1 +1-1+1-1+1..... الخ
فبتالي باقي الحساب مبني على باطل
@@krimo4342 ولا مغالطة و لا حاجة ده أى طالب درس إستنتاج رياضى هيقولك إن النتيجة صح
بالنسبة لشخص أدبي مثلي أجمل ما في الحلقة نهايتها. تشكر. انت تتكلم رياضيات و "تسوحنا" احنا الأدبي معاك.😂
من اعظم ما شاهدت ليس فقط من حلقاتك بل بكل شيء شاهدته لليوم
فيديو مضحك : ua-cam.com/users/shortsX6pTXjkMYbs?feature=share
برأيي هاي احلى حلقة الدحيح بشوفها، طول عمري باعشق فكرة كيف انو حلول الاجوبة الفلسفية ممكن نلاقيها بالرياضيات و انو نحنا اكتشفنا الرياضيات ما اخترعناها، حلقة قيمة و عميقة، لا و فوق كل ها فيها خيارة ، ١٠/١٠ يعطيك الالف عافية انا بكنلك كل المحبة والاحترام 🫰
فهمت الحلقة في النهاية😂...الخاتمة روعة يا دحيح👏🏽❤️
شكرا لانك بتفتح مداركنا على العلوم و الفلسفة و التاريخ بطرق جميلة❤️
كل الاحترام و الود لك من السودان🇸🇩❤️
وفي قناتنا ستجدون نافذة جميلة على علم النفس
اذا ممكن تشرحلي كيف
S=-S
الدحيح بخبص، هذا الكلام ضمن الحلقة مجرد هراء رياضي
الحلقه جميله و أجمل حاجه فيها اسم الدكتور عماد ألفريد بجد دكتور جميل اتعلمنا منه كتير ❤️ كل طلبة هندسة حلوان فرحوا بالحلقه دي بسبب وجود اسمه❤️
طبعا دكتور عماد اتعلمنا منه كل شيء
طيب يا باشمهندسين
الحلقة دي تهييس رياضي ليس الا
وشوفوا د. 6:06
1-S = S !!!!!!!
اقنعونا يعني
كيف انك طالبات هندسة وتقبلت النتيجة على أنها صحيحة . هي فالحقيقة خاطئة . according to Riemann , zeta is not even defiened in -1
من أكتر الحلقات الي بتعجبني هي حلقات الرياضيات بس بصراحة أكتر حاجة أثرت فيا هم آخر 3 دقائق
كنت دائما بسأل نفسي نفس السؤال دا بتاع ايه الفرق بين الميت دلوقتي و قبل ما يموت بخمس دقائق
حلقة عظيمة 👍👍👍👍👍👍👍👍
فيديو مضحك : ua-cam.com/users/shortsX6pTXjkMYbs?feature=share
الجمال الذي كان في أول الحلقة ، انمحى وتعكر بالمغالطات العقدية في آخرها 😕
ولكن ولله الحمد، إن تدبرت في الحلقة ستجدها تفكرا في عظمة الخالق عز وجل.
سبحان الله المبدع البارئ ❤
ياريت تكمل في حلقات math بتخيلي الواحد يتفاعل مع الفديو و بعيدة اكتر من مره عشان افهم بجد الي زيكو بيخلو الواحد يشوف العلم بطريقه مختلفه.
شكراً ♥️
هذا كله خطء
@هائم لا الدحيح ولا اللي كتب الحلقة فاهمين اللي كتبوه كلها غلط في غلط عند تعامله مع المالانهاية
@@Orray69 عندك مصادر زي مهما عملين ولا تخمين من عندك، هما يقدروش يقولو اي حاجه وخلاص ودائما بيبقا في مصادر
@@ahmedgh9815 مش تخمين
انت بصيت على المصادر بتاعته اصلا؟!
مش معنى ان عنده مصادر يبقى هو صح
الصراحة ابدعت في هذه الحلقة وحدة من اروع حلقات الدحيح، كثرلنا منهم حلقات الرياضيات ويحبذ لو تربط الرياضيات بالعلوم الاخرى والتطبيقات العملية من التي شهدناها ونشهدها في حياتنا .
فيديو مضحك : ua-cam.com/users/shortsX6pTXjkMYbs?feature=share
معلومة الي قال يعتبر غلط لانه في مبدء
ما اعتبره
في نوعين من السلاسل اللانهائيه
نوع يقترب من رقم ونوع متباعد
النوع المتباعد يوصل الي رقم لا ما نهائي او يكون نتيجة غير محددة
والناتج بيصير
S=1+2+3+4+5+6...
S= لا ما نهائي
لانه الرقم بيزيد ومستحيل انه الرقم يقل
والدليل انه
١+٢ =٣
٣+٤ =٧
والرقم يزيد ولا يقل
وبردوا السلاسل اللانهائية فيها مشاكل ومعارضات كثيرة ف ما ينفع تتعمق فيها اذا ما كنت دارس
انا مش فاهم حاجة بس برافو عليك
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
كنت راح نفهم لاكن راحت عليا بعد ما قريت تعليقك ونسيت كم مجموع 1+1 هههههه@@HwhgydHzhxg
ماشاء الله عليك لو تقدر تفيدنا باشياء اخرى ياريت جدا مهتمة @@HwhgydHzhxg
حلقة ممتازة و افضل شيء أنها مبسطة وان كان تبسيط مخل ولكن تبقي حلقة ممتازة، استمر على الأداء دا وشكراً لك❤.
For anyone interested in Ramanujan's work, there is a movie about it called "The Man Who Knew Infinity". It's an incredible story, highly recommend it! Thank you again Mr. Ahmed for your amazing work !
I'll make sure to watch thank you!
Associative property doesn't hold when the series diverge, you have to prove the series converge first then use the property not to assume that the property holds then use it xDDDD which is circular deductive.
thank you for suggesting this move
Thank you ✨
by the same way we can get other stupid results
let s=1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+....
2+3+4=9
5+6+7=18
8+9+10=27
and so on
so s=1+9+18+27+....
so take common factor 9 from 9+19+27+....
then S=1+9(1+2+3+4+5+....)
so S=1+9S
then S=-1/8 xDDDDDDDDDDDD
the same way
it is just stupid circular deduction which is very false
الله يسعد كل من قام على هذا البرنامج❤️
فيديو مضحك : ua-cam.com/users/shortsX6pTXjkMYbs?feature=share
فكرة انك تشرح نظرية رياضية بفلسفة كدة انت عبقري بجد 👏
اذا ممكن اعرف انتى ايش فهمتى ؟؟
لانى والله مافهمت شى صحيح الكلام حلو ومرتب والاسلوب اكثر من رائع ولكن مافهمت شى كلاكى مثل الحلقة تماما كل شى واضح ولكنه غير مفهوم 😄😄
@@user-ahmed-elsqr بص ي اسطا الحكايه كلها اتلخصت ف الآخر لما قال انه ممكن السالب والموجب مبيتقبلوش عند الصفر بس و ف الاول والاخر دا اثبات رياضي بحت وممكن يكون دا من الثغرات والله اعلم
فين العبقريه كل كلمه بيتلقها من فريق الاعداد
@@islamahmed2336
😑
@@محبىدكتورهيثمطلعت
تمام المهم المحتوى الذى يقدمه وتعب عليه وجمعه
في نظري دي من اعظم الحلقات هي وهندسة السيارات والطيران في كمية من العلم بتثبت انك اعظم محتوي ع اليوتيوب❤
شرحك يفوق دكاترة الجامعات ما شاء الله، اتمنى أنك تعمل حلقات اكتر عن الرياضيات بجد
فيديو مضحك : ua-cam.com/users/shortsX6pTXjkMYbs?feature=share
شرحه يفوق دكاترة الجامعة 🙂🙂🙂🙂
احااااااااا بجد احاااااااااا
واحد تعب واخد دكتوراه عشان تقولي انه شرحه يفوق دكاترة الجامعة تعرف ان اللي بيقدمه الدحيح هبد وملهوش اي علاقة بعلم الرياضيات 😃😃
واحد ف ثانوي لسا عارف تعريف لانهاية هيعرف ان عمل غلط 😅
ما أروع هذه الحلقة
رجعتني لأيام بداية دراسة الهندسة في الجامعة
انت دارس في الجامعة و ما عارف الخطأ فييين ؟؟؟؟ يخرب بيتك
. قانون رياضي يقول لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.
انت متأكد انك خريج هندسة 😂😂😂😂😂
@@krimo4342 و انا طالب هندسة ايضا و لم انتبه للكارثة الا مؤخرا ..... هذا قد يدفعني لمشاهدة الفيديوهات الاخرى الخاصة بالفيزياء و الرياضيات للدحيح لربما تحتوي على اخطاء ايضا
من اجمل الحلقات ارجوك اكثر من فيديوهات عن الفزياء الريضيات وعلوم الاحياء شكرا ❤
فيديو مضحك : ua-cam.com/users/shortsX6pTXjkMYbs?feature=share
ده هبد مش علم
@@zeyadbelal5075 انا مهوسة بلعلوم الرياضيات وفزياء و اعلم جيد كل كلمة قالها في محلها لكن حسن . ان كنت تعرف علما خيرا من هذا فذلنا عليه لعلنا نستفيذ و حسناتك تزيد
@@KweenAhlem
معاكي زياد طالب بكلية علوم
مليش دعوة انت مهووسة ولا لأ اهم حاجة انت متعلمة ولا لأ هل الرياضيات ده تخصصك أكيد لأ
بصي تعرفي ان عشان اثبت اي حاجة في علم الرياضيات لازم فيه شوية قواعد وحاجة اسمها mathematical logic
تعرفي انا لو استخدمت طريقة الدحيح هقدر اثبتلك ان الصفر يساوي نص
فيه متسلسلة قال إنها بتساوي نص
اللي هي
S=1-1+1-1+1-1+1...
طب تعالي هفرض ان فيه متسلسة تانية اسمها S1
عبارة عن
S1= 1+1+1+1+1+1+1+1......
وجمعنا الدالتين هيطلع ان
S+S1=S1
طب احنا اصلا عارفين ان S بتساوي نص
يبقى S1 هتروح مع اختها في الطرف التاني بالطرح بتساوي صفر ويبقى ساعتها النص بتساوي صفر
انا عملت نفس الأخطاء اللي هو عملها في الفيديو اللي لو دكتور عندي شافها هيقول عني طالب فاشل
مبدع يابوحميد يا لهوي عالعظمة. دا نزاع قوي بس الحاجة اللي لافتة انتباهي في الموضوع هي المجموعات/ series المذكورة واستخدام المساواة في بشكل مطلق فيما يتعلق باللانهائيات.
اقسم بلله لو كان استاذ الرياضيات الي يدرسني عم يحكي ب ١/٨ من شغفك بهل حلقة كان يمكن انا حالياً مهندس طيران اقل شي ✨✍️💀✋ تحياتي يا احلى دحيح بالمجرة ✨♥️♥️
احسن و أعظم قرار خدته اني دخلت علم رياضه و اتعرفت ع الاثبات دا عن طريق الدحيح ❤️❤️❤️
فيديو مضحك : ua-cam.com/users/shortsX6pTXjkMYbs?feature=share
فيه خطأ في الحل الدقيقه السادسه، ارجو التوضيح 😅
@@hadialshehri3563 لا صح
الفيديو مبني على مغالطة (هناك خطء) لا يمكننا ان نفعل هذا معا شيء ليس لديه limite
دائماً الحلقات الي العنوان بتاعها كريتڤ و مش مفهوم بتبقي أعظم حلقات ✨❤️
مين معايا ؟ 🤔
دي حلقه عن " عد الارقام : الا نهاية "
صحيح
@@FadyMoheb گان حد مصدق ان انت الدحيح مثلا😂🤦🏻♂️
@@MR_SUPER ده اسم مش اكتر زي اسمك فيك برضو !
@@FadyMoheb لا أصل فيه ناس بيسموا نفسهم بأسماء يوتيوبرز عشان ياخدو لايكات عالكومنتات
الادب والعلم يجتمعان في نقطة واحدة هي الفلسفة
نقطة مهمة عبر عنها في الفيديو
في رأيي حلقه الحرب العالمية الثانية هي الاعظم في تاريخ الدحيح ونطالب الدحيح بحلقات اكتر عن الحروب و التاريخ 🎥
مين معايا ؟!🤔
الجميع معك
@@mohamadkassab2209 ❤️❤️❤️✨
اتفق جداا
@@rehabtarek6982 ❤️❤️❤️❤️
الحرب العالمية انا معك لما بكونو الألمان هنن عبيكتسحو الدول الأستعمارية
The rules to deale with divergent series are:
1-Do not remove any zero
2-Do not use brackets
3-Do not shuffle around more than a finite number of terms
There are two concepts here - limit and probability, which can cause fallacies if not used correctly. We will look at both here, and we will realize here that the limit is being applied wrong.
For the series S1 = 1 - 1 + 1 - 1 ... ,
the sum has an expected value of 1/2, and this is correct.
For S2, let us first get a closed formula for S2(n) with n elements, and then apply the limit.
Assume n is odd
S2(n) = 1 - 2 + 3 -4 + ... + n
S2(n) = 1 - 2 + 3 - - (n-1) + n
-----------------------------------------
2*S2(n) = -1 + 1 - 1 - ... + 1 + n
S2(n) = ( n ) / 2
Assume n is even
S2(n) = 1 - 2 + 3 - 4 + ... - n
S2(n) = 1 - 2 + 3 - + (n-1) - n
-----------------------------------------
2*S2(n) = -1 + 1 - 1 + ... - 1 - n
S2(n) = ( -1 - n ) / 2
So expected value of S2(n) = -1/4
THE VIDEO CLAIMS S2(n) = + 1 / 4, which is wrong, but the effect is not dramatic.
For S3,
Assuming n is even
S(n) = 1 + 2 + 3 + 4 + ... + n
- S2(n) = 1 - 2 + 3 - 4 + - n
--------------------------------------------------
S(n)-S2(n) = 2 * ( 2 + 4 + n )
= 4 * ( 1 + 2 + n/2 )
= 4 * S(n/2)
The video claims S(n) - S2(n) = 4 * S(n). THIS IS THE FATAL FLAW
Assuming n is even, the argument is similar.
This is called rearrangement and u can rearrange the series iff the series is absolutely convergent
@@abdelmalekfarouk5271الحين كيف 1-1+1… يساوي نصف ؟ حسبتها أكثر من مره ( نفس الحسبة اللي قالها الدحيح ) يصير -s1- = s1
مبدع للغاية ❤.. و لكن الحلقات ذات الطابع التاريخي تكون اجمل لانك تبسط لنا حاجات كانت غير مفهومة لانك تاتي بمصادر متعددة و وجهات نظر مختلفة.. شكرا يا دحيح
نهاية الحلقة فلسفية وكانت في قمة الابداع
الرياضيات حلقاتها دائما مختلفة اتمنى المزيد والمزيد عنه
بالذات لو كان بيهبد هتكون مبدعة اكتر
الواحد بيدرس في كلية علوم بس اول مره يسمع الهبد والناس عاجبها 😂😂😂
@@zeyadbelal5075 لانو الناس مش دارسة قانون المتلسلة اللانهائية فمش عارفة انو كسر القانون
14:50في الدقيقة ديه انت بتتكلم عن الروح و ربنا قال " قل الروح من امر ربي و ما أوتيتم من العلم الا قليلا " و الجزء الاخير من الحلقة اعتقد و الفكرة ان الدنيا مش بتظبط نفسها زي ما حضرتك بتقول في الاخر بس هو كله قدر ربنا كاتبهولنا .......... ممكن انا مقدر انت حابب تتكلم من منظور علمي بحت بس ده ميمنعش انك تبين ان في جوانب عقائدية ممكن تحللنا كتير ... حلقة جميلة مع اني مقتنعتش بالجزء الرياضي فيها ههههه
حلقات الرياضيات روووووووووووعة
استمر بها 🇱🇾
ياسلام لو كل الرياضيين والفيزياءيين يشرحوا زيك كدة عظمة والله .. ول مرة انجذب لشرح رياضى كدة ...جميل جدا
اصلا كل اللي قاله في الحلقة هبد في هبد و ليس مبني على اساس رياضي
السلسة المذكورة في الحلقة هي سلسلة متباعدة يعني النتيجة في النهاية رح تطلع مالانهاية
خاتمة الحلقة في قمة الابداع... شكرا يا بوحميد!
مخي طول المقطع↙️↘️⬇️↗️↘️⬆️↙️
نصيحه للشباب ربوا لحايكم على الدين وانتبهوا من الضحك مع النساء والعكس ونشر الاغاني وصور النساء المتبرجات ممكن تكون ذنوب وانتبهوا من ترك الامر بالمعروف والنهي عن المنكر والاسراف وتعليم الجاهل وطريقة الصلاه على النبي هي اللهم صل على محمد وآل محمد وانتبهوا من الكذب ولو في المزح وانتبهوا من الاسراف حتى في الانترنيت وانتبهوا من السب والكذب حتى لو في المزح
لا يوجد إله @@Restsni
@@mlk_aldarze21
الله يهديك بس مفكر الكون نبثق من لعدم
@@mlk_aldarze21 يمكن
@@mlk_aldarze21هذا رأيك و انت المسؤول عنه و هو غير مهم لنا
يا حبيبنا أبو حميد ، ممكن لو سمحت تمنح الأدب العربي " بشعره ونثره" حيز من حلقاتك الرائعة كأن تناقش مواضيع " المعلقات ، النقائض ، الموشحات" 💛💛💛💛
قناة علمية
@@gamesdz106
الآداب كذلك علوم و تسمى العلوم الإنسانية
﴿فَلا تَضرِبوا لِلَّهِ الأَمثالَ إِنَّ اللَّهَ يَعلَمُ وَأَنتُم لا تَعلَمونَ﴾ [النحل: 74]
انت ودوباميكافين وتحدي المعلومات وعدنان افضل الأشخاص علي اليوتيوب
حصل وانا اشهد
لا يوجد وجه مقارنة
ستكون حلقة رائعة مليئة بالرياضيات 😊❤❤أنتظر علي أحر من الجمر
كيف تحبو الرياضيات؟
@@mohammedjomma3771 ن
@@AnasAli-ky2ss
Wtf
@@mohammedjomma3771 كل واحد و ذوقه
@@anasmohammed0 ممكن لأنهم ما بيعملوا تمرين كثيرة
That was so touching once philosophy got involved. Loved how math which is born from philosophy confirmed philosophical ideas that were based on intuition and free thinking.
One of the greatest episodes, if not the best.
Thanks.
اروعها ❤
he's wrong , is there any mathematician here for the love of god
To evaluate the sum of an infinite series you calculate the sequence of partial sums. Now if the sequence of partial sums levels off to a finite number that is if the sequence converges to a number or if it explodes to plus infinity, or if it explodes to minus infinity, then this limit is the sum of the infinite series. If no such limit exists, then the infinite series does not have a sum. That's it, that's the definition. So for the first series 1+1-1+1-1+....... the sequence of partial sums alternates between 0 and 1 therefore does not have a limit. This means that this infinite series does not have a sum, neither 1/2 nor anything else.
@@krimo4342 even though you're right, the way I think of it is that It's simply a misuse of notation or giving something credit
for what It's not; the way I think of it is not that the sum has that limit, but rather the sum's average is that number. the closest thing
to it I can think of is states and superposition in quantum mechanics. |psi> = 1/sqrt(2) |up> + 1/sqrt(2) |down> for example. once you measure it, the wave function collapses and it picks one state. the series is somewhat similar. the number we have like 1/2 is just something that's the mean or the mixture of all the states at once. as for the -1/12 sum, It's story is a bit different and I noticed a huge amount of people in the mathematics community treat that sum as an anomalous result, even though It's been used before and still is in physics or the study of infinite series. I have only heard of the -1/12 result before and the only possible explanation I could think of was that the number line is actually a number circle with infinite circumference, then realized It's actually a thing. from what I see though, mathematicians strictly dislike associating these results to real world things because they believe that mathematics is invented rather than discovered (specifically our systems and ideas) or at least that seemed to be the case from what I could see.
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
الصدق الخالص.. خالص.....
والكدب المحبوك جداً....
عمرك ما حتعرف تعرف....
الفرق ما بين الإتنين....
إتنين بيلفوا ف دايرة......
و إتقابلوا ف نفس النقطة.....
مع إن ف أول لقطة....
كانو ماشيين ف إتجاهين...
حلقة رائعة كالعادة 🤩
كل حلقة افضل من الاخرى افضل برنامج للمعرفة الدحيح ❤❤
وكمان البلاتفورم
كل الحلقة أخطاء
15:19 سبحان الله والله حرفيا الرياضيات عشق الحمدالله على كل حال❤
صدق اني تذكرت كالك٤ بالجامعة وجاني فلاش باك و قلق لكن حلقة ممتعة، فكرت أرجع أقرا وأدرس الرياضيات بنفسي+ نطالب بحلقة عن الطاو والزِن والduality بما إنك ذكرتها 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
سبحان الله أنظر إلى ترابط العالم في كل النواحي الفيزياء والرياضيات والحياة قال تعالى "هذا خلق الله فأروني ماذا خلق الذين من دونه" ❤️❤️
يعني لو انا بقا معايه فلوس لا نهائية هكون في الأخر مديون
نعم لان قيمة النقود راح تنزل و تصير بدون فائدة
😂😂😂
بطل عبط@@nassimchalal-i8k
من الاخر 😂
1/2 بس
اكتر حلقات بتشد قلبي الرياضيات❤❤❤
In any alternating series you must take in consideration the arrangement, like this converging sum:
ln(2)= 1 - 1/2 + 1/3 - 1/4 + 1/5 - 1/6 + 1/7 - 1/8 + 1/9 - 1/10 +......
If you re-arrange these numbers as follows:
ln(2) = (1-1/2) - 1/4 +(1/3-1/6) -1/8 +(1/5-1/10)-1/12+(1/7-1/14)-1/16+......
=1/2 - 1/4 +1/6 - 1/8 + 1/10 -1/12 + 1/14 - 1/16 +.........
= 1/2 (1 - 1/2 + 1/3 - 1/4 + 1/5 - 1/6 + 1/7 - 1/8 +..........)
= 1/2 * ln(2)
so ln2 = 1/2 * ln2 so 1 = 1/2 and this is not true.
بس هو ما غير ترتيب السلسلة ! صح ? ممكن تشرح اكثر ....
@@ameeryousef6172 this video is basically a pile of shit like all his others. The sum of all integers diverges .In fact all the three sums diverges and a sum of a sequence converge only if the sequence converges to 0…. The values assigned to the sums makes senses only if you suppose that the sums are convergent which he stated in (تنبيه فالأسفل 6:18) (not enough as everybody who saw this video probably didn’t care about it). In brief if you ever got in any test to find the value of this sum the right answer is it diverges to +infinity. Yes these values have some senses in pure mathematics (Reinnman zeta function & Analytical continuations ) but this is what I was hoping to see but the video doesn’t state anything about it. And uses people ignorance to make more views (already done before by another channel “Numberphile”) …If you want to understand this more watch
ua-cam.com/video/YuIIjLr6vUA/v-deo.html
@@ameeryousef6172 و الأسوء أن الأغلبيه يتبعون الدحيح بشكل أعمى
غلط
@ameer yousef, to use the method that was previously demonstrated, the sequence should approach either infinity or negative infinity. However, in the example provided, the result is sometimes negative and sometimes positive.In addition, for resolving that sequence, there is a method for an alternative sequence that can be applied.
حلقة تعيد النظر في المنطق الرياضي ..و تثبت ان هناك العديد الاسئلة لم تجاوب حتى الان....اتمنى من الدحيح ان يتكلم عن مسائل الالفية السبعة في الرياضيات
الحلقة دي عظمة بطريقة متتوصفش♥️
واحدة من اروع الحلقات ... الف تحية وتقدير لك ولقناتك الرائعة
ده بيهبد 🙂🙂
14:38
{وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ ۖ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا} [الإسراء : 85]
تأمل يا صديقي وتعلم أنك لا تعلم ولن تعلم إلا ما شاء الله
ويسالونك عن البطيخ قل يوجد منة احمر وابيض 😂😂😂😂😂😂😂
سبحان الله الذي يعلم ويسير مالا نقدر استيعابه
14:16 الشعار ده عظمة يبني ❤
حلقة جميلة جدااا جداااا... الرياضيات السهل الممتع الممزوج بفيزياء.... جمييييل
شكرا لمجهوداتكم الله يعطيك العافية 🥰بالله تكلم عن المولات وعدد افوجادرو 😶🌫️
حلقة عظيمة بقالي فترة مشفتش منك العظمة دي
أنت انسان عظيم ❤
العظمه لله وحده
الدحيح بجد من احسن الشخصيات اللى بحب اسمعها بقالى اكتر من تلات سنين بتابعه شكرا بجد من القلب ❤️🤍
من أجمل المقاطع الي أشوفها بحياتي ..فتحت عقلي بطريقة مجنونة اتجاه كل شي بالحياة ..أشكُرُك 🫀.
روح اقرأ يبني و ابحث كويس ، وحكم عقلك ازازي لو افضل اجمع الاعداد الصحيحه الموجبه يطلع الجواب سالب
كل ما يقوله الدحيح خاطئ في هذه الحلقة خطأ
حلقه من اجمل الحلقات واعمقها فعلا
الدحيح لو تترجم الحلقات باللغة الأنكليزية راح تفيدك أكثر ليصل محتواك الرائع لدول غيرنا العرب❤
هو اني من العراق وبالگوات أفتهم عليه من سرعته
الأجنبي لازم يفعل فيديو بطيء حتى يلحگ على الترجمة 😉🤣
و المصادر اخدها من المريخ مثلا؟؟
هي اصلا مأخوذة من محتوى اجنبي..الفرق في اسلوب وطريقة الإلقاء
صعب
اتفق 💙
عجيب والله عجيب شي منطقي وغير منطقي بنفس اللحظة
الحلقه دي اجمد من اي حصه رياضه/ماث بخدها في اولي ثانوي! ❤ نفسي لو كان الدحيح مدرس الدرس والله😂
هتلاقي اللي هو شرحه في جبر تانية ثانوي الترم التاني
@@mohamedhasan9270 واو بجد!
ايوة دي وحدة كاملة عن المتتابعات والمتسلسلات😂
مش عارفه ليه بس احساسى ان دى من احلى حلقات برنامج الدحيح بجد عظيم 👏👏🥺انا فعلا مبهوره فيك انت خلتنى احب الرياضه اكتر والله ❤️✨🥺واحلى حته طبعا بدون منازع هيا اخر حته بجد بتخلى الإنسان يتأمل فى حياته ويفهم المغزى من الحياه بجد بشكرك انا اول مره تتأثر كده من حلقاتك بجد تسلم يا احمد 👏👏🫂
طب لو معني كده اننا لو جمعنا عدد الناس اللي اتولدوا وماتوا لحد هذا اليوم من بداية سيدنا ادم عليه السلام هيطلع مجموعهم -1/12😂
حلقه حلوه جدا بجد و من احلى الحلقات اللى شوفتها كمان و موسم عظيم ❤❤❤❤❤
فيديو مضحك : ua-cam.com/users/shortsX6pTXjkMYbs?feature=share
حلقة اقنعتني بان الرياضيات علم عظيم وان الدحيح شخص عظيم 🖤
عاوزين حلقة عن مسائل الالفية في الرياضيات و التي وضع لمن يستطيع حل اي واحده منهم جائزة قدرها مليون دولار 💵!
أجمل حلقة شفتها روعة الرياضيات و الطبيعة ❤❤❤ سبحان الله المبدع
حلقات الرياضيات رائعة
شكرا
اوووووف، الحلقة اليوم عن المتتاليات؟
اذا هيك كل طلاب البكلوريا في سوريا لازم يتابعوها لانو ماحدا فاهم راسه من اجره فيها 😅
والله وحتى انا تذكرت ايام البكالوريا وخصوصي تبع s=1-1+1-1+1-1.... لانو كنت متعقدة منها 🤣
حلقات الرياضيات ديما بتبقي مبدعة💗💗🔥
الدرس ده عندي في تانيه ثانوي الترم التاني و مش قادره اقولك الفيديو ده فادني قد ايه❤❤
المقطع كل خطأ لا تعتمد عليه لو كنت درست المتتاليات لعرفت كل هذا خطأ
المقطع غلط لا تعتمد عليه، لا يمكن اضافة رقم محدود و هو 1 الى سلسلة ارقام لا نهائية.
حقيقى الاحداث التاريخية فى الرياضيات تحفة اتمنى مرة تعمل بداية تاريخ الرياضيات و فروعها على مر العصور ❤❤❤❤
06:11
1-S=S is not correct
1-S=1-(1-1+1-1…)
The right part of the equation has one more element; if S is the sum of n elements then the right part (let’s call it S’ is the sum of n+1 elements)
In other words:
1-S=S’ which gives S’+S=1 and this is correct the proof is the following
The sum is 0 if the elements are even and 1 if they are odd)
If S=0 then S’=1 and if S=1 then S’=0 either way S’+S=1
Not all infinities are equal 😁
Thank you for the correction.
من أجمل حلقات الدحيح و أعمقها
شكرا يا بو حميد ❤️
قصدك من اقبح حلقات الدحيح وهبدها
@@zeyadbelal5075 فعلا والله كلها تخريف وعبط و هبل
عظمه الربط الي بنهاية الحلقه خلاني افكر هوااي🤍🤍🤍👏وااااووو
من اجمل حلقات الدحيح روعة بمعنى الكلمة❤️
This episode proves that maths and philosophy have always been related ❤️❤️
1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض
أنا انبسطت بالجزء الاخير اكتر من الاثبات 😁
حلقة عظيمة يا أبو حميد
دكتور عماد الفريد اطيب دكتور فالتاريخ❤️❤️❤️❤️